«Задания по дисциплине «Правоведение»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

ВАРИАНТ 1

Задача 1.
Администрация ООО «Технополис» разместила на воротах своей территории табличку:
«Машины у ворот не ставить, штраф 500 рублей». Это было сделано для того, чтобы припаркованные автомобили не мешали въезду и выезду служебного транспорта предприятия.
Гражданин Фокин не обратил внимания на предупреждающую табличку и припарковал свою машину у ворот. К нему подошел охранник предприятия и потребовал уплаты штрафа 500 рублей. Фокин возразил, что здесь нет знака, официально запрещающего стоянку. Охранник пояснил, что данная территория находится в частной собственности, поэтому руководство ООО вправе самостоятельно устанавливать правила поведения на ней и взимать штрафы за их неисполнение.
1. Являются ли отношения между ООО «Технополис» и гражданином Фокиным административно-правовыми?
2. Вправе ли юридическое лицо устанавливать правила поведения на принадлежащей ему территории и применять наказания к нарушителям?
3. Как следует поступить Фокину в данной ситуации?

Задача 2.
Государственный гражданский служащий Степанова была уволена с государственной гражданской службы в связи с несоответствием замещаемой должности по результатам аттестации.
После этого был проведен конкурс на замещение вакантной должности и по его результатам на место Степановой была принята Сергеева.
Однако Степанова обжаловала свое увольнение в суде, и суд признав увольнение незаконным, предписал восстановить ее в ранее занимаемой должности.
Определите, какие действия в данной ситуации должен предпринять руководитель данного органа и обоснуйте ответ в соответствии с действующим законодательством.

Задача 3.
Управление Федеральной службы по надзору в сфере благополучия человека и защиты прав потребителей (Роспотребнадзор) по Новосибирской области издало приказ, в соответствии с которым на время эпидемии гриппа в области вводится особый порядок проведения массовых мероприятий.
В частности, в соответствии с данным приказом, на проведение любых массовых мероприятий с числом участников более 50 человек требовалось специальное разрешение Управления Роспотребнадзора.
Прокурор Новосибирской области опротестовал данный приказ, ссылаясь на то, что территориальные органы федеральных органов исполнительной власти не вправе издавать нормативные правовые акты.
Дайте правовую оценку ситуации.