«Задания по дисциплине «Правоведение»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Наследственное право.

 

Задание №6. Подготовится к ролевой игре (судебное заседание)

 

Концепция игры

В игре имитируется судебное разбирательство в связи с разделом наследственной массы между наследниками по закону и по завещанию и выдела доли из имущества в пользу кредитора.

3 Роли:

А Со стороны ответчика:

1 Наследники по завещанию

Б Со стороны истца:

1 Наследники по закону

2 Адвокат

3 Кредитор

В Суд

1 Судья

2 Секретарь судебного заседания

 

Краткие методические указания:

Студент обязан при подготовке к судебному заседанию использовать нормативно-правовую базу и материалы судебной практики.

 

Критерии оценки:

-   оценка «зачтено» выставляется студенту, если он принял участие в ролевой игре, аргументировано отстаивал свою позицию, использовал нормы материального и процессуального права;

-   оценка «не зачтено» если студент не смог аргументировать свою позицию, не показал свои знания законодательства;

 

Юридические казусы №9.

 

Задача 1. Супруги Николай и Елена Сергеевы во время поездки из г. Омска в г. Кемерово  попали в автомобильную катастрофу. Николай Сергеев от полученных травм скончался на месте, а его супруга Елена с травмой головы на попутном автомобиле была доставлена в г. Кемерово, где скончалась, не приходя в сознание.

Николай умер 15 марта в 23 ч. 20 мин. по местному времени. Елена умерла 16 марта в 06 ч. 30 мин. по местному времени.

После смерти супругов Сергеевых остался дом в г. Омске, принадлежавший им на праве совместной собственности, в котором кроме них проживали их дети 7 и 11 лет, а также родители Елены. Кроме того, у Николая  осталась однокомнатная квартира в г. Кемерово, доставшаяся ему по наследству после смерти его родителей.

Определите время и место открытия наследства после смерти супругов Сергеевых. Кто из лиц, указанных в задаче, может быть призван к наследованию после смерти супругов Сергеевых и в каком порядке?

Задача 2. Толмакова С., проживающая в Москве, получила сообщение о смерти своего мужа, погибшего в Сирии. Муж С. Толмаковой – офицер, постоянно находился за рубежом в составе военной миссии. В брак они вступили в Дубровнике (Хорватия), когда Толмакова находилась там на отдыхе. У мужа был вклад  в одном  из московских банков. Толмакова обратилась в Московскую нотариальную контору для получения свидетельства о наследовании, но нотариус отказал ей в выдаче свидетельства, так как умерший в Москве не проживал,  а был зарегистрирован по месту жительства в г. Саранске.

Толмакова обратилась в суд с жалобой. Она подтвердила, что ее муж приезжал в Москву на один-два месяца в год, так как постоянно находился в различных странах Европы и Ближнего Востока. В Саранске, где он был зарегистрирован, в последний раз был 6 лет назад.

Как определяется место открытия наследства? Какое решение должен вынести суд?

Задача 3. А. Мухин построил на принадлежащем ему садовом участке жилой дом. В скором времени после окончания строительства А. Мухин скончался. Его сыновья – Василий и Сергей, обратились  к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако нотариус отказался включить дом в наследственную массу, указав, что разрешения на возведение дома у их отца не было, право собственности на дом не оформлено, поэтому дом является самовольной постройкой и должен быть снесен.

Прав ли нотариус в данном случае? Может ли самовольная постройка входить  в состав наследственной массы? Каким образом Сергей и Василий могут защитить свои права?   

Задача 4. Л. Быкова, после смерти отца, обратилась к нотариусу с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство.  

Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, т.к. у наследодателя отсутствовали правоустанавливающие документы на имущество – гаражный бокс,  а также квартиру,  в которой проживал наследодатель – Ш. Быков.

Гаражный бокс был построен на земельном участке, предоставленном отцу Л. Быковой решением районного исполкома от 26.09.1979, для строительства гаража. В 1980 году гараж был построен, наследодатель пользовался гаражом как собственным имуществом, однако документы о праве собственности на гаражный бокс не были оформлены.

Квартира, в которой проживал Ш. Быков, являлась муниципальной собственностью. В январе 2014 года Ш. Быков обратился в местную администрацию с заявлением о приватизации квартиры, однако 03.02.2014 Ш. Быков умер, не успев заключить договор о  передаче квартиры в собственность.   Его дочь Л. Быкова, являясь единственным наследником первой очереди, фактически приняла наследство, пользуясь гаражом и квартирой.

Входят ли квартира и гараж в состав наследства? Возможно ли защитить интересы наследницы в указанной ситуации?

Задача 5. После смерти Кузнецова организация, в которой он работал – НИИ курортологии, обратилась с иском к его дочери о передаче организации всего наследства умершего, ссылаясь на его письмо к друзьям, в котором Кузнецов писал, что все свое имущество он оставляет НИИ. Работники НИИ в суде подтвердили, что Кузнецов неоднократно говорил, что все, что у него есть, он намерен оставить Институту.  Суд иск удовлетворил.

Правильно ли решение суда? Можно ли указанное в задаче письмо признать завещанием? В какой форме составляется завещание? Может ли воля наследодателя подтверждаться свидетельскими показаниями?

Задача 6. Супруги Наумовы расторгли брак. Их четырехлетний сын Алексей остался с отцом. Вскоре Наумова заболела и умерла, завещав все свое имущество своей сестре Анастасии. Наумов обратился в суд, с требованием о признании Алексея наследником бывшей жены. Анастасия, возражая против иска, заявила, что сестра своим завещанием фактически лишила сына наследства.      

Раскройте понятие обязательной доли в наследстве. Решите дело.

Задача 7. Р. Мосин незадолго перед смертью внес в банк крупный вклад  и заполнил завещательное распоряжение о том, что в случае его смерти вклад должен быть передан его младшей сестре Ольге. Через несколько месяцев Мосин умер. Его наследники – жена и дочь получили свидетельство о наследовании на основании нотариально удостоверенного завещания, составленного Мосиным за 3 года до его смерти. Сестра Р. Мосина – Ольга обратилась в суд с иском о признании ее наследницей вклада, поскольку завещательное распоряжение в ее пользу было составлено позднее завещания.

Раскройте сущность завещательного распоряжения. Решите спор.

Задача 8. После смерти Виталия Мамонова его супруга обратилась к нотариусу с требованием выдать ей и их малолетнему сыну Макару свидетельство о праве на наследство. Нотариус пояснил, что имеется завещание, согласно которому все его имущество, включая причитающуюся ему долю в совместно нажитом супружеском имуществе, должно перейти к некоей Мурзиной Анне, которая и должна считаться наследницей и отказал в выдаче свидетельства.

Прав ли нотариус? Как защитить интересы супруги Мамонова и его малолетнего сына?

Задача 9. Валентина Шанина имела на праве собственности 2-х этажный дом в г. Геленжике, который она завещала своим детям от первого брака – Марии и Анатолию. За год до своей смерти она зарегистрировала брак с Виктором Орловым, в связи с чем, включила в завещание условие о возложении на детей обязанности по предоставлению В. Орлову права пожизненного проживания в части дома. Однако после смерти В. Шаниной ее дети не пускали Орлова в дом, считая его посторонним человеком.

Орлов обратился с иском к Марии и Анатолию Шаниным о вселении. Суд в иске отказал.

Оцените законность решения суда. Имеет ли право Орлов проживать  в доме, принадлежащем детям Шаниной? 

Задача 10. В 2010 г. Денис Леонидов составил завещание, согласно которому принадлежавшую ему квартиру в г. Томске и дачу в пригороде, оставлял своей  старшей дочери, Елене Сидоровой. При этом он обязывал ее предоставить его сестре, 60-летней Зинаиде Кузнецовой, право пожизненного пользования дачей.

В 2012 г. Д Леонидов, поссорившись  со своей дочерью Еленой, составил второе завещание, согласно которому завещал квартиру в г. Томске своей младшей дочери Ирине Савиной.

Оба завещания были удостоверены нотариусом.

В 2013 г. Д. Леонидов попал  в больницу  с воспалением легких. З. Кузнецова постоянно находилась рядом, ухаживала за братом. Поддавшись на уговоры Кузнецовой, Д. Леонидов составил новое завещание на дачу в ее пользу.  Завещание удостоверил лечащий врач Д. Леонидова во время очередного осмотра.

После смерти Д. Леонидова между его наследницами возник спор.

Требуется ли для составления нового завещания отмена ранее составленных завещаний? Как решить спор между наследниками?

Задача 11. С. Новиков занял  у Н. Спиридоновой деньги в размере 2 млн. рублей сроком на три года. Однако через год С. Новиков скончался, успев выплатить Н. Спиридоновой лишь 700 тыс. рублей. Н. Спиридонова предъявила требование о взыскании долга Л. Новиковой, жене заемщика. Последняя, хотя и не оспаривала существование договора займа, отказалась погашать долг. Л. Новикова обосновала свой отказ тем, что ее муж, являясь индивидуальным предпринимателем, взял деньги для занятия предпринимательской деятельностью,  а не в интересах семьи. Поэтому долг тесно связан  с личностью умершего  и не входит  в состав наследства.

Входят ли долги наследодателя в состав наследства? Обоснованы ли возражения Л. Новиковой при условии, что долг связан с ведением умершим предпринимательской деятельности? Обоснуйте ответ.

Задача 12. После смерти Е. Селина наследниками явились его дети:  Павел, Михаил и Нина, наследовавшие в равных долях. Нина от своей доли отказалась в пользу своего 18-летнего сына. Однако нотариус, к которому они обратились за получением свидетельства, отказался выдать свидетельство в пользу сына.

Нина обратилась в суд с жалобой на действия нотариуса, считая, что он незаконно не принял ее отказа от наследства в пользу сына.

Может ли наследник отказаться от наследства в пользу другого лица? Есть ли основания для удовлетворения иска?

Задача 13. Виктор Алешин оставил свою семью и проживал в незарегистрированном браке с Ольгой Деевой, которая в результате автомобильной аварии утратила способность работать и находилась на иждивении В. Алешина. После смерти В. Алешина о праве на наследство заявила его жена, брак с которой не был расторгнут, и двое его детей. О. Деева их притязания отвергла и заявила, что она является единственной наследницей Алешина.

Кто будет признан наследником?

Задача 14. 20 апреля в автомобильной катастрофе погибли супруги Гусевы Леонид и Татьяна, а также отец Леонида Павел Гусев. Погибшие при жизни не составляли завещания.

К нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство обратились: дочь Леонида Гусева от первого брака Ольга, общий сын супругов Гусевых Петр, мать Татьяны Гусевой Солодова Елена, сестра Леонида Гусева Зоя, инвалид II группы, проживающая отдельно с мужем, а также младший брат Павла Гусева Семен.

Кто, на каком основании и в какой очередности будет наследовать?

Задача 15. А. Бобров погиб в автомобильной аварии. Он был застрахован от несчастных случаев на 250 тыс. руб. В договоре страхования в качестве выгодоприобретателя была указана жена Боброва, которая и получила эту сумму. При разделе наследства дети Боброва от первого брака – сын и дочь поделили между собой остальное имущество, считая, что доля жены в наследстве уже получена в виде страховой суммы. Жена потребовала выделить ей 1/3 остального имущества.

Кто прав в этом споре?

Задача 16. У умершего Григория Фирсова осталось двое детей: сын Александр 20 лет и дочь Мария  12 лет, проживавшие вместе с Г. Фирсовым в приватизированной квартире. После смерти отца сын получил свидетельство о праве на наследство. Через пять лет сестра потребовала от брата свою долю наследства. Брат ответил, что срок для принятия наследства сестрой пропущен, следовательно, квартира принадлежит ему одному.

Сестра обратилась с иском в суд.

Есть ли у Марии возможность получить наследство?

Задача 17. За жестокое обращение с сыном Борисом Юрий Ломов был лишен родительских прав.  С матерью Бориса Ломов развелся и проживал отдельно, состоя  в фактических брачных отношениях  с М. Давыдовой. Через 7 лет он умер. Бывшая жена Ю. Ломова обратилась к его сожительнице с требованием выделить ей и сыну Борису их долю наследства, в том числе имущество, которое бы обеспечило выплату алиментов Борису до достижения им 18 лет. М. Давыдова ответила, что бывшая жена не имеет прав на наследство, так как брак с Ломовым расторгнут, а юридическая связь между Ю. Ломовым и его сыном прекращена после лишения  Ломова родительских прав.

Сохранилась ли правовая связь между Ломовым и его сыном после лишения родительских прав? Имеет ли право Борис наследовать после смерти отца? Мог бы Ю. Ломов наследовать после смерти своего сына Бориса? Имеет ли право на наследство бывшая жена  Ю. Ломова?

Задача 18. Гражданин Житков умер, не оставив завещание. Между его родственниками произошел спор о том, кто является его наследником. У гражданина Житкова осталась две дочери 25 и 27 лет, а также двое малолетних внуков – детей ранее умершего сына Романа, усыновленного Житковым и его женой. Внуки находились на иждивении деда два года, после гибели Романа и его жены. Старшая дочь Житкова, Ольга, утверждала, что наследницами являются лишь она и ее сестра, внуки же наследовать не могут, т.к. Роман не был родным сыном их отца,  а значит и внуки им не родственники. Младшая дочь Житкова, Татьяна, полагала, что она и Ольга должны получить по 1/3 наследства каждая, а 1/3 должна быть разделена между внуками.

Какие обстоятельства, изложенные в задаче, имеют значение для разрешения спора? Кто из указанных в задаче лиц и на каких основаниях будет наследовать после смерти Житкова? Определите доли каждого наследника.

Задача 19. М. Григорьеву принадлежало ½ доля уставного капитала ООО «Подсолнух». В связи с его смертью нотариусом было оформлено свидетельство о праве на наследство, в соответствии с которым Т. Григорьева  (супруга умершего) и их малолетние дети (Петр и Елена) являются законными наследниками ½ доли в уставном капитале ООО «Подсолнух» в равных долях.

На основании выданного свидетельства Т. Григорьева обратилась к участникам ООО «Подсолнух» с заявлением о переходе доли С. Григорьева к наследникам и о принятии последних в состав участников ООО «Подсолнух».

Генеральный директор ООО отказал Т. Григорьевой, ссылаясь на следующие обстоятельства:

1) согласно п. 8.8. Устава ООО «Подсолнух» принятие наследников в ООО возможно только с письменного согласия всех остальных учредителей общества;

2) малолетние дети умершего участника общества не могут являться участниками общества с ограниченной ответственностью.

Генеральный директор ООО «Подсолнух» предложил троим наследникам выплатить 6 тысяч рублей – сумму, которую М. Григорьев внес при создании ООО в 2007 году.

Т. Григорьева обратилась в арбитражный суд с требованием к ООО «Подсолнух»  принять наследников в состав участников ООО «Подсолнух» и обязать общество внести соответствующие изменения в учредительные документы.

Проанализируйте доводы сторон. Каковы особенности перехода по наследству доли в уставном каптале юридического лица? Решите спор.

Задача 20. М. Сальникова и Е. Зверев длительное время состояли в фактических брачных отношениях. Е. Зверев, являясь инвалидом второй группы, не работал и получал пенсию  в размере 10 350 рублей. М. Сальникова занималась предпринимательской деятельностью и имела стабильный доход 40-50 тысяч рублей в месяц. Через 8  лет совместной жизни М. Сальникова умерла, не оставив завещания. К наследованию была призвана ее совершеннолетняя дочь. Нотариус разъяснил Е. Звереву, что он не имеет никаких прав на наследство, т.к. он  и Сальникова не состояли в зарегистрированном браке. Однако Е. Зверев возразил, что все годы совместной жизни он находился на иждивении М. Сальниковой и поэтому  также имеет право наследовать имущество наравне с дочерью М. Сальниковой.

В каком порядке происходит наследование имущества нетрудоспособными иждивенцами наследодателя? Раскройте содержание категории «иждивение». Имеет ли право Е. Зверев наследовать имущество умершей М. Сальниковой?

 

Краткие методические указания:

Студент обязан при решении юридических казусов использовать нормативно-правовую базу, и материалы судебной практики.

 

Критерии оценки:

оценка «отлично» - студент представил отличное исполнение с незначительным числом ошибок;

оценка «хорошо» - студент показал уровень владения материалом выше среднего с несколькими ошибками;

оценка «удовлетворительно» в целом правильно, но со значительным количеством недостатков;

оценка «неудовлетворительно» в целом правильное исполнение с критическим количеством существенных ошибок;

оценка «зачтено» выставляется студенту, если исполнение удовлетворяет минимальные критерии;

оценка «не зачтено» выставляется студенту за правильное исполнение с критическим количеством существенных ошибок.

 

5.10 Общие положения о договоре.

 

Юридические казусы №10.

 

Задача 1. ООО «Призер» обратилось в суд с иском к ООО «Спецстрой»  о признании недействительным договора аренды нежилых объектов. В обоснование заявленных требований истец ссылался на  не достижение соглашения  о предмете договора. В договоре  указано, что  в аренду передаются три складских помещения по ул.Некрасова в г.Томске по 300 кв.м. каждый из объектов, какая-либо конкретизация (индивидуализация) складских помещений в договоре отсутствует.

Ответчик,  не оспаривая приведенные истцом обстоятельства, возражал против  заявленных требований, ссылаясь на п.3 ст.432 ГК РФ,  полагал, что договор аренды является заключенным, поскольку имело место его реальное исполнение. ООО  «Спецстрой»  пользовался объектами аренды,  вносил за это плату, вопросов о конкретизации объектов аренды у сторон не возникало, при передаче помещений в аренду между сторонами отсутствовали разногласия о предмете договора, в договоре аренды указан адрес арендуемых помещений и их площадь.

Оцените доводы сторон, ваше мнение о решении, которое  должен принять суд? Обоснуйте свой вариант решения.

Задача 2. Житель одного из сел Томского района Петренко решил забить корову и нескольких свиней и продать мясо на «Губернаторском рынке» в г. Томске. По телевизору Петренко слышал выступление директора рынка, заявившего, что места для торговли на рынке предоставляются всем, кто торгует своей собственной продукцией. Забив скот и приехав в Томск, Петренко не получил места на рынке, поскольку свободных мест к его приезду уже не оказалось. Поэтому он был вынужден продать мясо за один день по очень низкой цене. В связи с этим он обратился в суд с иском о взыскании с администрации рынка убытков.

Подлежит ли иск удовлетворению. Возникло ли в спорной ситуации гражданско-правовое обязательство? Какое юридическое значение имеет правильный ответ на данный вопрос? Обоснуйте ваш ответ.

Задача 3. Собственники двух расположенных по соседству   дач заключили договор о том, что они будут производить осеннюю и весеннюю уборку обоих примыкающих к дачам земельных участков. Но так как участок Фролова вдвое превышает участок Семенова, было также условлено, что за уборку, произведенную Семеновым, он получает доплату от Фролова в размере 500 рублей.

Первым уборку произвел Фролов. Но когда свои обязанности выполнил Семенов, Фролов от уплаты денег отказался, сославшись на то, что: а) заключенный ими договор законом не предусмотрен и потому не имеет юридической силы; б) возникшие отношения носят не правовой, а чисто бытовой характер, и потому ни о каких денежных доплатах не может быть и речи.

Обоснованы ли утверждения Фролова? Как вы считаете, возникло ли в данном случае договорное обязательство? Если вы считаете, что возникло, то назовите юридический факт, из которого обязательство возникло?

Задача 4. Крапивин, собственник трехкомнатной дачи, решил на лето сдать все три комнаты и поместил объявление в газете, где указал, что комнаты по размеру и удобствам равнозначны и сдаются по выбору нанимателя за одинаковую плату.

Пафнутьев, не осматривая дачи, заключил с Крапивиным договор, не уточнив какую из комнат он нанимает, и дал условленный задаток. Когда Пафнутьев приехал на дачу, то оказалось, что одна комната уже занята, во второй живет сам Крапивин, а третья свободна.  Пафнутьев потребовал расторжения договора и возвращения данного им задатка в двойном размере, так как он лишен Крапивиным права выбора, а понравившаяся ему комната занята другим нанимателем.

Правомерны ли данные требования? В чем особенность альтернатив-ных обязательств? Можно ли утверждать, что между спорящими сторонами возникло альтернативное обязательство?

Задача 5. Гражданин Соколов взял в долг у своей соседки Пономаревой 5 тыс. руб. В письменном виде договор оформлен не был, расписка также не выдавалась. По договоренности с Пономаревой Соколов обязался возвратить сумму займа по истечении шести месяцев с момента получения займа.

Через два месяца после передачи денег Пономарева попросила Соколова подписать письменный договор займа, в котором содержались те условия, на которых ему ранее был предоставлен заём. Соколов, не отрицая своей обязанности возвратить полученные деньги, договор подписать отказался, сославшись при этом на то, что заемное обязательство между ними возникло ранее, еще два месяца назад, закон же запрещает распространять условия договора на отношения, возникшие между сторонами до его заключения.

Кто прав? Обоснуйте ваш ответ. Приведите нормы ГК РФ  в обоснование  утвердительного  или отрицательного ответа на вопрос.

Задача 6. ИП Никифоров получил крупную денежную сумму от продажи принадлежавшего ему объекта недвижимости (спортивная база).  Опасаясь хранить деньги дома, он решил  открыть депозитный счет  и хранить деньги  в банке. Заключив договор, дома  ИП Никифоров обнаружил, что в договоре отсутствуют условия об ответственности Банка за нарушение условий договора.

ИП Никифоров обратился к банку с письмом, требуя дополнить договор соответствующими условиями. Банк ответил отказом, объяснив ИП Никифорову, что стороны договора несут ответственность, предусмотренную законом и переписывать в договор все санкции, установленные в законе, нецелесообразно, это перегружает договор. Однако, ИП   Никифоров, не удовлетворенный таким ответом банка,   обратился в суд  с иском  об изменении договора.

Какое решение должен принять суд? Допускает ли действующий ГК РФ изменения заключенного договора? Имеются ли основания для внесения изменений в заключенный договор?

Задача 7. ООО «МехСнаб» поставило  ОАО «ЖБИ» металлопрокат в ассортименте. Когда подошел срок оплаты по договору, ООО направило  ОАО письмо с просьбой произвести оплату третьему лицу — ОАО «Галактика». Поскольку от последнего никаких документов, подтверждающих его согласие на получение денег  ОАО не получило, оплата произведена не была.

Через некоторое время  ОАО «Галактика» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Суд отказал в иске, указав, что истец не выражал своего согласия на получение платежа, а потому является ненадлежащим истцом.

Согласны ли вы с принятым судом решением? Обоснуйте ваш ответ.

Задача 8. ООО «Веста» и ОАО «Вега» заключили предварительный договор, по условиям которого они обязались заключить в будущем договор поставки сельхозпродукции, производимой ООО.  Основной договор стороны обязались заключить  в сентябре-октябре текущего  года.

Однако  к обусловленному сроку договор не был заключен. ООО «Веста» свой отказ от заключения основного договора обосновало тем, что  год был неурожайный, а подписанный ими документ не порождает каких-либо обязательств, поскольку не содержит существенных условий основного договора.

ОАО «Вега» обратилось в суд с иском о понуждении ООО «Веста» к заключению договора.

Какое решение должен принять суд?  Допустимо ли вообще понуждение к заключению   договора по действующему ГК РФ? Может ли суд обязать сторону предварительного договора  заключить основной договор? Обоснуйте ваш ответ.

Вариант: стороны заключили не предварительный, а рамочный договор. Изменится ли ваше решение?

Задача 9. Гражданка Петрова обратилась в КБ «Фонд» (ПАО)  с просьбой выдать ей пластиковую карту. Сотрудник банка предложил Петровой подписать договор «стандартной формы». По истечении  месяца Петрова обнаружила, что на ее счете находится меньше денежных средств, чем она предполагала. Она обратилась за разъяснениями в банк, где ей пояснили, что в подписанном ею договоре есть ссылка на правила обслуживания пластиковых карт, в соответствии с которыми банк ежемесячно удерживает комиссионный процент за обслуживание карты. Петрова заявила, что не была предупреждена об этом и желает отказаться от договора. Однако представитель банка пояснил, что договор заключен и в течение срока его действия Петрова не вправе отказаться от его исполнения.

Кто прав в данном споре? В чем особенность расторжения договора гражданином-потребителем услуг? Распространяется ли  на данные отношения закон «О защите прав потребителей»? Обоснуйте ваш ответ.

Какое юридическое значение в формировании договорного  обязательства имеют «стандартные» и тому подобные правила?

Задача 10. Иванов, работавший директором  ООО «Улу-Юл»»,  решил заключить с ООО «Улу-Юл» от своего имени договор мены: обменять принадлежащий ему на праве собственности  автомобиль на  принадлежащий обществу  склад. Юрисконсульт ООО  «Улу-Юл» пояснил Иванову, что данный договор  он  вправе совершить только с согласия общего собрания участников общества. Тем не менее, директор подписал договор, поскольку, по его мнению, он в соответствии с уставом вправе единолично совершать любую сделку на сумму до 500000 руб., а в данном случае цена договора не превышает 35 тыс. руб.

Правомерно ли поступил директор ООО «Улу-Юл»?  Возникло ли в данном случае обязательство? Соответствует ли оно закону? Дайте правовое обоснование  вашему решению.

Задача 11. Студент 2 курса ТПУ Луческу пришел с друзьями в ночной клуб. Однако служба безопасности (СБ) отказалась пропустить его в клуб, сославшись на то, что он не проходит «fase-контроль».  Сотруднику  СБ  Луческу  заявил, что клуб не вправе отдавать предпочтение кому-либо из клиентов, поскольку по сути является стороной публичного договора, который заключается с каждым, кто обратится с предложением о его заключении. Тем не менее  дискуссия не привела к какому-либо результату.

Прав ли в данном случае Луческу? Обоснуйте ваш ответ. Имеются ли в ГК РФ нормы, регламентирующие указанные  отношения?

Задача 12. Иванов и Петров заключили предварительный договор купли-продажи квартиры. По условиям договора Иванов (продавец) по истечении  срока на принятие наследства (квартиры) обязался зарегистрировать право собственности на квартиру и заключить основной договор купли-продажи.

Сразу же после подписания предварительного договора и до регистрации права собственности на квартиру стороны произвели взаимное исполнение: передачу квартиры и ее оплату. Петров вселился в переданную ему Ивановым квартиру, сделал в ней евроремонт,  поставил на  регистрационный учет  себя и членов своей семьи. Иванов распорядился  денежными средствами  по своему усмотрению.

Однако  после регистрации права собственности на квартиру Иванов отказался от заключения основного договора купли-продажи квартиры и предъявил к Петрову и членам  его семьи  иск по ст.304 ГК РФ и о выселении. 

Дайте анализ спорной правовой ситуации. Допустимо ли по предварительному договору какое-либо исполнение? Какое решение должен принять суд? Известна ли вам судебная практика по аналогичным делам? Позиция ВАС РФ по аналогичным спорам? Изменилось ли что-либо в правовом регулировании описанных в задаче общественных отношений в связи с принятием ФЗ от 08.03.2015 №42-ФЗ?

Задача 13. Индивидуальный предприниматель Иванов, оказывающий реэлторские услуги, имеющий доверенность от собственника квартиры Смирнова на ее продажу,  договорился с гражданином Петровым о продаже ему квартиры Смирнова.  Однако перед подписанием договора Петров отказался заключить договор, мотивируя свой отказ завышенной ценой, указанной в договоре, не  соответствующей качеству жилья.  ИП Иванов, имеющий полномочия от Смирнова,  обратился в суд с иском о понуждении Петрова к заключению договора.

Какова судебная перспектива иска Иванова? Обоснуйте свой ответ.

Вариант: стороны заключили предварительный договор  купли-продажи квартиры. Петров отказался от  заключения основного договора, мотивируя это тем, что в предварительном договоре не определена цена квартиры, а ИП Иванов явно завысил цену квартиры. При таких обстоятельствах как может быть разрешено дело о понуждении Петрова к заключению договора?

Задача 14. ОАО «Ермак» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Тоян» о внесении изменений в договор аренды нежилого помещения в части размера арендной платы. При этом в исковом заявлении истец указал, что ответчик отказывается вносить какие-либо изменения в действующий договор, однако арендную плату вносит по увеличенным ставкам.

Арбитражный суд исковые требования акционерного общества удовлетворил. При этом он исходил из того, что действия арендатора по внесению арендной платы не могут рассматриваться как его согласие на внесение изменений в договор аренды, так как в соответствии со статьей 452 ГК РФ  соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора не вытекает иное. Поскольку исходя из статьи 609 ГК РФ  договор аренды между юридическими лицами заключается в письменной форме, то соглашение о внесении изменений в договор также должно быть выражено в письменной форме.

Апелляционная инстанция  решение суда первой инстанции отменила.

Оцените принятые судебные акты. Как бы вы обосновали (отмотивировали) отмену решения суда первой инстанции.

 

Задача 15. Кузнецов договорился с Брагиным о покупке у него трехкомнатной квартиры. В связи с отъездом Брагина на постоянное жительство в другую область и отсутствием у Кузнецова требуемых средств они договорились, что когда Кузнецов соберет необходимую сумму, тогда и будет подписан договор купли-продажи. Через шесть месяцев после этого Брагин в письме Кузнецову напомнил об их договоренности, однако Кузнецов сообщил ему, что квартиру он уже давно купил, поэтому Брагину придется искать другого покупателя.

Брагин обратился к юристу с вопросом, имеет ли юридическую силу достигнутое между ним и Кузнецовым соглашение.

Вариант: Кузнецов и Брагин оформили свои отношения предварительным договором.

Какой ответ следует дать Брагину? Возникла ли между указанными лицами обязанность заключить договор? Обоснуйте свой ответ.

Задача 16. Житель г. Томска Лазарев 5 марта 2015 года отправил своему знакомому Терентьеву, проживающему в г. Кемерово, письмо, в котором предложил ему купить пианино марки «Циммерман» за 15 тыс. руб. В письме было сказано, что ответ Лазарев будет ждать до 01.06. 2015 года.

20.06.2015 года  Терентьев приехал на арендованной автомашине в г. Томск с намерением приобрести инструмент. Однако получить пианино он не смог, так как Лазарев уже его продал и передал Киселеву. Терентьев, огорченный поступком Лазарева, потребовал от него возмещения всех расходов, связанных с поездкой в Томск. Лазарев отклонил это требование, сославшись на то, что договорных отношений по продаже пианино у него с Терентьевым не было.

Решите спор. Дайте правовую оценку фактическим обстоятельствам. Имеются ли основания для взыскания с Терентьева понесенных Лазаревым убытков и компенсации морального вреда, причиненного  Терентьеву несостоявшейся сделкой?

Задача 17. Садоводческое некоммерческое товарищество (кооператив)  «Роботрон» предложил  ОАО «Комплекс по переработке сельскохозяйственной продукции «Элита»  заключить договор, по которому кооператив  обязался отгрузить акционерному обществу  к 25 сентября пять тонн яблок. В письме для ответа на предложение был указан срок 7 сентября. Не получив к этой дате ответа, кооператив продал все яблоки на колхозном рынке. 26 сентября завод телеграфировал, что яблоки, вопреки заключенному договору, не получены и просил ускорить их отгрузку. Кооператив сообщил  акционерному обществу, что его согласие на заключение договора хотя и выслано свое-временно, получено кооперативом по вине почты лишь 10 сентября. Яблоки уже проданы, но кооператив может выслать другие фрукты, в частности, 5 тонн груш. ОАО   «Комплекс по переработке сельскохозяйственной продукции «Элита»  предъявил иск к кооперативу о взыскании неустойки за неисполнение договора.

Подлежит ли иск удовлетворению? Какое юридическое значение имеет предложение кооператива заключить договор на продажу заводу яблок?

Задача 18. Руководство школы-интерната обратилось в МУП «ТТУ» с заявкой  о  выделении двух автобусов для перевозки детей к месту летнего отдыха в районе с. Богашево. Руководитель  предприятия  отказал в заключении договора перевозки, пояснив, что в летний период практически весь автобусный парк, свободный от внутригородских маршрутов, задействован на так называемых «коммерческих» рейсах по перевозке предпринимателей на рынки г. Новосибирска и обратно. Каждый день перевозок приносит предприятию значительную прибыль, и поэтому оно не может позволить себе явно невыгодные рейсы. Директор интерната обратился к юристу  Департамента  образования  администрации Томской области за разъяснениями.

Дайте консультацию по этому вопросу. Вправе ли муниципальное унитарное предприятие отказаться от заключения договора перевозки  школьников?

Задача 19. Коммандитное товарищество Кузнецова, Петрова и  К°  получило по почте рекламный каталог обуви, производимой  АО «Континент» и письмо с предложением заключить договор. Товарищество перечислило акционерному обществу   40 тыс. руб. и информировало его, что оплатило 20 пар мужских зимних ботинок.

Через десять дней общество возвратило товариществу уплаченные деньги, перечислив их на его расчетный счет. Товарищество обратилось в суд с иском о понуждении АО «Континент» к исполнению договора поставки. В судебном заседании ответчик, возражая против иска, указал, что поскольку договор между ними заключен не был, то и обязанности по поставке товаров не возникли.

Кто прав в этом споре? Вправе ли АО «Континент» односторонне отказаться от исполнения  заключенного договора? Обоснуйте ваш вариант  разрешения  спорной ситуации.

Задача 20. При проведении торгов по продаже 25 % процентов голосующих акций ОАО «Самотлорнефть» каждый участник этих торгов внес задаток в размере 30 % от стартовой цены. Выигравшим торги оказался коммерческий банк «Альфа-капитал» (ОАО), предложивший наивысшую цену. Однако через три дня представитель банка отказался подписывать протокол результатов торгов, мотивируя свой отказ утратой интереса к акциям данной компании, и потребовал возвращения задатка за вычетом расходов, понесенных организаторами торгов на их проведение.

Решите спор. Каково назначение и правовая природа задатка при заключении договора на публичных торгах? Для ответа на этот вопрос сравните нормы ст. 380 и п. 5 ст. 448 ГК РФ.

Задача 21. Новиков заключил с индивидуальным  предпринимателем Ляховым договор поручения, по которому Ляхов обязался продать принадлежащий Новикову автомобиль «ВАЗ». Срок действия договора составлял два месяца со дня его заключения. Однако уже через месяц Ляхов направил Новикову уведомление о расторжении договора в связи с невозможностью его исполнения. Новиков с  предложением о расторжении договора не согласился, настаивал на его исполнении. Вместе с тем, чтобы не допустить ошибки  обратился за советом в  адвокатский кабинет №1.

Какой ответ следует дать Новикову? Какие основные правила установлены в ГК РФ об  отказе  стороны  от договора?

Задача 22. 11 мая 2015 года ООО «Световые технологии» получило от ОАО «Завод электроламповых изделий» счет на оплату, который был составлен на основании письма ООО. Счет содержал наименование, количество и стоимость продукции завода, а также указание на то, что он является действительным в течение 3 дней с момента выставления. Через день от ОАО поступило письмо, в котором завод в связи с аварийной остановкой производства отзывал выставленный 11 мая счет.

Определите, что в данном случае является офертой и акцептом. Правомерны ли действия завода по отзыву счета?

Задача 23. Выбрав в выставочном зале магазина, торгующего компьютерной техникой, понравившийся монитор, Кирпичников обратился к находившемуся в магазине продавцу с просьбой продать ему данный монитор. На указанную просьбу продавец ответил отказом, пояснив, что данные мониторы в настоящий момент отсутствуют на складе, а выставленный в зале образец не продается, поскольку предназначен для рекламы. Между тем выбранный Кирпичниковым монитор находился среди других мониторов, предлагаемых к продаже, и  имел табличку с указанием модели и основных технических характеристик.

Дайте правовую оценку  отказу работника магазина продать покупателю  товар. Правомерны ли доводы продавца?

Задача 24. Департамент недвижимости Администрации г.Кедрового  01 марта 2016 года опубликовал объявление о назначении аукционных торгов по продаже  муниципального  имущества на 20 апреля  2016 года. Однако в связи с тем, что к указанной дате  не все документы для проведения торгов были подготовлены  18 марта 2016 года было опубликовано объявление об отказе от проведения аукциона.

Дайте правовую оценку действиям  Департамента. Какие правовые последствия  установлены в законе на случай отказа организатора торгов от их проведения?

Задача 25. 10 апреля 2015 года  индивидуальный предприниматель  Торопов направил по почте ООО «Автосервис» предложение о поставке партии запасных частей к автомобилям иностранного производства, в котором указал ассортимент, количество, стоимость каждой позиции, а также срок для ответа –  5 дней с момента получения предложения. 15 апреля ООО «Автосервис» направило ответ, в котором соглашалось на условия поставки и предлагало выставить счет на оплату. Ответ поступил в Торопову только 22 апреля.

Считается ли договор поставки заключенным?

Задача 26. В связи с неисполнением ООО «Наш город» обязательств по поставке электротехнических изделий, возникших из договора поставки, заключенного с ООО «Сибпром», последнее 18 сентября 2015 г. направило ООО «Наш город» письмо с требованием об отгрузке изделий в течение 3 дней. Кроме  того в письме указывалось, что случае невыполнения требования о поставке ООО «Сибпром» предлагает считать договор  поставки расторгнутым. Поскольку ООО «Наш город» проигнорировало данное письмо, 30 октября 2015 года ООО «Сибпром» обратилось в арбитражный суд с иском о расторжении договора поставки.

 Дайте правовую оценку фактическим обстоятельствам дела. Какое решение должен принять суд?

Задача 27. Между ОАО «Кемеровский авторитет»  и МУП «Предприятие муниципального заказа» (г. Томск) был заключен договор поставки угля в количестве 1000 тонн. Исполнение договора должно было производиться путем отгрузки угля железнодорожным транспортом с перевалкой на  речной  транспорт для доставки в северные районы Томской области после 50 % предварительной оплаты данной партии угля. МУП  «Предприятие муниципального заказа» выполнило условие об оплате.  Однако ОАО «Кемеровский авторитет» не смогло отгрузить уголь в связи с аварией на шахте «Гудок». МУП «Предприятие муниципального заказа»  обратилось в арбитражный суд с требованием о расторжении договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами и взыскании с  ОАО «Кемеровский авторитет» сумму предварительной оплаты.

 Какое юридическое значение имеет произошедшая на шахте авария для исполнения обязательства? Может ли данное обстоятельство являться основанием для отказа от  исполнения договора? Решите дело.

Задача 28. В соответствии с договором аренды технологического оборудования, заключенного между ОАО «Машиностроительный завод» (арендодатель) и ООО «Ремстрой» (арендатор), в случае неисполнения арендатором обязательств по текущему обслуживанию арендованного оборудования арендодатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата оборудования. Поскольку ООО «Ремстрой» не осуществляло текущего обслуживания оборудования, что грозило выходом его из строя, ОАО «Машиностроительный завод» обратилось в арбитражный суд с иском о расторжении данного договора.

Какое решение должен принять суд? Как вы думаете, мог акционерное общество отказаться от исполнения договора аренды без обращения в суд?

Задача 29. Индивидуальный предприниматель  Храпов предложил другому индивидуальному предпринимателю – Горохову  заключить договор поставки продуктов. Предложение было оформлено в виде письма,  в котором указаны   ассортимент и количество товара, а также условия оплаты (100 % предварительная оплата). Горохов ответил, что согласен приобрести данные продукты, однако предложил изменить порядок оплаты – 30 % предварительная оплата, 70 % - оплата после передачи товара. После того, как Храпов в срок, указанный в предложении, не направил в адрес Горохова продукты, последний обратился к Храпову с требованием об исполнении им взятых на себя обязательств.

Дайте оценку действиям сторон. Как вы считает, какова перспектива обращения Горохова в суд с требованием о понуждении Храпова исполнить обязательство в натуре? В каком суде подлежал бы рассмотрению такой спор?

Задача 30. В предварительный   договор, заключенный ООО «Напас» и  ОАО «Тоян-Томск», стороны включили условие о том,  что для заключения основного договора купли-продажи нежилого  помещения  (склада) ООО «Напас»  как продавец обязан направить ОАО «Тоян-Томск»  подписанный проект договор не позднее, чем за 15 дней до истечения срока предварительного договора. Не получив в согласованный  в предварительном договоре срок проект договора, ОАО «Тоян-Томск» обратился в арбитражный суд с иском о понуждении ООО «Напас» к заключению основного договора, указав, что продавец уклоняется от заключения основного договора.

Какова судебная перспектива данного иска?  Может ли неисполнение данной обязанности рассматриваться как уклонение от заключения основного договора, или же под уклонением в п. 5 ст. 429 ГК РФ понимается лишь отсутствие положительного ответа на предложение заключить основной договор?

Вариант: за не направление проекта договора в согласованный срок или за нарушение срока  направления  проекта договора  стороны предусмотрели штраф, равный 50% стоимости склада, подлежащий взысканию с продавца. Кроме понуждения продавца к заключению  основного договора, ОАО «Тоян-Томск» просил взыскать с ООО  «Напас» штраф, предусмотренный предварительным договором. Оцените данное условие. Какое решение должен принять суд?

Задача 31. КФХ «Источное» обратилось к ОАО «Экспресс-Урал» с предложением о заключении предварительного договора на реализацию  экологически безопасной сельскохозяйственной продукции в широком ассортименте, направив проект договора. ОАО «Экспресс-Урал», рассмотрев проект предварительного договора, включило в него условие  о единовременной  плате за заключение  с ним основного договора. 

Правомерно ли такое условие в предварительном договоре?

Задача 32. ООО «Премьер ЛТД» обратилось в суд с иском к ООО «Спецстрой-Сибирь»  о признании недействительным или незаключенным договора аренды нежилых объектов. В обоснование заявленных требований истец ссылался на  недостижение соглашения  о предмете договора. В договоре  указано, что  в аренду передаются три складских помещения по ул.Некрасова в г.Томске по 300 кв.м. каждый из объектов, какая-либо конкретизация (индивидуализация) складских помещений в договоре отсутствует.

Ответчик,  не оспаривая приведенные истцом обстоятельства, возражал против  заявленных требований, при  этом полагал, что договор аренды является заключенным, поскольку имело место его реальное исполнение. ООО  «Спецстрой-Сибирь»  пользовался объектами аренды,  вносил за это плату, вопросов о конкретизации объектов аренды у сторон не возникало, при передаче помещений в аренду между сторонами отсутствовали разногласия о предмете договора, в договоре аренды указан адрес арендуемых помещений и их площадь.

Оцените доводы сторон, ваше мнение о решении, которое  должен принять суд? Как вы думаете, правильно ли определил истец предмет иска (признать договор недействительным или незаключенным)?  Обоснуйте свой вариант решения.

Задача 33. На общем собрании садоводческого некоммерческого объединения (СНТ) «Роботрон» принято решение о заключении договоров  с гражданами, ведущих  садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и  пользующимися  инфраструктурой товарищества,  но не являющимися членами товарищества. Если такие граждане откажутся заключить договор, то они лишаются права пользования всеми  инфраструктурными объектами  объединения (дорогами общего пользования, электроэнергией, водопроводом).  При этом для таких граждан  размер платы был установлен выше, чем для членов товарищества.

Иванов, не являющийся членом садоводческого товарищества, оспорил данное решение в судебном порядке. При этом в исковом заявлении он указал, что заключение договора о пользовании объектами инфраструктуры садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, является обязательным в силу закона, но на тех же условиях, что и для членов товарищества.

Какое решение должен принять суд? Обоснуйте свой вариант ответа.

 

Краткие методические указания:

Студент обязан при решении юридических казусов использовать нормативно-правовую базу, и материалы судебной практики.

 

Критерии оценки:

оценка «отлично» - студент представил отличное исполнение с незначительным числом ошибок;

оценка «хорошо» - студент показал уровень владения материалом выше среднего с несколькими ошибками;

оценка «удовлетворительно» в целом правильно, но со значительным количеством недостатков;

оценка «неудовлетворительно» в целом правильное исполнение с критическим количеством существенных ошибок;

оценка «зачтено» выставляется студенту, если исполнение удовлетворяет минимальные критерии;

оценка «не зачтено» выставляется студенту за правильное исполнение с критическим количеством существенных ошибок.

 

Задание №7. Подготовиться к дискуссии по следующим вопросам:

 

1. Применяются ли  незаключенному договору правила об основаниях недействительности сделок? Обоснуйте свой ответ. Известна ли вам позиция ВС РФ и ВАС РФ по данному вопросу?

2. При рассмотрении дела о взыскании по договору должен ли суд оценить договор на предмет заключенности независимо от наличия возражений или встречного иска? Известна ли вам позиция ВС РФ и ВАС РФ по данному вопросу?

3. Если одна сторона совершает действия по исполнению договора, а другая принимает их без каких-либо возражений, можно ли считать соответствующие условия договора  согласованными, а договор – заключенным?

4. Признается ли заключенным договор,  который подписан с протоколом разногласий,  но без согласования условия, указанного в протоколе?

5. Какие правовые последствия влечет отсутствие  в договоре  возмездного оказания услуг  условия о сроках оказания услуг, можно ли такой договор считать заключенным?

6. Являются ли условия  организационного (рамочного) соглашения  частью заключенного договора, если последний в целом соответствует намерению сторон, выраженному в соглашении?

7. Можно ли условие договора о цене  отнести к существенным, если в ходе переговоров одна из сторон предложила включить его в договор или заявила о необходимости согласовать цену?

8. В предварительном договоре купли-продажи квартиры указана площадь, отличающаяся от площади, позднее указанной в ЕГРП. Однако  между сторонами нет спора о различии объекта. Можно ли при таких обстоятельствах считать договор заключенным?