«Задания по дисциплине «Правоведение»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Сделки.

 

Юридические казусы №5.

 

Задача 1. Королев и Васильев вместе купили несколько лотерейных билетов, устно договорившись о том, что если на один из них выпадет выигрыш, он будет разделен между ними. Билеты  на хранение  были переданы  Васильеву. Впоследствии оказалось, что на один из билетов выпал выигрыш – телевизор, который получил Васильев. Королев потребовал от Васильева выплатить ему половину стоимости телевизора, но получил отказ. Васильев отказался от раздела выигрыша, сославшись на то, что соглашение не было оформлено в письменном виде, и, кроме того, ГК РФ не предусматривает такого рода соглашений.

Разрешите возникший спор, обосновав свое решение нормами гражданского законодательства РФ. Как должны были бы оформить соглашение Королев  и Васильев по правилам ГК РФ? Допустимо ли заключение такого рода соглашений по действующему гражданскому законодательству? Какие последствия предусмотрены в действующем гражданском законодательстве при нарушении    простой письменной формы

Задача 2.Иванов в присутствии своих сослуживцев дал в долг своему начальнику  Петрову  50 000 долларов. Срок возврата   денег  стороны не определили.  Письменно  договор займа стороны не оформили,   расписку   в получении валюты  Петров Иванову не выдал.  Нарушение правил ГК РФ об оформлении  займа стороны впоследствии объясняли  длительными дружескими отношениями, которые начались еще с совместного посещения детского дошкольного учреждения,  учебы в  средней школе,  браком на сестрах,    совместной службой в армии, «горячих точках», взаимным доверием и т.п.

Иванов, после ухода в отставку со службы  и остро нуждаясь в денежных средствах для завершения строительства дома, обратился к Петрову с просьбой вернуть долг в течение 3- месяцев.  Петров долг не вернул, более того, по телефону сказал Иванову, что ничего у него не брал.

В суде по делу по  иску Иванова о взыскании долга  Петров также отрицал  получение каких-либо денег от бывшего подчиненного. Поскольку у Иванова не было письменных доказательств,  представить которые  предложил  ему  судья,  рассматривавший спор, Иванов заявил ходатайство о допросе в качестве свидетелей бывших сослуживцев, которые присутствовали в кабинете при передаче им валюты Петрову. Ходатайство о допросе свидетелей судьей было отклонено.

После  рассмотрения спора суд постановил решение об отказе Иванову в иске.

Иванов обжаловал решение суда. В апелляционной жалобе, не согласившись с решением и его  обоснованием, Иванов  настаивал на том,  что суд необоснованно отказал ему  в ходатайстве о допросе свидетелей, их показания не являются недопустимыми доказательствами, на что указал в решении судья.  Кроме того, он  настаивал на том, что недопустимость свидетельских показаний лиц, которые присутствовали при  передаче и принятии денег, нарушает его права, включая нормы и принципы международного права, права человека.  Указал, что будет обжаловать судебные акты в ЕСПЧ.

В обоснование своей позиции   Иванов ссылался на мнения различных ученых и специалистов – практиков, в том числе на мнения иностранных юристов относительно  допустимости свидетельских показаний  и даже приложил одну статью практикующего юриста (комментарий к п.1 ст.162 ГК РФ. Журнал Закон. 2014.№5).

Оцените фактические обстоятельства спора, постановленное решение и возможный результат рассмотрения апелляционной жалобы.  Можно ли принять во внимание при  разрешении спора мнения ученых, иных «сведующих в праве лиц»? Действительно ли нормы российского  (гражданского и процессуального) права  о форме сделок и последствиях  ее  не соблюдения нарушают права человека?

 Как вы думаете, может быть действительно разрешить доказывать  наличие долговых обязательств свидетельскими показаниями,  закрепив  в  ГК РФ  соответствующую норму? Ваше мнение? Обоснуйте его. Встречали ли вы в литературе какие-либо мнения на этот счет?

Задача 3. Лапшин взял в долг у своего дяди Раковича на строительство гаража 20 тыс. рублей, обязавшись выплатить ему эту сумму в течение полугода. Ракович  не стал настаивать на составлении договора, не потребовал составления расписки о получении денег, понадеявшись на родственные отношения и честность Лапшина. По истечении указанного срока Лапшин сумму долга не вернул. Раков обратился в  полицию  с жалобой на действия Лапшина. Лапшин в письменном объяснении, данном  участковому  полицейскому, признал долг и обязался выплатить его, однако выплатил лишь 5 тыс. рублей. Ракович  обратился в суд с иском к Лапшину о взыскании остальной части долга. Лапшин в своих возражениях на иск указал, что денег он от Раковича  не получал, ему не понятны причины  обращения  в суд с иском.  В объяснении, данном  участковому, он обязался  возместить  денежную помощь, которую ему оказывал Ракович  во время лечения.

Какое решение должен вынести суд? Поясните, какое доказательственное значение по гражданскому делу имеют  письменные объяснения, данные  Лапшиным  в  полиции (участковому)?

Задача 4. Сергеев заключил с Власовым договор аренды принадлежавшего последнему автомобиля ВАЗ-21063 сроком на шесть месяцев. При этом по требованию Власова в договор была включена оговорка о том, что автомобиль будет передан Сергееву, если положительно решится вопрос о командировке Власова на указанный период.

Власов был направлен в командировку, а автомобиль был передан Сергееву. Через два месяца Власов вернулся и потребовал от Сергеева вернуть ему автомобиль. Сергеев от передачи автомобиля отказался. Власов обратился к адвокату за консультацией.

Какой совет  должен быть дан Власову? Вправе ли Власов требовать возврата автомобиля досрочно?

Задача 5. Иванов потерял сотовый телефон и в связи с этим поместил в «бегущую строку» местной телекомпании объявление с обещанием награды за его возвращение. При этом размер награды в объявлении не оговаривался. Телефон был найден Петровым, который передал его Иванову и потребовал от последнего обещанного вознаграждения. Иванов в знак благодарности предложил Петрову коробку конфет, однако Петров заявил, что рассчитывал на крупное денежное вознаграждение и пригрозил обратиться в органы внутренних дел с заявлением о возбуждении в отношении Иванова уголовного дела по факту мошенничества.

Можно ли считать, что есть основание для возникновения между Петровым и Ивановым гражданско-правового обязательства? Обоснуйте свой ответ.

Задача 6. ООО «Кровля» выполнило подрядные работы по перекрытию крыши административного здания ООО «РИФ». Однако заказчик (ООО «РИФ»), ссылаясь на отсутствие денежных средств, не оплатил выполненные работы. Подрядчик приступил к оформлению искового заявления в суд. При этом выяснилось, что в письменном виде договор сторонами не оформлялся, но есть акт приема выполненных работ, подписанный представителями подрядчика и заказчика, а также согласованная сторонами смета работ.

Можно ли считать, что при таких условиях между сторонами возникло договорное правоотношение? Подлежит ли иск удовлетворению? Какова судебная практика по данному вопросу?

Задача 7. Трофимов и Крылов заключили договор купли-продажи жилого дома, по акту  Трофимов передал Крылову  проданный  дом с хозяйственными постройками. Сделка была совершена в простой письменной форме. Крылов полностью оплатил стоимость дома до регистрации  перехода к нему права собственности на дом.

Стороны  передали  документы  для  регистрации   перехода права собственности на дом к покупателю в  регистрирующий государственный орган.

Через неделю после  принятия регистрирующим органом документов для регистрации Трофимов умер. Регистрирующий орган  приостановил регистрацию, а затем отказал в государственной регистрации сделки и перехода права, обосновав  отказ тем, что в связи со смертью Трофимова прекратилась его правоспособность.

Крылов обратился в суд. Какое решение должен постановить суд? Какой государственный орган  (его наименование полное и сокращенное) производит регистрацию  перехода права собственности на недвижимость? Дайте обоснование предлагаемого вами решения. Какова  судебная практика по данной проблеме, позиция Верховного Суда РФ? Что пишут ученые, какие публикации известны вам по рассматриваемой проблеме?

Задача 8. Коммерческий банк «ИнвестКредит» (ПАО) заключил кредитный договор с ООО «Факел». В качестве меры по обеспечению возврата выданного кредита ООО «Факел» заложило принадлежащее ему здание производственного цеха. Договор залога был составлен в письменной форме. После подписания договора банк представил его на государственную регистрацию. Однако заявителю отказано в государственной регистрации на том основании, что договор залога недвижимости должен быть удостоверен нотариусом.

Банк обжаловал отказ регистрирующего органа в суд. Какое решение должен принять суд? Дайте обоснование предложенного вами решения. Какие сделки подлежат нотариальному удостоверению?

Задача 9. Никонова и Волков заключили договор займа на сумму 30 тыс. рублей. Никонова потребовала удостоверения данного договора у нотариуса. Волков возражал, мотивируя это тем, что для такого договора не требуется нотариальная форма, и, кроме того, нотариусу необходимо уплатить  значительный по размеру тариф. Стороны не смогли договориться о форме договора,  Никонова и Волков обратились к юристу.

Какое разъяснение следует им дать? Вправе ли Никонова  обратиться в суд с иском о понуждении другой стороны к нотариальному оформлению сделки?  Может ли  заемщик   требовать заключения договора займа в судебном порядке? Обоснуйте свой ответ.

Задача 10. Ким и Шишкин решили заключить договор купли-продажи металлического киоска. По условиям договора Шишкин (продавец) был обязан передать киоск покупателю в течение двух дней после регистрации перехода права собственности на него. Устно стороны договорились, что на следующий день после подписания договора они встретятся и подадут все необходимые для его государственной регистрации документы в Управление Росреестра по Томской области. Однако Шишкин на эту встречу не явился. Ким пытался разыскать Шишкина, однако последний уклонялся от встречи, ссылаясь на свою занятость.

Ким обратился в суд с требованием о регистрации заключенного ими договора. Шишкин возражал против иска, ссылаясь на то, что такой договор не требует государственной регистрации.

Решите спор. Подлежит ли данный договор  и переход права собственности на гараж государственной регистрации? Какой  орган осуществляет регистрацию сделок и перехода права собственности на имущество?

Задача 11. Петрова обратилась в суд с заявлением об ограничении  мужа  в дееспособности в связи со злоупотреблением спиртными напитками. Одновременно она просила суд признать недействительным договор купли-продажи коровы, которую муж  продал Симонову за цену гораздо ниже ее рыночной цены.  Полученные деньги муж  использовал на приобретение спиртных напитков, часть денег проиграл в  салоне игровых автоматов.

Подлежат ли заявленные Петровой требования удовлетворению? В чем заключаются особенности оспаривания сделок, совершенных одним из супругов без согласия другого супруга по иску последнего?

Задача 12. Гражданин Ибрагимов, возвратившись из поездки к родственникам, проживающим в одном из государств ближнего зарубежья, привез 800 граммов гашиша (наркотическое вещество из индийской конопли) для продажи в г. Томске. Через некоторое время Ибрагимов  нашел покупателя Никонова,   продал ему   наркотическое вещество  за  1 000 000  рублей. При совершении сделки Никонов передал продавцу 620 тыс. рублей, оставшуюся часть  суммы он обязался уплатить через десять дней. По требованию Ибрагимова этот долг был оформлен заемной распиской Никонова на сумму 380 тыс. руб.

Между тем о незаконной сделке  стало известно правоохранительным органам. В результате сложной операции, осуществленной  правоохранительными органами,   наркотическое вещество   в рамках уголовного дела у Никонова было  изъято.  После утверждения обвинительного заключения, дело  по обвинению  Ибрагимова и Никонова  в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.228, ч.3 ст.228.1 УК РФ,  было передано в суд.

Прокурор,  поддерживавший обвинение  в суде, и заявивший гражданский иск в уголовном деле,  потребовал признать сделку купли-продажи гашиша недействительной и взыскать с Ибрагимова в доход государства  деньги  в сумме 1 000 000 тыс. рублей. Адвокат Никонова утверждал, что вообще никакой сделки, предметом которой являлось бы наркотическое вещество,  стороны не совершали,  между Ибрагимовым и Никоновым  не существует какого-либо  гражданско-правового  спора.  Стороны не имеют  друг к другу каких-либо претензий в отношении денежных средств, передача которых оформлена распиской.

Как должен поступить суд? Была ли совершена между Ибрагимовым и Никоновым какая-либо гражданско-правовая сделка? Могут ли быть   преступные действия обвиняемых   квалифицированы как сделка?

Да, нет? Почему? Если да, то к какому виду недействительных сделок следует отнести сделку, совершенную  Ибрагимовым и Никоновым? В чем особенности последствий    недействительности   указанной сделки? Обоснуйте свой ответ.

Вариант: наркотическое вещество было  приобретено  Никоновым для личного употребления, поскольку он страдал от перелома позвонков  позвоночника  и, используя гашиш,   снимал сильнейшие боли.

Задача 13. Между коммерческим банком «Волга»(ПАО) и  производственным кооперативом (артелью)  «Красный горизонт» был заключен кредитный договор, по которому банк обязался предоставить кооперативу кредит в иностранной валюте. Обязательство по возврату кредита было обеспечено договором поручительства, заключенным между банком и ООО «Конкорд».

В связи с неисполнением кооперативом кредитного договора банк обратился с требованием об уплате суммы долга к поручителю. ООО «Конкорд» отказалось удовлетворить это требование, сославшись на отсутствие у него средств. Тогда банк обратился в арбитражный суд с требованием взыскать с поручителя сумму долга.

Решением суда в иске банку было отказано. В своем решении суд указал, что ООО «Конкорд» не имело валютного счета, т. е. не могло приобретать и перечислять денежные средства в иностранной валюте, а следовательно, не имело реальной возможности исполнить обязательство по возврату кредита в иностранной валюте. В связи с этим договор поручительства, по мнению суда, является мнимой сделкой (ст. 170 ГК РФ),   был заключен лишь для вида, без намерения создать правовые последствия.

 Вправе ли субъекты  гражданского права заключать  сделки, предметом которых является валюта? Правильное ли решение вынес суд? Дайте обоснование предлагаемому вами  решению.

Задача 14. Перов получил в дар от своего покойного отца картину известного художника.  Не являясь любителем живописи, он обещал подарить картину своему другу, коллекционеру Иванцову. Жена Перова, узнав о намерении мужа, стала возражать, считая, что картина должна остаться в семье. Перов, не желая обижать друга, и не желая обострять отношения с женой, заключил с Иванцовым договор купли-продажи картины за 150 тыс. рублей. Жена против этого не возражала. Однако затем  она узнала, что Перов не взял с Иванцова денег и фактически подарил ему картину. Жена Перова обратилась в суд с иском о признании сделок купли-продажи и дарения недействительными.

Подлежит ли  иск удовлетворению? Поясните, в чем особенность признания недействительными мнимых сделок? Как распределяется доказывание по таким сделкам, кто и что должен доказывать?

Задача 15. В соответствии с кредитным договором, заключенным между Московским межрегиональным коммерческим банком (ПАО) и ОАО «Череповецкая ГРЭС», банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 млн. рублей на один год. Поскольку по истечении указанного срока кредит возвращен не был, банк обратился с иском в арбитражный суд с требованием взыскать с ОАО сумму основного долга, проценты  за пользование кредитом, а также предусмотренных кредитным договором повышенных процентов за просрочку возврата кредита.

Возражая против иска, ответчик указал, что кредитный договор является мнимой сделкой, и заявил ходатайство о назначении бухгалтерской экспертизы для установления фактической невозможности банка-истца осуществлять кредитование в связи с его неблагоприятным финансовым положением на момент заключения кредитного договора. Эти обстоятельства, полагал ответчик, свидетельствовали бы о том, что сделка была заключена банком без намерения вызвать юридические последствия. Поскольку кредитный договор недействителен, банк, по мнению ответчика, вправе претендовать на возврат лишь того, что им было передано по сделке (п. 2 ст. 167 ГК РФ), т. е. только суммы кредита, и не может требовать уплаты процентов.

Суд отказал ответчику в назначении бухгалтерской экспертизы и полностью удовлетворил требования банка.

Правильно ли поступил суд?  Можно ли указанный кредитный договор признать мнимым? Ваше обоснование  ответа?

Задача 16. Тринадцатилетний Петя Ёлкин обменял гитару и коллекцию марок на велосипед, принадлежавший  братьям Шараповым — Мише (16 лет) и Косте (18 лет). Родители Шараповых знали об обмене и не возражали. Родители же Пети на момент совершения сделки находились в санатории, и Петя получил разрешение на обмен гитары у бабушки, с которой оставался на время отсутствия родителей. Петя, катаясь на велосипеде, часто падал, в результате чего велосипед был поврежден. Вернувшись из отпуска, родители Пети обратились к Косте и Мише Шараповым с просьбой вернуть гитару и марки с тем, что они получат обратно свой велосипед. Мальчики отказались это сделать и объяснили, что велосипед им сейчас не нужен, да к тому же он поврежден Петей. Родители Шараповых также не согласились на возврат вещей. Тогда Ёлкины обратились в суд с иском о признании сделки мены, совершенной их сыном, недействительной и о возврате детьми друг другу переданных вещей.

Решите спор. Объясните порядок участия несовершеннолетних в гражданском обороте, какими нормами ГК РФ регулируются  отношения, связанные с их участием   в гражданском обороте? Какова роль   родителей, усыновителей, опекунов при совершении сделок несовершеннолетними?

Задача 17. АО «Прогресс» предъявило иск к ООО «Галактика» о признании договора поставки недействительным. В исковом заявлении было указано, что генеральный директор  АО в соответствии с уставом общества вправе совершать сделки в пределах до 1 млн. руб., цена же оспариваемого договора поставки составляет 1,2 млн. руб.

Ответчик, возражая против иска, указал, что поскольку договор полностью и надлежащим образом исполнен обеими сторонами, то он не может быть признан недействительным по мотиву превышения генеральным директором своих полномочий.

Как должен быть разрешен спор? Какими нормами ГК РФ при этом следует руководствоваться?  Как решается данный вопрос в ФЗ «Об акционерных обществах?   

Задача 18. Никитина предъявила иск к индивидуальному предпринимателю Семенову о признании недействительным договора купли-продажи струйного принтера и о возмещении убытков в размере 1 200 руб. В суде истица пояснила, что при попадании влаги на напечатанный на данном принтере текст буквы смазываются, к тому же очень быстро заканчиваются картриджи, а одна заправка стоит 300 руб., что для нее весьма накладно.

Вариант: ИП Семенова отрицала, что продавала истице принтер. В судебном заседании  установлено, что договор купли-продажи в письменной форме не заключался, чек суду истица не представила. Однако Никитина настаивала на допросе двух подруг, которые помогали ей выбрать принтер и которые присутствовали при покупке ею  данного устройства.

Решите дело. Имеются ли правовые основания для признания указанного договора недействительным и взыскания с продавца убытков?

Как решить дело по варианту? Допустимы ли свидетельские показания в подтверждение заключения договора купли-продажи принтера?

Задача 19. В мае 2015 года у Сидоровой тяжело заболел отец. Срочно требовалась дорогостоящая операция, денег на которую у Сидоровой не было. Тогда она обратилась к своей знакомой Зыкиной, располагающей достаточными средствами, с просьбой одолжить ей необходимую сумму. Зыкина отказалась дать деньги,  но предложила Сидоровой продать ей фамильную драгоценность — старинную золотую брошь с бриллиантами вдвое дешевле ее действительной стоимости. У Сидоровой не было времени искать другого покупателя и она согласилась.  В феврале 2016 года  Сидорова встретила Зыкину в театре и увидела у нее ранее принадлежавшую ей брошь. В марте  этого же года   Сидорова     обратилась к адвокату с вопросом о том, возможно ли вернуть  ей брошь?.

Имеются ли основания для  признания договора  продажи  броши недействительным?  Если имеются,  то какие? Обоснуйте свой ответ.

Задача 20. Гражданин Артемов  передал в долг гражданину Гришину  с уплатой  процентов  90 тыс. долларов США на 3 месяца. Заем был оформлен распиской,  в которой  Гришин  указывал, что через три месяца обязуется возвратить  90 тыс. долларов США и 5 тыс. долларов в качестве процентов. Однако ни в оговоренный срок, ни позднее Гришин  деньги не возвратил. Артемов обратился в суд с требованием взыскать с Гришина  сумму долга в рублях, эквивалентную 95 тыс. долларов США. Суд в иске отказал, признал заключенный договор займа недействительной сделкой и взыскал с ответчика   95 тыс. долларов США в доход государства.

Правильное ли решение  принял суда? В чем особенности участия в гражданском обороте иностранной валюты?  Известна ли вам судебная практика по такой категории дел?

Задача 21. Гражданка Савельева заключила договор о долевом участии в строительстве жилого дома с ООО «Строитель». В договоре был определен срок окончания строительства – IV квартал 2015 года. Однако к данному сроку застройщик не только не завершил строительство, но и даже не приступил к строительству. На претензию Савельевой о расторжении договора, уплате неустойки, возмещения убытков, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя, застройщик (в лице юриста юротдела Ивановой)  пояснил Савельевой, что в договоре с ней допущена ошибка (опечатка) – в действительности дом будет построен в IV квартале 2017 года, начало строительства – IV квартал 2015. Савельева  ссылалась не только на договор участия в строительстве, но и на рекламную газету «Из рук в руки», в которой  начало строительства  -  IV квартал   2014, завершение -  IV квартал 2015. Иванова в свою очередь показала ей следующий номер газеты «Из рук в руки», в котором начало и окончание строительства было  указано  по версии застройщика. Савельева обратилась к адвокату.

Возможно ли исправить указанную ошибку? Кто и что должен доказывать по иску, если устранить ошибку по соглашению не удастся?  Что является содержанием договора?  Можно ли дату совершения договора отнести к содержанию договора?  Каким образом возможно защитить права Савельевой, если будет установлено, что ошибки в договоре не имеется, ООО «Строитель» допустил просрочку исполнения обязательства?

Задача 22. Супруги Владимир и Елена Поповы   расторгли брак. Через год Елена   обратилась в суд с требованием о разделе квартиры и автомобиля, которые, по ее словам, были приобретены в период ее брака с Владимиром  на общие средства. В судебном заседании Владимир  представил договор купли-продажи,  из которого следовало, что  он продал квартиру и автомобиль гражданину Тояну С.А.. Вместе с тем, суд установил, что Владимир  продолжает проживать в спорной квартире, там находятся его вещи, на адрес этой квартиры приходит его почтовая корреспонденция; также он продолжает пользоваться спорным автомобилем, за свой счет производил его ремонт и страхование. Более того, было установлено, что регистрация перехода права собственности на квартиру стала возможна поддельному согласию Елены на продажу квартиры (см. ст.35 СК РФ).

Тогда Владимир  согласился, что действительно согласия жены на продажу квартиры он не получал, по данному основанию готов проверить действительность договора (при истекшем сроке исковой давности, установленному в п.2 ст.35 СК РФ). Елена настаивала на признании договора купли-продажи квартиры недействительным как мнимого.

Можно ли признать недействительным указанный  договор купли-продажи и по какому основанию?  Дайте правовое обоснование предложенному вами варианту  решения спора.

Задача 23. 20-летний Степан Вайс  систематически употреблял наркотические вещества. Однажды, находясь в состоянии наркотического опьянения, он по крайне низкой цене продал подаренную ему родителями видеокамеру. Узнав об этом, родители Степана настояли, чтобы он предъявил в суд иск о признании договора купли-продажи недействительным, поскольку в момент его совершения он не понимал значения своих действий.

Решите дело. Может ли сам Степан оспаривать заключенную им сделку? Какими нормами ГК РФ определяются условия признания указанной сделки недействительной и ее последствия? В чем заключаются эти последствия?

Задача 24. Гражданке Мороз  по медицинским показаниям требовалась срочная дорогостоящая операция. Родственники Мороз,   в том числе дальний родственник  Бубнов, присылали ей на операцию деньги. После операции Мороз  вернулась на прежнее место работы и вскоре получила от Бубнова   письмо, в котором тот  просил  вернуть ему  деньги в сумме 150 тыс. руб., которые он, якобы, занимал  Мороз,   на операцию. Мороз  ответила, что деньги вернуть не может, т. к., во-первых, у нее нет такой суммы, а, во-вторых, она всегда считала, что Бубнов  подарил  ей эти деньги, т. к. перечислил  их по своей инициативе, а не по ее просьбе.

Бубнов  обратился  в суд. Решите дело. Как вы считаете,   была ли между Мороз  и Бубновым  совершена сделка? Нормами какого института гражданского права должны определяться последствия данного спора? Известна ли вам судебная практика по аналогичной  категории споров?

Задача 25. Артемова  через посредническую фирму приобрела квартиру у Ворониной.  Договор купли-продажи был удостоверен нотариально и  переход права собственности зарегистрирован в установленном порядке.  Через 2 года Артемова  получила исковое заявление, поданное прокуратурой Томской области в интересах Ирисовой, о признании заключенного договора недействительным и о ее выселении. В иске указывалось, что Воронина  ранее приобрела  спорную квартиру у Ирисовой, которая уже несколько лет находится на излечении в психиатрической клинике, и которая продала квартиру находясь в состоянии, когда не понимала  значения своих действий.  

Рассмотрев дело по существу, суд признал оба договора купли-продажи квартиры недействительными и обязал гражданку   Артемову  вернуть квартиру Ирисовой.

Оцените законность принятого судом решения. Правильный ли способ защиты нарушенного права Ирисовой был избран прокурором? Что является основанием для  признания указанных договоров недействительными? Какие структурные элементы договоров предопределяют  их недействительность?

Вариант задачи: в суде было установлено, что Ирисова,  страдающая психическим заболеванием, была признана  судом недееспособной, однако затем решением суда была ограничена в дееспособности. Уже являясь  ограниченной в дееспособности, совершила договор купли-продажи квартиры. При этом лечебное учреждение, на излечении в котором она находилась, дало согласие на продажу квартиры. 

Задача 26. Иванова заключила с Семеновым предварительный договор купли-продажи квартиры. Однако, получив по данному договору полную стоимость квартиры,  Иванова до истечения срока, установленного  в предварительном  договоре для заключения основного договора,  обратилась в суд с иском о признании договора недействительным, мотивируя это тем, что она вынуждена была заключить договор купли-продажи  на крайне невыгодных  для нее условиях, чем воспользовался Семенов. Деньги ей нужны были для лечения тяжело больной дочери.

Как вы думаете, распространяется ли на предварительный договор  правила ст.179 ГК РФ?  Какое  решение должен принять суд? Дайте правовое обоснование  варианту вашего  решения.

 

Краткие методические указания:

Студент обязан при решении юридических казусов использовать нормативно-правовую базу, и материалы судебной практики.

 

Критерии оценки:

оценка «отлично» - студент представил отличное исполнение с незначительным числом ошибок;

оценка «хорошо» - студент показал уровень владения материалом выше среднего с несколькими ошибками;

оценка «удовлетворительно» в целом правильно, но со значительным количеством недостатков;

оценка «неудовлетворительно» в целом правильное исполнение с критическим количеством существенных ошибок;

оценка «зачтено» выставляется студенту, если исполнение удовлетворяет минимальные критерии;

оценка «не зачтено» выставляется студенту за правильное исполнение с критическим количеством существенных ошибок.

 

5.6 Представительство в гражданском праве.

 

Задание №4. Составить проект доверенностей по представлению интересов и на совершение сделок.

 

 

Образец

 

Владивосток                                                                             "___" __________2012г.

 

ДОВЕРЕННОСТЬ

 

Я, , директор «Название фирмы.» Российская Федерация, г. Москва, _____________________________, действующий на основании Устава настоящей доверенностью уполномочиваю Ф.И.О., паспорт серия номер , выдан « », 20 г. представлять интересы « » во всех государственных и негосударственных органах, организациях и учреждениях, подавать от имени и в интересах организации заявления, получать и подавать запросы, справки, выписки, документы и их дубликаты, архивные справки, делать копии из дел, вести гражданские и административные дела во всех судебных, административных и правоохранительных органах, арбитражном суде, третейском суде, в мировых судах и иных правоохранительных органах, в том числе во всех судах судебной системы Российской Федерации со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, подозреваемому, обвиняемому, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе с правом подписания искового заявления и предъявления его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска.

 

Доверенность выдана сроком на шесть месяцев.

 

 

Директор «Название фирмы (организации)»                            Ф.И.О.

 

 

 

Образец

 

ДОВЕРЕННОСТЬ

 

Санкт-Петербург, 01.03.2015 г.

 

Я, Иванов Иван Иванович, 23 апреля 1978 года рождения, (паспорт 40 00 123456 выдан 9 ОМ Василеостровского района Санкт-Петербурга 16 октября 2006 года), зарегистрированный в Санкт-Петербурге, улица Сестрорецкая, дом 13, квартира 14,

уполномочиваю Васильева Василия Васильевича, 15 мая 1955 года рождения, (паспорт 40 00 654321 выдан 9 ОМ Василеостровского района Санкт-Петербурга 16 октября 2006 года), зарегистрированного в Санкт-Петербурге, Тихий проспект, дом 146, квартира 589,

управлять и распоряжатьсявсем моим имуществом, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, для чего предоставляю право заключать от моего имени все разрешенные законом сделки, в частности: продавать, обменивать, сдавать в аренду (найм), определяя во всех случаях суммы, сроки и другие условия, с правом подписания соответствующих договоров, дополнительных соглашений к договорам, актов приема-передачи, регистрировать в установленном законом порядке переход, прекращение и возникновение права собственности, получать документы после государственной регистрации, свидетельства о государственной регистрации права, в том числе повторные,

быть моим представителем во всех государственных и административных учреждениях и организациях по всем вопросам, касающимся меня как собственника недвижимости, в том числе в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, в инспекциях ФНС РФ, в паспортной службе и жилищно-эксплуатационных органах, в органах технической инвентаризации, в соответствующих отделах вневедомственной охраны, а также перед третьими лицами, с правом заключать договоры на техническое обслуживание принадлежащих мне объектов недвижимости, договоры на установку, ремонт и обслуживание систем сигнализации, телефонной связи, предоставление коммунальных услуг, проводить необходимые профилактические и ремонтные работы, получать все необходимые справки и документы для последующего отчуждения принадлежащих мне по праву собственности объектов недвижимости, получать справки Ф9 (о регистрации) и Ф7 (характеристика жилой площади), оплачивать необходимые налоги, сборы и госпошлины, расписываться за меня, подавать от моего имени заявления,

представлять мои интересы во всех учреждениях и организациях Санкт-Петербурга, в том числе в отделе социальной защиты населения Приморского района Санкт-Петербурга, в Городском центре по начислению жилищных компенсаций, в Пенсионном фонде Санкт-Петербурга по вопросу оформления, переоформления и перерасчета причитающейся мне пенсии в установленном законом порядке, с правом ведения всех пенсионных дел, с правом получения причитающейся мне пенсии со всеми процентами и компенсациями, быть моим представителем по вопросу замены причитающихся мне льгот на денежные средства, по вопросу оформления причитающихся мне в установленном законом порядке льгот, компенсаций и иных выплат, с правом получения любых компенсаций и льготных выплат в любой форме, с правом отказа от получения набора социальных услуг и подписания соответствующих документов и заявлений, с правом оформления льгот по проезду на транспорте, получения проездных документов, в том числе единого именного льготного проездного билета,

быть представителем в жилищно-эксплуатационных органах, паспортных службах, получать справки по форме 7 и 9, оплачивать коммунальные и иные необходимые платежи, производить перерасчеты и оформлять жилищные компенсации,

быть представителем в соответствующем телефонном узле связи Санкт-Петербурга, с правом заключения и подписания дополнительного соглашения к договору об оказании услуг связи, касающегося выбора по своему усмотрению тарифного плана,

представлять мои интересы в любых медицинских учреждениях Санкт-Петербурга, страховых медицинских компаниях, во ВТЭК, получать справки об инвалидности, лекарства, рецепты,

в соответствующих почтовых отделениях связи Санкт-Петербурга получать денежные переводы, почтовую, телеграфную и всякого рода корреспонденцию, в том числе денежную и посылочную,

пользоваться и распоряжаться принадлежащими мне денежными средствами, хранящимися на любых счетах, открытых на моем имя в любых банках и иных кредитных учреждениях России, в том числе денежными средствами, хранящимися на счетах в Северо-Западном банке ОАО «Сбербанк России», с правом получения денежных средств со счета, открытия счета, внесения денежных средств на счет, проведения всех законных операций со счетом, в том числе безналичных, закрытия счета, получения справок по счетам, выписок и любой другой информации о движении денежных средств по счету, получения компенсаций, перерасчетов, новых сберегательных книжек;

быть моим представителем во всех судебных, правоохранительных, административных и иных органах государственной власти и управления, учреждениях, организациях, в том числе в органах прокуратуры, в страховых компаниях и обществах, в судах общей юрисдикции, для ведения дел, со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, заинтересованному лицу, истцу, ответчику, третьему лицу, взыскателю, должнику и потерпевшему, с самостоятельными требованиями или без самостоятельных требований, а также лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, в том числе с правом подачи и подписания жалоб и искового заявления, отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, полного или частичного отказа от жалобы и исковых требований, признания иска, изменения основания и предмета иска, заключения мирового соглашения, соглашения по фактическим обстоятельствам, определения размера компенсации морального вреда, с правом подписания заявления о принесении протеста, требования принудительного исполнения судебного акта, обжалования решений, определений, постановлений суда в апелляционном, кассационном, надзорном и частном порядке, судебных приказов, заявлений, ходатайств, возражений, отводов в Верховном Суде Российской Федерации, знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства, участвовать в их исследованиях, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям и экспертам, заявлять ходатайства, с правом предварительного внесудебного разрешения дела, участвовать в исполнительном производстве, быть представителем в службе судебных приставов, с правом обжалования решений, действий и бездействий судебных приставов-исполнителей, правоохранительных и административных органов, предъявления исполнительного листа ко взысканию, с правом знакомства с документами исполнительного производства, с правом получения присужденного имущества и денег,

для чего предоставляю право быть моим представителем во всех учреждениях и организациях по указанным вопросам, подавать от моего имени заявления, в том числе касающиеся моего семейного положения, уплачивать необходимые сборы и госпошлины, заключать следуемые договоры, расписываться за меня, а также выполнять иные действия и формальности, связанные с данным поручением.

Доверенность выдана сроком на три года без права передоверия полностью или частично полномочий по настоящей доверенности любым третьим лицам.

_________________________________

Удостоверительная надпись нотариуса

 

Краткие методические указания:

Студент обязан при составлении проектов доверенностей использовать нормативно-правовую базу и материалы юридической практики.

 

Критерии оценки:

оценка «отлично» - студент представил отличное исполнение с незначительным числом ошибок;

оценка «хорошо» - студент показал уровень владения материалом выше среднего с несколькими ошибками;

оценка «удовлетворительно» в целом правильно, но со значительным количеством недостатков;

оценка «неудовлетворительно» в целом правильное исполнение с критическим количеством существенных ошибок;

оценка «зачтено» выставляется студенту, если исполнение удовлетворяет минимальные критерии;

оценка «не зачтено» выставляется студенту за правильное исполнение с критическим количеством существенных ошибок.

 

Юридические казусы №6.

 

Задача 1. Кашина по просьбе своей приятельницы Лосевой взяла в ООО «Бюро проката» пылесос «Вихрь» в пользование на 30 дней. В связи с тем, что пылесос в срок возвращен не был, общество обратилось в суд с иском к Лосевой о взыскании стоимости пылесоса и задолженности по прокату пылесоса. Возражая против иска, ответчица указала, что пылесос был получен Кашиной и находится у нее, поэтому последняя и должна быть ответчицей по иску.

Решите спор, дайте оценку возражениям Лосевой. Как должно быть решено это дело, если будет установлено, что при заключении договора проката Кашина действовала: а) по доверенности Лосевой; б) от своего собственного имени?

Задача 2.Судом первой инстанции  были удовлетворены исковые требования Смирнова к  Ардову о взыскании с ответчика  500 000 рублей.  При рассмотрении спора было установлено, что деньги  Смирнов  перевел  Ардову  через  ПАО «КБ Сберегательный банк России (Сбербанк) по системе быстрого перевода (блицперевод).  Смирнову банком выдана квитанция о переводе. Через некоторое время Смирнов обратился к Ардову с требованием о возврате долга, однако последний отказался что-либо возвращать, мотивируя это тем, что  Ардовым ему был возвращен долг  его родственника Иванова в сумме 500 000 рублей.

Суд, рассмотревший иск Смирнова  к Ардову,  взыскал ответчика   500 000 рублей. Последний обжаловал принятое решение в апелляционную инстанцию, указав в жалобе, что  судом первой инстанции не правильно установлены фактические обстоятельства и дана ошибочная оценка исследованным доказательствам. Сам долг и передача денег не оформлены   в  установленном ГК РФ порядке, квитанция о переводе денег не является формой договора займа. Перевод  денег через банк не свидетельствует о наличии   его заемных правоотношений со Смирновым.

Кроме того в суде было установлено, что Смирнов  при переводе денег действовал по устной просьбе Иванова,  деньги  принадлежали  Иванову. Истинные причины перевода денег не самим Ивановым, а Смирновым  в суде они не раскрыли,   как-то туманно  увязывая это с долгами Иванова по налогам, счет которого  в банке был блокирован службой судебных приставов-исполнителей.

Дайте оценку решению суда первой инстанции. Какое решение должен принять суд второй инстанции? Обоснуйте свое решение. Известна ли вам судебная практика по аналогичным спорам? Имеются ли в литературе мнения  практиков, иных знатоков права  по возникшей проблеме? Кто и что высказал по рассматриваемой правовой проблеме?

Задача 3. Для заключения договора поставки женской обуви ООО «Бриг» (покупатель) выдало доверенность Козлову. Последний заключил договор,  обувь была отгружена поставщиком. Однако при проверке качества товара  обнаружилось, что обувь низкого качества. В связи с этим ООО «Бриг» отказалось от оплаты товара. Поставщик обратился в суд.

В судебном заседании выяснилось, что Козлов является  исполнительным  директором организации-поставщика,    договор поставки от имени обеих сторон подписан Козловым. На этом основании суд  по своей инициативе признал сделку недействительной.

Согласны ли вы с решением суда? Была ли необходима Козлову доверенность для заключения договора? Отвечает ли требованиям закона договор, подписанный от имени его сторон  одним лицом? Известна ли вам судебная практика по аналогичным спорам? Имеются ли в литературе мнения  судей, практиков, исследователей  права  по возникшей проблеме? Кто и что высказал по рассматриваемой правовой проблеме?

Задача 4. Один из акционеров  ОАО «Прогресс» Новоселов обратился в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи принадлежащих ему акций, заключенного от его имени Кузнецовым. Истец обосновывал свои требования тем, что Кузнецов, совершая сделку, действовал в ущерб его интересам  -  акции были проданы по цене гораздо  ниже, чем  ее рыночная цена.  Кроме того, истец указывал, что Кузнецов одновременно является директором ООО «Ника» — покупателя акций по договору, а в соответствии с п. 3 ст. 182 ГК РФ представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении другого лица, представителем которого он также является.

Подлежит ли иск удовлетворению? Соответствует ли требованиям закона договор, заключенный  Кузнецовым? Дайте обоснование предлагаемому вами ответу.

Задача 5. Между  ОАО «Дельта» и ООО «Ачинский нефтеперерабатывающий завод» (АНПЗ)  был заключен договор поставки бензина марки АИ-95,  и дизельного топлива,  в соответствии с которым завод обязался в октябре 2014 года отгрузить покупателю 120 тонн дизельного топлива и бензина марки-АИ-95 в количестве 5000 тонн. От имени  ОАО  «АНПЗ» договор был подписан по доверенности коммерческим директором Басковым. Завод полностью исполнил свои обязанности по договору: товар прибыл на станцию назначения и был получен покупателем. Однако покупатель отказался оплатить товар, мотивируя это тем, что его представитель действовал на основании разовой доверенности и был уполномочен на приобретение лишь 120 тонн автомобильного бензина марки АИ-92.

Решите спор. Как вы считаете, имеет ли юридическое значение  исполнение сторонами заключенного договора? Какова судебная практика по аналогичным делам?

Задача 6. Семидесятипятилетняя Волкова, находясь на излечении в  ОГУЗ «НИИ кардиологии» и не имея в связи с этим возможности самостоятельно найти покупателя на принадлежащий ей дом, выдала доверенность на совершение сделки купли-продажи этого дома Трофимовскому. Доверенность была удостоверена главным врачом  лечебного учреждения.

Вскоре Трофимовский нашел покупателя дома — Селиванова, с которым и заключил договор купли-продажи. Однако регистрирующий орган отказал сторонам в государственной регистрации  перехода права собственности на дом на том основании, что главврач  лечебного учреждения  не имел права удостоверять доверенность, а следовательно, договор от имени Волковой был подписан неуполномоченным лицом.

Трофимовский обжаловал отказ в государственной регистрации в Кировский районный суд г. Томска (по месту своего жительства). В заявлении в суд о признании отказа в  регистрации  перехода права собственности  на жилое помещение недействительным Трофимовский настаивал, что дело подсудно  данному суду и при этом ссылался на закон  РФ «О защите прав потребителей».  Данную позицию поддержал  покупатель Селиванов, который был привлечен  Трофимовским к участию в деле  в качестве заинтересованного  лица.

Решите дело. Обоснуйте свое решение. Какое   юридическое   значение имеет удостоверение доверенности главным врачом лечебного учреждения? Приведите нормы ГК РФ, которые регулируют   указанные отношения. Правильно ли Трофимовский определил подсудность спора?

Оцените  определение суда о принятии заявления Трофимовского  об обжаловании действий регистрирующего органа к производству суда?

Задача 7. АО «Норд» предъявило в арбитражный суд иск к  ООО «Швейная фабрика «Весна» о взыскании суммы задолженности по договору поставки.  В судебном заседании было установлено, что от имени фабрики договор подписан гражданином Петренко, действовавшим на основании доверенности. Возражая против иска, ответчик указывал, что в момент подписания договора Петренко не имел полномочия на его заключение, поскольку фабрика отозвала доверенность. Об отмене доверенности  ОАО «Норд» было уведомлено телефонограммой.

Вариант. Договор от имени фабрики подписан был директором, которого Совет директоров освободил от исполнения обязанностей  директора в связи с допущенными им нарушениями устава.

Какое решение должен принять суд?  Какие действия должен предпринять доверитель, отзывая доверенность?

Задача 8. Между ООО «Стройтекс» и  ОАО «Силикатно-кермический завод» (ОАО «СКЗ»)  был заключен договор поставки строительных материалов (кирпича, керамзита, керамической плитки). От имени  ОАО договор был подписан директором филиала  ОАО в г. Томске, действующим на основании положения о филиале. В связи с неисполнением  ОАО обязательств по поставке строительных материалов ООО обратилось с поставщику претензией. В ответе на претензию генеральный директор  АО указал на то, что директор филиала не был уполномочен совершать от имени  ОАО сделки, связанные с продажей строительных материалов, соответствующая доверенность на совершение данных сделок не выдавалось. ООО обратилось в суд с требованием о понуждении   ОАО к исполнению обязательства в натуре.

Какое решение должен постановить суд? В чем особенность заключения договоров руководителями филиала, действующего вне места нахождения  юридического лица? Известна ли вам судебная практика по аналогичным делам?

Задача 9. Директор филиала  ОАО «Центроснаб» в г. Новосибирске выдал экспедитору филиала доверенность, предоставляющую  ему право от имени  ОАО получать от контрагентов по договорам различные товары. Указанная доверенность была совершена на бланке филиала, содержала  подпись директора филиала и печать филиала. На основании данной доверенности экспедитор неоднократно осуществлял указанные в ней действия. Однако при предъявлении доверенности одному из поставщиков – предпринимателю без образования юридического лица Петренко, последний отказался отпускать товар, ссылаясь на отсутствие у экспедитора полномочий действовать от имени ОАО.

Обоснован ли отказ предпринимателя? В чем особенность доверенности, на основании которой действовал экспедитор? Отвечает ли она требованиям, предъявляемым к доверенности ст.185 ГК РФ?

Задача 10. При рассмотрении спора между ООО «Инкомтраст» (заказчик) и  индивидуальным предпринимателем Шараевым  (подрядчик) о взыскании стоимости выполненных  Шараевым, но не принятых и не оплаченных ООО работ, представитель ООО просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку от имени ООО договор подряда был подписан неуполномоченным лицом – начальником   экономического департамента .  Предприниматель, возражая против указанного довода, пояснил суду, что  не знал и не мог знать о данном обстоятельстве, поскольку он давно знает начальника  экономического департамента. Более того  последний при заключении договора уверил его в том, что действует по поручению директора  ООО.

Решите дело. Можно ли признать представителем начальника  экономического департамента указанного ООО? Порождают ли правовые последствия действия, совершенные  данным работником  ООО от имени  юридического лица?

Задача 11. ООО «Автотранспортное предприятие № 1» предъявило иск к  ОАО «АвтоЛэнд» об истребовании автомобиля КАМАЗ, который должен был быть передан в собственность ООО по договору купли-продажи и дополнительному соглашению к данному договору.  ОАО, возражая против заявленных требований, указало, что дополнительное соглашение, изменившее предмет первоначального договора, было подписано  только одним лицом – исполнительным директором  ОАО,  подписи на договоре главного бухгалтера нет. Между тем все договоры  в отношении основных средств  стоимостью белее  500 000 рублей согласно уставу подлежат подписанию двумя лицами – органом юридического лица и главным бухгалтером.  Исполнительный директор ОАО  должен действовать на основании доверенности, которая ему не выдавалась. Поэтому  ОАО не несет каких-либо обязательств по данному дополнительному соглашению. ООО должно предъявить свои требования непосредственно к главному бухгалтеру.

Какое решение должен вынести суд? Вправе ли главный бухгалтер совершать от имени юридического лица действия,  порождающие для  него  правовые последствия? Какое юридическое значение имеет подпись главного бухгалтера на договоре либо ее отсутствие? Требуется ли  по закону подпись главного бухгалтера на договоре, заключаемом организацией или индивидуальным предпринимателем?  Обоснуйте свой ответ? Известна ли вам судебная практика по данной проблеме?

Задача 12. От имени муниципального образования «Город . Томск»  Департаментом благоустройства и дорожного строительства Администрации г. Томска  без определения срока действия был заключен договор аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, с индивидуальным предпринимателем   Хаткевичем для организации временной торговой точки. Земельный участок был передан по акту приема-передачи, арендатор своевременно уплачивал арендную плату по реквизитам, указанным в договоре, в бюджет муниципального образования  г. Томск.

Однако через некоторое время полномочия по заключению договоров аренды земельных участков,  контролю за исполнением  договоров  и   за использованием соответствующих земельных участков, применения санкций к арендаторам, нарушающим договоры аренды,  были переданы другому Департаменту    администрации г.Томска – архитектуры и градостроительства.

Последний обратился в арбитражный суд Томской области с исковым заявлением, в котором просил суд обязать предпринимателя  Хаткевича  освободить занимаемый им земельный участок в связи с тем, что договор аренды от имени муниципального образования был заключен  исполняющим обязанности руководителя Департамента с превышением  его полномочий и не был  зарегистрирован в установленном порядке.

Какое решение должен вынести суд? Вправе ли Департамент обращаться в суд с иском по ранее заключенным договорам?  Обсудите особенности правового положения исполняющего обязанности  руководителя  указанного в задаче  органа местного самоуправления. Что это за субъект -  исполняющий обязанности руководителя Департамента?  Является ли основанием его действий  - доверенность? Либо его полномочия основаны на ином акте?

Что вы может сказать об особенностях  публично-правовых субъектов, обладающих  правом юридического лица? Имеются ли такие субъекты в законодательстве Российской Федерации? Для чего таким органам право юридического лица?

Задача 13. ООО «Аудиторская фирма «Эконом-Аудит» обратилось в суд с иском о взыскании с ОАО «Строитель» задолженности за оказанные по договору консультационные услуги. Представитель ОАО в судебном заседании заявил о том, что последнее не обязано оплачивать услуги, оказанные аудиторской фирмой, поскольку от имени  ОАО договор был подписан временно исполняющим обязанности генерального директора, которому не выдавалась доверенность, предоставляющая право заключать от имени  ОАО подобные сделки. В ходе рассмотрения дела была представлена переписка между аудиторской фирмой и  ОАО, в которой директор  ОАО просил предоставить отсрочку в оплате оказанных консультационных услуг.

Решите спор. Обсудите вопрос о правовом статусе временно исполняющего  обязанности единоличного  исполнительного органа юридического лица. Можно ли такое  лицо  признать представителем юридического лица?    Что это за лица (субъекты)? Какие правовые последствия порождают для соответствующего юридического лица их действия? Обоснуйте свой ответ.

Задача 14. Петров 10 ноября 2014 года выдал доверенность Сидорову на продажу принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 2109.  Срок действия доверенности  -  3 месяца с момента её выдачи. 20 января 2015  года Петров погиб в автокатастрофе, а 31 января 2015 года Сидоров на основании доверенности заключил договор купли-продажи автомобиля, осуществил перерегистрацию автомобиля в органах ГИБДД на нового собственника. При передаче денег сыну Петрова Сидоров узнал о смерти доверителя. Сын Петрова – Олег высказал претензии по поводу низкой цены, по которой  Сидоров продал автомобиль, и потребовал от последнего возместить убытки. Однако Сидоров ответил отказом, сославшись на то, что доверенностью ему было предоставлено право самостоятельно определять цену автомобиля. Олег Петров обратился к адвокату с просьбой рассмотреть возможность  аннулирования  сделки купли-продажи автомобиля, совершенной Сидоровым.

Какую консультацию должен дать адвокат? Оцените  совершенный Сидоровым  договор. Какие правовые последствия порождает оспариваемый Олегом Петровым договор? 

Задача 15. Вопрос: Иванов, генеральный директор АО, заключил сделку с превышением полномочий, установленных уставом общества. Однако впоследствии данная сделка была одобрена общим собранием акционеров. Будет ли такая сделка являться действительной, заключенной от имени общества?