«Задания по дисциплине «Правоведение»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

1.         ЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ

 

СИТУАЦИОННЫЕ  ЗАДАЧИ

Вашему вниманию предлагается разбор задачи и квалификация действий граждан и медицинского персонала в соответствии с дей- ствующим Уголовным кодексом РФ. В ситуационной задаче обяза- тельно выделяются четыре признака состава преступления (схема 1).

Схема 1

 

            СИТУАЦИЯ 

           

Объект преступления (жизнь, здоровье человека и т.    д.)

Объективная сторона (деяние, последствия в виде вреда здоровью и т. д., причинно- следственная связь между ними, место, время совершения преступления и т.    д.)

Субъективная сторона (вина в форме умысла — прямого или косвенного — или неосторож- ности по легкомыслию или небрежности)

Субъект (физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности)

 

Пример задачи. В городскую больницу был доставлен боль- ной по поводу закрытого перелома правой бедренной кости в верх- ней трети. Лечащий врач (травматолог) наложил тугую гипсовую повязку,  иммобилизировав  голеностопный  и  коленный  суставы. Через несколько дней больной стал предъявлять жалобы на боли в  загипсованной  конечности,  чувство  распирания  под  гипсом. Больному вводились наркотические анальгетики. У больного по- высилась  температура  тела  и  резко  ухудшилось  состояние  (спу- танность сознания, угрожающие нарушения сердечно-сосудистой, выделительной  и  дыхательной  систем).  На  видимых  участках  за- гипсованной конечности появились пузыри с гнойно-геморрагическим содержимым.  Было  решено  снять  давящую  гипсовую  повязку,  под которой после снятия врачи обнаружили очаговые обнажения мышц бедра и голени, которые имели «цвет вареного мяса» (при- знак влажной гангрены). Исходом данной ситуации явилась высо- кая  (практически  на  уровне  тазобедренного  сустава)  ампутация бедра, которую провели в специализированном лечебном учреж- дении. Судебно-медицинской экспертизой констатирован тяжкий

 

вред здоровью, причиненный неправильным лечением. Уголовно ли наказуемы действия лечащего врача?

Предложить  меры  профилактики  (предупреждения)  данного вида преступления.

Ответ. Имеются все признаки состава преступления — объ- ект (здоровье человека), объективная сторона (наличие вреда здоро- вью,  причиненного  лечащим  врачом),  субъективная  сторона  (нео- сторожная  форма  вины  по  легкомыслию)  и  субъект  (физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности). Данное  преступление  подпадает  под  действие  ч.  2  ст.  118  УК  РФ (Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по нео- сторожности). Часть 2. ст. 118. Деяние, совершенное вследствие не- надлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязан- ностей, наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет либо принудительными работами на срок до одного года с лишени- ем права занимать определенные должности или заниматься опре- деленной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до одного года с лишением права зани- мать определенные должности или заниматься определенной дея- тельностью на срок до трех лет или без такового.

Меры предупреждения преступления: внимательность, осмо- трительность лечащего врача, консультация больного другим вра- чом, назначение консилиума.

СПИСОК ЗАДАЧ

 

Задача 1. Гражданин С., управляя собственной автомашиной в не- трезвом состоянии, совершил лобовое столкновение, в резуль- тате которого погиб пассажир встречной машины. При рассмо- трении этого дела в суде адвокат подсудимого заявил, что его подзащитный был участником ликвидации аварии на Черно- быльской АЭС, где получил облучение в 16,8 бэр (биологиче- ский эквивалент рентгена), в связи с чем был признан инвали- дом  II  группы.  Именно  это,  а  не  алкогольное  опьянение,  по мнению адвоката, привело к потере сознания в момент нахож- дения С. за рулем. Поэтому отвечать за содеянное он не должен.

Как нужно расценивать это происшествие: как преступление или как несчастный случай? Кто и как может решить поднятые адвока- том вопросы?

 

Ответ.  УК  РФ,  ст.  264  п.  4.  «Нарушение  правил  дорожного движения и эксплуатации транспортных средств».

 

Задача 2. Подросток, 15 лет, бросил школу, нигде не работал, так как не мог устроиться, за что систематически подвергался побоям со стороны отчима. По свидетельским показаниям соседей ро- дители систематически оскорбляли мальчика. Лишали пищи, упрекая, что он не зарабатывает себе на хлеб. Однажды отец не пустил его   домой   и мальчик повесился   на чердаке  дома.

Несут ли уголовную ответственность родители за самоубийство мальчика?

Ответ. УК РФ, ст. 110 «Доведение до самоубийства».

Задача 3. Гражданин К. систематически избивал свою сожительни- цу  кнутом  с  целью  причинения  особенной  боли  без  каких- либо конкретных причин. При судебно-медицинской экспер- тизе эти повреждения в виде множества линейных ссадин и кровоподтеков разной давности квалифицировались как легкий вред здоровью.

Имеет  ли  значение  способ  повреждений?  Как  классифицируется такое преступление?

Ответ. УК РФ, ст. 117 «Истязание».

Задача 4. Демобилизованный Р. во время лечения от сифилиса жил половой  жизнью  с  девушкой,  на  которой  обещал  жениться. В кожно-венерологическом диспансере его неоднократно преду- преждали о недопустимости половых контактов до полного из- лечения. Узнав о болезни Р., девушка обратилась в диспансер, администрация которого поставила в известность прокуратуру.

Может ли быть возбуждено уголовное дело против Р.?

Ответ. УК РФ, ст. 121 «Заражение венерической болезнью».

Задача 5. Гражданка К., 28 лет, на приеме у акушера-гинеколога зая- вила, что ее изнасиловал знакомый мужчина С., угрожая убий- ством. При судебно-медицинском исследовании повреждений на теле не отмечалось. В мазке, полученном из влагалища К., обнаружена сперма той же группы, что и кровь мужчины С.

 

В чьей компетенции установление квалификации преступления, до- казательство виновности или невиновности С.? По какой статье УК РФ гражданина С. можно привлечь к уголовной ответственности?

Ответ. УК РФ, ст. 131 «Изнасилование».

Задача 6. Гражданка М., 18 лет, бухгалтер одной из фирм в течение ме- сяца была вынуждена вступать в половую связь с гр-ном Т., воз- главлявшим эту фирму. По словам М., он не угрожал, физических действий не применял, но предупредил ее о возможном увольне- нии по сокращению штатов. После получения согласия он повы- сил ей заработную плату. В связи с унизительным состоянием гражданка М. все-таки обратилась в суд.

Имеется ли в этой ситуации состав преступления?

Ответ. УК РФ, ст. 133 «Понуждение к действиям сексуального характера».

Задача 7. Девочка, 15 лет, официантка частного кафе, добровольно вступила в половую связь с буфетчиком К., 38 лет. Вопреки желанию дочери родители подали заявление в прокуратуру об изнасиловании их дочери. Однако признаков изнасилова- ния или понуждения вступления в половую связь выявлено не было. При судебно-медицинском исследовании установле- ны признаки бывшего полового сношения.

Имеется ли в таком случае состав преступления и в чем он выражается?

Ответ. УК РФ, ст. 134 «Половое сношение или иные действия с лицом, не достигшим 16-летнего возраста».

Задача 8. Семилетняя девочка находилась одна дома, когда в кварти- ру зашел проживающий по соседству мужчина 24 лет. По сло- вам матери и самой девочки, он снял с нее трусы, пальцами щупал половые органы девочки. При осмотре каких-либо по- вреждений в области половых органов девочки не выявлено, слизистая малых и больших губ равномерно гиперемирована.

Имеются ли здесь признаки преступления и какого?

Ответ. УК РФ, ст. 135 «Развратные половые действия».

 

Задача 9. Гражданин М., 28 лет, обвиняется в том, что имел половое сношение в задний проход с 14-летним юношей. Последний признался на допросе, что его не принуждали и он без всякой корысти просто «из интереса» согласился на этот контакт.

Имеются ли признаки преступления и в чем они выражены?

Ответ. УК РФ, ст. 134 «Половое сношение или иные действия с лицом, не достигшим 16-летнего возраста».

Задача 10. Гражданин Н., 18 лет, обратился в прокуратуру с жалобой на то, что трое незнакомых мужчин его избили и изнасиловали в задний проход. При судебно-медицинской экспертизе выяв- лены признаки полового сношения в задний проход, давность которого могла соответствовать указанному сроку и множе- ство ссадин и кровоподтеков на теле.

Как  называется  такое  преступление?  Какие  отягчающие  обстоя- тельства можно отметить?

Ответ. УК РФ, ст. 132 «Насильственные действия сексуально- го характера».

Задача 11. В семье, проживающей в рабочем поселке, возникла кон- фликтная ситуация. Подросток узнал, что родители не явля- ются ему родными, как он считал, а усыновили его в возрасте 1,5 лет. Выяснилось, что ему об этом поведала воспитательни- ца детского   дома,   в который   он   сразу   после   рождения  попал.

Является ли это уголовным преступлением?

Ответ.  УК  РФ,  ст.  155  «Разглашение  тайны  усыновления (удочерения)».

Задача 12. Мальчик бежал по улице в темное время суток и, не за- метив открытый люк, упал в него. На крики о помощи подо- шел прохожий и, узнав, что мальчик находится в люке с го- рячей  водой,  попытался  его  вытащить.  Однако  это  ему  не удалось  и  он,  пообещав  прислать  помощь,  ушел.  Несмотря на это, помощи мальчик не дождался, а утром из люка выта- щили уже его труп. Расследованием установлено, что дежур- ному милиции звонил мужчина и сообщил о случившемся. Там ему дали телефон водоканала и посоветовали звонить

 

их  дежурному,  так  как  не  поняли,  что  мальчик  находится в опасности. Прокуратура возбудила уголовное дело по факту гибели мальчика и начала поиски подозреваемого мужчины.

По какой статье он может быть признан  виновным?

Ответ. УК РФ, ст. 125 «Оставление в опасности».

Задача 13. В морге Бюро СМЭ ассистент кафедры судебной медици- ны вместе с группой студентов произвел экспертизу трупа мужчины, которому нанесли телесные повреждения трое пьяных мужчин. Было установлено, что смерть наступила от ушиба головного мозга, возникшего при ударах тупыми пред- метами, ножевая рана груди оказалась не проникающей и мог- ла квалифицироваться как легкое телесное повреждение, не причинившее  кратковременного  расстройства  здоровью. Судебно-химическим   исследованием   установлена   тяжелая степень алкогольного опьянения. Все эти данные стали из- вестны подозреваемым, которые изменили первоначальные показания и стали давать выгодные для себя, противоре- чащие истине показания, тем самым помешав расследованию. Выяснилось, что утечка информации произошла от студента, участника вскрытия.

Что сказано об этом в законе и кто несет ответственность?

Ответ. УК РФ, ст. 310 «Разглашение данных предварительно- го расследования».

Задача 14. Учащиеся ПТУ В. и К. требовали от администрации на- правления на оборонный завод. Получив отказ при распре- делении, они положили в ящик стола директора училища взрывчатое вещество. Однако за час до назначенного срока взрыва  испугались,  передумали  и  предупредили  директо- ра.  Были  вызваны  саперы  и  обезвредили  устройство.  Тем не менее уголовное дело было заведено.

В чем могут обвиняться учащиеся В. и К.? Какова перспектива этого уголовного дела?

Ответ. УК РФ, ст. 205 «Террориcтический акт».

Задача 15. Студент 2 курса позвонил в деканат института утром в день экзамена и сообщил, что в одной из комнат    учебного

 

корпуса  установлено  взрывчатое  устройство.  Распоряжением ректора экзамены были отменены, все сотрудники и студенты эвакуированы, вызваны саперы, которые не нашли взрывного устройства. В ходе расследования удалось установить, что «по- шутил» студент К. со своими приятелями.

Является ли это уголовным преступлением, и в какой статье оно указано?

Ответ. УК РФ, ст. 207. «Заведомо ложное сообщение об акте терроризма».

Задача  16.  Завод «Станконормаль» по распоряжению его главного инженера  систематически  сливал  жидкие  отходы  производ- ства и ирригационную канаву посевного поля пригородного хозяйства. Кроме того, периодически, по инициативе шофера сливной машины, — в туалет, находящийся во дворе началь- ной школы. В результате две девочки, ученицы первого класса, находясь в туалете, получили отравление и в тяжелом состоя- нии  были  доставлены  в  стационар  с  диагнозом  «отравление сероводородом». После смерти одной из девочек этот диагноз подтвердился судебно-медицинским исследованием ее трупа. По этому факту было возбуждено уголовное дело. Одновремен- но был поднят вопрос о возможности загрязнения воздуха при систематическом сливе отходов производства.

Являются ли эти действия уголовным преступлением, в каких ста- тьях об этом указано?

Ответ. УК РФ, ст. 247 «Нарушение правил обращения эколо- гически опасных веществ и отходов»; УК РФ, ст. 251 «Загрязнение атмосферы».

Задача 17. Гражданин Д., старший технолог одного из заводов, тай- но вынес из своего цеха небольшой кристалл кобальта, кото- рый в деревянной шкатулке хранил в подвале. По ночам он подкладывал шкатулку под кровать своей жены. Спустя 3 не- дели самочувствие жены ухудшилось, на коже появились пят- нистые кровоизлияния и кровоизлияние из десен. В связи с подозрением на легкую форму лучевой болезни, в комнате обнаружено     ионизирующее     излучение.

 

Является ли действие гражданина Д. уголовным преступлением?

Ответ. УК РФ, ст. 220 «Незаконное обращение с радиоактив- ными материалами»; УК РФ, ст. 221 «Хищение радиоактивных материалов».

Задача 18. Группа пьяных подростков разрушила памятник и над- ругалась над могилой жертв сталинских репрессий. Однако в возбуждении против них уголовного дела было отказано, так как выяснилось, что под этим памятником истории нет захоронений, то есть это не могила.

Обоснован ли отказ в возбуждении уголовного дела?

Ответ. УК РФ, ст. 243 «Уничтожение или повреждение памят- ников истории или культуры».

Задача 19. Гражданин И., 21-го года, получил административное взы- скание за отстрел кошек в своем дворе. Однако после этого там же убил собаку, хозяева которой подали в суд. На судебном за- седании И. в свое оправдание сказал, что, во-первых, он убивал животных в своем дворе, во-вторых, по закону уголовное пре- следование может быть лишь тогда, когда животное подвер- гнуто истязанию, в-третьих, он стрелял из законно зарегистри- рованного охотничьего ружья.

Является ли его деяние преступлением?

Ответ. УК РФ, ст. 245 «Жестокое обращение с животными».

Задача 20. Гражданка К., выполняя просьбу родственников, прожи- вающих в Прибалтике, приобрела 120 г гашиша и 200 г мако- вой соломки, поместила их в сумку и пронесла через досмотр в аэропорту. Однако при пересадке в Москве пакет был обна- ружен, установлено содержимое, К. была задержана по обви- нению в уголовном преступлении.

Действительно ли это уголовное преступление, и какое?

Ответ.  УК РФ, ст. 228 «Незаконное изготовление, хранение, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических веществ».

Задача 21. 15-летняя девочка под влиянием взрослых соседей после распития  спиртных  напитков  ввела  себе  внутривенно  не- сколько грамм вытяжки мака. В тяжелом состоянии достав-

 

лена в токсикологический центр. Получив от врачей инфор- мацию  об  этом,  следователь  полиции  возбудил  уголовное дело   против соседей  девочки.

Обосновано ли это, какое обвинение им предъявлено?

Ответ. УК РФ, ст. 230 «Склонение к потреблению наркотиче- ских средств или психотропных веществ».

Задача 22. Старшая сестра хирургического отделения ЦРБ по сгово- ру с зав. аптекой, получив медикаменты на отделение, утаила и принесла домой 8 пачек фенамина в таблетках и 20 ампул морфина, объясняя это желанием иметь под рукой лекарства для оказания скорой помощи больным соседям.

Является ли это уголовным преступлением?

Ответ. УК РФ, ст. 229 «Хищение либо вымогательство нарко- тических или психотропных средств».

Задача 23. На дачном участке гражданина М. вдоль забора росли кусты южной краснодарской конопли. Ему предложили их вырубить, так как она запрещена, но К. отказался, считая, что на его собственном участке любые кусты могут расти. Тогда участковый милиционер от имени прокурора предъявил ему официальное предупреждение об уголовной ответственности, М. обжаловал эти действия как нарушение прав человека.

Кто же прав?

Ответ. УК РФ, ст. 231 «Незаконное культивирование запре- щенных  к  возделыванию  растений,  содержащих  наркотические вещества».

Задача  24.  Ученик  7  класса  П.  был  приглашен  в  компанию  свер- стников.  Собрались  у  одноклассника,  брат  которого  только демобилизовался из армии и привез таблетки барбамила. Он угостил ребят и все «балдели» под музыку. В отличие от дру- гих,  П.  стало  плохо,  и  пришлось  вызывать  скорую  помощь. Родители П. пожаловались в районное УВД, однако там отве- тили, что барбамил не наркотик, а лекарство, и поэтому мер не стали принимать.

В соответствии ли с законом дан ответ?

 

Ответ. УК РФ, ст. 230 «Склонение к потреблению наркотиче- ских и психотропных средств».

Задача 25. Лаборант одной из кафедр института систематически фотографировал у себя на квартире обнаженных натурщиц в разных позах, изготавливал и продавал фотографии и аль- бомы порнографического характера.

Является ли это преступлением, и какая статья это предусматри- вает?

Ответ. УК РФ, ст. 242 «Незаконное распространение порно- графических материалов».

Задача 26. Зимой на улице при температуре воздуха –26 °C лежал мужчина, по внешнему виду — бомж. Прохожий вызвал ско- рую помощь. Приехавший врач почувствовал запах и, не об- наружив при осмотре признаков каких-либо повреждений или заболеваний, сообщил в милицию, чтобы его забрали в вытрезвитель. Приехавшие милиционеры, однако, убеди- лись, что наряду с запахом алкоголя у мужчины очень сла- бое аритмичное дыхание, бессознательное состояние. Поэ- тому  не  увезли  его  в  вытрезвитель,  а  потребовали,  чтобы скорая помощь доставила больного в стационар, так как ему требуется медицинская помощь. Спор по телефону продол- жался 30 минут, а через час мужчину доставили в стационар, где утром он скончался. При судебно-медицинском исследо- вании трупа установлено, что смерть наступила от действия низкой температуры, при средней степени опьянения.

Усматривается ли в действии врача скорой помощи признаки пре- ступления? За что в этом случае он должен нести ответственность?

Ответ. УК РФ, ст. 124 «Неоказание помощи больному».

Задача 27. Вечером мальчика сбила автомашина. Так как это было рядом с онкологической больницей, то прохожие прибежали за  врачом.  Дежурный  врач  был  в  процедурной  и,  узнав  от медсестры в чем дело, поручил ей звонить в скорую. Сам же продолжал работать, не поинтересовавшись, в какой помо- щи нуждался мальчик.

Могут ли его привлечь к уголовной ответственности?

 

Ответ. УК РФ, ст. 124 «Неоказание помощи больному».

Задача  28.  Проживающая  по  соседству,  гражданка  И.  обратилась к врачу-окулисту с просьбой помочь задыхающемуся ребенку, на что тот ответил, что нужно вызвать скорую, ибо он не педиатр и брать на себя ответственность не имеет права. Пока женщина нашла  телефон  и  приехала  скорая,  ребенок  умер  от  асфиксии вследствие закрытия гортани, попавшим в нее кедровым орехом.

Несет ли уголовную ответственность врач-окулист?

Ответ. УК РФ, ст. 124 «Неоказание помощи больному».

Задача 29. На трассе произошла автоавария, при которой двое муж- чин получили тяжелые повреждения и нуждались в срочной медицинской помощи. Автоинспектор остановил рейсовый ав- тобус «Икарус» и спросил, есть ли врач, объяснив, что необхо- димо оказание медицинской помощи. Получив отрицательный ответ, он разрешил автобусу продолжать движение. Остановил следом идущий микроавтобус. В нем оказался врач, который огорчился, что инспектор не остановил впереди идущий «Ика- рус», ибо там был знакомый ему опытный травматолог (сам он был инфекционистом). Тем не менее первая помощь была ока- зана (иммобилизована конечность) до прибытия скорой помо- щи. Когда К. предъявил обвинение, тот возмутился, ибо он на- ходился в отпуске и торопился на важную для него встречу.

Есть ли основания привлечь К. к уголовной ответственности?

Ответ. УК РФ, ст. 124 «Неоказание помощи больному».

Задача 30. Гражданка И., 45 лет, находилась на стационарном лече- нии в кожном отделении. В связи с жалобой на зуд в области промежности,  ей  путем  обкалывания  в  подкожную  об- ласть, ошибочно ввели 30,0 цианистой ртути вместо ново- каина (флаконы находились рядом). У больной вследствие отравления ртутью развилась «сулемовая почка», от которой она умерла через 4,5 месяца.

Кто несет уголовную ответственность за это и по какой статье?

Ответ. УК РФ, ст. 118 «Причинение тяжкого или средней тя- жести вреда здоровью по неосторожности».

 

Задача 31. В воскресенье вечером в больницу города доставлен маль- чик 3 лет. Диагноз при поступлении: пищевое отравление. Де- журивший  врач-стоматолог  попытался  по  телефону  вызвать педиатра. Та приехать не смогла (принимала гостей), но рас- спросила о симптомах и решила, что у ребенка грипп, при- гласила медсестру и сделала назначение: этазол, амидопи- рин, очистительную клизму. Однако ночью мальчик умер. При паталогоанатомическом исследовании выявлена мелкоо- чаговая,  двусторонняя  пневмония,  отек  легких  и  мозга. Судебно-медицинская экспертиза установила, что лечение было неправильным, неадекватным установленному диагнозу.

Должен ли нести уголовную ответственность врач? Какой и за что?

Ответ. УК РФ, ст. 124 «Неоказание помощи больному».

Задача 32. В родильном доме в результате вспышки острой кишеч- ной  инфекции  заболело  37  детей,  двое  из  которых  умерли. Экспертная комиссия установила грубые нарушения санитар- ных норм и противоэпидемического режима: нарушение пе- риодичности  дезинфекции  помещения,  его  ремонта,  частое отсутствие горячей воды, а также помещения для персонала и отдельного туалета в санпропускнике, поступление большо- го количества рожениц в связи с одновременным закрыти- ем двух соседних роддомов, нарушение режима кормления детей и другие недостатки.  Все  это  в  совокупности  и  яви- лось  причиной  внутрибольничной  инфекции.  Расследова- нием установлено неоднократное обращение главного врача в местные административные органы с требованием ремон- та помещения и предупреждением об опасности вследствие нарушения санэпидрежима.

Кто и за что должен нести ответственность за случившееся?

Ответ.  УК РФ, ст. 236 «Нарушение санитарно-эпидемиологических правил».

Задача 33. В совхозе отмечен падеж скота. Два скотника, не устано- вив причину их гибели, сдирали шкуры с трупов животных. Вскоре оба заболели кожной формой сибирской язвы. Заболела и гражданка С. после разделки купленного ею мяса. Установле-

 

но, что нарушены «Правила ветеринарно-санитарной экспер-

тизы мяса и мясных продуктов».

Кто и за что должен нести в этом случае уголовную ответствен- ность?

Ответ.  УК РФ, ст. 236 «Нарушение санитарно-эпидемиологических правил».

Задача 34. В рабочем поселке в новогодние дни кафетерий реализо- вывал кондитерские изделия с кремом, изготовленным из сы- рых куриных яиц. В эти дни в МСЧ обратилось около 70 человек, большинство  из  которых  госпитализированы.  Проведенными анализами установлено, что все эти люди больны сальмонел- лезом, а при лабораторном исследовании в куриных яйцах об- наружена сальмонелла энтеридитис — возбудитель этого ин- фекционного заболевания. Оказалось, что в этом регионе такая опасность была известна, и поэтому, согласно Приказу МЗ РФ, было выпущено распоряжение департамента здравоохранения области, запрещающее изготовление пищевой продукции, в со- став которой включены сырые яйца.

Кто и по какой статье должен нести ответственность за распро- странение этой инфекции?

Ответ.  УК РФ, ст. 236 «Нарушение санитарно-эпидемиологических правил».

Задача 35. Гражданка М., 53 лет, была сбита автомашиной, за рулем которой был несовершеннолетний подросток 16-ти лет. В ре- зультате травмы она получила многооскольчатый перелом бе- дра, лечение которого затянулось и потребовало длительного времени  на  реабилитацию  в  условиях  санаторного  лечения. Предъявленный М. иск на возмещение материальных затрат был отклонен, так как виновный уже понес уголовное наказа- ние  за  наезд  с  нанесением  среднего  вреда  здоровью.  Кроме того, виновный в силу своего несовершеннолетия не в состоя- нии возместить материальные затраты на   лечение.

Обосновано ли это решение? Как в законном порядке может быть решен   этот   вопрос?

 

Ответ. Ст. 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движе- ния». Ст. 1074 ГК РФ «Ответственность за вред, причиненный не- совершеннолетним в возрасте от 15 до 18 лет».

Задача 36. Акушер-гинеколог прописал больной в клизме введение 10%-го раствора хлористого кальция с новокаином, антипи- рином и глюкозой. Вскоре после этой манипуляции выясни- лось,  что  у  женщины  вследствие  ожога  слизистой  развился пельвиоперитонит. При проверке оказалось, что врач в рецеп- те не указал о необходимости разведения перед употреблени- ем этого состава молоком. В связи с осложнением потерпев- шая потребовала материального и морального ущерба.

Имеет ли она право на это? В каком нормативном акте это записа- но, и кто должен возмещать ущерб?

Ответ. ГК РФ, ст. 1085 «Возмещение вреда в случае поврежде- ния здоровья».

Задача 37. В результате неправильно установленного диагноза ре- бенку 4-х лет в течение года проводилось неадекватное лече- ние.  После  того  как  ребенка  обследовали  в  специализи- рованном  лечебном  заведении,  был  установлен  диагноз: церебральный арахноидит. Начато правильное лечение, одна- ко к этому времени сформировалась гидроцефалия и ребенок был признан инвалидом. Мать ребенка обратилась в проку- ратуру с жалобой на врачей, которые, по ее мнению, халатно отнеслись к обязанностям, в результате чего привели к инва- лидности ее сына. Она требовала наказать виновных и возме- стить ей моральный и материальный ущерб, затраченный на лечение с учетом инвалидности ее ребенка. Назначен- ная  судебно-медицинская  экспертная  комиссия  установила серьезные дефекты в диагностике, а следовательно, и в лече- нии. В связи с этим суд признал виновным лечащего врача одной из больниц и приговорил его к 2-м годам лишения сво- боды условно, а зав. отделением понизил в должности. Одна- ко в возмещении материального и морального ущерба было отказано в связи с тем, что врачи уже понесли уголовное и ад- министративное наказание.

 

Назовите  правовые  основания  требования  возмещения  нанесен- ного ущерба.

Ответ. ГК РФ, ст. 1073 «Возмещение вреда при повреждении здоровья гражданина, не достигшего 14 лет».

Задача  38.  Врач акушер-гинеколог бескорыстно согласился с бере- менной девочкой 14-ти лет и ее родителями сделать аборт вне больницы, чтобы в поселке это не стало известным. Учитывая, что аборт был выполнен в срок 7 недель, медицински правиль- но,  с  соблюдением  асептики,  а  также  конкретную  ситуацию, уголовное дело не было возбуждено.

Есть ли в действии врача признаки преступления?

Ответ. УК РФ, ст. 123 «Незаконное производство аборта».

Задача  39.  Судебно-медицинский  эксперт  одного  из  межрайонных отделений вскрыл труп скоропостижно скончавшегося гражда- нина К. Написал акт судебно-медицинского исследования, из заключения которого видно, что К. умер от сердечно-сосудистой недостаточности, отметив ссадину в затылочной области голо- вы, которая могла, возникнуть при падении. Однако в райотдел полиции поступило заявление, где сказано, что в день смерти К. дрался с двумя мужчинами Н. и С., которые били его руками и ногами. В связи с этим была назначена эксгумация трупа К. При исследовании эксгумированного трупа обнаружено, что череп не вскрывался, что ряд органов грудной и брюшной по- лостей не вскрыты. Выявлена закрытая ЧМТ с обширным суб- дуральным и субарахноидальным кровоизлиянием, что и яви- лось причиной смерти.

Несет  ли  судебно-медицинский  эксперт  уголовную  ответствен- ность, и по какой статье?

Ответ. УК РФ, ст. 292 «Служебный подлог».

Задача 40. В акушерско-гинекологическом отделении ЦРБ в связи с миомой матки была произведена операция гражданки С., во время которой несколько раз переливалась кровь. Через не- сколько часов появилась неясная интоксикация и развилась острая  почечная  недостаточность.  Спустя  сутки  в  тяжелом

 

состоянии    С.    была    доставлена    в    реанимационное  отделение

БСМП, где выяснилось, что у больной I группа крови, а не III, как было установлено в ЦРБ. При исследовании трупа С. от- мечено, что острая почечная недостаточность явилась причи- ной смерти и возникла в связи с переливанием иногруппной крови. Судебно-медицинской экспертной комиссией уставле- но, что вопреки инструкции о переливании крови, в ЦРБ определение группы и переливание проводилось медсестрой, а не врачом, что при повторном переливании для контроля бралась кровь из той же пробирки, а не из пальца.

Как следует квалифицировать действие врача?

Ответ. УК РФ, ст. 109 «Причинение смерти по неосторожности».

Задача 41. Гражданин Т., отец троих детей, после получения в драке повреждений был доставлен в травматологическое отделение. Врачи диагностировали закрытую ЧМТ и травму живота и приняли меры к спасению. Однако, как было установлено на вскрытии трупа, не были выявлены переломы 7 ребер (так как не пальпировалась грудная клетка и не производилась рент- генография),  не  была  также  выявлена  травма  шеи.  Поэтому лечение не оказывалось в полном объеме (не была сделана но- вокаиновая блокада и т. д.). Все это усугубило тяжелое состоя- ние  больного  и,  по  мнению  родственников,  способствовало наступлению смерти.

В чем конкретно в этой ситуации может быть обвинен врач? Кем и в отношении кого решается вопрос о возмещении причиненного ущерба?

Ответ. УК РФ, ст. 109 «Причинение смерти по неосторожности» или УК РФ, ст. 111 «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью».

Задача 42. В родильном доме акушерка несла новорожденного ре- бенка на кормление, отвлеклась и ударила его головой о косяк двери. Через несколько месяцев у ребенка появились судоро- ги и мать, вспомнив об этом инциденте, связала их появление с ударом головки.

Как может квалифицироваться это действие и решаться вопрос о причине появления судорог?

 

Ответ. УК РФ, ст. 118 «Причинение тяжкого вреда и среднего вреда здоровью по неосторожности»

Задача 43. Зав. урологическим отделением обследовал и положил на лечение гр-на М., который, кроме одного дня оформления истории болезни, в больнице не находился и обследования не проходил. Однако ежедневно в течение 18 дней писались днев- ники, делались назначения и записывались якобы выполнен- ные  процедуры.  В  связи  с  подозрением,  что  М.  не  страдает почечно-каменной болезнью, как об этом сказано в диагнозе, была проведена судебно-медицинская экспертиза, которой установлено, что гражданин М. здоров, и поэтому обострений несуществующей болезни у него быть не могло. Расследовани- ем доказано, что в больнице М. не находился.

Как следует квалифицировать эти действия врача?

Ответ. УК РФ, ст. 292 «Служебный подлог».

Задача  44.  Из хирургического отделения через 9 дней после по- ступления выписывался гр-н С., 23 лет, у которого было про- никающее ранение брюшной полости. По поводу этого ему была произведена лапаротомия, не выявившая повреждений внутренних органов. Во время подготовки выписки истории болезни зав. отделением посетил адвокат, бывший его одно- кашник, который уговорил его изменить диагноз. Вместо подлинной была выдана история болезни с диагнозом — не- проникающее ранение брюшной полости, а лист с указанием на лапаротомию заменен. Это позволило квалифицировать повреждение не как тяжкое, а как легкий вред здоровью и, соответственно,    предъявить   обвинение.

Какое  нарушение  совершил  зав.  отделением:  административное или уголовное?

Ответ. УК РФ, ст. 292 «Служебный подлог».

Задача  45.  Гражданин  России,  житель  г.  Владивостока  (застрахо- ванный по ОМС по месту регистрации г. Владивосток) И., на- ходящийся в командировке в г. Москве, обратился за меди- цинской помощью по поводу обострившейся язвенной болезни в городскую больницу. Состояние дежурным врачом

 

определено  как  удовлетворительное,  несмотря  на  слабость, бледность кожных покровов, снижение АД, увеличение ЧСС, головокружение. Помощь ему не была оказана дежурным вра- чом по причине того, что он не имеет постоянной регистра- ции в г. Москве. В результате начавшегося кровотечения боль- ной в тяжелом состоянии был доставлен в другую клинику.

Квалифицируйте    действия    дежурного    врача    городской  больницы?

Ответ. УК РФ, ст. 124 «Неоказание помощи больному».

Задача 46. Пострадавшая 3. находилась на 8-м месяце беременности, когда поступила в стационар с приступами болей в правой под- вздошной области. Был поставлен диагноз «острый аппенди- цит». Больная была взята на операцию для проведения ап- пендэктомии, при выполнении оперативного вмешательства хирург повредил матку, началось кровотечение, ребенок был извлечен, женщина на операционном столе скончалась.

Какое преступление совершено оперирующим хирургом?

Ответ. УК РФ, ст. 109 «Причинение смерти по неосторожности».

Задача 47. В клинике акушерства и гинекологии медицинского ин- ститута во время пеленания новорожденный ребенок сестрой- акушеркой  был  уронен  на  кафельный  пол  с  высоты  110  см. В результате у ребенка образовалась закрытая черепно- мозговая травма и был диагностирован ушиб мозга. Лечение в стационарных условиях по поводу данной травмы продолжа- лось около 4 месяцев.

Имеется ли в действиях сестры-акушерки состав преступления?

Ответ. УК РФ, ст. 118 «Причинение тяжкого или средней тя- жести вреда здоровью по неосторожности».

Задача 48. Больная А., 75 лет, поступила в хирургический стацио- нар с диагнозом «перелом шейки правого бедра со значитель- ным смещением отломков». Из анамнеза известно, что 3 часа назад больная поскользнулась на улице и упала на правое бе- дро. Учитывая тяжесть травмы, пожилой возраст пострадав- шей и отсутствие абсолютных противопоказаний со стороны сердечно-сосудистой системы, было принято решение об опе- ративном лечении перелома. Принимал и оперировал боль-

 

ную дежурный хирург М. Больной под эндотрахеальным нар- козом произведено оперативное вмешательство — фиксация перелома  трехлопастным  гвоздем.  Через  30  минут  после окончания операции у больной А. появились одышка, цианоз, резкое  падение  артериального  давления,  коллапс  и  смерть. При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены признаки  острого  малокровия  из-за  кровотечения  в  связи с разрывом селезенки, которое не было диагностировано во время оказания медицинской помощи,

Дайте юридическую оценку действиям дежурного хирурга?

Ответ. УК РФ, ст. 109 «Причинение смерти по неосторож- ности».

Задача 49. С. был избит на улице неизвестным, доставлен в больницу с места происшествия с жалобами на головною боль, слабость, тошноту. Терял сознание на несколько минут. При обследова- нии были выявлены мелкоразмашистый горизонтальный ни- стагм, вегето-сосудистая лабильность. Очаговой неврологи- ческой симптоматики не выявлено. На рентгенограммах костно-травматических повреждений не выявлено. От даль- нейшего пребывания в стационаре больной письменно отка- зался. На следующий день С. скоропостижно скончался на приусадебном  участке.  При  судебно-медицинском  исследо- вании трупа С. у него обнаружена закрытая тупая травма голо- вы с кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку и субду- ральная плащевидная гематома на основании мозга в передней черепной ямке объемом 100 мл, источником которой явились переходные вены.

Дайте юридическую оценку действиям медицинского персонала?

Ответ. Нет состава преступления (раскрыть почему).

Задача 50. Заведующий отделением анестезиологии и реанимато- логии Н., используя свободный коечный фонд отделения,   в нерабочее время проводил лечение больных наркоманией, не  соблюдая  установленную  процедуру  регистрации  и  го- спитализации. Все вырученные деньги использовались для закупки новой аппаратуры и лекарств, а также выплачива- лись персоналу отделения. Согласие главного врача на дан-

 

ные действия было получено, так как он считал, что данный источник  финансирования  позволяет  улучшать  лечебно- диагностические возможности больницы. Однако в резуль- тате оказания медицинской помощи одному из пациентов заведующим отделением Н. по неосторожности был причи- нен средней тяжести вред здоровью.

Квалифицируйте действия заведующего отделением Н. примени- тельно к статьям УК   РФ?

Ответ. УК РФ, ст. 235 «Незаконное занятие частной медицин- ской практикой или частной фармацевтической деятельностью».