«Задания по дисциплине «Правоохранительные органы»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

 

Вариант 1 (А, Б)

1. Арбитражный апелляционный суд оставил в силе судебное решение, вынесенное арбитражным  судом  Санкт-Петербурга  при рассмотрении дела по существу. Ответчик был не согласен с решением суда первой и апелляционной инстанции.

Каким образом ответчик может обжаловать данное апелляционное решение? Определите суд, в который необходимо обратиться с жалобой ответчику.

 

2. Гражданин Григорьев совершил административное правонарушение — управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Дело об административном наказании Григорьева рассматривал мировой судья. При рассмотрении дела Григорьев просил мирового судью разрешить участвовать в деле адвокату, который бы помог ему защищаться, но мировой судья Григорьеву в этой просьбе отказал. За совершение указанного правонарушения мировым судьей он был лишен права управления транспортным средством.

Не согласившись с таким решением, Григорьев обжаловал не вступившее в силу решение мирового судьи в районный суд. Районный суд отклонил жалобу Григорьева и оставил в силе решение мирового судьи. Это решение, вступившее в силу, Григорьев также обжаловал в Кассационный суд общей юрисдикции, который отменил все предыдущие решения и признал нарушение мировым судьей прав Григорьева.

Какое право Григорьева, являющееся одним из принципов правосудия, было нарушено мировым судьей?

Определите, какой суд являлся по указанному делу судом первой инстанции, апелляционной инстанции, кассационной инстанции.

Какие суды будут рассматривать дело, если выяснится, что Григорьев является военнослужащим?

 

Вариант 2 (В, Г)

1. Студент Исаков, находясь в магазине «Ашан», убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа в отделе «Бытовая техника» фен «Babylis» и утюг «Tefal», сложил их в покупательскую корзину, затем прошел в отдел «Мебель», достал фен и утюг из коробок и переложил в свой рюкзак. После этого, не оплатив товар, прошел за линию касс и направился к выходу из магазина.

При выходе из магазина студент был задержан сотрудниками полиции, которые объяснили ему, что он совершил кражу — преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы.

Какой суд будет рассматривать уголовное дело в отношении Исакова в качестве суда первой инстанции?

В какой суд Исаков сможет обжаловать не вступившее в силу решение суда первой инстанции? В какой суд можно будет обжаловать вступившее в силу решение суда первой инстанции? Какой суд будет пересматривать решение в порядке надзора?

 Изменятся ли суды, рассматривающие дело в отношении Исакова, если выяснится, что он является не студентом, а проходит срочную военную службу?

 

2. В  связи  с  возникшей  необходимостью  первый  заместитель председателя Верховного Суда РФ своим распоряжением перевел  судью  Верховного  Суда  РФ  Сидорова  И.И.  на  время  рассмотрения  конкретного  уголовного дела из судебной коллегии по гражданским  делам в  судебную  коллегию  по  уголовным  делам.

Сидоров И.И., считая это распоряжение незаконным,   подал заявление   на  имя  Председателя  Верховного  Суда  РФ  с  просьбой  отменить это распоряжение.

Какое  решение  должно  быть  принято  по  заявлению  судьи Сидорова И.И.?

В каком порядке формируются судебные коллегии Верховного Суда РФ?

Кто  из  должностных  лиц Верховного  Суда  РФ  может  принять решение о временном переводе судьи Верховного Суда РФ из одной судебной коллегии в другую?

В каком порядке формируются Президиум Верховного Суда РФ и Апелляционная коллегия Верховного Суда РФ?

 

Вариант 3 (Д, Е)

1. На территории Центрального судебного района города Приморска находятся шесть участков мировых судей. Судебный участок № 18 включает в себя набережную, где расположено значительное количество баров, ресторанов, кафе, ночных клубов и других увеселительных заведений, в которых проводят время многие отдыхающие. Этот район города привлекает к себе и представителей криминального мира, считающих его «подходящим и удобным» для совершения преступлений разной направленности.

Поэтому в отпускной период на территории этого судебного участка совершается много преступлений и других правонарушений, а нагрузка на мирового судью этого участка по уголовным делам и делам об административных правонарушениях резко и существенно возрастает.

Для равномерного распределения нагрузки председатель Центрального районного суда города Приморска в отпускной период постоянно изымает часть уголовных дел и дел об административных правонарушениях из производства мирового судьи судебного участка № 18 и своими сопроводительными письмами «в порядке отдельного поручения» направляет их для рассмотрения мировым судьям других участков данного судебного района. Такая практика вызывает недовольство других мировых судей.

По ряду уголовных дел от подсудимых и их защитников на имя председателя областного суда стали поступать жалобы на то, что подсудность этих дел была изменена самовольно.

Как вы оцениваете законность принятого председателем Центрального районного суда города Приморска решения?

 

2. Арбитражный суд округа рассмотрел дело. Данное дело уже рассматривал  нижестоящий  апелляционный  суд,  который  вынес  по нему  решение,  полностью  противоположное  решению,  принятому  в первой  инстанции.  По  итогам  рассмотрения  в  арбитражном  суде округа  выяснилось,  что  кассационный  суд  согласен  с  судом  первой инстанции.

Какое решение должен принять арбитражный суд округа?

 

Вариант 4 (Ё, Ж) 

1. Арбитражный  суд  г. Москвы  рассмотрел  по  существу  спор между юридическими лицами, вытекающий из гражданско-правовых отношений. При рассмотрении дела в судебном заседании были допущены процессуальные нарушения.

Как  заинтересованные  в  исходе  дела  лица  могут  защитить  свои права, нарушенные в ходе данного процесса?

Определите суд, в который необходимо обжаловать решение АС г. Москвы.

 

2. В ходе проведения проверки Генеральной прокуратурой РФ по заявлению юридического лица в отношении Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору были выявлены нарушения законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан и организаций. Установлено, что коммерческая организация направила обращение в Россельхознадзор с просьбой разъяснить ряд положений законодательства о ветеринарии.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней содня регистрации письменного обращения. Однако должностными лицами Россельхознадзора указанное обращение в установленный законом срок рассмотрено не было, ответ не давался на протяжении двух месяцев. Срок рассмотрения обращения не продлевался, уведомление о продлении срока рассмотрения обращения заявителю не направлялось.

Как должен поступить прокурор по результатам проведенной проверки в данном случае?

Какие акты прокурорского реагирования вы знаете?

 

Вариант 5 (З, И)

1. Поясните, какие уголовные дела, и при каких условиях, могут  быть  предметом  рассмотрения  в  Верховном  Суд  РФ  (при  этом укажите, в каких конкретно структурных подразделениях суда):

а) по первой инстанции;

б) по второй инстанции;

в) в порядке надзора;

г) по вновь открывшимся обстоятельствам.

 

2. На основании обращения гражданина Петрова, поступившего в Гагаринскую межрайонную прокуратуру, прокурор Иванов принял решение о проведении проверки ООО «Алмаз» на предмет соблюдения законодательства о противодействии экстремизму и терроризму, о чем заблаговременно — 1 декабря 2018 г. — уведомил руководителя соответствующей организации.

В уведомлении содержалось требование в течение суток предоставить возможность для ознакомления с копиями и оригиналами документов, имеющих отношение к предмету проверки.

Прокурорская проверка началась 2 декабря 2018 г. и проводилась до 15 января 2019 г. В связи с проведением сложной и длительной экспертизы помощником прокурора, проводившим проверку, ее проведение было приостановлено до 15 августа 2019 г.

После возобновления проверки нарушений выявлено не было, о чем в течение 14 дней после ее завершения прокурором Ивановым был составлен соответствующий акт. Руководителю ООО «Алмаз» по телефону было сообщено, что в его организации «все нормально и он может спокойно работать дальше».

Были ли допущены прокурором какие-либо нарушения порядка проведения проверки?

 

Вариант 6 (Й, К)

1. 30 сентября адвокат Адвокатской палаты города Москвы Морозов, являющийся одним из защитников Новоселова, который обвиняется в мошенничестве, был принудительно доставлен на допрос в качестве свидетеля по делу своего доверителя. В ходе допроса адвокат Морозов не ответил ни на один вопрос следователя, покинул его кабинет, не дожидаясь окончания следственного действия, не подписывал никаких документов, однако потом был отведен от участия в уголовном деле Новоселова на основании п. 1 ч. 1 ст. 72 УПК РФ, согласно которому защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он ранее участвовал в производстве по данному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого.

Адвокат Морозов полагает, что произошедшее связано с его активной защитой Новоселова, поскольку с самого начала производства по уголовному делу он неоднократно обжаловал действия, бездействие и решения следователя в суд и в прокуратуру.

Как вы оцениваете действия следователя?

Какие гарантии независимости адвоката существуют?

 

2. Старший судебный пристав Донцов в коридоре районного суда сделал замечание гражданину Савкину, вызванному в качестве свидетеля, за нахождение в алкогольном опьянении в помещении суда, за громкую речь в зале судебного заседания. На данное замечание Савкин никак не отреагировал. В следующий раз, когда Савкин начал в помещении суда распивать спиртные напитки, старший судебный пристав Донцов составил на гражданина Савкина протокол об административном правонарушении и передал его вызванному сотруднику полиции.

Оцените ситуацию. 

Имел ли право старший судебный пристав Донцов составлять протокол об административном правонарушении?

Какие полномочия имеют судебные приставы при охране помещений судов?

 

 

Вариант 6 (Л, М)

1. В ходе судебного разбирательства подсудимый пришел к выводу, что норма закона, в нарушении которой он обвиняется, противоречит Конституции РФ. Он обратился с соответствующей жалобой в Верховный Суд РФ.

Проанализируйте данную ситуацию. Укажите, куда в подобных случаях следует обращаться?

 

2. Помощник прокурора Зареченского района Сидоров в ходе поддержания в Зареченском районном суде государственного обвинения по уголовному делу в отношении Ивина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, просил суд о назначении подсудимому за совершение этого преступления наказания в виде лишения свободы на срок 14 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года. Однако суд, согласившись с квалификацией действий Ивина по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с учетом ряда смягчающих наказание обстоятельств назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет без ограничения свободы.

Считая назначенное Ивину наказание несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости, Сидоров внес апелляционное представление об отмене приговора и назначении осужденному более строгого наказания — того, о котором он просил суд первой инстанции.

Прокурор отдела прокуратуры области, которому было поручено участвовать в рассмотрении уголовного дела Ивина в судебной коллегии по уголовным делам областного суда, ознакомившись с материалами уголовного дела, пришел к твердому убеждению, что приговор суда является справедливым, назначенное осужденному наказание соответствует тяжести преступления, личности виновного, а представление государственного обвинителя совершенно необоснованно и его рассмотрение в суде апелляционной инстанции способно лишь «подорвать авторитет и дискредитировать» органы прокуратуры. Свое мнение он доложил заместителю прокурора области, который позвонил прокурору Зареченского района и предложил отозвать апелляционное представление как «необоснованное и не имеющее перспективы в апелляционном суде». Поскольку помощник прокурора Сидоров к этому времени ушел в отпуск, прокурор района направил в областной суд письмо, в котором сообщил, что отзывает апелляционное представление по делу Ивина и просит его не рассматривать.

Вправе ли прокурор района отзывать апелляционное представление, внесенное его помощником?

 

Вариант 7 (Н, О)

1. В феврале 2018 г. в районную прокуратуру с жалобой на нарушение трудовых прав ее несовершеннолетнего сына обратилась Жаворонкова. В своей жалобе она указала, что ее 17-летний сын Жаворонков работает комплектовщиком в сборочном цехе № 4 на заводе «Стрела», выпускающем важную для страны продукцию.

С 1 июля 2017 г. сын находился в очередном ежегодном оплачиваемом отпуске. Однако 5 июля 2017 г. администрацией завода был издан приказ об отзыве из отпусков ряда пребывающих в них работников завода, в том числе и ее сына, что мотивировалось необходимостью срочного выполнения важного производственного задания. В устном порядке администрацией цеха сыну была обещана «щедрая» компенсация за неиспользованную часть отпуска. Однако до настоящего времени какая-либо компенсация сыну не выплачена, произведена обычная оплата за выполненную им работу. Жаворонкова считает приказ от 5 июля 2017 г. об отзыве ее сына из отпуска незаконным и просит обязать администрацию завода срочно выплатить ее сыну обещанную компенсацию. Считает, что отсутствие полноценного отдыха летом негативно отразилось на состоянии здоровья ее сына.

По поручению прокурора района его помощником на заводе «Стрела» была проведена проверка соблюдения законодательства о правах несовершеннолетних. Было установлено, что приказом директора завода 5 июля 2017 г. «в связи с производственной необходимостью» Жаворонков и ряд других работников, в том числе трое несовершеннолетних, были отозваны из ежегодных оплачиваемых отпусков, что противоречит требованиям закона — ч. 3 ст. 125 ТК РФ, запрещающей отзыв из отпуска работников, не достигших возраста 18 лет, и ч. 3 ст. 126 ТК РФ, запрещающей замену денежной компенсацией неиспользованных ежегодных оплачиваемых отпусков этой категории работников. Установлено также, что Жаворонков и другие несовершеннолетние работники за все время работы на заводе не проходили обязательного ежегодного медицинского осмотра, осуществляемого за счет средств работодателя, что предусмотрено ст. 266 ТК РФ.

Какие меры прокурорского реагирования в данной ситуации должен принять прокурор района?

 

2. Судья Васильев П.П. Центрального района города Санкт- Петербурга, управляя личным автомобилем в нетрезвом состоянии был остановлен работниками ГИБДД. После установления лично­сти он был задержан и доставлен в отделение полиции, где нахо­дился до полного вытрезвления, а его автомобиль был досмотрен и доставлен на штрафную стоянку.

Определите:

а)    Соответствуют ли закону действия сотрудников ГИБДД?

б)  Как должны поступать в данном случае сотрудники ГИБДД?

в)   Решите вопрос об ответственности судьи Васильева П.П.

 

Вариант 8 (П, Р)

1. Несколько лет в городе Москве действовала преступная группа, специализировавшаяся на убийствах и разбойных нападениях. В один из дней данная банда совершила нападение на свадебный салон, расстреляв владельца салона. По данному факту возбуждено уголовное дело.

Приняв данное уголовное дело к производству, следователь Жданов, проведя поквартирный обход всех близлежащих жилых домов, нашел очевидца преступления и вручил ему повестку о явке в суд. Также следователь Жданов вместе с сотрудниками уголовного розыска всю ночь просидел в засаде, после чего удалось задержать одного из членов банды Балдина. Защитник Балдина — адвокат Хвостиков подал жалобу прокурору о допущенных следователем нарушениях закона, просил отстранить Жданова от дальнейшего расследования уголовного дела, в том числе в связи с тем, что тот потребовал от него предъявить соглашение об оказании юридической помощи, заключенное с Балдиным.

Какие нарушения были допущены следователем Ждановым на первоначальном этапе расследования уголовного дела по факту убийства владельца свадебного салона?

Какое решение должен принять прокурор по жалобе защитника? Правомочен ли прокурор отстранить следователя Жданова от дальнейшего расследования уголовного дела?

Какие документы должен предъявить адвокат Хвостиков следователю для того, чтобы быть допущенным к участию в уголовном деле в отношении Балдина в качестве защитника последнего?

 

2. Изучите по своему выбору любое решение Конституционного Суда РФ и подготовьте ответы на следующие вопросы:

Что послужило поводом для рассмотрения дела в Конституционном Суде РФ?

В каком составе Конституционный Суд РФ рассмотрел и разрешил дело?

Кто из сторон принял участие в рассмотрении дела в Конституционном Суде РФ? В каком порядке рассмотрено дело в Конституционном Суде РФ?

Какое решение принял Конституционный суд по рассматриваемому делу?

Когда это решение Конституционного Суда вступило в законную силу?

 

Вариант 9 (С, Т)

1. Приказом руководителя Следственного управления Следственного комитета России по Республике Дагестан (СУ СКР по РД) следователь этого Управления Суслов привлечен к дисциплинарной ответственности за грубые нарушения уголовно-процессуального законодательства, допущенные при расследовании уголовного дела в отношении Зайцева. Суслову объявлено замечание.

Данные нарушения закона были выявлены прокурором при изучении материалов уголовного дела, истребованных в связи с поступившей в прокуратуру жалобой Зайцева и его защитника на действия следователя Суслова.

Оспаривая в суде приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности, Суслов в своем заявлении указал, что служебная проверка в отношении него не проводилась. Основанием для привлечения его к ответственности послужило лишь представление прокурора, направленное в адрес руководителя СУ СКР по РД, в котором прокурор перечислил выявленные им факты ненадлежащего расследования уголовного дела в отношении Зайцева и потребовал от руководителя СУ СКР по РД усилить контроль за процессуальной деятельностью подчиненных следователей с целью недопущения подобных нарушений впредь. Таким образом, к дисциплинарной ответственности должен быть привлечен не он, а руководитель СУ СКР по РД.

Имелись ли в данном случае основания для принесения прокурором представления? Ответ обоснуйте.

 Как вы оцениваете доводы следователя Суслова, изложенные в заявлении об оспаривании приказа о привлечении его к дисциплинарной ответственности?

Мог ли следователь Суслов после наложения на него дисциплинарного взыскания в виде объявления замечания продолжать расследование уголовного дела в отношении Зайцева?

 

2. Осужденный Лобанов обратился с заявлением о помиловании в Федеральную службу исполнения наказаний. Лобанову пришло сообщение о том, что вопросами помилования ФСИН России не занимается и в этой просьбе ему отказано.

Кто решает вопрос о помиловании осужденных к уголовным наказаниям. Назовите основные функции Федеральной службы исполнения наказаний. Назовите законы об организации уголовно-исполнительной системы России.

 

Вариант 10 (У, Ф)

1. Сотрудниками оперативного подразделения ФСБ России привлечен к секретному сотрудничеству гражданин Саудовской Аравии Хаддад, который добровольно, из идейных соображений, сообщал сведения о лицах, финансирующих террористическую группировку «Исламское государство», запрещенную в Российской Федерации.

В один из дней от Хаддада поступили сведения о прибытии в город Москву 10 террористов — выходцев из Центральной Азии, которые, выступая от имени «Исламского государства», запланировали «резонансные теракты» в местах массового скопления людей. Также Хаддад сообщил в ФСБ России о том, что студент медицинского колледжа Говоров активно распространяет идеи радикального ислама в целях дальнейшей вербовки молодых людей для совершения террористических актов на территории Российской Федерации.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий указанная информация подтвердилась. Террористические акты были предотвращены, террористы и студент Говоров задержаны, в отношении них возбуждены уголовные дела. Следователь Следственного управления ФСБ России Конев, в производстве которого находились данные уголовные дела, решил допросить по ним Хаддада в качестве свидетеля. Однако Хаддад на допрос не явился, так как в связи с возникшей угрозой реального посягательства на его жизнь убыл для постоянного проживания на родину — в Саудовскую Аравию. Точное место его жительства в Саудовской Аравии установлено не было. Тогда следователь Конев обратился в Генеральную прокуратуру РФ с просьбой оказать содействие в розыске Хаддада компетентными органами Саудовской Аравии и обеспечении его возвращения в Россию с целью явки на допрос к следователю.

Правильное ли решение принято следователем Коневым в части обращения за оказанием содействия в Генеральную прокуратуру РФ?

Могли ли сотрудники ФСБ России разглашать следователю Коневу данные о Хаддаде?

Обязан ли следователь Конев допросить Хаддада в качестве свидетеля по уголовному делу, в том числе в описанной ситуации (убытие Хаддада на родину ввиду реальной угрозы посягательства на его жизнь)?

 

2. Изучив текст Федерального конституционного закона РФ о Конституционном Суде Российской Федерации, найдите статьи, закрепляющие и формирующие принципы деятельности Конституционного Суда РФ.

Дайте краткую характеристику этих принципов и назовите их сходство и отличие от системы демократических принципов правосудия.

Укажите порядок судопроизводства в Конституционном Суде РФ.

Дайте краткую характеристику этих принципов и назовите их сходство и отличие от системы демократических принципов правосудия.

Укажите порядок судопроизводства в Конституционном Суде РФ.

 

Вариант 11 (Х, Ц)

1. Предлагается фрагмент публикации в «Российской газете»: «Конституционный Суд Российской Федерации в составе ... рассмотрел в открытом судебном заседании дело о проверке конституционности ряда положений Устава (Основного закона) Ставропольского края. Поводом к рассмотрению дела явился запрос Президента Российской Федерации о проверке конституционности ряда положений Устава (Основного закона) Ставропольского края».

Правомочен ли Конституционный Суд РФ рассматривать дела такой категории?

Каковы поводы и основания к рассмотрению дела в Конституционном Суде РФ?

Как будет называться итоговое решение Конституционного Суда РФ по указанному в настоящем заседании делу?

 

2. Перед удалением присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта председательствующий судья разъяс­нил присяжным заседателям, что основная их задача - разрешить во­прос о виновности или невиновности подсудимого, в то время как ха­рактер наказания определяет судья единолично. Один из присяжных заявил, что присяжные пользуются с судьей равными правами, следо­вательно, также должны участвовать в определении наказания.

Оцените ситуацию. Какими правами и обязанностями при­сяжные заседатели наделены законом?

 

 

Вариант 12 (Ч, Ш)

1.   Гражданин Кузьменко И.И. военный пенсионер, получив повестку о явке в суд в качестве присяжного заседателя, не явился в суд в установленное время. Его отказ быть присяжным заседате­лем он мотивировал тем, что он не знает законы поэтому не имеет права судить других.

Определите на сколько мотивирован отказ гр. Кузьменко И.И. и подлежит ли он ответственности за неявку в суд в качестве присяжного заседателя.

 

2.    Начальник медицинской службы военно-учебного заведе­ния поручил подчиненному ему офицеру, являющемуся в соответ­ствии с приказом по училищу военным дознавателем, провести до­знание по факту пропажи из помещения медицинской службы ма­териальных ценностей и о результатах дознания доложить ему в письменной форме в течение двух дней. К указанному времени офицер данное ему поручение не выполнил.

Дайте правовую оценку действиям указанных военнослу­жащих. –

 

Вариант 13 (Щ, Ъ, Ы, Ь)

1.  К прокурору района поступила жалоба гражданина Семе­нова В.А., который сообщил, что по заявлению о мошенничестве было возбуждено уголовное дело, но хотя прошло уже более двух месяцев, его не вызывают, не допрашивают и не признают потер­певшим. Семенов В. А. также заявил, что располагает информацией по делу, которую хотел бы предъявить следователю и заявить ряд ходатайств, но следователь его не вызывает. В ходе прокурорской проверки факты подтвердились. Выяснилось, что данное уголовное дело расследует молодой следователь органов внутренних дел Ку­динов В.П.

Усматриваются ли в действиях следователя Кудинова В.П. нарушения законности?

Если усматриваются, то какие именно?

2.                          Гражданке Петровой было отказано в приеме на должность  судебного пристава-исполнителя в связи с тем, что она ранее была судима за квартирную кражу. Судимость у Петровой была погашена четыре года назад.

Правомерно ли было отказано Петровой? Кто вправе принимать решение о приеме на должность судебного пристава-исполнителя?

 

Вариант 14 (Э, Ю)

1.   Следователь ФСБ, расследующий уголовное дело, дал дознавателю органов внутренних дел ряд отдельных пору­чений. Дознаватель уклонился от выполнения указанных поруче­ний на том основании, что следователь ФСБ не уполномочен, по его мнению, на такие действия.

Проанализируйте сложившуюся ситуацию и действия ука­занных должностных лиц с точки зрения действующего законода­тельства.

 

2.  В связи с отсутствием по болезни следователя на место происшествия выехал Семенов А.В. - сотрудник уголовного ро­зыска, который возбудил уголовное дело и в течение десяти дней выполнял неотложные следственные действия по делу. Следова­тель Комов П.Р. после болезни был направлен на санаторно- курортное лечение и попросил Семенова А.В. закончить расследо­вание  и        направить   дело  в        суд.

Дайте правовую оценку действиям указанных должностных лиц.

 

 

Вариант 15 (Я)

1.              Морское судно «Красин» совершало круиз по Средизем­ному морю. Матрос Ульянов П.П. в пьяном виде нанес боцману Селиванову А.Р. несколько ножевых ранений, от которых Селива­нов А.Р. скончался. На следующий день по указанию капитана старший помощник капитана приступил к допросу матроса Улья­нова П.П. Ульянов П.П. заявил, что расследование должен прово­дить следователь, и он будет давать ему показания только на бере­гу, в своей стране.

Дайте правовую оценку данной ситуации.

 

2.              Иванов проживает по соседству с Петровым в одном из районов Москвы. Они хорошо знакомы и не раз бывали в гостях друг у друга. После выхода на пенсию ни Иванов, ни Петров нигде не работают и каждый живет на свои личные накопления. Однажды Иванов пришел в гости к Петрову и попросил у него в долг 80 000 рублей на протезирование зубов. Петров дал эту сумму Иванову с условием, чтобы тот вернул ему деньги через три месяца. Спустя три месяца Иванов категорически отказался возвращать долг Петрову.

В какой суд вправе обратиться Петров для защиты своего права на получение долга от Иванова?

С помощью какого вида судопроизводства будет рассматриваться данное дело?

Какой принцип правосудия дает возможность Петрову обратиться в суд?

При каких условиях данное дело мог бы рассматривать арбитражный суд?