«Задания по дисциплине «Правоохранительные органы»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo  

 

Вариант 1 

 

Задача 1. Кировским районным судом г. Томска гражданин П. был осужден и приговорен к 4 годам лишения свободы. Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. П. с приговором был категорически не согласен, так как, по его мнению, обвинение не доказало его виновность.

 

Какой принцип, по мнению осужденного, был нарушен при вынесении приговора? 

 

Может ли П. обжаловать не вступивший в законную силу приговор суда? Если да, то в каком порядке?

 

Может ли П. обжаловать вступивший в законную силу при-говор суда? Если да, то в каком порядке?

 

Задача 2. Арбитражный суд Томской области вынес реше-ние в пользу истца ООО «Вымпел». Ответчик ООО «Рассвет»

 

в связи с этим решением арбитражного суда понесет большие убытки. Тогда представитель ООО «Рассвет» принял решение об-жаловать решение Арбитражного суда Томской области.

Кто может быть представителем юридического лица? Вправе ли ответчик обжаловать решение арбитражного

суда? Если да, то в каком порядке?

 

Задача 3. Жаров, Оверченко и Рябчук обвинялись в соверше-нии разбойного нападения на женщину. Жаров заявил ходатайство

 

о допуске в качестве защитника его двоюродного брата – юриста. Оверченко попросил назначить ему адвоката за счет государства, т. к. у него нет денег на оплату услуг адвоката. Рябчук не стал заявлять никаких ходатайств и вообще раскаивается в соверше-нии преступления.

 

Следователь в ходатайстве Жарову отказал, мотивировав тем, что родственники не могут защищать обвиняемых. Овер-ченко он также отказал, в связи с тем, что услуги адвоката должны быть оплачены обвиняемым самостоятельно. Рябчуку же он, наоборот, самостоятельно назначил защитника, так как обви-няемый Рябчук является несовершеннолетним и защитник ему полагается в обязательном порядке.

 

Оцените законность решений следователя.

О действии какого принципа идет речь в данной задаче?

 

Вариант 2

 

Задача 1. Прокурор Томской области обнаружил, что одно из постановлений мэрии г. Томска противоречит Конституции Российской Федерации, и дал указание одному из своих замести-телей принести протест на данный нормативный акт. Заместитель рассмотрел указание прокурора области и пришел к выводу о не-обоснованности его указаний, в связи с чем не стал его выпол-нять.

 

Оцените законность указаний прокурора области.

 

Вправе ли заместитель не выполнять указания вышестоя-щего прокурора?

 

Задача 2. Илюшенко и Зайцев были задержаны по подозре-нию в совершении преступления. После доставления их в дежур-ную часть оба заявили, что требуют предоставить им адвокатов, иначе они отказываются что-либо пояснять по делу. Дознаватель

Лавров в просьбе отказал обоим по следующей причине: Илю-шенко и Зайцев являются задержанными, а не подозреваемыми или обвиняемыми по уголовному делу, в связи с этим адвокат им не полагается.

 

Оцените сложившуюся ситуацию.

 

Задача 3. Пенсионер, ветеран Великой Отечественной войны, инвалид II группы, обратился в коллегию адвокатов «Юридический центр» с просьбой помочь ему составить исковое заявление в суд. В коллегии дежурный адвокат Зуров сказал, что может это сделать за полчаса, но услуга будет стоить 1000 руб. Пенсионер сказал, что у него нет таких денег и попросил оказать ему услугу бесплатно. Зуров отказал в просьбе, пояснив, что ад-вокатские услуги всегда стоят денег, а бесплатно пусть его кон-сультируют студенты юридических вузов.

 

Оцените ситуацию. Правомерна ли была просьба пенсио-нера?

 

Вариант 3

 

Задача 1. В прокуратуру Советского района г. Новосибирска поступило анонимное заявление, в котором сообщалось, что на таможенных складах постоянно расхищаются грузы. Об этом не-однократно сообщалось в таможенные органы и органы полиции, но никаких мер принято не было.

 

Что надлежит сделать прокурору по поступившему заявле-нию?

 

Задача 2. Самойлова обратилась в коллегию адвокатов с жа-лобой на действия состоявшего в коллегии адвоката Севрюгова.

 

В жалобе указывалось, что Севрюгов согласился оказать Самой-ловой юридическую помощь по представлению ее интересов в районном суде. Самойлова фигурировала ответчиком в граж-данском деле. Адвокат оценил свои услуги в 10 тыс. руб. и пообе-щал все урегулировать. Самойлова согласилась и передала ему лично в руки все деньги.

По делу состоялось всего 2 судебных заседания, и судья

 

в итоге вынесла решение не в пользу ответчика. Самойлова жало-валась на безучастность адвоката и просила вернуть ей деньги.

 

Кто правомочен рассматривать подобного рода жалобы? Какое решение надлежит принять по жалобе?

 

Какие меры взыскания адвокатов предусмотрены действу-ющим законодательством?

 

Задача 3. К прокурору Кировского района г. Томска обрати-лась Титова с жалобой на директора кирпичного завода Савель-ева. В жалобе указывалось, что она проработала на заводе 6 ме-сяцев, однако за все это время ей ни разу не выплачивалась зара-ботная плата. Директор все время обещает заплатить все причи-тающееся в следующий месяц, и так полгода.

Как должен поступить прокурор?