«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

 

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

19. При формировании коллегии присяжных заседателей государственный обвинитель заявил ходатайство об отводе кандидатов в присяжные Сорокина и Петухова, которые могли быть информированы о данном деле, поскольку их родственники работают в правоохранительных органах. Председательствующий отклонил ходатайство. Обвинитель заявил названным кандидатам в присяжные заседатели безмотивный отвод.

Правильны ли действия государственного обвинителя? Обязателен ли безмотивный отвод для суда? 

20. По делу об изнасиловании в состав коллегии присяжных были включены 11 женщин и один мужчина. Прокурор заявил ходатайство о роспуске коллегии присяжных в связи с ее тенденциозностью.

Обоснованно ли это заявление? Каковы последствия удовлетворения такого ходатайства? 

21. Районный суд рассматривал в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению Яшина, Милина и других в совершении незаконного предпринимательства и легализации денежных средств, добытых преступным путем. По ходатайству защитников подсудимых и вопреки возражениям со стороны помощника прокурора, участвующего в деле, суд вынес постановление о возвращении дела прокурору на основании ст. 237 УПК РФ, мотивируя это тем, что формулировка обвинения, предъявленного подсудимым, является неконкретной.

Каковы должны быть действия помощника прокурора, считающего принятое решение необоснованным и незаконным? Какой акт он должен подготовить? Какие моменты в нем обязательно должны быть отражены? Каков установленный законом срок для внесения акта, куда его следует подать? 

22. Мировым судьей одного из участков Энского района был осужден Малахов по ч. 1 ст. 313 УК РФ к одному году лишения свободы, окончательно по совокупности приговоров ему было определено наказание в виде трех лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Малахов обжаловал приговор суда, считая его несправедливым, а наказание слишком суровым. Судья районного суда, рассматривая дело в апелляционном порядке, приговор изменил, снизил срок лишения свободы до двух лет и шести месяцев. В своем приговоре он описал преступление, но не привел доказательств, так как они в судебном заседании не исследовались, не указал, как квалифицированы действия осужденного. В деле участвовал недавно назначенный на должность помощник прокурора Энского района.

Как соотносятся действия судьи и государственного обвинителя с законом? Каков порядок производства в суде апелляционной инстанции и порядок обжалования принятых судом решений? Проанализируйте ситуацию с позиций компетенции прокуратуры. 

23. Приговором областного суда за совершение разбоя и убийства, сопряженного с разбоем, Конев был осужден к лишению свободы соответственно на девять и 1 б лет. Окончательное наказание с применением ч. 3 ст. 69 У К РФ было определено в виде лишения свободы сроком на 18 лет. При вынесении приговора суд в обоснование вины подсудимого сослался на явку с повинной, которую он произвел, сообщив о подробностях совершенного преступления. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имелось. Участвовавший в деле прокурор в своей речи просил признать Конева виновным и назначить ему наказание за совершение разбоя в виде лишения свободы сроком на 10 лет, за совершение убийства – сроком на 15 лет, а окончательно – в виде 18 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По окончании судебного заседания подсудимый и его защитник высказали намерение обжаловать приговор.

Является ли приговор суда законным и обоснованным? Какие действия следует предпринять прокурору? 

24. Краевым судом с участием присяжных заседателей осуждены Диков, Титов, Мытицын и другие. Па основании вердикта присяжных заседателей они признаны виновными в совершении разбойных нападений, Диков и Титов – в убийстве. При обсуждении поставленных перед ними вопросов присяжные заседатели на вопрос № 21 вопросного листа о снисхождении в отношении Мытицына, не достигнув единодушия, решение приняли голосованием, находясь в совещательной комнате менее трех часов.

Каковы должны быть действия государственного обвинителя?

25. Проводя проверку организации работы прокуратуры района по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении судами уголовных дел, прокурор апелляционного отдела прокуратуры области установил, что организация указанной работы приказом прокурора возложена на заместителя прокурора и старшего помощника прокурора. Все уголовные дела и материалы рассматривались с участием прокурора. По 21% от общего числа рассмотренных за прошлый год районным судом дел приговоры были обжалованы участниками процесса и рассмотрены в апелляционном порядке. По большей части рассмотренных дел (80,3%) были внесены представления прокурора, из которых были удовлетворены 40,4% от числа внесенных представлений. Основная часть отклоненных апелляционных представлений была принесена на мягкость наказания (удовлетворено 10,7%) и нарушения уголовно-процессуального закона (удовлетворено 24,8%). Эффективность апелляционного реагирования составила 79,8%, что ниже среднеобластного показателя на 5,6%. За прошлый год было также вынесено три частных постановления судей, в которых указывалось на два случая опоздания помощников прокурора на судебные заседания в связи с занятостью в других процессах, а также необоснованный отказ помощника прокурора от обвинения по одному из дел, повлекший вынесение реабилитирующего решения.

Как можно оценить организацию работы прокуратуры района по указанному направлению? Какие организационные мероприятия следует провести? Каковы возможности прокурора отдела по изменению сложившегося положения?

26. В течение года в прокуратуру области поступило 4100 жалоб осужденных и их родственников на вступившие в законную силу приговоры суда. 290 жалоб было признано обоснованными, по ним подготовлены представления в кассационном порядке, четвертая часть из которых была удовлетворена судом надзорной инстанции.

Каковы основания для внесения представления прокурора в кассационном порядке? В какой срок и в какой орган вносится указанное представление? Какие должностные лица имеют право внесения указанных представлений? Участвуя в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, какие действия должен совершить прокурор?

 

 

На сайте Министерства юстиции РФ была размещена информация о том, что Конституция СССР 1977г. не была признана утратившей силу, однако де-факто она не может рассматриваться в качестве действующего нормативного правового акта ввиду прекращения существования регулируемого ею субъекта правоотношений – СССР. Вместе с тем необходимо отметить, что в соответствии с частью 2 раздела второго «Заключительные и переходные положения» Конституции Российской Федерации законы и другие правовые акты, действовавшие на территории Российской Федерации до вступления в силу Конституции Российской Федерации (в том числе нормативные правовые акты СССР и РСФСР), применяются в части, не противоречащей Конституции Российской Федерации.
Исходя из этой информации, некоторые пользователи сделали вывод о том, что с момента распада СССР в 1991 году до 1993 года в России не существовало конституции. По их мнению, именно это привело в 1993 году к конфликту Президента и Правительства с одной стороны, и Вице-Президента с Верховным Советом с другой. Принятие новой конституции в декабре 1993 года положило конец этому конфликту и окончательно оформило создание Российской Федерации как независимого государства.
Некоторые также отметили, что и Конституционный Суд появился только в 1994 году, так как до принятия Конституции 1993 года смысла в его существовании не было.
Оцените правильность выводов пользователей, изучавших информацию на сайте Минюста РФ.
Какие изменения в государственном устройстве произошли с принятием Конституции 1993 года?
Какие, на Ваш взгляд, существовали причины принятия Конституции 1993 года?

 

Гражданин N на выборы депутатов в Государственную Думу не ходил, но хочет узнать, не проголосовал ли за него кто-либо другой.

1) Может ли простой избиратель, уже после выборов, иметь доступ к журналам со списками явившихся избирателей, поставивших там подпись о своей явке?

 

 

Потапов, работающий в отделе внутренних дел в должности полицейского отделения ППС, находился дома в выходной день в состоянии опьянения и вышел на улицу покурить, накинув на плечи форменную куртку. После того, как он вошел обратно в подъезд, он не смог правильно сориентироваться в окружающей обстановке и ошибочно пытался открыть дверь своего соседа Сергеева, проживающего этажом выше. Сергеев по телефону обратился в дежурную часть, сообщив, что по подъезду ходит нетрезвый сотрудник полиции. На место происшествия выехали начальник отдела полиции и начальник отделения ППС, обнаружив Потапова сидящим на лестничной площадке, и доставили его в дежурную часть для разбирательства. Определением начальника ОУУП и ПДН отдела внутренних дел в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Потапова отказано на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ по тем мотивам, что сотрудник полиции, находящийся в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, не может быть привлечен к ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.
Правомерно ли отказано в возбуждении дела об административном правонарушении?

 

Супруги Батоновы нуждались в денежных средствах для завершения строительства загородного коттеджа. По договору займа, заключенному супругом с предпринимателем Ананасовым, Батонов получил взаймы необходимую денежную сумму. В обеспечение исполнения заемного обязательства должник заложил кредитору дачу, принадлежащую ему на праве собственности.

Строение находилось на земельном участке, в отношении которого заемщик обладал правом пожизненного наследуемого владения. Стоимость заложенного имущества в договоре была определена в размере полученной взаймы суммы. Батонов просрочил возврат долга.

Ананасов предъявил в суд иск об обращении взыскания на дачу, а также надворные постройки и устройства (летнюю кухню, сарай, погреб, гараж и колодец), находящиеся на земельном участке.

В судебном заседании ответчик возражал против обращения взыскания на надворные постройки и устройства, так как они не были упомянуты в качестве предмета залога в договоре.

Вступившая в дело в качестве третьего лица жена Батонова Екатерина заявила, что заложенная дача была куплена ее мужем через год после свадьбы, следовательно, сделки с таким имуществом возможны только с ее согласия. В связи с этим Батонова потребовала признать договор о залоге дачи недействительным.

 

 

Задача 1

При столкновении электропоезда, следующего в г. Санкт-Петербург, с товарным составом, Василий Васнецов, возвращавшийся домой после покупки дома в поселке Комарово, погиб.

Через неделю к нотариусу обратилась супруга погибшего с заявлением о принятии ею наследства, в котором просила организовать охрану купленного мужем дома. Несколько дней спустя к нотариусу обратилась Любовь Леваневская, которая заявила, что в течение шести лет фактически являлась женой погибшего. По ее словам, Василий Васнецов ушел от своей жены, не расторгнув с ней брак, и все эти годы проживал в ее квартире. В настоящее время она находится на втором месяце беременности. Дом же Василий Васнецов купил для нес и их будущего ребенка. В заявлении Любовь Леваневская просила разделить наследственное имущество наследодателя с учетом будущего рождения его ребенка.

Вопросы к задаче

·                  1. Обязан ли нотариус удовлетворить просьбу Леваневской о разделе наследственного имущества Василия Васнецова с учетом будущего рождения ребенка у наследодателя?

·                  2. Как сможет Любовь Леваневская доказать, что отцом еще не родившегося ребенка является Василий Васнецов? Если она представит такие доказательства, то возникнет ли право на наследство у еще не родившегося ребенка?

·                  3. Когда должен решиться вопрос о разделе имущества в описанном в задаче случае?

·                  4. В чем будут заключаться меры по охране дома в поселке Комарово, которые должен предпринять нотариус по заявлению супруги Васнецова? За чей счет будут возмещены расходы по охране дома?

·                  5. Какие действия должна будет предпринять супруга Васнецова для увеличения своей доли в наследстве, если к наследованию имущества ее мужа будет призван ребенок Любови Леваневской после его рождения?

·                  6. Представитель какого органа должен будет присутствовать при разделе наследства Василия Васнецова в случае рождения его ребенка живым?

Задача 2

12 марта 2016 г. на вокзале города Н. погиб Савелий Савельев в результате взрыва самодельной бомбы, а его супруга Юлия Савельева скончалась 13 марта в больнице от полученных ран при взрыве бомбы. Завещаний они не оставили.

Савелий Савельев был собственником кирпичного пятикомнатного дома и земельного участка размером 0,12 га. Юлии Савельевой принадлежали приватизированная двухкомнатная квартира и садовый домик с земельным участком размером 0,06 га.

Имущество погибших рассчитывают получить следующие лица:

·                  • мать погибшего Нонна Савельева, 50 лет;

·                  • дочь погибшего Рита, 10 лет;

·                  • отец погибшей Арсен Агаев, 55 лет;

·                  • сын погибшей Дима, 17 лет;

·                  • общий сын погибших супругов Олег, трех лет;

·                  • тетя погибшего Екатерина Ежова, 58 лет, жившая вместе с супругами Савельевыми в их доме, состоявшая на полном иждивении погибшего и растившая его детей со дня их рождения.

Вопросы к задаче

·                  1. Наследует ли Юлия Савельева имущество своего супруга после его смерти?

·                  2. Может ли Рита быть призвана к наследованию имущества мачехи, а Дима — к наследованию имущества отчима?

·                  3. Чье имущество вправе наследовать Екатерина Ежова, если учесть, что она растила Олега со дня его рождения?

·                  4. Кто из указанных в задаче лиц являются наследниками Савелия Савельева, а кто — Юлии Савельевой?

·                  5. Определите, на какие доли (укажите их размер) наследственного имущества погибших супругов Савельевых будут выдаваться свидетельства о праве на наследство по закону?

Задача 3

Летом 2016 г. в г. Новороссийске во время наводнения погибла Елена Енотова. Согласно завещанию, совершенному за год до гибели, свой кирпичный четырехкомнатный дом с верандой, доставшийся ей от родителей, она оставляла в равных долях своим сестрам: Жанне Жарковой и Галине Тутовой. Предметы обычной домашней обстановки и обихода по причине сильного износа не были завещаны.

На момент смерти у наследодательницы имелись: супруг Петр Енотов, 62 лет, совершеннолетняя трудоспособная дочь Зинаида Енотова, 22 лет, студентка Педагогического института, и свекровь Лидия Литвинова, 93 лег, находившаяся на иждивении Петра Енотова и жившая вместе с его семьей.

Вопросы к задаче

·                  1. Кто из лиц, указанных в задаче, являются обязательными наследниками? К какой очереди по закону они относятся?

·                  2. Имели бы право сестры Елены Енотовой наследовать ее дом, если бы она не оставила завещания?

·                  3. Каковы обязательные доли Петра Енотова и Зинаиды Енотовой в завещанном доме наследодательницы?

·                  4. Кто из указанных в задаче лиц унаследует предметы обычной домашней обстановки и обихода, имеющиеся в завещанном доме? Вычислите доли имущества, причитающиеся наследникам.

·                  5. В каком случае Лидия Литвинова имела бы право на обязательную долю в наследстве Елены Енотовой?

Задача 4

3 февраля 2016 г. в Онкологическом центре г. Москвы скончался Митрофан Мишин, 95 лет. Согласно оставленному им завещанию все принадлежавшее ему имущество должно перейти внучке Алевтине Аристовой, 50 лет, инвалиду I группы, и трем двоюродным внукам: Илье, Степану, Федору Снегиревым в равных долях.

В собственности Митрофана Мишина находились трехкомнатный дом из кирпича с земельным участком размером 0,5 га и свиноводческая ферма, на которой работали его двоюродные внуки. В доме наследодателя постоянно жила его внучка Алевтина Аристова, а двоюродные внуки жили в других домах со своими семьями.

Вопросы к задаче

·                  1. К какой очереди наследников по закону относились бы внучка и двоюродные внуки наследодателя при отсутствии завещания?

·                  2. Кто из лиц, указанных в задаче, был бы единственным наследником Митрофана Мишина в случае наследования по закону?

·                  3. На какую обязательную долю в завещанном наследстве имеет право Алевтина Аристова?

·                  4. Ущемлены ли права Алевтины Аристовой как обязательной наследницы завещанием Митрофана Мишина?

·                  5. Определите долю Алевтины Аристовой в наследстве, которую она должна получить по завещанию.

·                  6. Какую долю наследственного имущества Митрофана Мишина унаследуют Илья, Степан и Федор Снегиревы?

Задача 5

Станислав Стравинский, погибший в авиакатастрофе, за полгода до своей гибели оформил завещание на садовый домик с земельным участком размером 0,12 га и все имущество, находящееся в доме, в пользу своей многодетной сестры Юлии Юдашевой.

Нсзавсщанными у Станислава Стравинского остались трехкомнатная квартира стоимостью 4 млн руб., автомобиль «Жигули» стоимостью 420 тыс. руб. и денежный вклад в Сбербанке РФ в сумме 1 млн 960 тыс. руб. Стоимость завещанного имущества — 9 млн 100 тыс. руб.

После открытия наследства погибшего Станислава Стравинского заявления нотариусу о его принятии подали:

·                  • его дочь Клементина Стравинская, инвалид II группы но состоянию здоровья;

·                  • его сын Валерий Стравинский, 50 лет, уволенный в запас из Вооруженных сил РФ на пенсию но выслуге лет;

·                  • его внук Георгий Гришии, пяти лет, сын его дочери, умершей за год до открытия наследства.

Вопросы к задаче

·                  1. Кто из наследников Станислава Стравинского имеет право на обязательную долю в его наследстве?

·                  2. Укажите, по каким основаниям не имеют права претендовать на обязательную долю наследства Валерий Стравинский и Георгий Гришин.

·                  3. Кто из лиц, указанных в задаче, являлись бы наследниками по закону, если бы отсутствовало завещание? Какова была бы доля наследства каждого из них?

·                  4. Какова была бы доля наследства Клементины Стравинской в случае отсутствия завещания?

·                  5. Определите размер обязательной доли наследства Клементины Стравинской.

·                  6. Определите стоимость всего наследственного имущества Станислава Стравинского.

·                  7. Определите стоимость незавещанного имущества Станислава Стравинского.

·                  8. Определите, поглощается ли обязательная доля Клементины Стравинской законной долей (в стоимостном выражении). Если да, то выделяется ли обязательная доля наследства Клементины Стравинской в завещанном имуществе?