«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

 

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Задача 1 

Рябов неоднократно подвергался издевательствам со стороны своего старшего брата, когда тот находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Не выдержав очередных оскорблений с его стороны, избиения и попытки вытолкать его на улицу в сильный мороз, Рябов схватил молоток, который лежал на полке в прихожей и нанес брату удар по голове, от которого тот скончался. Суд осудил Рябова по ч. 1 ст. 107 УК и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев. При этом в качестве смягчающих обстоятельств суд сослался на обстоятельство, содержащееся в п. «з» ч. 1 ст. 61 УК, а также на положительную характеристику Рябова с места работы и наличие у него хронического заболевания.

Правильно ли решение, принятое судом? 

Задача 2 

Саблин, оказавшийся в зоне бедствия, вызванного наводнением, воспользовался тем, что многие граждане покидали свои дома, забыв их запереть, и совершил кражу из дома, в котором проживала гр. Рябова, похитив ценности на сумму в 260 тыс. руб. Судом он был привлечен к уголовной ответственности по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК. При назначении наказания суд учел, что он совершил преступления впервые, положительно характеризуется по работе, и назначил ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

Правильно ли оценил суд все обстоятельства совершенных преступлений? Если нет, то каким должно быть его решение?  

Задача 3 

Ипатов, в составе группы лиц по предварительному сговору, занимался распространением наркотиков, и при сбыте очередной партии был задержан сотрудниками правоохранительных органов. На предварительном следствии он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, назвал всех соучастников, а также указал лиц, которые снабжали его наркотиками для продажи. Суд, осудив его по п. «а» ч. 3 ст. 228¹ УК, учел отсутствие в деле отягчающих обстоятельств, положительную характеристику с места работы и, руководствуясь ч.1 ст.62 УК, назначил Ипатову наказание в виде 8 лет лишения свободы, штрафа в размере 300 тыс. руб. и ограничения свободы сроком на один год. Ипатов не согласился с вынесенным приговором и в жалобе, ссылаясь на ч. 1 ст. 62 УК, указал, что суд был не вправе назначить ему штраф и ограничение свободы в указанных пределах.

Законен ли приговор суда?

Основаны ли на уголовном законе возражения Ипатова?

Задача 4

Ломову, явившемуся с повинной, осужденному по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК за убийство из корыстных побуждений, и заключившему досудебное соглашение о сотрудничестве, суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет.

Правильно ли поступил суд, назначив такое наказание?

Задача 5   

При рассмотрении уголовного дела по обвинению Репина в причинении тяжкого вреда здоровью исполнительному директору ООО «Восток» Ильченко (п. «а» ч. 2 ст. 111 УК), присяжные заседатели пришли к выводу, что он заслуживает снисхождение. Суд, постановляя приговор и назначая Репину наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет и шесть месяцев, принял во внимание не только имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства, но также и отягчающее обстоятельство, – совершение преступления из мести за то, что Ильченко наложил на него взыскание за прогул.

Правильно ли поступил суд?

Задача 6

Пурин был задержан сотрудниками службы безопасности при выходе из обувной секции с похищенными ботинками, стоимостью 12 тыс. руб., и впоследствии был осужден за покушение на кражу по п. ч. 1 ст. 158 УК. Пурин согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении его дела в суде в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК. Суд удовлетворил его ходатайство и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 г. и 3 мес.

Правильно ли поступил суд?

Какой вид исправительного учреждения для отбывания наказания следует назначить Пурину?

Задача 7

Ломов был осужден по ч. 1 ст. 111 УК за причинение тяжкого вреда здоровью Орехову. Через два года после отбытия наказания, он совершил кражу денег из сумочки гр. Петровой при поездке в метро, но на выходе из вагона был задержан сотрудниками полиции. Судом Ломов был привлечен к уголовной ответственности по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК.

Какое наказание может быть ему назначено?

Задача 8

В январе 2013 г. Родин начал заниматься предпринимательской деятельностью, не получив на нее разрешение (лицензию), и получил доход от нее в сумме 2 млн. 600 тыс. руб., т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 171 УК. В декабре этого же года он совершил новое преступление, незаконно приобрел у неустановленных лиц орден Героя Советского Союза (ст. 324 УК). Правоохранительные органы за совершенные преступления привлекли его к уголовной ответственности. Суд назначил ему за первое преступление штраф в размере 280 тыс. руб., а за второе преступление – штраф в размере 70 тыс. руб.

Каким должно быть окончательное наказание?

Задача 9

При рассмотрении двух уголовных дел в суде, Зуев за покушение на кражу с проникновением в жилище (ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК) был осужден к 4 г. лишения свободы, а за причинение вреда средней тяжести (ч. 1 ст. 112 УК) гр. Жукову – к 2 г. лишения свободы.

По каким правилам ему должно быть назначено наказание и в каком размере?

Задача 10

При рассмотрении уголовных дел в суде Пронину за нанесение побоев Петину (ч. 1 ст. 116 УК) были назначены обязательные работы в размере 300 час., а за покушение на грабеж (ч. 1 ст. 161 УК) – лишение свободы сроком на 2 г. 6 мес.

Каким должно быть максимально строгое окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений?

                                                         

Задача 11                                        

Павлов для совершения террористического акта изготовил взрывное устройство, а затем подложил его в одну из секций торгового центра. Однако его действия были обнаружены камерой видеонаблюдения. Павлов был задержан при выходе из торгового центра, и привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 223.1 УК, ч. 3 ст. 30 ч., 1 ст. 205 УК. Во время расследования этих преступлений, было установлено, что год назад он совершил убийство гр. Торина по найму (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК).

Какое наказание и в каких пределах может быть назначено Павлову?

Задача 12

За похищение человека с применением насилия, опасного для жизни (п. «в» ч. 2 ст. 126 УК), Суханов был осужден к 10 г. лишения свободы. Спустя два года, во время отбывания наказания в исправительном учреждении, было установлено, что он, до совершения указанного преступления, совершил разбойное нападение, за которое был осужден по ч. 1 ст. 162 УК к 5 г. лишения свободы.

В каком порядке и какое максимально строгое наказание может быть назначено Суханову?

Задача 13

Рохлин, осужденный к 9 г. лишения свободы за убийство (ч. 1 ст. 105 УК) Таркина во время произошедшей между ними ссоры, находясь в исправительном учреждении, после отбытия им трех лет лишения свободы, вновь на почве личных неприязненных отношений совершил преступление, выразившееся в причинении тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК) одному из осужденных. За вновь совершенное преступление суд назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет. Окончательное наказание было определено в виде 16 лет лишения свободы.

Правильно ли было определено судом окончательное наказание?

Задача 14

 

16-летний Рыбин в группе лиц принимал участие в совершении изнасилования 17-летней Пуховой, и был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК. Однако сам он в половую связь с Пуховой не вступал, а лишь высказывал в ее адрес угрозу применения насилия, облегчая другим соучастникам совершение преступления. Такое его поведение, а также положительные характеристики с места учебы и жительства, несовершеннолетие были учтены судом, который осудил его к 8 года лишения свободы, а назначенное наказание постановил считать условным, определив испытательный срок в виде 6 лет.

Правильное ли решение принял суд? Были ли соблюдены требования, изложенные в ст. 73 УК?

Повлияло бы на принятие судом решения о применении условного осуждения, если бы потерпевшая не достигла 14-летнего возраста?

Задача 15

Треплев был осужден к лишению свободы сроком на 3 года за кражу из кармана пальто Ракова кошелька, в котором находилось 8 тыс. руб. (п. «в», «г» ч. 1 ст. 158 УК). Учитывая, что преступление им было совершено впервые, а также иные смягчающие обстоятельства, суд постановил считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в 1 год. Суд обязал Треплева не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего за ним контроль. Спустя несколько месяцев после осуждения, Треплев был привлечен к административной ответственности за превышение скорости при управлении автотранспортным средством. Специализированный государственный орган, осуществляющий за ним контроль, узнав об этом, направил в суд представление об отмене условного осуждения, которое было удовлетворено судом, принявшим решение об исполнении назначенного наказания в виде лишения свободы.

Правильно ли поступили специализированный государственный орган и суд?

Каким было бы решение суда, если бы нарушение Треплевым правил дорожного движения повлекло бы причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшему, т.е. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК?

 

Районным судом было возбуждено производство по апелляционной жалобе. Лица, участвующие в деле были извещены повестками о времени и месте судебного заседания по имеющимся в материалах дела адресам. Однако, обе стороны, не прося рассмотреть дело в их отсутствие, дважды не явились в судебное заседание без уважительных причин, после чего судья вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.

Верно ли определение, вынесенное судьей районного суда?

 

 

Вариант 1.

Задача 1.Во время движения грузовой теплоход, принадлежащий Енисейскому речному пароходству, осуществляющий перевозку наволочного груза плодоовощной продукции из Красноярска в  Дудинку для последующей его доставки в Норильск, получил пробоину из-за столкновения с подводным объектом. Чтобы спасти судно экипажу пришлось посадить его на мель, но в результате этого часть груза подверглась намоканию водой и была испорчена. Кроме того, был нарушен срок его доставки.

Грузополучатель предъявили иск к Енисейскому речному пароходству с требованием уплатить  неустойку за каждый день просрочки доставки груза, возместить стоимость испорченного груза, а также вернуть провозную плату, уплаченную за перевозку испорченного груза.

Представитель ответчика в суде пояснил, что нарушение срока доставки груза было вызвано непреодолимой силой, а порча груза относится к общей аварии. Кроме того, требования истца не подлежат удовлетворению, так как истцом был нарушен претензионный порядок урегулирования спора.

1.   Какая авария имела место по условиям задачи: общая или частная?

2.   На кого должны быть возложены неблагоприятные правовые последствия, вызванные аварией?

3.   Кто будет нести бремя расходов на ремонт теплохода и работы по снятию его с мели?

4.   Подлежит ли взысканию неустойка за просрочку доставки груза?

5.   Является ли обязательным предъявление претензии к перевозчику до предъявления иска в суд? Каковы последствия несоблюдения претензионного порядка?

6.   Какое решение должен вынести суд?

Задача 2.Индивидуальный предприниматель Сидоров заключил с закрытым акционерным обществом  «СпортОбувь» договор комиссии нескольких партий мужских утепленных сапог и женских сапог угги по оговоренной в договоре цене. В связи с наступлением зимнего сезона  возник высокий спрос на названые товары. ИП Сидоров повысил цены на товар и для увеличения общего объема продаж заключил договор субкомиссии с индивидуальным предпринимателем Колосовым с целью реализации названного товара в районах Красноярского края. О заключенном договоре субкомиссии он сообщил комитенту ЗАО «СпортОбувь». Кроме того, комиссионер заказал дополнительную партию мужской и женской обуви для передачи ее части субкомиссонеру ИП Колосову. Заказанная дополнительная партия обуви была своевременно отгружена ИП Сидорову. 

Спустя 3 месяца ЗАО «СпортОбувь» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Сидорову о взыскании дополнительной выгоды, полученной последним от продажи обуви по повышенной цене, а также о признании договора субкомиссии недействительным, поскольку последний не имел права заключать данный договор без предварительного согласия комитента, и о применении последствий недействительности договора субкомиссии.

1.   Имел ли право комиссионер заключать договор субкомиссии без согласия комитента?

2.   Как должна распределяться дополнительная прибыль, полученная комиссионером?

3.   Имеются ли основания для признания договора субкомиссиинедействительным?

4.   Возможно ли в данном случае применение последствий недействительности  сделки?

5.   Какое решение должен вынести суд?

Нормативные акты и акты судебных органов:        

1.   Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ // СЗ РФ. - 1994. - №32. - Ст.3301.

2.   Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // СЗ РФ. – 1996. - № 5. - Ст. 410.

3.   Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002№ 138-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. - № 46.

4.   Кодекс внутреннего водного транспорта РФ: Федеральный закон от 07.03.2001 № 24-ФЗ // СЗ РФ. - 2001. - №11. - Ст.1001.

5.   Обзор практики разрешения споров по договору комиссии:  Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.11.2004  № 85 //  Хозяйство и право. – 2005. - № 1. – С. 85.

Учебная литература и комментарии:

1.   Брагинский М.И. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - М.:Статут, 2011.

2.   Брагинский М.И. Договорное право. Книга четвертая: Договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - М.: Статут, 2011.

3.   Гражданское право: Учебник. Том 4 / Под ред. Е.А. Суханова. - М.: ВолтерсКлувер, 2010.

4.   Гражданское право: Учебник. Том 2. / под ред.: А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. - М.: Проспект, 2008.

5.   Договоры в предпринимательской деятельности / отв. ред. Е.А. Павлодский, Т.Л. Левшина. - М.: Статут, 2008.

6.   Фамкович М. Претензии к иску, вытекающие из договоров перевозки / М. Фамкович // Вестник ВАС РФ. – 2002. - №2.

 

Вариант 2

Задача 1.ООО «Заря» и ОАО «Маяк» заключили договор поставки товара. Согласно данному договору ОАО «Маяк» обязалось отгрузить соответствующий товар и застраховать его в страховой компании «Спасские ворота», в свою очередь ООО «Заря» обязалось принять и оплатить товары с использованием безотзывного аккредитива, выплаты по которому должны производиться при предоставлении товарно-транспортных накладных, сертификатов качества и страхового свидетельствастраховой компании«Спасские ворота».

После отгрузки товара ОАО «Маяк» предоставило исполняющему банку товарно-транспортную накладную, сертификат качества, а также страховое свидетельство, выданное страховой компанией «Согласие». Однако исполняющий банк отказал в выплате средств, сославшись на несоответствие предоставленных документов условиям аккредитива.

ОАО «Маяк» обратилось к покупателю с требованием оплатить товар, на что ООО «Заря» ответило отказом, так как продавец не предоставил в банк требуемые документы. Кроме того, покупатель сослался на невозможность исполнения обязательства в связи с тем, что исполняющий банк закрыл аккредитив, но не возвратил ранее перечисленные ему в качестве покрытия выплат с аккредитива денежные средства.

ОАО «Маяк» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Заря» о взыскании стоимости отгруженного в соответствии с договором товара, а также процентов за пользование чужими денежными требованиями.

1.   Правомерен ли отказ исполняющего банка в выплате денежных средств, при выставлении продавцом страхового свидетельства иной страховой организации?

2.   Какие последствия неправомерного отказа в выплате денежных средств по аккредитиву предусмотрены действующим законодательством?

3.   Подлежит ли удовлетворению требование ОАО «Маяк» к покупателю о взыскании стоимости отгруженного им товара или данное требование должно быть предъявлено к исполняющему банку?

4.   Имеет ли юридическое значение довод покупателя о том, что после закрытия аккредитива, исполняющий банк не возвратил ранее перечисленные ему в качестве покрытия выплат с аккредитива денежные средства?

5.   Возможно ли взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки оплаты товара?

6.   Какое решение должен вынести суд?

Задача 2.Новгородцев, свидетель по уголовному делу, обратился с заявлением в суд о взыскании имущественного вреда в размере 10 млн. руб. и компенсации морального вреда в размере 3 млн. руб. в связи с применением к нему  насилия и пыток  во время допроса работниками оперативно-следственной группы  РОВД.

Приговором суда работники оперативно-следственной группы – Иванов, Белов и Тараненко осуждены по ст. 111 ч. 2 Уголовного Кодекса РФ и  ст. 302 ч. 2 Уголовного Кодекса РФ.

Из приговора суда следует, что Иванов, Белов и Тараненко совершили незаконные действия, выразившиеся в принуждении свидетеля к даче показаний с применением насилия и пыток, в результате чего Новгородцеву были причинены тяжкие телесные повреждения и он утратил 90% общей трудоспособности на 6 месяцев.

Суд первой инстанции постановил взыскать с осужденных вред, причиненный здоровью в размере 2 млн. руб. и компенсацию морального вреда в размере 1 млн. руб.

Потерпевший обжаловал решение суда первой инстанции и в жалобе указал, что причиненный ему вред должен быть возмещен за счет казны Российской Федерации.

1.   Какой деликт (деликты) совершены в данном случае?Какими нормами гражданского законодательства он (они) регулируются?

2.   Каковы условия возмещения вреда, причиненного должностными лицами государственного органа, органа местного самоуправления?

3.   Кто должен возместить причиненный вред?

4.   Какие виды вреда подлежат возмещению в данном случае?

5.   Какое решение должен вынести суд?

Нормативные акты и акты судебных органов:

1.   Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 145-ФЗ // СЗ РФ. – 1998. - № 31. – Ст. 3823.

2.   Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ // СЗ РФ. - 1994. - №32. - Ст.3301.

3.   Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // СЗ РФ. – 1996. - № 5. - Ст. 410.

4.   Положение о безналичных расчетах в Российской Федерации: утв. Банком России 03.10.2002 № 2-П // Вестник Банка России. – 2002. - № 74.

5.   Положение о порядке осуществления безналичных расчетов физическими лицами в Российской Федерации: утв. Банком России 01.04.2003 № 222-П // Вестник Банка России. – 2003. - № 24.

6.   Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов (ред. 1993 г., вступили в силу с 01.01.1994) // Банковский бюллетень. – 1994. № 13 – 14.

7.   Обзор практики рассмотрения споров, связанных с использованием аккредитивной и инкассовой форм расчетов: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.1999 № 39 // Вестник ВАС РФ. – 1999. - № 4.

8.   О применении судами гражданского законодательства, регулирующего  обязательства вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. - № 3.

Учебная литература и комментарии:

1.   Ахмедов А.Ш. Договор или платеж? Проблема юридической природы аккредитива / А.Ш. Ахметова // Банковское право. - 2008. - № 6.

2.   Беляева О.А. Кредитные организации в России: правовой аспект / Под ред. Е.А. Павлодского / О.А. Беляева, А.А. Вишневский, Л.Г. Ефимова и др. - М.: ВолтерсКлувер, 2006.

3.   Брагинский М.И. Договорное право. Книга пятая. Том 2: Договоры о банковском вкладе, банковском счете, банковские расчеты. Конкурс, договоры об играх и пари / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – М.: Статут, 2011.

4.   Братусь С.Н. Ответственность по гражданскому праву / С.Н. Братусь. –М.: Прогресс, 1978.

5.   Гражданское право: Учебник. Том 4 / Под ред. Е.А. Суханова. - М.: ВолтерсКлувер, 2010.

6.   Гражданское право: Учебник. Том 2. / под ред.: А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. - М.: Проспект, 2008.

7.   Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей / Осуществление и защита гражданских прав / В.П. Грибанов. - М.: Статут, 2001. 

8.   Ефимова Л.Г. Банковское право. Т. 1: Банковская система Российской Федерации / Л.Г. Ефимова. - М.: Статут, 2010.

9.   Ефимова Л.Г. Спорные вопросы теории безналичных расчетов / Л.Г. Ефимова // Цивилист. - 2010. - № 2, 3.

10.  Новоселова Л.А. Денежные расчеты в предпринимательской деятельности / Л.А. Новоселова. – М.: Учебно-консультационный центр ЮрИнфо, 1996.

11.  Смирнов В.Т. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве / В.Т. Смирнов, А.А. Собчак. - Л.: ЛГУ, 1983.

12.  Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву / В.А. Тархов. – Саратов: Саратовский университет, 1973.