«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ.

Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

 

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

Тема 10. Основы правового регулирования международных перевозок

1.В январе 2016г. между российским Акционерным обществом и бельгийской фирмой был заключён контракт, в соответствии, с условиями которого бельгийская фирма обязалась поставить оборудование для двух рыболовецких траулеров, принадлежавших заказчику. Оплата товара должна быть произведена после его получения. Стороны предусмотрели в контракте, что все споры, если они не могут быть урегулированы путём переговоров, подлежат рассмотрению в арбитражном суде РФ. Применимое право сторонами выбрано не было. Поставка оборудования была осуществлена Бельгийской стороной в установленные в контракте сроки. Российское акционерное общество, получив товар, деньги на счёт фирмы поставщика не перечислило и на неоднократные напоминания об уплате долга не реагировало. Бельгийская сторона в соответствии с арбитражной оговоркой обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с российского акционерного общества стоимости поставленных товаров. Расчёт убытков истец осуществил, основываясь на нормах права Бельгии. При разрешении спора в суде ответчик признал свою задолженность по контракту, однако счёл, что расчёт сумм, подлежащих выплате, должен быть произведён в соответствии с материальными нормами российского права, поскольку местом рассмотрения споров стороны определили российский арбитражный суд РФ. Решите дело. Что означает выбор сторонами в качестве места рассмотрения арбитражного суда РФ? Как должен поступить арбитражный суд РФ в связи с отсутствием волеизъявления сторон в отношении применимого права.

2. Принадлежавший российскому пароходству теплоход осуществлял перевозку цемента из Таллинна в порт Лагос. В порту выгрузки имел место простой судна в ожидании причала. Перевозчик списал в безакцептном порядке со счёта грузоотправителя - российского В/О - штраф за простой в сумме 63 911 руб. В/О заявило в морской арбитраж иск о взыскании с пароходства указанной суммы в возврат неосновательно удержанного штрафа. Истец обосновал свои требования следующими обстоятельствами:

1)    перевозка цемента осуществлялась на линейных условиях, а в соответствии с правилами о линейном судоходстве расчёты по демерреджу и диспашу между перевозчиком и отправителем не производится, т.к. организация перевозочного процесса, в том числе и выгрузки, возлагается на перевозчика;

2)    на теплоходе перевозились так же грузы других грузоотправителей, в то время как штраф за простой судна начислен только объединению, исходя из общей грузоподъёмности судна.

Пароходство иска не признало. В своих возражениях оно указало, что списанная со счёта истца сумма представляет собой не демерредж, а убытки судовладельца в результате простоя судна до начала его обработки, которые рассчитаны им, исходя из ставок демерреджа, предусмотренных соответствующими нормативными актами. Решите спор.

3. Между российским пароходством и фрахтователем - корейской корпорацией - был заключён в Москве чартер по проформе "Дженкон" на перевозку муки.

По условию чартера предусматривалось:

-        для погрузки судно проследует в 1-2 удобных, безопасных и всегда доступных порта в пределах Бордо/Гамбург рэндж, включая Руан, или так близко к этому, как "сможет безопасно подойти, оставаясь на плаву…" (п.1) "… по выбору фрахтователя" (п.17);

-        судно примет 12 000 т. груза, "10% больше или меньше по выбору судовладельца" (п.16);

-        фрахтователь остаётся ответственным за мёртвый фрахт … возникший в порту погрузки" (п.8).

По указанию фрахтователя теплоход вначале принял 9 000 метр. т. муки в порту Руан. Во втором порту - Бодо из-за ограниченных глубин теплоход смог взять только 2 780 метр. т. Судно покинуло Бордо 13 июня, имея общее количество груза 11 781 метр. т.

Капитан судна направил фрахтователю заявление о том, что по его вине имел место недогруз 820 метр. т. муки из-за того, что он направил судно порт с малыми глубинами, не позволившими судно принять весь груз, обусловленный в чартере. Капитан предложил произвести догруз судна с лихтеров за счёт фрахтователя.

Фрахтователь отказался выполнить это требование, утверждая, что судно не смогло принять обусловленное в чартере количество груза по своей вине, т.к. перед погрузкой оно приняло полное количество топлива.

Пароходство предъявило в морской арбитраж иск к корпорации о взыскании мертвого фрахта в сумме 9 458 руб.

Ответчик иск не признал и высказал в дополнение к вышеизложенному, что агенты судовладельца в портах погрузки не выяснили состояние глубины и не предупредили об этом своевременно судовладельца. Фрахтователь и грузоотправители не знали фактическую осадку судна, его запасы топлива и т.п. Кроме того, ответчик указал, что агент фрахтователя заранее - 7 мая номинировал перевозчику в качестве первого порта погрузки Руан и в качестве второго - Бордо или Антверпен. Однако капитан суда только 22 мая предложил заменить Бордо на Антверпен. Решите спор.

4. В соответствии с чартером, заключённым в Гдыне между российским пароходством и польским В/О на базе проформы "Куба-Шугар", принадлежащей пароходству, теплоход был подан под подгрузку сахара. В дальнейшем трюм №5 оказался заполненным водой. Сумма ущерба от потери сахара составила 70 460 $. Страховщик груза - польское общество - возместил возникший ущерб грузополучателю - польскому В/О, которое суброгировало страховщику свои права против перевозчика - пароходства; страховщик обратился в морской арбитраж с иском о взыскании ущерба с пароходства. Арбитраж обсудил прежде всего вопрос о применимом праве. Возникли разногласия относительно значения оговорки, фигурирующей в §12 чартера (так называемой оговорки "Дженерал Парамаунт") и предусматривающей, что "ответственность за груз должна определяться Гаагскими правилами, содержащимися в Международной конвенции для объединения некоторых правил относительно коносаментов, Брюссель, 25 августа 1924г." Было высказано сомнение относительно возможности применения правил данной конвенции к данному случаю, поскольку РФ не является её участником. Наряду с тем, истец настаивал на применении Морского кодекса ПНР, а ответчик - КТМ. Истец в обоснование своих требований ссылался на невыполнение перевозчиком обязанности по приведению судна к началу рейса в мореходное состояние, включая обеспечение технической годности судна к плаванию, оборудование его трюмов и других помещений для надлежащего приёма и перевозки груза.

Возражая против иска, ответчик объяснил, что незадолго да начала рейса теплоход прошёл ежегодное освидетельствование инспекцией регистра РФ. По его мнению затопление трюма произошло вследствие скрытых дефектов в фекальной системе, проходящей через этот трюм, которые не могли быть обнаружены экипажем и сюрвейером грузоотправителя при тщательном осмотре трюма. Назначенный арбитражным судом эксперт подтвердил изложенные ответчиком причины затопления трюма. Решите спор.

Тема 11. Правовые основы платежно-расчетных отношений в международном торговом обороте

1. В связи с просрочками в поставках товара покупатель предъявил требование об уплате продавцом штрафа. Продавец отклонил это требование, указав, что согласно условиям контракта поставка товара была обусловлена встречными поставками товара покупателем. Поскольку покупатель допустил просрочку в исполнении своих обязанностей, продавец счёл себя вправе задержать поставки. При рассмотрении спора во внешнеторговом арбитражном суде выяснилось, что конкретный срок исполнения обязанностей покупателем в контракте не был установлен. Решите спор.

2. Английская финансовая корпорация по договору с российским экспортером согласилась на освобождение последнего от кредитных и политических рисков, сопутствующих сделке российского экспорта с английской фирмой - покупателем товара. Договор содержал оговорку о том, что финансовая корпорация не имеет отношение к товарным аспектам сделки. Второй договор, относящийся к той же самой сделке, заключён между английской финансовой корпорацией и английским покупателем. По этому договору покупатель обязан выплатить корпорации покупную цену и её расходы за вычетом задатка, уплаченного покупателем непосредственно экспортёру. В дальнейшем покупатель по предоставлении ему транспортных документов на товар акцептовал предъявленные ему финансовой корпорацией векселя. Корпорация предоставила покупателю кредит. Дайте правовой анализ финансовых операций  по этим договорам.

3. Иностранная компания предъявила к российскому банку и акционерному обществу иск о признании недействительным заключённого российскими компаниями договора о залоге здания отеля, расположенного на территории края. Арбитражный суд удовлетворил исковое требование. Суд кассационной инстанции отменил решение суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение. Иностранная компания утверждала, что предоставила российскому акционерному обществу кредит. В обеспечение возврата кредита иностранная компания заключила с обществом договор о залоге здания отеля, находящегося в собственности общества. Договор о залоге был подчинён иностранному праву. Вскоре после этого российское акционерное общество взяло под залог этого же отеля кредит в банке. Истец обратился с требованиями о признании договора о залоге общества и банка недействительным, так как он был заключён после подписания договора о залоге с иностранной компанией. По мнению истца, действительным может считаться лишь договор, заключённый с иностранной компанией. Решите дело.

Тема 12. Разрешение коммерческих споров в порядке арбитража

1.Между российской и белорусской организациями в Москве был заключен договор поставки. В дополнительном соглашении к договору стороны установили, что споры по договору разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством Республики Беларусь и законодательством ответчика. Белорусская компания обратилась в арбитражный суд РФ с иском о взыскании с российской организации задолженности и неустойки. Исковые требования основывались на нормах российского законодательства. Ответчик на слушание дела не явился. Право, какого государства должно применяться к отношениям сторон?

2. Между российской организацией (заказчик) и болгарской компанией (подрядчик) был заключен договор на выполнение строительных работ на территории РФ. Стороны выбрали российское право как применимое к договору. По соглашению сторон обязанности заказчика по оплате работ были переданы другой российской фирме. Поскольку последняя нарушила сроки оплаты, подрядчик предъявил к ней иск в Арбитражный суд Свердловской области (по месту производства строительных работ). При этом подрядчик ссылался на нормы болгарского законодательства, поскольку ответчик не является стороной договора строительного подряда и на отношения с ним не распространяется оговорка о применимом праве; в соответствии же с п. 3 ст. 1211 ГК РФ к контракту должно применяться болгарское право как право страны подрядчика. Как должен поступить суд в данной ситуации? Сохраняет ли свое действие положение договора о применимом праве: а) при переводе долга на другое лицо? б) при уступке права требования? в) при новации?

3. Между французской швейцарской фирмами был заключен договор купли-продажи, согласно которому споры между сторонами подлежали рассмотрению в международном коммерческом  арбитражном суде в Москве. В дальнейшем французская фирма предъявила к швейцарской фирме иск о возмещении коммерческого и морального ущерба, вызванного нарушением договора. В ходе рассмотрения дела возник спор относительно права, применённого к договору. Арбитражный суд установил, что все переговоры между истцом и ответчиком по заключению договора велись путём обмена корреспонденцией, направляемой из Швейцарии во Францию и обратно. Вместе с тем стороны включили в свой договор условия типового контракта российской организации как "первоначального поставщика товара", подлежащего отгрузке из России. Среди них было и условие о том, что "Россия рассматривается как место заключения и выполнения данного контракта". Решите спор о применимом праве. Применение, какого права (французского, швейцарского или российского) было предпочтительно для каждой и спорящих сторон?

Основы организации самостоятельной работы магистрантов в учебном процессе.

1.              Конспектирование лекций.

Для конспектирования лекций обучающихся должен завести отдельную тетрадь. В основе формирования индивидуальной техники быстрого конспектирования лежат следующие принципы:

1) конспект – это запись смысла сути учебной информации;

2) конспект – это записка самому себе;

3) конспект пишется для последующего чтения: формы записи следует делать такими, чтобы их можно было легко и быстро прочитать спустя некоторое время;

4) конспект должен облегчить понимание и запоминание учебной информации.

2. Изучение учебной и научной литературы.

Одним из условий успешного обучения является умение обучающегося подобрать соответствующую литературу для выполнения учебных заданий и научной работы, в частности, можно изучить аннотацию – краткую характеристику книги, статьи, рукописи или рецензию – критический разбор одного или нескольких научных произведений, где дается анализ важности, актуальности представленных исследований, оценивается качество изложения, приводятся отзывы специалистов.

     3. Конспектирвание текста.

     Осмыслению, пониманию и запоминанию учебного материала    способствует составление конспекта – систематизированной, логически связанной записи прочитанного. Под конспектированием понимается такая мыслительная обработка текста, которая приводит к его сокращению, но не искажает его основного смысла.

  4.Подготовка к практическим занятиям.

Подготовка к практическому занятию не сводится только к поиску ответов на поставленные в плане вопросы. Любая теоретическая проблема должна быть осмыслена с точки зрения ее связи с реальной жизнью и возможностью реализации на практике. По каждому вопросу практического занятия обучающийся должен быть готов высказать и свою собственную точку зрения. При подготовке к каждому практическому занятию обучающийся должен сформулировать, какие именно умения и навыки он должен в ходе него приобрести, а после его окончания уяснить, получены ли они.

Вопросы для самостоятельной подготовки по дисциплине «Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности в агропромышленном комплексе»:

1.    Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности в агропромышленном комплексе: понятие и общая характеристика.

2.    Методы правового регулирования внешнеэкономической деятельности в агропромышленном комплексе.

3.    Структурный анализ внешнеэкономической деятельности в агропромышленном комплексе.

4.    Основные задачи государственного регулирования внешнеэкономической деятельности в агропромышленном комплексе.

5.    Государственное управление в сфере внешнеэкономической деятельности в агропромышленном комплексе.

6.    Регулирование внешнеэкономической деятельности в субъектах Российской Федерации.

7.     Валютный контроль государства.

8.     Характеристика правового статуса участников валютных операций.

9.    Понятие источников правового регулирования внешнеэкономической деятельности в агропромышленном комплексе.

10.Классификация источников правового регулирования внешнеэкономической деятельности в агропромышленном комплексе.

11.Международные договоры как источники правового регулирования внешнеэкономической деятельности в агропромышленном комплексе.

12.Характеристика Российского национального законодательства в области внешнеэкономической деятельности в агропромышленном комплексе.

13.Понятие и признаки внешнеэкономической сделки.

14.Методы правого регулирования внешнеэкономических сделок.

15.Категория «применимое право».

16.Общая характеристика коллизионного регулирования договоров в России.

17. Обязательственный статут внешнеэкономической сделки.

18.Порядок применения коллизионных норм и иностранного права при регулировании внешнеэкономических сделок.

19.Международный договор как источник правового регулирования внешнеэкономических сделок.

20. К проблеме соотношения юридической силы международных договоров.

21.Проблемы толкования международных договоров, регулирующих внешнеэкономической сделки.

22.Право подлежащее применению в отношении формы сделки. 

23.Право, подлежащее применению к исковой давности.

24.Принцип автономии воли сторон договора.

25.Принцип наиболее тесной связи.

26.Понятие договора международной купли-продажи товаров.

27.Существенные условия договора международной купли-продажи товаров.

28.Ответственность сторон договора международной купли-продажи товаров.

29.Содержание Венской конвенции ООН 1980 г. о договорах международной купли-продажи.

30.Понятие и существенные условия договора международного финансового лизинга.

31.Содержание договора международного финансового лизинга.

32.Ответственность сторон по договору международного финансового лизинга.

33.Понятие, предмет и существенные условия договора международного факторинга.

34.Содержание договора международного факторинга.

35.Ответственность сторон договора международного факторинга.

36.Понятие международных перевозок и источники правового регулирования. 

37.Договор международной железнодорожной перевозки: понятие, содержание и ответственность сторон.

38.Договор международной автомобильной перевозки: общая характеристика.

39.Особенности договора международной воздушной перевозки.

40.Международные морские перевозки.

41.Понятие и виды международного коммерческого арбитража.

42.Международное третейское разбирательство в Российской Федерации.

43.Виды третейских судов.

44.Общие положения о применимом праве международным коммерческим арбитражем.

45.Императивные нормы в практике арбитража.

46.Арбитраж и публичный порядок.

47.Методы установления применимого права в практике международного коммерческого арбитража.

48.Посредничество (медиация).

49.Электронный перевод денежных средств: международно-правовое регулирование.

50.Использование банковской гарантии  во внешнеэкономической деятельности.

51.Представительство в области внешнеэкономической деятельности. Виды посреднических операций и представительства.

52.Особые экономические зоны: понятие, виды, законодательное регулирование, тенденции развития.

53.Правовой статус субъектов внешнеэкономической деятельности.

54.Признание правосубъектности юридического лица на территории иностранного государства и допуск его к хозяйственной деятельности.

55.Гарантии защиты иностранных инвестиций. Механизм защиты прав иностранных инвесторов по Сеульской конвенции об учреждении Многостороннего агентства по гарантиям инвестиций 1985 г.

56.Инвестиционные споры. Порядок разрешения инвестиционных споров по Вашингтонской конвенции о порядке разрешения инвестиционных споров между государствами и иностранными лицами 1965 г.