«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

 

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

ООО обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором содержалось следующее:

В Арбитражный суд г. Москвы.

Истец: ООО «Эталон».

Ответчик: индивидуальный предприниматель Мишутин А. Я.

Исковое заявление о взыскании с индивидуального предпринимателя Мишутина А. Я. задолженности по договору аренды нежилого помещения

10.07.2012 между ООО «Эталон» и индивидуальным предпринимателем Мишутиным А. Я. был заключен договор аренды нежилого помещения общей площадью 110 кв. м. В соответствии с условиями договора арендатор обязан своевременно и в полном объеме вносить арендную плату. Размер и сроки внесения арендной платы определены в п. 10 договора и расчете арендной платы, являющемся неотъемлемой частью договора аренды

В нарушение условий заключенного договора аренды ответчик за период с июня 2013 года по февраль 2014 года свои обязательства по внесению арендных платежей не выполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в общей сумме 500 000 руб. (пятьсот тысяч рублей 00 копеек).

На основании изложенного прошу суд: Взыскать с индивидуального предпринимателя Мишутина А. Я. 500 000 руб. (пятьсот тысяч рублей 00 копеек).

Приложение:

Почтовые квитанции о направлении копии искового заявления ответчику.

Копия договора аренды от 10.07.2012.

Расчет цены иска.

Генеральный директор (подпись).

Исковое заявление и прилагаемые к нему документы были направлены по электронной почте на адрес арбитражного суда.

Соответствуют ли указанное выше исковое заявление и перечень прилагаемых к нему документов требованиям закона?

 

 

Утюжков заключил договор с ООО «РостелекомИнтернет» о предоставлении ему услуг связи для выхода в международную сеть Интернет. В договоре содержалось условие, что в случае возникновения любых споров и разногласий, связанных с исполнением договора, стороны приложат все усилия для их разрешения путем проведения переговоров между сторонами. Если споры не будут разрешены путем переговоров, то они будут подлежать разрешению в порядке, установленном законодательством РФ. По вине поставщика услуг связи Утюжкову не предоставлялись услуги связи на протяжении 30 дней.

Считая свои права нарушенными, Утюжков предъявил в районный суд иск к ООО «РостелекомИнтернет» с требованием о вычете абонементной платы за 30 дней, в течение которых по вине поставщика он был лишен права на получение оплаченных услуг.

Районный суд исковое заявление принял, рассмотрел спор по существу.

Правильно ли поступил суд?

 

 

В арбитражный суд кредиторами предпринимателя Сергеева, занимающегося изготовлением и продажей в розницу хлебобулочных изделий, подано заявление о признании его банкротом.

В ходе наблюдения было установлена задолженность перед следующими кредиторами:

1) налоговыми органами – 250 тыс. руб. (235 тыс. руб. – сумма задолженности и 15 тыс. руб. – штрафа);

2) ООО «Автоленд» – 111 тыс. руб. (87 тыс. руб. – стоимость обслуживания парка машин и 24 тыс.руб. – неустойка);

3) ООО «Форсайт» – 350 тыс. руб. за поставку горюче-смазочных материалов;

4) гражданином Ивановым – по исполнительному листу о возмещении морального и материального вреда, причиненного в результате ДТП, на сумму 165 тыс. руб. (140 тыс. руб. материальный вред и 25 тыс. руб. моральный вред);

5) банком «Сберегательный банк России» – 130 тыс. руб. (80 тыс. руб. – кредит и 30 тыс. руб. – проценты за пользование кредитом, 20 тыс. руб. – проценты за просрочку возврата кредита)

6) гражданином Петровым – возмещение морального вреда потребителю по решению суда на сумму 130 тыс. руб.

На предприятии Сергеева трудовой коллектив составляет 10 человек, средняя заработная плата которых составляет 8 тыс. руб. Задолженности по выплате заработной платы нет.

На праве собственности предпринимателю принадлежит следующее имущество:

1) квартира – 1.5 млн.руб. (приобретена до заключения брака, предназначена для проживания его и его семьи – жена, мать и трое детей от второго брака);

2) автомашина – 260 тыс. руб. (личная собственность);

3) предметы домашней обстановки – общая сумма оценки 250 тыс. руб. (в общей совместной собственности);

4) компьютер, приобретенный для профессиональной деятельности – 56 тыс. руб.;

5) предметы индивидуального пользования – 360 тыс. руб. (из них предметами роскоши признаны вещи на сумму – 270 тыс. руб.);

6) хлебопекарня и оборудование – 850 тыс. руб.

На момент удовлетворения требований кредиторов первой очереди было дополнительно заявлено требование о возмещении вреда здоровью Парминова 75 лет, причиненного при исполнении им трудовых обязанностей (инвалидность 3 группы, сумма выплат – 850 руб. ежемесячно).

Сформируйте конкурсную массу и определите порядок расчетов с кредиторами.

 

 

Прокурор города Челябинска обратился в арбитражный суд о признании ООО «Авто-Лада» о признании юридического лица банкротом. В заявлении указано, что прокурор выступает в интересах трудового коллектива ООО «Авто-Лада», который в течении 9 месяцев не получает заработную плату и общая сумма задолженности по трудовым договорам составляет 4,5 миллиона рублей. Арбитражный судья отказал прокурору в принятии заявления о признании ООО банкротом, на том основании, что правом на подачу заявления о признании должника банкротом может подать сам должник, конкурсный кредитор или управомоченные органы. Между тем прокурор ни к одной из указанных категорий лиц не относится.

Дайте оценку действиям судьи.

 

1-е задание 

Рекомендации по выполнению письменного анализа. 

При выполнении письменного анализа следует исходить из того, что под правовым режимом предпринимательской деятельности в юридической науке принято понимать «совокупность предусмотренных законом и учредительными документами прав и обязанностей предпринимателя, осуществление которых способствует достижению конкретной, специфической цели правового регулирования».

Для раскрытия правового режима предпринимательства в отдельной сфере экономики необходимо исследовать следующие его элементы:

- наличие нормативных актов, регулирующих данную сферу экономической деятельности;

- определение правового статуса субъектов деятельности и специфических режимных требований к ним;

- структура договорных связей при осуществлении данного вида деятельности;

- установление правил осуществления данного вида деятельности;

- определение компетенции органов государственной власти, осуществляющих регулирование данного вида деятельности;

- государственный контроль надзор за соблюдением требований законодательства при осуществлении данного вида деятельности;

- специфика ответственности субъектов.

Объем письменного анализа не должен превышать 15 страниц формата А4, выполненных шрифтом Times New Roman 14, междустрочный интервал – 1,5 строки.

Темы письменного анализа 

1. Правовой режим аудиторской деятельности.

2. Правовой режим банковской деятельности.

3. Правовой режим страховой деятельности.

4. Правовой режим розничной торговли в палатках и на рынках.

5. Правовой режим оказания гостиничных услуг.

6. Правовой режим брокерской деятельности на рынке ценных бумаг.

7. Правовой режим дилерской деятельности на рынке ценных бумаг.

8. Правовой режим доверительного управления ценными бумагами.

9. Правовой режим клиринговой деятельности.

10. Правовой режим предпринимательства в фармацевтической деятельности.

11. Правовой режим оценочной деятельности.

12. Правовой режим частной охранной деятельности.

13. Правовой режим деятельности по проведению инженерных изысканий.

14. Правовой режим деятельности по оказанию услуг общественного питания.

15. Правовой режим розничной торговли пищевыми продуктами в специализированных магазинах.

16. Правовой режим розничной торговли косметическими и парфюмерными товарами.

17. Правовой режим осуществления строительства.

18. Правовой режим оптовой торговли пищевыми продуктами.

19. Правовой режим по перевозке пассажиров и багажа в городском, пригородном и междугороднем сообщении.

20. Правовой режим розничной продажи спиртосодержащей продукции.

21. Правовой режим осуществления переводов денежных средств без открытия банковских счетов, в том числе электронных денежных средств.

22. Правовой режим деятельности биржевых посредников.

23. Правовой режим доверительного управления паевым инвестиционным фондом.

24. Правовой режим деятельности по перевозке пассажиров и грузов воздушным транспортом.

25. Правовой режим деятельности по перевозке пассажиров в легковом такси.

26. Правовой режим турагентской деятельности.

27. Правовой режим оказания туристических услуг.

28. Правовой режим предпринимательства в сфере образования.

29. Правовой режим предпринимательства в сфере оказания медицинских услуг.

30. Правовой режим предпринимательства в сфере физической культуры и спорта.

31. Правовой режим предпринимательской деятельности в сфере оказания услуг по химической чистке изделий.

32. Правовой режим предпринимательской деятельности по ремонту и техническому обслуживанию транспортных средств.

33. Правовой режим предпринимательской деятельности оператора по техническому осмотру транспортных средств.

34. Правовой режим предпринимательской деятельности по ремонту и техническому обслуживанию радиоэлектронной аппаратуры.

35. Правовой режим производства хлеба и мучных кондитерских изделий.

36. Правовой режим предпринимательской деятельности в сфере лесозаготовки и переработки древесины.

37. Правовой режим полиграфической деятельности.

38. Правовой режим производства молочных продуктов.

39. Правовой режим торговли гражданским и служебным оружием и основными частями огнестрельного оружия.

40. Правовой режим деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.

41. Правовой режим деятельности по производству безалкогольных напитков.

42. Правовой режим оказания услуг сотовой связи.

43. Правовой режим оказания услуг по управлению многоквартирными домами.

44. Правовой режим оказания услуг кабельного и цифрового телевидения.

45. Правовой режим оказания услуг широкополосного доступа в Интернет.

 

2-е задание 

Необходимо решить предложенную задачу, ответить на поставленные к ней вопросы.

Решение и ответы должны быть развернутыми и обоснованными. Обязательна ссылка на применяемые при решении положения законодательства.

Вариант 1. 

На основании решения №1 от 22.08.2012 единственного учредителя ООО «Агропроминвест», ОАО «Кирьяновский ЛВЗ», уставный капитал общества определен в размере 60 000 000 руб., который оплачивается простыми векселями ОАО «Кирьяновский ЛВЗ» в количестве 12 штук №№0000001 - 00000012 от 20.08.2012 номинальной стоимостью 5 000 000 руб. Вексель составлен с указанием обязательства уплаты по векселю непосредственно ООО «Агропроминвест».

На момент принятия решения оплата доли в уставном капитале произведена полностью. Вышеназванные векселя ОАО «Кирьяновский ЛВЗ» были переданы ООО «Агропроминвест» в лице генерального директора Сергеева С.С. согласно акту приема-передачи векселей от 20.08.2012.

Решением ИФНС от 25.08.2012 была осуществлена регистрация юридического лица - ООО «Агропроминвест».

В последующем ИФНС России посчитав, что на момент государственной регистрации ООО «Агропроминвест» были допущены грубые и неустранимые нарушения законодательства обратился в арбитражный суд с требованиями о ликвидации юридического лица.

В суде истец в обоснование иска заявил, что векселя составлены с указанием обязательства уплаты по векселю непосредственно ООО «Агропроминвест», оформление акта приема-передачи спорных векселей осуществлено до принятия решения о создании общества и до регистрации его в установленном законом порядке. Также истец заявил о необеспеченности выданных ОАО «Кирьяновский ЛВЗ». Кроме того, ИФНС было сделано заявление об отсутствии при создании ООО «Агропроминвест» целей осуществления финансово-хозяйственной деятельности. По мнению истца ООО «Агропроминвест» было создано в преддверии банкротства ОАО «Кирьяновский ЛВЗ». В нарушение основ ведения предпринимательской деятельности в РФ указанное общество создавалось не с целью извлечения прибыли, а с целью образования фиктивного кредитора ОАО «Кирьяновский ЛВЗ» для управления в процедуре банкротства, путем создания аффилированного юридического лица, в связи с чем, по мнению ИФНС, еще на этапе создания ООО «Агропроминвест» учредитель преследовал заведомо ложные цели. Кроме того, истец сослался на то, что ООО «Агропроминве ст» фактически не осуществляет какой-либо деятельности (является недействующим юридическим лицом).

Может ли на основании приведенных доводов истца арбитражный суд удовлетворить иск?

Вариант 2.

ОАО «Терра» осуществляющее производственную деятельность решило обновить свои производственные мощности. Уставный капитал ОАО «Терра» составляет 250 млн. руб. По данным бухгалтерского баланса за 2012 год стоимость активов составила 339 345 620 руб. Ввиду недостаточности свободных денежных средств было принято решение взять кредит на сумму 90 млн. руб. В кредитной организации предоставление кредита обусловили поручительством. Выполняющий функции единоличного исполнительного органа ОАО «Терра» гр-н Федотов А.П. обратился к своему брату Федотову Г.П. являющемуся генеральным директором ОАО «Монтажремстрой», с предложением, заключить от имени возглавляемой им организации договор поручительства с кредитной организацией в целях обеспечения возврата выданного ОАО «Терра» кредита.

Могут ли быть, и при каких условиях совершены указанные сделки?

Вариант 3.

ООО «Реалвест» с уставным капиталом в размере 22 500 рублей зарегистрировано в качестве юридического лица 15.03.2007 территориальным органом ФНС. Согласно пункту 14.3. статьи 14 Устава ООО «Реалвест» доли в общем имуществе общества распределены следующим образом: у Иванова И.И. - 60% уставного капитала, у Петровой Н.С. - 15% уставного капитала, у Сидорова С.С. - 15% уставного капитала, у Михайлова М.М. - 10% уставного капитала общества.

Сидоровым С.С. в сговоре с Михайловым М.М. было изготовлено поддельное заявление Иванова И.И. о выходе из общества, и протокол внеочередного общего собрания участников Общества от 30.09.2011 о прекращении полномочий директора ООО «Реалвест» Симонова С.С. и назначении на должность директора данного Общества Сидорова С.С., а также заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице.

07.11.2011 года по сфальсифицированному заявлению участниками Общества Сидоровым С.С. и Михайловым М.М. подготовлено и проведено собрание, в результате которого принято решение о переходе доли Иванова И.И. в размере 60% к обществу.

29.01.2012 Сидоровым С.С. и Михайловым М.М. было проведено общее собрание, которым принято решение о распределении 60% между оставшимися членами общества. В последующем Сидоровым С.С. были внесены изменения в список участников общества и подано заявление о внесение изменений в ЕГРЮЛ.

В соответствии с уставом общества и принятием ИФНС на основании подложных документов, правоустанавливающего решения о выводе из состава участников Иванова И.И., Сидоров С.С. и Михайлов М.М. получили юридически закрепленную возможность для владения, пользования и распоряжения частью имущества, пропорциональной размеру доли Иванова И.И. в уставном капитале общества.

Может ли Иванов И.И. защитить свои нарушенные права, и к каким правовым средствам защиты он вправе прибегнуть?

Вариант 4.

65% акций ЗАО «Вест» принадлежит ООО «Норд». Владельцем оставшихся 40% акций того же общества является ООО «Ладья».

Между ООО «Ладья» в лице его директора Серегина С.Н., действующего на основании Устава и ЗАО «Норд» в лице члена совета директоров, Переверзева Н.П., действующего на основании доверенности было заключено соглашение поименнованное «Акционерное».

Из соглашения следует, что оно регулирует деятельность акционеров в части установления порядка управления, структуры ЗАО «Вест», прав и обязанностей акционеров, а также единоличного исполнительного органа общества на период действия соглашения, управления активами общества, а также иных норм, правил действий и поведения акционеров общества.

Соглашением предусмотрен отказ ЗАО «Норд» от участия в распределении прибыли, получении дивидендов, иных бонусов и платежей по итогам финансового года в пользу ООО «Ладья», запрет на продажу или иное отчуждение акций сторонами соглашения третьим лицам. ООО «Ладья» предоставлено право получения любой информации о финансово-хозяйственной деятельности общества, принятия решения, обязательного для исполнительных органов общества, о проведении аудита или ревизии, определения кадровой политики при назначении исполнительного органа общества, как путем выдвижения кандидатуры для его назначения, так и путем назначения временно исполняющего обязанности единоличного исполнительного органа на период до проведения общего собрания акционеров, назначения директоров и отстранения директоров дочерних предприятий общества.

Соглашением закреплено преимущественное применение его положений по отношению к взаимоотношениям, не урегулированным уставом общества, установлена необходимость получения предварительного согласия акционеров на совершение как сделок с заинтересованностью, так и любых сделок с имуществом общества, сделок на сумму свыше 1 000 000 руб., сделок, совершаемых лицами, в уставном капитале которых имеется доля общества.

Соглашением вводится временная администрация, создаваемая его участниками, для назначения временного исполняющего обязанности единоличного исполнительного органа общества при невозможности исполнения ранее избранным директором его обязанностей, для принятия решений, не относящихся к полномочиям общего собрания акционеров. При этом функции временной администрации возлагаются на коллегиальный исполнительный орган ООО «Ладья». Соглашением установлены сроки созыва общих собраний акционеров и порядок подсчета голосов, а также кворум для правомочности собрания акционеров в 2/3 голосов всех акционеров. Соглашением установлены сроки его действия, порядок выхода стороны из соглашения, обмена сообщениями.

Оцените правомерность заключения подобного соглашения.