«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

 

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Практическое занятие по теме 7 «Контроль за доходами и расходами государственных служащих и иных лиц как средство противодействия коррупции» 

1. Государственный гражданский служащий Фортунатов предоставил в кадровую службу сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2016 год. При проверке достоверности и полноты представленных сведений сотрудник кадрового органа обнаружил, что Фортунатовым не представлены сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера его супруги и несовершеннолетнего сына. В личной беседе Фортунатов пояснил, что в марте 2016 года расторг в установленном законом порядке брак с женой, которая в том же месяце уехала вместе с сыном на постоянное место жительства в Республику Молдова. Алименты на содержание ребенка не устанавливались, связь Фортунатова с бывшей супругой утеряна.

Каким образом следует поступить в данной ситуации? 

2. Заместитель начальника управления Контрольно-ревизионного комитета Министерства Нежданов, 1975 года рождения, после смерти своих родителей в марте 2017 года обнаружил в их квартире на антресолях в коробке из-под обуви сберегательную книжку, удостоверяющую внесение целевого премиального вклада в Сберегательной кассе СССР, открытого на его имя в 1980 году с правом получения в связи со вступлением в брак либо по достижении им 25-летнего возраста на сумму 500 руб. Нежданов находится на государственной службе с 2004 года, должность заместителя начальника управления замещает с 2009 года. В указанный период сведений об обнаруженной им сберегательной книжке не имел и в декларации (справке) о доходах и имуществе не указывал.

На основе анализа законодательства оцените правовые последствия и предложите варианты разрешения ситуации. 

3. Начальник одного департаментов министерства издал распоряжение «О перечне должностных лиц, обязанных представлять сведения о расходах, доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера в отношении себя, своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей». В данном распоряжении были перечислены все должностные лица, указанные в соответствующем Перечне должностей, утвержденном приказом Министерства, а также сверх этого были указаны должности некоторых служащих, на которые по функциональным обязанностям возложены полномочия по рассмотрению и визированию проектов договоров и приказов.

Проанализируйте данный приказ на соответствие законодательству. 

4. В личном деле государственного служащего М. В. Старикова в качестве членов семьи указаны жена, сын Александр (17 лет), сын Кирилл (22 года). Все они проживали в одной квартире. Оба сына являлись студентами государственного вуза, подведомственного органу власти, в котором проходит службу Стариков. Александр и Кирилл обучаются на внебюджетной основе и стипендии не получают. Стариков в установленный срок представил в кадровый орган сведения о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также такого рода сведения в отношении своей супруги и сына Александра. Однако через неделю работник кадрового органа в ходе разговора со Стариковым по телефону потребовал от него направить в дополнение к ранее представленным сведениям о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера такого рода сведения в отношении своего старшего сына Кирилла, мотивируя требование тем, что Александр собственных доходов не имеет и находится на иждивении родителей.

Законны ли требования работника кадрового органа? Подлежит ли Стариков привлечению к дисциплинарной ответственности за невыполнение такого требования? 

5. При проведении проверки достоверности и полноты сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, предоставленных в апреле 2017 года начальником отдела Министерства Нестерчуком, замещающим указанную должность с 2010 года, руководитель кадровой службы органа исполнительной власти Удальцов обнаружил, что в представленных сведениях указано наличие у Нестерчука земельного участка, приобретенного в собственность в 2009 году. Наличие указанного имущества не отражено Нестерчуком в предоставленных ранее сведениях за предшествующие годы, а также при поступлении на государственную гражданскую службу.

Каким образом следует поступить руководителю кадрового органа?

6. Государственный гражданский служащий Чапкин предоставил в кадровый орган сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2016 год, согласно которым (раздел 2.1. «недвижимое имущество», п.п. 3) в 2016 году его женой приобретен за 12 млн руб. в собственность земельный участок с домом. Общий доход Чапкина и его супруги за 2016 год составил 6 млн руб. Согласно ранее предоставленным сведениям, за 2015 год общий доход Чапкина и его супруги составил 5 млн руб., за 2014 — 5 млн руб., за 2013 — 4 млн руб., а за 2012 — 7 млн руб.

Представьте расчет и оцените, следует ли Чапкину предоставлять сведения о своих расходах, а также о расходах своих супруги и несовершеннолетних детей и об источниках получения средств, за счет которых совершена сделка?

Практическое занятие по темам 8 «Правовые основы и порядок проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов органов власти и их проектов» и 9 «Ответственность за коррупционные правонарушения»

1. Проведите антикоррупционную экспертизу нормы ст. 31 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Оформите антикоррупционную экспертизу (не более четырех машинописных листов).

2. Проанализируйте любой нормативный правовой акт органа власти по своему выбору (две-три статьи или пункта) на предмет наличия коррупциогенных факторов. Желательно, чтобы анализируемый нормативный правовой акт использовался Вами при подготовке выпускной квалификационной работы либо исполнении должностных обязанностей.

Сформулируйте и письменно оформите предложения по устранению выявленных коррупциогенных факторов законодательства в виде проекта нормативного правового акта.

3. Начальник отдела развития государственно-частного партнерства Министерства Российской Федерации Тараскин задержан при получении от гражданина Кулаева денежных средств в сумме 20 тыс. рублей. Передача денег проходила под контролем правоохранительных органов. Из заявления Кулаева, подтвержденного аудио- и видеозаписями, а также показаниями свидетелей, следует, что государственный служащий Тараскин вымогал у него денежные средства в сумме 3 млн рублей взамен на решение вопроса о получении организацией, учредителем которой является Кулаев, льготного кредита в рамках реализации государственной подпрограммы «Государственно-частное партнерство в инновационной сфере». Согласно договоренности, передача денежных средств должна быть осуществлена в три этапа: 20 тыс. рублей в качестве аванса, 1 млн рублей — в течение месяца, а оставшаяся сумма — после получения организацией льготного кредита.

Оцените ситуацию и квалифицируйте деяния Тараскина и Кулаева.

4. А. Е. Матросов — старший преподаватель университета, взял деньги в сумме 70 тыс. руб. от гражданки М. Д. Рузаевой за оказание помощи ее сыну при поступлении в университет. Матросов пообещал, что сын Рузаевой в обязательном порядке поступит учиться в университет, в противном случае он обещал вернуть ей деньги. При этом Матросов не входил в состав приемной комиссии и реально не влиял на процесс поступления сына Рузаевой в институт.

Оцените действия Матросова с точки зрения противоправности. Усматриваются ли в его действиях признаки преступления? Совершил ли Матросов коррупционное деяние? Если совершил, то как его следует квалифицировать?

5. Государственный служащий А. А. Яковлев подал заявление с просьбой предоставить ему отпуск по личным обстоятельствам сроком на 10 суток в связи с рождением ребенка. Руководитель департамента отказал Яковлеву в подписании его заявления, мотивируя это тем, что рождение ребенка не входит в перечень обязательных оснований для предоставления отпуска. Тогда Яковлев пришел к нему снова с бутылкой дорогого коньяка за 2600 рублей, отдал ее, после чего руководитель разрешил ему убыть в отпуск.

Как можно квалифицировать действия данных служащих? Совершил ли руководитель преступление, предусмотренное cm. 290 УК РФ (получение взятки)? Влияет ли стоимость переданного имущества (2 600 руб.) на квалификацию такого действия в качестве коррупционного?

6. К руководителю территориального управления министерства М. М. Усику обратилась И. В. Иванова с просьбой помочь получить служебную квартиру. В разговоре Иванова пообещала пригласить Усика в один из лучших ресторанов города после получения вожделенной квартиры с тем, чтобы, согласно традиции, отметить новоселье.

Являются ли действия Ивановой коррупционными? Можно ли расценивать в качестве взятки приглашение в ресторан?

7. Ведущий специалист отдела претензионно-разрешительной работы Департамента потребительского рынка Министерства Щустрик за вознаграждение в 3 млн рублей согласился оказать содействие руководителю коммерческой организации Мамонову в решении вопроса об отказе от направления иска о взыскании с коммерческой организации штрафа за совершенное нарушение законодательства в арбитражный суд. Мамонов заявил о вымогательстве взятки в орган внутренних дел. После получения указанной суммы, проведенной под контролем правоохранительных органов, Щустрик был задержан и пояснил, что получил 3 млн рублей за совершение действия, которые в действительности не мог осуществить ввиду отсутствия служебных полномочий и невозможности использовать свое служебное положение. Указанные средства он намеревался присвоить и использовать для семейного отдыха, поскольку имеет пятерых малолетних детей, а денежное содержание ему не повышают уже несколько лет.

Каким образом следует квалифицировать действия Шустрика?

8. Секретарь-референт начальника отдела государственных закупок Министерства Ласточкина задержана при получении 5 млн рублей от гражданина Дятлова. Из заявления гражданина Дятлова следует, что указанная сумма им передана согласно ранее достигнутой договоренности с непосредственным руководителем Ласточкиной, который взамен обещал ему содействие в получении государственного заказа на поставку медицинского оборудования на сумму 450 млн рублей. Ласточкиной было разъяснено, что в случае активного сотрудничества со следствием она будет освобождена от уголовной ответственности, после чего она раскаялась в содеянном и активно участвовала в совершении действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц.

Подлежит ли Ласточкина освобождению от уголовной ответственности?

9. Секретарь-референт начальника отдела лицензирования Министерства Зайкина за ускорение решения вопроса о выдаче лицензии

ООО «ГолденАРМ инк.» по просьбе генерального директора ООО Усма- няна получила от него 30 тыс. рублей. Содействие Зайкиной в решении вопроса заключалось в том, что она самостоятельно переложила документы с ходатайством о выдаче лицензии из папки с наименованием «Отложенное» в папку «Срочное».

Следует ли квалифицировать действия Зайкиной как получение взятки?

10. В июле 2016 года при рассмотрении вопроса о продлении срока действия договора аренды нежилого помещения, в котором расположен супермаркет, принадлежавший гражданину Поцелуйкину, государственный служащий Цуйкин, к компетенции которого относилось решение дела, принял законное и обоснованное положительное решение. Гражданин Поцелуйкин высказал намерение отблагодарить Цуйкина, от чего последний категорически отказался. Однако вечером 31 декабря 2016 года Цуйкин и Поцелуйкин случайно встретились на квартире общих знакомых, где Поцелуйкин произнес прочувствованный тост «за замечательного человека и настоящего профессионала», снял с руки золотые швейцарские часы и вручил их Цуйкину в связи с наступающим Новым годом и с пожеланием счастья. Активно принуждаемый окружающими, Цуйкин подарок принял и в ответ вручил Поцелуйкину свои наградные наручные часы марки «Полет» с изображением государственной символики и надписью: «За безупречную службу».

Каким образом квалифицировать действия указанных лиц?

 

Помощник прокурора, участвуя в рассмотрении дела в районном суде, поддержал ходатайство адвоката о назначении судебной экспертизы. Суд отклонил ходатайство и продолжил рассмотрение дела. По окончании судебного следствия обвинитель, полагая, что без проведения экспертизы правильно разрешить возникшие вопросы нельзя, вновь заявил ходатайство о ее производстве, но суд вновь его отклонил и перешел к прениям сторон. В своей речи прокурор указал, что вынесение приговора без проведения экспертизы невозможно. Его поддержал адвокат, просивший оправдать подсудимого. Суд постановил обвинительный приговор.

Вопросы: Правильна ли в данном случае позиция государственного обвинителя?

 

 

1. По делу Симонова районным судом было назначено предварительное слушание. Прокурор района был извещен об этом за трое суток. Им было направлено в суд уведомление о том, что в связи с большим объемом работы прокурор не примет участия в предварительном слушании. Судья провел предварительно слушание без прокурора, исключив по ходатайству адвоката ряд доказательств по делу.

Оцепите данную ситуацию. Обязательно ли участие прокурора в предварительном слушании?

2. В ходе проведения предварительного слушания адвокат заявил ходатайство об исключении ряда доказательств по делу в связи с допущенными следователем нарушениями УПК РФ. В ходатайстве о назначении по делу предварительного слушания эти доводы отсутствовали.

Как должен действовать прокурор в данной ситуации?

3. Прокурор района на утреннем оперативном совещании поручил помощнику прокурора поддержать государственное обвинение по уголовному делу в отношении Савина, обвиняемого по ч. 1 ст. 105 УК РФ, которое должно было рассматриваться в этот же день. До начала судебного заседания государственный обвинитель ознакомился только с надзорным производством по делу.

Дайте оценку организации работы по обеспечению поддержания государственного обвинения в районной прокуратуре. Какие требования предъявляются к подготовке государственного обвинителя к судебному разбирательству?

4. Районным судом было назначено к рассмотрению уголовное дело по ч. 2 ст. 158 УК РФ. В судебное заседание не явился прокурор, надлежаще извещенный о времени рассмотрения дела.

Какое решение должен принять суд?

5. Районным судом рассматривалось дело по обвинению Николаева в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью. В судебное заседание не явился потерпевший, повестка которому направлялась, но уведомление о вручении повестки в суд не поступало. Государственный обвинитель дал заключение о возможности рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего, поскольку на следствии он давал подробные показания, которые могут быть оглашены в судебном заседании. Суд согласился с мнением государственного обвинителя. В судебном заседании подсудимый Николаев заявил ходатайство о вызове двух свидетелей, которые должны были подтвердить, что телесные повреждения потерпевшему он причинил в состоянии необходимой обороны. Государственный обвинитель дал заключение об отклонении ходатайства, поскольку вина Николаева в совершении преступления подтверждена показаниями других свидетелей, а свидетелей, которых просит вызвать в суд Николаев, на следствии он как очевидцев не указывал. Суд согласился с мнением государственного обвинителя.

Оцените законность решений государственного обвинителя и суда. Какие задачи стоят перед государственным обвинителем в судебном заседании?

6. В районном суде было назначено к слушанию дело Матвеева, обвиняемого в совершении ряда тяжких преступлений. Вины в совершении преступлений обвиняемый на следствии не признавал. Прокурор района поручил поддержание государственного обвинения по делу помощнику прокурора со стажем работы в прокуратуре менее полугода. В судебном заседании государственный обвинитель, не согласовав свою позицию с прокурором, отказался от обвинения. Судом дело было прекращено. В дальнейшем данное судебное решение было отменено в кассационном порядке по кассационному представлению прокурора.

Дайте оценку действиям прокурора района и государственного обвинителя. Имел ли право суд в случае несогласия с позицией государственного обвинителя вынести обвинительный приговор?

7. Помощник прокурора, поддерживая государственное обвинение, пришел к выводу о несоответствии обвинительного заключения фактическим обстоятельствам дела и частичной недоказанности предъявленного обвинения. О своей позиции он доложил прокурору района, который с ним не согласился.

Обязательно ли для государственного обвинителя указание прокурора о позиции по делу? Как должен поступить прокурор в данной ситуации?

8. Помощник прокурора, участвуя в рассмотрении дела в районном суде, поддержал ходатайство адвоката о назначении судебной экспертизы. Суд отклонил ходатайство и продолжил рассмотрение дела. По окончании судебного следствия обвинитель, полагая, что без проведения экспертизы правильно разрешить возникшие вопросы нельзя, вновь заявил ходатайство о ее производстве, по суд и это ходатайство отклонил и перешел к прениям сторон. В своей речи прокурор указал, что вынесение приговора без проведения экспертизы невозможно. Его поддержал адвокат, просивший оправдать подсудимого. Суд постановил обвинительный приговор.

Правильна ли в данном случае позиция государственного обвинителя? Как следует ему поступить в такой ситуации?

9. Выступая в прениях по делу, рассмотренному без потерпевшего, государственный обвинитель указал, что документы, обосновывающие заявленный потерпевшим гражданский иск, представлены не в полном объеме, и на основании этого просил суд удовлетворить гражданский иск частично.

Правильна ли позиция государственного обвинителя?

10. Выступая в прениях по многоэпизодному делу в отношении шести обвиняемых, государственный обвинитель полностью огласил фабулу обвинения, перечислив все эпизоды, а затем привел все имеющиеся по делу доказательства.

Правильно ли построена обвинительная речь государственного обвинителя?

11. Выступая в прениях по уголовному делу, защитник не согласился с позицией государственного обвинителя о доказанности предъявленного обвинения. Обосновывая свои доводы, защитник исказил показания потерпевшего, сослался на показания свидетеля, данные им на предварительном следствии и не исследованные в судебном заседании, указал, что предложение государственного обвинителя по квалификации действий подсудимого противоречит постановлению Пленума ВС РФ.

Как должен поступить государственный обвинитель?

12. В ходе судебного разбирательства судья несколько раз повысил голос на потерпевшего, а эксперту пригрозил наложением штрафа за то, что тог дает невнятные показания. В ответ на это государственный обвинитель сделал судье замечание.

Правомерны ли действия прокурора?

13. При рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции председательствующий разъяснил участникам процесса их права в судебном заседании в соответствии с УПК РФ. Государственный обвинитель обратил внимание суда на то, что при разъяснении прав подсудимому не было разъяснено содержание ст. 51 Конституции РФ. Суд оставил без внимания заявление прокурора и перешел к судебному следствию.

Обоснованны ли действия прокурора? Что он должен предпринять исходя из целей и задач прокурора в уголовном процессе? Определите процессуальное положение прокурора в рассмотрении уголовных дел судом. Осуществляет ли прокурор, участвуя в рассмотрении уголовных дел в судах, надзорные функции?

14. Ефимов обвинялся в том, что, проходя службу в должности водителя ОМОН, в соучастии с тремя неустановленными сотрудниками того же ОМОН, совершил вооруженное разбойное нападение на Колина, завладел его деньгами в сумме 20 тыс. руб. Государственный обвинитель в судебных прениях настоял, чтобы суд не учитывал при назначении Ефимову наказания того, что он участвовал в боевых действиях по наведению конституционного порядка в Чеченской Республике, за что Ефимов награжден орденом "За заслуги перед Отечеством" II степени и медалью "За отличие в охране общественного порядка". Прокурор заявил, что такой человек как Ефимов "не может совершать поступки из искренних патриотических чувств, поскольку корыстные мотивы в поведении такого человека преобладают". Данную аргументацию прокурор повторил, отвечая на реплику защитника: "Кто может совершать корыстные преступления, может и в Чечню поехать за деньгами, а не из патриотических чувств".

Правомерны ли позиция и высказывания государственного обвинителя?

15. Мировой судья принял к производству заявление Ивановой о нанесении ей побоев соседкой Петровой. Петрова обратилась к прокурору района с жалобой на действия Ивановой, признанной судом недееспособной, которая ложно обвиняет соседку в нанесении побоев, и на действия мирового судьи, принявшего заявление Ивановой.

Как должен поступить прокурор?

16. В ходе рассмотрения в судебном заседании у мирового судьи уголовного дела, возбужденного в порядке ч. 4 ст. 20 УПК РФ, по обвинению Петровой в нанесении побоев Ивановой, которая признана судом недееспособной, мировому судье поступило заявление сторон о примирении. Государственный обвинитель, участвовавший в рассмотрении дела, просил провести судебное заседание в его отсутствие, поскольку он занят в дру

гом процессе, а возможность его замены другим работником прокуратуры ввиду загруженности отсутствует. Мировой судья прекратил производство по делу в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

Каковы действия государственного обвинителя, прокурора района, вышестоящего прокурора?

17. Мировой судья отказал в принятии заявления у Павлова об оскорблении сто неизвестным лицом на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 319 и п. 4 ч. 5 ст. 318 УПК РФ и направил указанное заявление руководителю органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Законны ли действия мирового судьи? Каковы полномочия прокурора?

18. Мировому судье в ходе рассмотрения уголовного дела частного обвинения частный обвинитель передал акт повторного медицинского освидетельствования, из которого следовало, что действия подсудимого содержат признаки преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ, а не ст. 115 УК РФ, как указывалось в заявлении частного обвинителя. Мировой судья принял постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного отдела при прокуратуре района в порядке ч. 6 ст. 321 УПК РФ. Следователь следственного отдела возбудил уголовное дело по ст. 112 УК РФ, копию постановления направил прокурору района.

Каковы действия прокурора?