«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

 

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Задание 23 

Письменно  решить задачу и ответить на вопросы:

Задача 1

Кроликов, ранее судимый за совершение преступления, предус­мотренного ст.264 ч.1 УК РФ,  судимость за которое не была  снята или погашена, вновь совершил преступление, предусмотренное ст.111 ч.4 УК РФ.

Имеет ли место в данном случае множественность преступлений? Обоснуйте свою точку зрения. Каким будет решение задачи в случае, если:

а) Кроликов, имея судимость по ст.107 ч.1 УК РФ, совершил преступление, предусмотренное ст.111 ч.4 УК РФ;

б) имея судимость по ст.105 ч.1 УК РФ, вновь совершил убийство?

Задача 2

Дробышев, находясь в неприязненных  отношениях с Васильковым, натравил на него свою немецкую овчарку. Отбиваясь, Васильков достал пистолет и убил собаку.

Имело ли в данном эпизоде обстоятельство, исключающее преступность деяния?

Задача 3

Лоскутов и Николаев, заранее распределив между собой роли, действуя согласованно, с целью убийства, нанесли удары по голове и телу Громовой, причем Лоскутов наносил удары кулаком, а Николаев - молотком. Органом предварительного следствия действия Лоскутова и Николаева квалифицированы по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Адвокат обвиняемого Лоскутова обратился с ходатайством о переквалификации действий своего подзащитного, мотивируя это тем, что тот был лишь пособником совершенного убийства.

Какое решение должно быть принято по этому ходатайству? Обоснуйте свою точку зрения.

Задача 4

Чакин, пообещав 15-летней Ворониной свозить ее на Канарские острова, совершил с нею половое сношение, не выполнив в дальнейшем своих обещаний.

Дайте уголовно-правовую оценку действий Чакина.

Вариант: Чакин для того, чтобы обеспечить возможность совершения полового сношения с Ворониной, напоил ее, доведя до сильной степени алкогольного опьянения.

Задача 5

Токарь Жуков во время работы на металлообрабатывающем станке получил травму руки, отнесенную к категории средней тяжести вреда здоровью. Начальник цеха, в котором работал Жуков, - Раков в течение длительного времени не организовывал проведение инструктажей по технике безопасности, а также не обеспечил установку защитного кожуха на станке, закрепленном за пострадавшим.

Квалифицируйте совершенное деяние. Обоснуйте свою тоску зрения

 

Задание 24 

Письменно  решить задачу и ответить на вопросы:

Задача 1

Иванов, имея не снятую и не погашенную судимость за преступле­ние,  предусмотренное ст.293 УК РФ,  вновь совершил преступление, предусмотренное ст.204 УК РФ.

Будет ли в данном случае иметь место рецидив преступления? Обоснуйте свою тоску зрения

Задача 2

Сомов, Павлов и Зотов, объединившись в целях совершения раз­бойных нападений, приобрели автомат Калашникова, пистолет ТТ, 3 гранаты РДГ и разработали план предстоящих преступных действий. Действуя согласно этому плану, Сомов и Зотов в ночное время дважды подсажива­лись в междугородние автобусы и в пути их следования, угрожая применением оружия, принуждали водителей остановиться в определенном месте, где их поджидал Павлов на легковой автомашине. Оба раза, завладев деньгами и ценными вещами пассажиров, и прострелив колеса автобуса, Со­мов и Зотов уезжали с места преступления на машине Павлова.

Охарактеризуйте форму соучастия в преступлении, имеющую место в данном случае.

Задача 3

Сотрудники уголовного розыска Корочкин и Богословский преследовали Носика, совершившего кражу кошелька из сумки гр-ки Плющевой. Носик, убегая, споткнулся и упал. Корочкин и Богословский подбежали к нему, и Корочкин ударил лежащего Носика несколько раз ногой в живот, причинив его вред здоровью вред средней тяжести.

Правомерны ли действия Корочкина? Назовите условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление.

Задача 4

Зорин, преследуя цель получить наследство в виде приватизированной квартиры, дачи и валютного банковского вклада, совершил убийство своего престарелого, парализованного отца, единственным наследником которого он являлся.

Квалифицируйте действия Зорина.

Задача 5

Шиловой, признанной виновной в совершении убийства 5-летней Вольновой, суд назначил в качестве наказания пожизненное лишение свободы.

Правильно ли назначено наказание? Каким лицам пожизненное лишение не назначается?

 

Задание 25 

Письменно  решить задачу и ответить на вопросы:

Задача 1

Усачев, отбывающий наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, вновь совершил преступление, предусмотренное ст.111 ч.4 УК РФ.

Определите вид рецидива преступлений. Будет ли иметь место рецидив преступлений в случае,  если первое преступление было со­вершено Усачевым в несовершеннолетнем возрасте? Обоснуйте свою точку зрения.

Задача 2

Литвинов с целью совершения кражи проник, взломав дверной за­мок, в квартиру Терещенко, однако был задержан сотрудниками вневедомственной охраны, прибывшими по сигналу срабатывания охран­ной сигнализации, не успев ничего похитить.

На какой стадии пресечена преступная деятельность Литвинова? Каким будет решение задачи в случае, если Литвинов проник в квартиру Терещенко с целью совершения убийства последнего - после того, как тот вернется с работы?

Задача 3

Кондратов, работавший сторожем на пасеке, вечером увидел в лесу двух подростков - Соколова и Данилова. Приняв их за воров, он выстрелил в них дуплетом из имевшегося у него гладкоствольного охотничьего ружья ИЖ-27. В результате полученных огнестрельных ранений оба подростка скончались на месте.

Квалифицируйте действия Кондратова.

Задача 4

Борисов, угрожая ножом, потребовал, чтобы Хотченко снял кожаную куртку. В ответ на это требование Хотченко вырвал нож из рук Борисова и нанес ему удары этим ножом, в результате чего наступила смерть последнего. Органом предварительного следствия Хотченко предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Можно ли согласиться с такой квалификацией?

Задача 5

Марченко, встретив в доме своей сожительницы Рязанова, поссорился с последним и избил того, причинив побои. Поскольку Рязанов стал высказывать в его адрес угрозы расправой, Марченко решил совершить его убийство. С этой целью, связав Рязанова, он поместил последнего в багажное отделение автомашины, после чего вывез того в лесополосу, где выстрелами из имевшегося у него при себе обреза охотничьего ружья причинил потерпевшему смертельные ранения.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Марченко.

 

Между ПАО «Фемида» (продавцом) и ООО «Артдеко» (покупателем) был заключен и исполнен договор купли-продажи двух складских помещений. Исходя из ничтожности данного договора, ПАО «Фемида» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Артдеко» об истребовании из его незаконного владения переданных во исполнение договора складских помещений.

Вопросы:

1. О каком способе защиты идет речь в казусе?

 

 

Задача 1. Акт приёма-передачи поставленного из-за рубежа оборудования был подписан представителями сторон 20 апреля 2011 г. Он проходил не обязательную по условиям контракта процедуру утверждения руководителями сторон 23 апреля 2011 г. В этот же день, 23 апреля 2011 г., покупатель направил продавцу письмо, в котором, ссылаясь на акт приёма передачи, потребовал от продавца уплатить неустойку за просрочку сдачи оборудования в эксплуатацию, оставив за собой право не исполнять обязательство по оплате последнего этапа работ по сдаче оборудования в эксплуатацию, до уплаты продавцом неустойки либо заключения соглашения о зачёте взаимных требований.

Согласно применимого к контракту права Германии (абз. 3. § 341 ГУГ) кредитор, принявший исполнение, может требовать уплату неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства, если он оговорил это право при принятии исполнения.

Продолжите логический ряд рассуждений и ответьте на вопрос: оговорил ли фактически российский покупатель оборудования своё право требования уплаты неустойки согласно положениям иностранного права?

 

Задача 2. Проведите разграничение между запоздавшим извещением о несоответствии товара на основании п. 1 ст. 39 и запоздавшим извещением о расторжении договора на основании подпункта (b) пункта 2 ст. 49 Венской конвенции 1980 г.

Следует ли лимитировать сроки для обоих извещений в интересах содействия оперативному разъяснению правовых взаимоотношений между контрагентами?

 

Задача 3. Определите является ли МКАС при ТПП РФ компетентным арбитражным органом по рассмотрению спора между австрийской фирмой и российским OOO если контракт предусматривает следующую оговорку: "Все споры и разногласия, вытекающие из или в связи с настоящим контрактом, либо его нарушением, прекращением или недействительностью, будут разрешаться по выбору истца:

а) либо Международным коммерческим арбитражным судом при Торгово-промышленной палате РФ в соответствии с Регламентом МКАС с обязательным предварительным урегулированием путём переговоров или в претензионном порядке.

Применимое материальное право при разрешении споров – право Российской Федерации;

б) либо Международным коммерческим арбитражным судом, соответствующим Уставу (Положениям) Арбитража ЮНСИТРАЛ. Органом, назначающим состав арбитража, является Bundeskammer der Gewerblichen Wirtschaft (Federal Ekonomic Chamber) – A-1045, Wien, Wiedner Hauptstrasse 63.

Число арбитров – 3; судопроизводство на английском языке. Споры решаются в соответствии с Австрийским Материальным Правом.

Решения Арбитража являются окончательными и обязательными для Сторон; Стороны обязуются добровольно исполнить решения Арбитража".

Примечания: 

1. Путём толкования текста оговорки необходимо сделать вывод о характере этой оговорки, учитывая словосочетание "по выбору истца". 

2. На основании действующей редакции Регламента МКАС определить признает ли МКАС себя компетентным разрешить спор по первоначальному и встречному иску.

3. Раскройте суть теории автономии (независимости) арбитражной оговорки.

 

Задача 4. Дайте заключение по положениям контракта между российской организацией (покупатель) и итальянской фирмой (продавец) о неустойке: "при просрочке поставки оборудования продавец должен уплатить покупателю) 5% от стоимости непоставленного оборудования, товара или материалов за каждую неделю в течение первых четырёх недель и 1% за каждую последующую неделю, но не более 10% от стоимости непоставленного оборудования, товара или материалов"?

 

Задача 5. Согласно пункта 9.3 контракта с компанией Гонконга на поставку товара на условиях FCA город И. (на территории РФ) предусмотрено, что необходимые для предъявления претензии по качеству документы должны быть представлены не позднее 60 дней с даты прибытия товара к месту назначения; предъявление претензии по качеству должно обосновываться соответствующими актами.

Определите юридические последствия направления покупателем извещения о расторжении контракта при поставке непригодного для использования по назначению товара при неисполнении покупателем предусмотренного контрактом обязательства о проведении экспертизы товара.

 

Задача 6. Немецкий продавец поставил российской лизинговой организации деревообрабатывающий станок.

Переговоры проводились на русском языке. Общие условия поставки, предоставленные немецким продавцом, были составлены на немецком и предусматривали оговорку об ограниченной ответственности продавца.

Содержатся ли в Венской конвенции 1980 г. конкретные положения, касающиеся включения общих условий в договор?

На каком языке должны быть составлены общие условия поставки?

Какое право будет применять МКАС для оценки действительности общих условий и исключительной оговорки?

Подлежат ли применению общие условия?

Имеет ли силу исключительная оговорка?

 

Задача 7. Менеджером американской компании согласованы с генеральным директором российского ОАО большинство условий договора на поставку текстильных товаров в РФ. В преддоговорном соглашении стороны согласились быть связанными этими условиями и взяли на себя обязательство продолжать переговоры для согласования условия о цене, оставшегося открытым, и включения его в окончательный договор.

Цена впоследствии так и не была согласована.

Юрисконсульт американской компании считал, что цена может быть установлена МКАС как обычно взимаемая (рыночная) цена на основании § 2-305(1) Единообразного торгового кодекса США.

Юрист ОАО (РФ) утверждал, что законодательством РФ, независимо от того, экспортный или импортный контракт, не предусмотрено заключение контрактов с инофирмами с открытым условием о цене.

Может ли МКАС на основании ст. 55 Венской конвенции признать договор заключённым?

 

Задача 8. Иностранная фирма подписала с российской организацией протокол о намерениях осуществить встречные поставки на взаимно сбалансированной по стоимости основе.

Текст проекта контракта содержал основные условия взаимных поставок, приложения – сведения о номенклатуре товаров, условиях поставок и ценах. Дополнительное приложение регулировало отношения сторон по расчётам за услуги по монтажу и пусконаладочным работам поставляемого оборудования. Стороны парафировали текст контракта.

Вправе ли стороны включить в договор последнее приложение?

Что означает парафирование контракта?

Является ли контракт бартерным по российскому законодательству?

 

Задача 9. В контракте на поставку оборудования японской фирмой было указано, что российский покупатель обязан в течение 10 дней после подписания контракта перечислить поставщику предварительную оплату за оборудование в размере 45 % его стоимости, а поставщик – отгрузить оборудование в течение восьми недель после предварительной оплаты. Окончательный расчёт производится покупателем на момент готовности оборудования к отгрузке. Применимым правом стороны определили нормы ГК РФ.

Определите характер обязательства поставщика согласно положениям контракта.

Вправе ли поставщик отсрочить поставку на число дней просрочки оплаты (12 дней)?

Возникает ли у поставщика обязательство осуществить поставку товара в течение указанного в контракте срока (восемь недель после предварительной оплаты), если покупатель оплатил 45 % стоимости оборудования по истечении 11 дней после подписания контракта? Вправе ли поставщик в этом случае исполнить обязательство за счёт увеличения цены части поставленного покупателю товара?

Вправе ли поставщик заявить о расторжении контракта при просрочке предварительной оплаты?

Приведите пример формулирования качественно хорошей позиции российского адвоката о правовых последствиях указанных условий контракта.

 

Задача 10. В экспортном контракте на поставку между акционерным обществом РФ и компанией КНР стороны определили применимым правом право Российской Федерации. Особые условия о применении Венской конвенции 1980 г. в контракте отсутствуют. Между Россией и Китаем действует соглашение – ОУП СССР-КНР. Ссылка в контракте на ОУП СССР-КНР отсутствует.

Юрисконсульт российского АО исходил из того, что Россия и Китай являются участниками Венской конвенции 1980 г. и считал, что она будет применяться к заключённому контракту в первую очередь, а российское право только субсидиарно.

Менеджер АО утверждал, что расчёт процентов от суммы просроченного платежа, поэтому должен осуществляться на основании ст. 395 ГК РФ.

Сделайте вывод о соотношении норм Венской конвенции и ОУП СССР-КНР.

Определите правовое основание расчёта процентов за просрочку денежного обязательства.

 

Задача 11. Между английской компанией и государственным унитарным предприятием заключён договор международной купли-продажи. Поскольку между сторонами возникли споры, английская фирма в соответствии с арбитражной оговоркой обратилась в Лондонский третейский суд, который вынес решение против российского унитарного предприятия. При исполнении решения на территории Великобритании в отношении денежных средств, находящихся на банковском счёте должника, государственное унитарное предприятие заявило требование об отмене решения арбитража в государственный суд по месту вынесения арбитражного решения При этом оно ссылалось на то, что принадлежащее ему имущество находится в собственности государства, само предприятие владеет им на праве оперативного управления, а в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права имущество, принадлежащее государству и находящееся за рубежом, неприкосновенно и пользуется иммунитетом.

Могут ли государственные унитарные предприятия и учреждения ссылаться на иммунитет государственной собственности при исполнении решений, вынесенных против них за рубежом? Какие положения национального или международного права могут служить основой для соответствующих требований? Какие могут быть контраргументы у другой стороны?

 

Задача 12. Иностранная компания открыла в РФ свое представительство. По решению суда против компании было вынесено решение о взыскании суммы долга в пользу российской организации. Истец просил обратить взыскание на имущество представительства.

Правомерны ли требования истца? Может ли повлиять на решение суда то обстоятельство, что представительство фактически не имело отношения к заключению и исполнению договора, ставшего предметом судебного разбирательства? Какими актами регламентируется статус представительства иностранной фирмы в РФ?

 

Задача 13. Между российской организацией и расположенным на территории России филиалом бельгийской фирмы был заключен договор на поставку товара. Поскольку продавец (филиал бельгийской фирмы) нарушил условия договора, российская организация предъявила в арбитражный суд иск к филиалу.

Вправе ли суд рассмотреть данное дело? Является ли надлежащим ответчиком филиал? Охарактеризуйте правовое положение филиала иностранной фирмы в РФ. Какими нормативными актами оно определяется?

 

Задача 14. В январе 2012 г. между российской организацией (продавец) и ирландской компанией (покупатель) заключен договор международной купли-продажи, согласно которому поставка товаров должна была осуществляться равномерными партиями в течение шести месяцев, а оплата простым банковским переводом - в течение десяти дней с момента поставки очередной партии товара. Оплатив две партии товара, ирландская фирма отказалась оплачивать фактически поставленную третью партию. Продавец в соответствии с арбитражной оговоркой обратился в международный коммерческий арбитраж на территории РФ. В заседании арбитража ответчик (ирландская компания) заявил, что между сторонами отсутствуют договорные отношения, поскольку со стороны ирландской фирмы при подписании договора действовало неуправомоченное лицо: доверенность на совершение договора от имени ирландской фирмы была подписана одним коммерческим директором, тогда как согласно уставу ирландского юридического лица требуются подписи двух коммерческих директоров.

Определите право, применимое к существу спора, и решите вопрос о действительности договора.

 

Задача  15. Коммерческий арбитраж г. Цюриха (ad hoc) вынес решение, которым обязал российскую сторону уплатить денежную сумму в пользу истца - иностранной компании. После вынесения арбитражного решения английская компания была переименована и под новым наименованием обратилась с ходатайством о приведении в исполнение арбитражного решения в арбитражный суд РФ. Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство об исполнении решения третейского суда, однако кассационная инстанция направила дело на новое рассмотрение, сославшись на отсутствие в материалах дела данных, свидетельствующих о том, что иностранный арбитраж признал компанию, обратившуюся в арбитражный суд РФ, правопреемником истца.

Правомерны ли выводы суда кассационной инстанции?

 

Задача 16. Гражданин США обратился в арбитражный суд РФ с иском к органу по регистрации о признании недействительной регистрации его в качестве предпринимателя в части установления срока предпринимательской деятельности, а также об обязательстве ответчика произвести регистрацию предпринимателя в соответствии с указанным в его заявлении сроком - бессрочно. Суд первой инстанции удовлетворил данный иск. В кассационной жалобе орган по регистрации просил отменить решение, полагая, что истец, являющийся иностранным гражданином, может быть зарегистрирован в качестве предпринимателя только в пределах срока, указанного в визе.

Какое решение должно быть вынесено кассационной инстанцией?

 

Задача  17. Иностранная организация в соответствии с арбитражной оговоркой предъявила в МКАС при ТПП РФ иск к Правительству субъекта РФ, которое выступило поручителем по обязательству областного унитарного предприятия. По мнению истца, ответственность за действия правительства должна быть возложена на имущество соответствующего субъекта Федерации, поскольку в международном праве давно утвердился принцип ответственности государства за действия своих органов. Истец ссылался на выражение известного уругвайского специалиста по международному праву профессора Э.Х. де Аречаги о том, что «государство ответственно за свои органы, только за свои органы и за все свои органы». Ответчик возражал против компетенции МКАС, указывая на то, что государственные органы не могут быть участниками разбирательства в международных коммерческих арбитражах, поскольку не являются коммерческими организациями и не имеют коммерческих предприятий.

Вправе ли МКАС при ТПП РФ рассматривать данное дело? В случае, если решение будет вынесено против ответчика, сможет ли он ссылаться на иммунитет государства от исполнения судебного решения?