«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

 

 

Задача 6 

Хорошевский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с иском к Гусакову о прекращении действия права на управление транспортными средствами, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой была проведена проверка соблюдения действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения по фактам предоставления специального права в виде права управления транспортным средством лицами, имеющими медицинские противопоказания. В ходе проверки установлено, что Гусаков имеет водительское удостоверение сроком действия по 15.11.2020 г.; состоит на диспансерном учете с 2014 г. с диагнозом «синдром алкогольной зависимости». По мнению прокурора, наличие у Гусакова права управления транспортным средством ставит под угрозу жизнь, здоровье и имущество граждан.

Вопросы:

1. Назовите субъектный состав и объекты указанного правоотношения.

2. Какое решение должен принять суд?

 

Задача 7 

Гражданин Карасев, Окунев и Ершов обратились в суд с иском к АО «Строймастер-11» с требованием сократить вредные выбросы в окружающую среду, прекратить строительство хранилища в природоохранной зоне. В обосновании иска было указано, что, согласно источникам в сети «Интернет», в селе сложилась крайне неблагоприятная экологическая обстановка, приведшая к многочисленным заболеваниям, подтвержденным в необходимом порядке, у сельчан вследствие деятельности АО.

Вопросы:

1. Дайте квалификацию возникшего правоотношения. Что является объектом правоотношения?

2. Будет ли удовлетворен иск?

 

Задача 8 

Городской прокурор обратился в суд защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц с заявлением о признании незаконной и прекращении на территории г. Воронеж деятельности ООО "Прометей" по организации и проведению азартных игр.

В обоснование своих требований прокурор ссылался на то, что в ходе проведения проверки соблюдения федерального законодательства об организации и проведении азартных игр выявлено нарушение ООО «Прометей» требований Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», выразившееся в организации и проведении ООО «Прометей» азартных игр под видом стимулирующей лотереи. Прокурор просил признать деятельность ООО «Прометей» незаконной, а также обязать ООО прекратить названную деятельность на территории г. Воронеж.

Вопросы:

1. В каких случаях прокурор вправе участвовать в гражданском деле?

2. Каким будет решение суда?

 

Дополнительные задания и задачи 

       1. Граждане Молодцов и Перезвонов обратились в суд с иском к собственнику земельного участка и теплицы, находящихся по адресу МО, Красногорский район, с. Глухое, гражданину Лесному, о запрещении выращивания ядовитых грибов (сатанинского гриба, решеточника красного, мухомора пантерного) и сносе теплиц, в которых содержались грибы. По словам истцов, грибы наносят непоправимый вред экосистеме, уничтожают, размножаясь, полезные грибы и могут причинить вред малолетним детям-членам семьи собственников соседних земельных участков. По мнению собственника земельного участка, Лесного, грибы при правильном приготовлении служат целям укрепления и восстановления здоровья – поднятию иммунитета, борьбе с депрессивными расстройствами (что было неоднократно проверено на самом ответчике), а значит, прекращение такой деятельности не соответствовало бы общественным и государственным интересам.

Вопросы:

1. Что понимается под общественными и государственными интересами в ст. 1065 ГК РФ?

2. Дайте квалификацию возникшего правоотношения.

3. Будет ли удовлетворен иск?

 

       2. ООО «Микрофинансовая организация «Аналитик Финанс» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Телекомпания «Причал» о защите деловой репутации и компенсации морального вреда.

Истец просил суд признать не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию и подлежащими опровержению следующие сведения (утверждения) размещенные в телевизионном эфире Телекомпании 2 февраля 2017 г. и 3 февраля 2017 г.: «1) "Микрофинансовые махинации. Компания, собирающая вклады с камчатцев, стоит на грани банкротства"; 2) "Организация, известная как "Аналитик Финанс", а сейчас именуемая как "Бук, Славгородский и Головачко"; 3) "В самой компании сотрудники называют эту услугу оформлением вклада»; 4) «Скажите, а вы занимаетесь вкладами? Вкладами? Да, занимаемся, конечно»; 5) "Микрофинансовая организация продолжает принимать у камчатцев деньги, обязуясь отдать их с процентами, несмотря на то, что возвращать долги компании нечем: арбитражный суд начал процедуру банкротства в отношении «Аналитик Финанс».

Истец просил суд обязать ответчика в течение трех дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию Общества за свой счет в телевизионном эфире в вечернем и в утреннем выпусках новостей путем размещения видеоизображения из репортажа, являющегося предметом спора, с 20-й по 25-ую секунду, путем видеоповтора на протяжении не менее двух минут двадцати секунд в каждом телеэфире.

Истец просил суд взыскать с Телекомпании в качестве компенсации репутационного вреда 1 000 000 рублей.

Решением Арбитражного суда К-ского края исковые требования удовлетворены частично, суд признал не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведения, размещенные в телевизионном эфире ООО «Телекомпания «Причал» в отношении ООО «Микрофинансовая организация «Аналитик Финанс» и обязал ООО «Телекомпания "Причал» в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего решения в законную силу опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истца сведения. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

    Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Микрофинансовая организация «Аналитик Финанс» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда К-ского края отменить и принять по делу новый судебный акт.

       Вопросы:

       1. Какие условия необходимы для возникновения обязательства вследствие причинения неимущественного вреда, причиненного истцу из фабулы дела?

       2. При каких условиях исковое требование о компенсации неимущественного (репутационного) вреда подлежит удовлетворению? Какие доказательства следует представить в суд для обоснования требования о компенсации неимущественного (репутационного) вреда, причиненного юридическому лицу?

 

       3. Индивидуальный предприниматель Михайлов обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному казенному учреждению города Ижевска «Администратор Ижевского парковочного пространства» о взыскании 53851,00 рублей, в том числе за причиненный вред в размере 53481,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 1 июля 2017 г. по 28 июля 2017 г. в размере 369,24 руб., а также проценты в порядке статьи 395 ГК РФ, начисленных с 29 июля 2017 г. по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

   Как установлено судом, 26 апреля 2017 г. в результате ДТП были причинены повреждения автомобилю «Вольво S60», принадлежащему Елисееву на праве собственности и застрахованному в ПАО СК «Росгосстрах» по полису обязательного автострахования.

   ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем, управляющим автоэвакуатором, принадлежащим ответчику.

   Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» перечислила страховое возмещение в размере 50900,00 руб. истец обратился к независимому оценщику для выяснения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно заказ-наряду от 21 июня 2017 г. фактическая стоимость ремонта с материалами и запчастями составляет 102741,80руб.

  24 июля 2017 г. между Елисеевым и истцом заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому Елисеев уступил истцу, а истец принял от Елисеева принадлежащее последнему право требования полного возмещения вреда по договору страхования.

   Вопросы:

   1. Подлежат ли удовлетворению исковые требования?

  2. Какие нормы права следует применить для обоснования исковых требований?

   3. Возможно ли применить правила о цессии о данной ситуации?

 

Практическое занятие № 2. Ответственность за вред, причиненный незаконными актами публичной власти (2 часа) 

Вопросы для подготовки и обсуждения на занятии

1. Понятие обязательства, возникающего вследствие причинения вреда в сфере государственного управления органами государственной власти, органами местного самоуправления, их должностными лицами.

       2. Условия наступления ответственности за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления и их должностными лицами в сфере государственного управления.

       3. Субъектный состав обязательства, возникающего вследствие причинения вреда государственными органами, органами местного самоуправления и их должностными лицами в сфере государственного управления.

       4. Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, суда. Основания возникновения и правовая природа обязательства, возникающего вследствие причинения вреда должностными лицами в сфере уголовного судопроизводства

5. Субъектный состав обязательства, возникающего вследствие причинения вреда должностными лицами в сфере уголовного судопроизводства.

6. Условия ответственности за вред, причиненный должностными лицами в сфере уголовного судопроизводства.

7. Объем, размер и порядок возмещения вреда, причиненного в сфере уголовного судопроизводства.

Задания для выполнения на занятии и при подготовке к нему

       1. Определите, какой состав гражданского правонарушения: полный или усеченный (без вины), лежит в основе наступления деликтной ответственности государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц за причиненный вред в сфере государственного управления при осуществлении государственно-властных функций.

       2. Раскройте содержание понятия «противоправное поведение» в форме принятия правового акта. Подготовьте примеры того, какие правовые акты могут или реально причинили вред гражданам или юридическим лицам, а также какой именно вред причинен, какие конституционные права субъектов были нарушены. Выводы подкрепите материалами судебной практики.

       3. Дайте характеристику субъектному составу обязательства (ст.1069 ГК РФ): непосредственный причинитель вреда, включая понятие должностного лица, субъекта гражданско-правовой (деликтной) ответственности за причиненный вред в лице Российской Федерации или ее субъектов, муниципального образования. При этом проведите сравнительно-правовой анализ понятие должностное лицо, закрепленное в ст. 1069 ГК РФ и в примечании 1 к ст. 285 УК РФ.

4. Проведите сравнительно-правовой анализ общих оснований возникновения деликтного обязательства и оснований возникновения деликтных обязательств, закрепленных в ст. 1070 ГК РФ. Определите составы гражданских правонарушений при причинении вреда в сфере уголовного судопроизводства, а также при осуществлении правосудия как по уголовным, так и по гражданским делам.

 5. Подготовьтесь к дискуссии о правовой природе правоотношений, возникающих вследствие причинения вреда в сфере уголовного судопроизводства, предусмотренные п. 1 ст. 1070 ГК РФ, для чего проанализируйте нормы ст. 15, 16, 128, главы 12;130-143; ст. 213, ст. 393, 1064, 1070 ГК РФ; нормы главы 18 УПК РФ. Сформулируйте правовые взгляды о правовой природе правоотношений по возмещения вреда в сфере уголовного судопроизводства, предусмотренной п. 1 ст. 1070 ГК РФ, используя рекомендованную литературу. Приведите примеры из судебной практики.

       6. Выделите характер противоправного подведения непосредственного причинителя вреда, предусмотренного п. 1 и 2 ст. 1070 ГК РФ.

       7. Выделите особенности субъектного состава обязательств, предусмотренных ст. 1070 ГК РФ. Сопоставьте понятия должностное лицо, применяемое в смысле ст. 1070 ГК РФ, ст. 1069 ГК РФ. Сформулируйте правовой статус должностных лиц в сфере уголовного судопроизводства: дознаватель, следователь, прокурор, судья, как непосредственных причинителей вреда. Дайте характеристику субъекта ответственности за причиненный вред (ст. 1071 ГК РФ, ст. 158 Бюджетного кодекса РФ). Какова правовая позиция Конституционного суда РФ по данному вопросу? Определите категории лиц, которых можно признать потерпевшими по основаниям, предусмотренным ст. 1070 ГК РФ.

       8. Проанализируйте условия наступления деликтной ответственности, предусмотренные ст. 1070 ГК РФ. Сформулируйте особенности условий деликтной ответственности, предусмотренной п.п. 1 и 2 ст. 1070 ГК РФ. Определите круг конституционных прав, нарушаемых незаконными действиями в сфере уголовного судопроизводства и при осуществлении правосудия.

       9. Подготовьтесь к дискуссии о реализации принципа полного возмещения причиненного вреда в сфере уголовного судопроизводства на примерах судебной практики.

       10. Сравните нормы УПК РФ, ГПК РФ о порядке возмещения причиненного вреда в сфере осуществления государственно-властных функций. Составьте таблицу. Сформулируйте исковые требования о возмещении вреда, причиненного по основаниям ст. 1069 и ст. 1070 ГК РФ. Определите процессуальное положение субъектов обязательств вследствие причинения вреда по ст. 1069 и ст. 1070 ГК РФ.

Задачи для выполнения на занятии и при подготовке к нему

Задача 1

       Во исполнение распоряжения главы Администрации муниципального образования Н-й области был закрыт вещевой рынок, арендаторам торговых мест было предложено прекратить торговлю, демонтировать торговые павильоны и вывезти их вместе с товарами. По истечении установленного срока вещевой рынок был закрыт. Оставшиеся торговые павильоны были демонтированы и вывезены. При демонтаже торговые павильоны были повреждены, часть павильонов восстановлению не подлежит. Часть товара уничтожена.

       Индивидуальные предприниматели и коммерческие организации, арендовавшие торговые места обратились в арбитражный суд.

       Вопросы:

1. Возникло ли обязательство вследствие причинения вреда, причиненного актами публичной власти? Дайте обоснованный ответ.

2. Определите субъектный состав возникших правоотношений? Каковы условия возникновения деликтной ответственности?

3. Какие исковые требования следует предъявить в суд, исходя из фабулы дела? Дайте обоснованный ответ.

 

Задача 2

В результате служебной проверки по факту выдачи гр. Л. паспорта гражданина РФ сотрудниками УФМС по Н-й области было подготовлено заключение, согласно которому паспорт гражданина РФ признан выданным сотрудниками ПС ПОМ УВД г. Ур-ск Н-й области с нарушением установленного порядка, в связи с чем паспорт был изъят. 

Гр. Л. обратился в суд к МВД РФ, Управлению МВД РФ по Н-й области о признании незаконным заключения служебной проверки по факту выдачи паспорта, о признании незаконными действий Управления МВД РФ по Н-й области по изъятию паспорта, о компенсации морального вреда в размере 300000,00 рублей. По мнению гр. Л., незаконными действиями ответчиков ему причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, так как у него отсутствовал документ, удостоверяющий личность. По мнению Истца, с момента изъятия паспорта по вине ответчиков он являлся лицом без гражданства. Из-за сложившейся ситуации он не мог воспользоваться своими конституционными правами, так как у истца отсутствовал документ, удостоверяющий его личность.

 Суд удовлетворил исковые требования.

 Вопросы:

 1. Возникло ли в данном случае обязательство вследствие причинения вреда?

 2. Каковы основания и условия возникновения деликтного обязательства? Какие конституционные права истца нарушены заключением служебной проверки и изъятием паспорта гражданина Российской Федерации?

 3. Каков субъектный состав обязательства вследствие причинения вреда по фабуле дела?

 4. Какими нормами права следует обосновать исковые требования?

 

Задача 3

 Управление ФССП по Н-й области (истец) обратилось в арбитражный суд к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в Н-й области об обязании возвратить нереализованное имущество должника Рузакова В.В. – автомобиль ВАЗ, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов г. Великий Новгород по акту передачи, а в случае его реализации – взыскать денежные средства в сумме 141000,00 рублей.

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника Рузакова В.В., о взыскании задолженности по займам в сумме 315300 руб., 10 апреля 2016 г. был наложен арест на имущество должника – автомобиль ВАЗ стоимостью 141000,00 руб. Управлением ФССП по Н-й области вынесло постановление о передаче арестованного имущества на реализацию и была направлена заявка на реализацию арестованного имущества в адрес территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в Н-й области. Согласно извещению Росимущества от 27 марта 2017 г. реализация арестованного имущества поручена ООО «Аваль» в соответствии с государственным контрактом от 18 марта 2017 г., арестованное имущество передано ООО «Аваль» по акту передачи от 9 апреля 2017 г. По истечении установленного предельного срока для реализации имущества Управление ФССП направило в адрес Росимущества и ООО «Аваль» уведомление о необходимости возвратить переданное на реализацию арестованное имущество, если оно не реализовано, либо возместить убытки. Ответа не последовало.

       Росимущество иск не признало, ссылаясь на то, что имущество непосредственно передано ООО «Аваль», поэтому возвращать имущество или возмещать убытки должно ООО «Аваль».

       Арбитражный суд удовлетворил исковые требования.

Вопросы:

1. Каковы основание и условия возникновения обязательства вследствие причинения вреда, исходя из фабулы дела?

2. Какие нормы материального права регулируют отношения между ФССП и Росимуществом Н-й области?

3. Каков субъектный состав обязательства, возникшего вследствие причинения вреда?

     

Задача 4

При производстве обыска в складских помещениях ООО «Вымпел» были вскрыты тары с готовой продукцией. Произведенный обыск ожидаемых результатов не дал. В результате произведенного обыска ООО «Вымпел» потерпело убытки, связанные с расходами на повторное изготовление и ремонт тары готовой продукции, а также – в связи с просрочкой поставки готовой продукцией контрагентам.

Вопросы:

1. Подлежит ли возмещению причиненный вред ООО «Вымпел? Дайте обоснованный ответ.

2. Какие субъекты являются непосредственными причинителями вреда и какие субъекты несут ответственность за причиненный вред?

      

Задача 5

В ходе производства обыска в квартире подозреваемого гр. Н. одним из сотрудников правоохранительных органов, участвовавшим в обыске, была разбита ваза.

Вопросы:

1. Каковы основание и условия возникновения обязательства вследствие причинения имущественного вреда по условиям задачи?

 2. Каков субъектный состав обязательства, возникшего вследствие причинения имущественного вреда? Дайте обоснованный ответ.

Задача 6

 При изъятии у гражданина К. нательного креста, признанного вещественным доказательством, последний утверждал, что нательный крест старинной работы из золота с драгоценными камнями перешел к нему по наследству от деда-священнослужителя. Следователь вопреки требованиям владельца креста о приглашении специ

Грачев является вынужденным переселенцем из Литвы (преследование по политическим мотивам), участником боевых действий в Афганистане. Его семья состоит из жены, 5-летней внучки, сын с невесткой – граждане России погибли в автокатастрофе.
Кто из членов семьи имеет право на социальное обеспечение, и на какие виды? Дайте разъяснение со ссылкой на действующее законодательство