«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

 

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

1 вариант
1. Подготовить проект локального нормативного акта «Положение об оплате труда работников».
2. Теоретический вопрос «Особенности оплаты труда работников бюджетной сферы» .
3. 1)В коммерческом банке при заключении трудового договора с президентом банка и его заместителями одним из условий оплаты труда являются специальные бонусы. Они могут выплачиваться по итогам завершенного финансового года в форме изначально фиксированного процента от чистой прибыли. Указан процент, а также форма и срок его выплаты в трудовых договорах. Это вознаграждение используется в качестве единственной формы дополнительной оплаты труда данной категории персонала. Эта форма вознаграждения выплачивается как в денежной форме, так и с использованием акций данного банка, в том числе на приобретение акций очередной эмиссии. Разглашение банковской тайны, ставшее достоянием общественности и нанесшее прямой финансовый ущерб в форме потери выгодных клиентов, служит основанием уменьшения причитающегося по договору процента или полном снятии бонуса за расчетный год.
Соответствует ли данное условие трудового договора формам оплаты труда, стимулирующим выплатам, предусмотренным ТК РФ? Имеются ли особенности в оплате труда у руководства кредитных организаций?
2)В трудовом договоре с Елькиным, инженером по снабжению, предусмотрено условие о выплате ему 10% средств, сэкономленных при закупке материалов. Однако с момента начала работы данные суммы Елькину выплачены не были, в связи с чем работник обратился с заявлением о взыскании заработной платы в суд. Работодатель требования Елькина не признал и пояснил, что закупка материалов – непосредственная обязанность данного работника, за которую он получает заработную плату. Кроме того, работодатель ссылался на то, что после приема на работу Елькина в компании был заключен коллективный договор, которым оговорены условия премирования работников, выплаты от сэкономленных сумм там не предусмотрены. Коллективный договор (как акт более высокой юридической силы) отменяет действие ранее заключенных трудовых договоров, в том числе заключенного с Елькиным. Дополнительным аргументом, по мнению работодателя, является тот факт, что Елькин непосредственно участвовал в разработке и принятии коллективного договора как представитель работников. Подготовьте правовое заключение по возникшему спору. Как соотносятся между собой условия трудового и коллективного договоров?

2 вариант
1. Подготовить проект локального нормативного акта «Положение о стимулирующих выплатах работникам».
2. Теоретический вопрос «Полномочия работодателя по установлению систем оплаты труда» .
3. 1)В коллективном договоре и типовой форме трудового договора, который заключался с каждым из работников организации при поступлении на работу, предусмотрена выплата заработной платы продукцией организации (молоко и другие молочные продукты) в размере 20%. Некоторые работники организации не согласны с получением заработной платы в натуральной форме, однако руководитель организации отказался удовлетворить их заявление о выплате заработной платы в денежной форме.
Какие юридически значимые обстоятельства должны быть доказаны для признания законным решения о выплате заработной платы работнику в неденежной форме? Какими способами защиты может воспользоваться работник, если его трудовой договор содержит условия, ухудшающие его положение?
2)Несколько работников обратились в суд с исками к ООО «Утес» о взыскании выходного пособия и денежной компенсации за его невыплату в срок. В обоснование всех исков было указано, что 04.06.2017 года между истцами и работодателем были подписаны соглашения о расторжении трудовых договоров 31.08.2017 года, с выплатой каждому из работников
выходного пособия в размере четырех средних месячных заработков. 31.08.2017 г. работники были уволены по п. 1 части 1 статьи 77 ТФ., однако обязательства по выплате выходного пособия при увольнении работодателем не исполнены.
Какое решение должен принять суд? Может ли соглашением о прекращении трудового договора предусматриваться выплата работнику выходного пособия при увольнении? Как соотносятся между собой соглашение о прекращении трудового договора и трудовой договор?

 

3 вариант 1. Подготовить раздел коллективного договора «Оплата труда». 2. Теоретический вопрос «Ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы». 3. 1)В ООО «Фрегат» по согласованию с профкомом было принято Положение о выплате вознаграждения по итогам работы за год. В соответствии с этим Положением слесарю Павлову, проработавшему в компании более 10 лет, полагается вознаграждение по итогам работы за год в размере 40 % его среднемесячного заработка, однако за появление на работе в состоянии алкогольного опьянения руководитель лишил Павлова этого вознаграждения полностью.
Имел ли директор фабрики право лишить Павлова вознаграждения по итогам работы за год? Подготовьте правовое заключение.
2)Симакова, работающая учителем в СОШ № 22, обратилась с исковым заявлением в суд. В Заявлении она указала, что работодатель начислял и выплачивал заработную плату не в полном объеме, занижая ее размер включением районных коэффициентов и процентных надбавок в состав МРОТ. Заработная плата должна быть не ниже минимального размера оплаты труда, установленного законом 11163 рубля в месяц, с последующим начислением районного коэффициента 15% и 15% надбавка за стаж.
Оцените позицию Симаковой. Подготовьте заключение.

 

Осипов в качестве свидетеля дал показания по делу об убийстве Ковалева. Согласно им, в убийстве, совершенном группой лиц, принимал участие Александр Коротков. Брат Короткова, с целью принудить Осипова изменить показания, угрожал ему похищением и убийством малолетней дочери. Под воздействием угроз Осипов дал ложные показания, сказав, что оговорил Александра Короткова из неприязни.
Проанализируйте действия Осипова с позиции физического или психического принуждения.Решите вопрос об уголовной ответственности брата Александра Короткова. Квалифицируйте содеянное.

 

Задача № 20

Валиев, начальник отделения по борьбе с экономическими преступлениями УВД, дал указание своему подчиненному Юрь­еву, старшему группы по выявлению экономических преступле­ний на потребительском рынке, склонить лиц, занимавшихся

 

изготовлением фальсифицированной водки, к даче взятки, а по­лученные деньги передать ему. Обнаружив у Макарова фаль­сифицированную водку, Юрьев получил от него 10 тыс. рублей, после чего дал указание своему подчиненному Кедрову не оформлять документально факт обнаружения незаконно изго­товленной водки. Полученные деньги Юрьев передал Валиеву. Имеется ли в действиях Юрьева (Кедрова) какое-либо из обстоятельств, исключающих преступность деяния? Понесут ли эти лица уголовную ответственность?

Задача № 21 

При тушении пожара Ванин снес бульдозером деревянный дом Зотова, уничтожив имущество Зотова. Это было необходи­мо для локализации очага возгорания, чтобы огонь не распрос­транился на другие строения.

Подлежит ли Ванин ответственности за умышленное уничтожение чужого имущества? 

Задача№ 22

Ванин, узнав о том, что Белезина, будучи несовершеннолет­ней, до брака родила ребенка и отказалась от него, оставив в роддоме, стал угрожать ей разглашением этих сведений ее мужу. При этом он потребовал, чтобы Белезина, работавшая в лом­барде, отключила тревожную сигнализацию и оставила сейф незапертым. Белезина выполнила требование Ванина, после чего он, спилив решетку на окне, проник в ломбард и похитил ценно­стей на сумму 3 млн рублей.

Имеется ли в действиях Белезиной какое-либо из обсто­ятельств, исключающих преступность деяния? 

Вопросы для подготовки и обсуждения на занятии 

1. Понятие обязательств вследствие причинения вреда.

2. Субъекты обязательств вследствие причинения вреда. Простая и сложная структура субъектного состава.

3. Содержание, объект обязательства вследствие причинения вреда. Пределы применения общих положений об обязательствах к обязательствам вследствие причинения вреда.

4. Общие условия наступления ответственности за причинение вреда.

5. Размер возмещения имущественного вреда и компенсации неимущественного вреда. Способы возмещения вреда. 

6. Предупреждение причинения вреда.

 

Задания для выполнения на занятии и при подготовке к нему 

       1. Сформулируйте понятие «внедоговорное обязательство». Какие обязательства относятся к этой группе обязательственных гражданских правоотношений? Какие нормы права регулируют отношения, складывающиеся вследствие причинения вреда?

       2. Сформулируйте понятие и основные признаки обязательства, возникающего вследствие причинения вреда (деликтного обязательства), его отличие от обязательства, возникающего из договора (договорного обязательства).

 

3. Сформулируйте основные теоретические положения о функциональном назначении обязательств вследствие причинения вреда и отличие от функционального назначения обязательств, возникающих из договора.

       4. Проведите дискуссию о соотношении правовых категорий «обязательство, возникающее вследствие причинения вреда» и «деликтная ответственность». Сформулируйте правовые взгляды о соотношении этих категорий.

       5. Подготовьтесь к дискуссии об основании и условиях деликтной ответственности. Сформулируйте правовые взгляды по этому вопросу, сложившиеся в теории гражданского права. Сделайте конспект основных доктринальных положений для дискуссии.

       6. Сформулируйте условия возникновения обязательства вследствие причинения вреда. Раскрывая содержание каждого условия, подкрепите свои суждения теоретическими положениями и примерами из судебной практики. Сопоставьте условия возникновения обязательства вследствие причинения вреда и условиями возникновения обязательства по предупреждению вреда. Составьте таблицу.

       7. Раскройте содержание принципа «генерального деликта». Каким образом принцип «генерального деликта» реализуется в судебной практике? Приведите примеры из судебной практики.

       8. Сформулируйте понятие «причинитель вреда» (делинквент) как субъект обязательства вследствие причинения вреда. Раскройте содержание понятия «деликтоспособность причинителя вреда». Раскройте содержание понятия «потерпевший» (кредитор) как субъект обязательства вследствие причинения вреда. Составьте таблицу категорий потерпевших лиц (кредиторов) в субъектном составе деликтных обязательств.

       9. Сформулируйте понятие и виды «непосредственного причинителя вреда» (делинквента) и субъекта гражданско-правовой (деликтной) ответственности за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) непосредственного причинителя вреда (делинквента).

    10. Подготовьтесь к дискуссии о юридическом лице или гражданине как субъекте гражданско-правовой (деликтной) ответственности за вред, причиненный действиями (бездействием) работника при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, а также за вред, причиненный участниками (членами) хозяйственных товариществ и производственных кооперативов при осуществлении последними предпринимательской или иной деятельности этих юридических лиц; о публично-правовых образованиях как субъектах гражданско-правовой (деликтной) ответственности за причиненный вред. Приведите примеры из судебной практики. Сформулируйте особенности участия публично-правовых образований в гражданских (обязательственных) правоотношениях, возникающих вследствие причинения вреда. Сформулируйте правовую позицию Конституционного Суда РФ по данному вопросу, опираясь на судебные акты.

       11. Сформулируйте понятие, раскройте содержание принципа полного возмещения причиненного вреда. Одинаково ли по содержанию принцип полного возмещения вреда в деликтном праве и принцип возмещения убытков в полном объеме (пункт 2 статьи 393 ГК РФ)? Каким образом принцип полного возмещения вреда реализуется при возмещении вреда, причиненного лицом, застраховавшим в добровольном и обязательном порядке свою гражданско-правовую (деликтную) ответственность?

       12. Сформулируйте основания уменьшения размера возмещения имущественного вреда на момент присуждения как в форме права, так и обязанности суда. Составьте перечень случаев, предусмотренных ГК РФ. Подберите примеры из судебной практики

       13. Сформулируйте основания последующего изменения размера имущественного вреда, установленного судом. Составьте перечень случаев, установленных ГК РФ. Подберите примеры из судебной практики.

     14. Какие критерии, сформулированные в ГК РФ, влияют на размер компенсации морального вреда?

       15. Раскройте содержание способов возмещения вреда. Приведите примеры их применения из судебной практики. Проведите дискуссию о сочетании требования о возмещении вреда с другими средствами защиты нарушенных прав, подкрепив примерами из современной судебной практики (за последний год).

16. Перечислите основные признаки деятельности, создающей опасность причинения вреда. Что понимается под общественными интересами в ст. 1065 ГК РФ? Каково содержание обязательства, возникающего в связи с предупреждением причинения вреда?

       

Задачи для выполнения на занятии и при подготовке к нему

Задача 1

       В связи с утратой ценной бандероли, высланной на имя гражданина Чистова, последний обратился в суд с иском.

       Вопросы:

       1. Какие способы защиты нарушенных прав следует применить в данной ситуации?

       2. Возникло ли деликтное обязательство в связи с утратой ценной бандероли? Дайте обоснованный ответ.

     3. Если вы полагаете, что деликтное обязательство возникло, определите субъектный состав данного обязательства.

       4. Сформулируйте исковые требования.

           

Задача 2

       В результате чистки льда с крыш многоквартирных домов работниками управляющей компании «Макс 21» было повреждено транспортное средство Audi, припаркованное гр. Павловым у одного из многоквартирных домов, в котором он проживал. Павлов работал водителем в ООО «Лабиринт». Транспортным средством Audi владело ООО «Лабиринт» на основании договора лизинга.

       Вопросы:

       1. Какой юридический факт лежит в основании деликтного обязательства? Дайте обоснованный ответ.

       2. Определите субъектный состав деликтного обязательства.

       3. Определите условия возникновения деликтной ответственности.

4. Какие права потерпевшего нарушены? Дайте обоснованный ответ.

       5. Какие нормы права следует применить для составления искового заявления? Какие доказательства следует предъявить в суд для обоснования исковых требований? Сформулируйте исковые требования.

 

Задача 3

  АО «Регион Энерго» обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО «Региональная генерирующая компания» (далее – ПАО «РГК») о взыскании убытков в размере 89765712,93 руб. Как следует из материалов дела в период с июля 2015 г. по январь 2016 г. ПАО «РГК» проводились земляные работы в районе территории радио; телевизионно-передающего центра города Б-ск, в результате были оборваны кабельные линии, принадлежащие истцу на праве аренды.

       Поврежденные кабельные линии восстановлены силами АО «Регион Энерго». Общая стоимость восстановительного ремонта составила 89765712,93 руб. Полагая, что убытки возникли по вине ПАО «РГК», АО «Регион Энерго» обратилось с требованием в арбитражный суд.

       Возражая против искового требования частично в размере 60040293 руб., связанного с обрывом кабельной линии, ПАО «РГК» указывало, что вины в действиях работников ПАО «РГК» нет, поскольку земляные работы на участке обрыва кабельной линии проводило ООО «Байкал Сервис», выполнявшее работы по откопке грунта по заданию заказчика – ПАО «РГК» на основании договора подряда от 28 июля 2015 г.

       Арбитражный суд удовлетворил исковые требования полностью. Не согласившись с принятым решением арбитражного суда первой инстанции, ПАО «РГК» обратилось в арбитражный апелляционный суд с жалобой в части взыскания убытков в размере 60040293 руб.

       Постановлением арбитражного апелляционного суда решение арбитражного суда первой инстанции в части взыскания убытков в пользу АО «Регион Сервис» в размере 60040293 руб. отменено, в остальной части оставлено без изменения. Арбитражный апелляционный суд исходил из того, что ПАО «РГК» не является лицом, причинившим вред в результате обрыва кабельной линии на указанной территории. Апелляционный суд сослался на договор подряда между ООО «Байкал Сервис» и ПАО «РГК» и нормы главы 37 ГК РФ, полагая, что данные нормы не устанавливают ответственность заказчика либо подрядчика за вред, причиненный третьим лицам.

       Постановлением Арбитражного суда Н-ского округа постановление арбитражного апелляционного суда было отменено, а решение арбитражного суда первой инстанции по этому делу оставлено в силе. Арбитражный суд Н-ского округа полагал, что постановление арбитражного апелляционного суда не соответствует нормам материального права. 

       Вопросы:

       1. Определите, какие обязательственные гражданские правоотношения сложились между указанными юридическими лицами?

       2. Определите, между какими субъектами возникло обязательство вследствие причинения вреда?

       3. Определите нормы права, регулирующие описанные в задаче отношения.

       4. Кто прав в возникшем споре? Какой судебный акт вы считаете законным и обоснованным?

 

Задача 4

ООО «СП-Строй» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС по городу Усинску Республики Коми о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов в сумме 40108312,71 руб. за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств. Ответчик заявленные требования не признал.

Суд установил следующее. Инспекцией ФНС в отношении ООО «СП-Строй» проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на доходы физических лиц. По результатам выездной проверки налоговым органом принято решение о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В связи с неуплатой ООО «СП-Строй» суммы налога, начисленной по результатам выездной налоговой проверки, Инспекцией материалы проверки переданы в следственные органы для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Следственным отделом на основании постановления от 04 марта 2015 г. возбуждено уголовное дело в отношении руководителя Общества Пиркова И.С. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 199 УК РФ. Вступившим в законную силу приговором Усинского городского суда от 29 октября 2015 г. руководитель ООО «СП-Строй» Пирков И.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ; исковые требования Инспекции удовлетворены частично, с ООО «СП-Строй» в счет возмещения ущерба, причиненного государству, взыскана недоимка по налогу на общую сумму 28070596 рублей, в остальной части иска отказано.

Арбитражный суд решил отказать ООО «СП-Строй» в удовлетворении заявленных требований.

       Вопросы:

       1. Определите, между какими субъектами возникло обязательство вследствие причинения вреда.

       2. Какие условия наступления деликтной ответственности лежат в основании возникновения обязательства вследствие причинения вреда из фабулы дела? Дайте правовую характеристику каждого условия наступления деликтной ответственности?

       3. В чем состоят особенности исполнения возникшего деликтного обязательства?

 

Задача 5

       Казенное учреждение «Барвиха» обратилось в арбитражный суд к ООО «Вяземское» о взыскании убытков в размере 2001391,00 руб.

       Как следует из материалов административного дела, 18 февраля 2016 г. водитель транспортного средства КАМАЗ Гаврилюк при уборке снега с обочины потерял контроль над управляемым им транспортным средством и допустил опрокидывание транспортного средства КАМАЗ, в результате чего совершил столкновение с попутно движущимся транспортным средством -седельным тягачом VOLVO. Собственником транспортного средства VOLVO является КУ «Барвиха». Собственником транспортного средства КАМАЗ является ООО «Вяземское». Транспортные средства КАМАЗ, VOLVO были застрахованы по полису ОСАГО.

       Страховая компания АО «Промтрансинвест» выплатило собственнику транспортного средства VOLVO cумму страхового возмещения в пределах лимита страхования на дату совершения ДТП. КУ «Барвиха» произвело ремонт транспортного средства за свой счет на сумму 2001391,00 руб. Размер стоимости восстановительного ремонта подтверждался договором на выполнение ремонтных работ, актом выполненных работ на сумму 2001391,00 руб., калькуляцией на ремонт транспортного средства VOLVO в указанном размере.

       Посчитав сумму страховой выплаты, полученной от страховой компании, недостаточной для покрытия расходов на восстановительный ремонт транспортного средства, КУ «Барвиха» обратилось с иском к ООО «Вяземское». Документы о размере страховой выплаты и о произведенном восстановительном ремонте представлены в арбитражный суд. Истец полагает, что ДТП произошло по вине водителя транспортного средства КАМАЗ.

       В материалах дела имеются экспертные заключения по определению размера имущественного вреда, причиненного в результате механических повреждений транспортного средства VOLVO и по определению причин ДТП. Согласно экспертному заключению о причинах ДТП транспортное средство VOLVO под управлением водителя Труханова на дороге, имеющей одну полосу в направлении города М., в зоне действия дорожных знаков 3.20. «Обгон запрещен», 1.15. «Скользкая дорога», совершило обгон автомобиля КАМАЗ под управлением водителя Гаврилюка, производящего очистку снега по проезжей части и обочине. Транспортное средство VOLVO совершило столкновение с автомобилем КАМАЗ, потерявшим рулевое управление в результате наезда на препятствие. Как указал эксперт, с технической точки зрения, одной из причин данного столкновения транспортных средств следует считать выполненный водителем тягача VOLVO обгон автомобиля КАМАЗ в зоне вышеуказанных дорожных знаков.

       Вопросы:

       1. Какие материальные правоотношения между вышеуказанными субъектами имеются на момент совершения дорожно-транспортного происшествия?

       2. Определите субъектный состав обязательства вследствие причинения вреда. Определите их процессуальное положение в арбитражном процессе.

3. Определите условия возникновения обязательства вследствие причинения вреда из фабулы дела. Дайте обоснованный ответ.

       4. Как реализуется принцип возмещения вреда в полном объеме при обязательном и добровольном автостраховании?

       5. Подлежат ли удовлетворению исковые требования? Подготовьте обоснованный ответ письменно.