«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

 

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

1.Защита прав человека

Задача.

Гражданка России Т. обратилась в Европейский суд по правам человека с жалобой на увольнение с работы вследствие реорганизации АО «Спутник».

В 1997 г. районный и краевой суды Краснодарского края, в которые обращалась заявитель отказали в исковом требовании. Прокурор Краснодарского края отклонил жалобу о пересмотре дела в порядке надзора по причине необоснованности, к такому же решению пришла судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ.

Изучая жалобу гражданки Г., Европейский суд обратил внимание на то, что все жалобы заявителя по вопросам гражданского производства были поданы в течение 1997 г.

Может ли Суд, руководствуясь ст. 34 и 35 Европейской конвенции, признать данную жалобу приемлемой? Обоснуйте свой ответ

 

Задание.

Найдите примеры судебных решений ЕСПЧ против России по ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод и проведите анализ.

 

 

2.КРИМИНАЛИСТИКА\

 

Задание

При осмотре места происшествия по ул. Пирогова, д. 9, кв. 2 обнаружены дорожка следов обуви, отдельный след обуви, пуля, гильза, огнестрельное оружие, рукописный текст.

Составьте постановление о назначении судебно-баллистической экспертизы (по пуле, гильзе, огнестрельному оружию), принимая во внимание результаты, полученные при осмотре места происшествия.

Сформулируйте наиболее типичные вопросы эксперту при назначении судебно-баллистической экспертизы

Вынесите постановление о назначении баллистической экспертизы.

 

Задача

В аэропорту «Кольцово» города Екатеринбурга был задержан гражданин Иванов В.А., вылетавший в город Душанбе, у которого при прохождении досмотра было обнаружено вещество зеленого цвета со специфическим запахом в количестве 2 килограмм.

Какие версии необходимо выдвинуть и почему?

Укажите, какие первоначальные следственные действия необходимо произвести?

 

 

3.Криминология

 

Задача 1. Глаголев, неоднократно судимый в прошлом за разбои, кражи и хулиганство, будучи в нетрезвом состоянии, возвращался с женой из гостей. Около универмага он увидел, как полицейский Аверьянов пытается задержать Неклюдова, совершившего злостное хулиганство. Желая помочь Неклюдову скрыться, Глаголев с криком «Полундра» набросился на Аверьянова, сбил его с ног, несколько раз ударил, после чего бросился бежать, однако был задержан. Укажите роль в преступлении конкретной жизненной ситуации и свойств лица, совершившего преступление.

Задача 2. Какие из приведенных ниже суждений представляются вам наиболее правильными: а) в биологической структуре общества, группы, личности имеются патологические аномалии, влияющие на совершение преступлений. Можно допустить, что есть люди со значительной предрасположенностью (генетической, антропологической, физиологической и иной биологической) к совершению преступлений; б) никакие сочетания биологических элементов с социальными в объяснении причин преступности, в каких бы вариантах они ни предлагались, неприемлемы для правовой науки;  в) объяснение причин преступности только с социальных или только с биологических позиций одинаково односторонне. Важно найти верное взаимоотношение всех обстоятельств, порождающих преступность, в том числе и биологических; г) современная наука не располагает никаким достоверным фактическим материалом о влиянии биологических, в том числе генетических (наследственных), факторов на преступность, отдельные преступления. Ответ обоснуйте.

 

4.Наследственное право

 

 

 

Задача 1

Предприниматель Нестеров был застрелен при выходе из автомобиля у подъезда собственного дома. Его наследственное имущество состояло из кирпичного коттеджа, земельного участка, пяти бензозаправочных станций, автомобиля «Мерседес» и денежного вклада в банке.

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились:

1) жена погибшего – Елена Нестерова;

2) мать погибшего – Надежда Нестерова, 76 лет, проживавшая отдельно от него, но находящаяся на его иждивении;

3) отец первой жены погибшего – Степан Сотников, 70 лет, проживавший вместе с ним после развода с его дочерью в течение 2 лет до смерти наследодателя и находившийся на его полном иждивении;

4) жена от первого брака погибшего – Любовь Нестерова, которой он платил алименты на ребенка до своей смерти;

5) родной брат погибшего – Иван Нестеров, 50 лет;

6) тетя погибшего – Вера Бурлакова, 70 лет.

 

Вопросы к задаче:

1. Какая очередь наследников должна быть призвана к наследованию, поскольку Нестеров не оставил завещания?

2. Кто из указанных в задаче лиц должен быть призван к наследованию имущества Нестерова?

3. Кто из указанных в задаче лиц является обязательными наследниками?

4. Является ли наследником ребенок Нестерова от первого брака? Кто имеет право подать заявление о принятии наследства от его имени? Перейдет ли наследникам обязанность выплачивать алименты этому ребенку вместо Нестерова?

 

Задача 2

Капитан Сергей Хорошев в 2002 г. был награжден медалью «Защитник свободной России».

По его просьбе орган местного самоуправления в 2003 г. передал ему в собственность как инвалиду бесплатно автомобиль с ручным управлением.

Обратившись к нотариусу, наследники просили разъяснить, входят ли в состав наследства автомобиль и медаль «Защитник свободной России».

 

Вопросы к задаче:

1. Какое разъяснение должен дать нотариус?

2. Изменилось бы решение задачи, если автомобиль был предоставлен в пользование на 7 лет? 

 

5.Предпринимательское право

 

Задача.

Определите, с какого момента, и при каких условиях договор на поставку в 2002 г. кабеля шлангового считается заключенным, имея в виду следующие обстоятельства:

1. Поставщик 18.08.2001г. направил заказным письмом покупателю проект договора.

2. Покупатель вернул подписанный договор 20.09.2001г. без замечаний.

3. Покупатель вернул подписанный договор 27.08.2001г. с протоколом разногласий или замечаниями, изложенными в другой форме.

4. В проект договора поставщик включил пункт 5.1. о том, что разногласия сторон по условиям договора рассматриваются в Арбитражном суде. Покупатель вернул подписанный договор 27.08.2001г. с протоколом разногласий, в котором оспорил п.2.1. договора о форме расчета за товар (поставщик предложил предварительную оплату, а покупатель – путем предъявления инкассовых поручений).

5. Поставщик 18.08.2001г. выслал покупателю предложение о поставке товара в 2002г. В предложении содержались условия о предмете, цене, сроке поставки. Покупатель 27.08.2001г. в ответ на предложение поставщика выслал ему проект договора.

6. Поставщик не вернул покупателю подписанный им проект договора.

7. Поставщик вернул подписанный договор 20.09.2001г. без замечаний.