«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

 

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

Задача 79. Соколова обратилась в суд с заявлением о признании ее супруга Соколова недееспособным вследствие его психического расстройства. В качестве доказательств заявительница представила в суд справку о состоянии здоровья мужа, а также просила вызвать в качестве свидетелей соседей по квартире, которые могли подтвердить, что у Соколова имеются серьезные отклонения от обычных норм поведения, и врача психоневрологического диспансера, в течение нескольких лет наблюдавшего пациента. Суд дополнительно истребовал выписку из истории болезни лечебного учреждения, в котором Соколов находился на учете.

Исследовав материалы дела, допросив свидетелей и заслушав заключение прокурора, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для признания Соколова недееспособным и вынес соответствующее решение.

Разъясните правила допустимости доказательств. Правильно ли применены судом нормы о допустимости доказательств?

 

Задача 80. Пригожский районный суд Ростовской области отказал в удовлетворении иска Чернова к Акционерному обществу «Прогресс» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, в связи с исполнением трудовых обязанностей.

В своем решении суд указал, что истец не представил доказательств того, он является постоянным работником АО «Прогресс», а также, что вред возник при исполнении им трудовых обязанностей, поскольку происшествие, повлекшее причинение вреда, произошло не на территории предприятия и в нерабочее время. По мнению суда, истцом не была доказана и вина АО «Прогресс» в причинении ему вреда, хотя истец утверждал, что такая вина существует, поскольку ему для производства работ были предоставлены неисправные инструменты. Кроме этого суд в своем решении признал, имеющим преюдициальное значение, т.е. не подлежащим доказыванию, факт нахождения истца в нетрезвом состоянии в день происшествия, в связи с тем, что в деле имелась копия приказа генерального директора АО «Прогресс» об объявлении Чернову строгого выговора за появление на работе в нетрезвом состоянии, что свидетельствует о виновном поведении самого потерпевшего.

Расскажите о правилах распределения обязанностей по доказыванию и основаниях освобождения от доказывания. Проанализируйте мотивы решения суда.

 

Задача 81. После смерти Рыжова возник спор о признании его завещания недействительным. Дочь Рыжова мотивировала свои требования тем, что в момент составления завещания ее отец находился в болезненном состоянии, не мог правильно понимать смысла происходящего, следовательно, отдавать себе отчета в своих действиях, и это явилось причиной того, что право наследования было передано одному из родственников, а не ей.

Истец просил назначить экспертизу и возложить ее проведение на врачей Рыбина и Сиротову, лечивших и наблюдавших ее отца последние несколько лет.

Ответчик заявил отвод названным экспертам, ссылаясь на то, что они являются родными братом и сестрой, а также много лет знакомы с истицей. Одновременно ответчик просил поручить производство экспертизы Научно-исследовательскому институту судебной экспертизы. В удовлетворении заявления об отводе ответчику было отказано.

Суд, обсудив заявление о назначении экспертизы, пришел к выводу о том, что целесообразно провести два экспертных исследования, поручив проведение одного врачам Рыбину и Сиротовой, а другого – Научно-исследовательскому институту судебной психиатрии.

В определениях о назначении экспертизы судом был поставлен вопрос: может ли быть признано завещание недействительным вследствие того физического или психического состояния, в котором находился отец истицы в момент составления завещания?

Каков процессуальный порядок назначения экспертизы. Правильно ли сформулирован вопрос, поставленный перед экспертами?

 

Задача 82. По иску Жуковой к Харьковскому о возмещении вреда, причиненного имуществу в ДТП, судом было назначено подготовительное судебное заседание. В заседании стороны обратились к суду с многочисленными ходатайствами в порядке ст. 57 ГПК РФ о направлении судебных запросов об истребовании письменных доказательств. Все
ходатайства судом были удовлетворены. Суд, с учетом сложности дела, необходимости
сторонам ознакомиться с ответами на запросы, посчитал необходимым продолжить
подготовку дела и назначить еще одно подготовительное заседание на 25 марта 2010 г.

22 марта к судье обратилась Жукова с заявлением об обеспечении исковых требований и ходатайством о приобщении к материалам дела справки из ООО «Владмоторс» о стоимости восстановительного ремонта. Суд не стал рассматривать заявление и ходатайство истца, разъяснив, что она может обратиться с ними в заседании 25 марта.

Решите задачу.

Задача 83. В предварительном судебном заседании ответчик заявил, что не получал копии искового заявления. Изучив заявление истца, суд установил, что копия для ответчика к заявлению не прилагалась. Ответчик заявил ходатайство об оставлении заявления истца без движения.

Как должен поступить суд?

 

Задача 84. В предварительном судебном заседании при рассмотрении трудового спора по иску Туманова к футбольному клубу о расторжении контракта и взыскании заработной платы суд выяснил, что по условиям контракта, требуемая истцом сумма заработной платы полагалась к выплате в августе 2003 г., а Туманов обратился в суд с требованием в апреле 2004 г. Т.о. в заседании было установлено, что истцом пропущен трехмесячный срок для обращения в суд, установленный ст. 392 ТК РФ.

Поскольку в законодательстве не урегулирован порядок применения судом сроков на обращение в суд, предусмотренный ст. 392 ТК РФ, то, как должен поступить суд: А) применить процессуальные последствия пропуска срока по заявлению стороны в споре - футбольного клуба; Б) применить процессуальные последствия по собственной инициативе?

 

Задача 85. В ходе рассмотрения дела по иску Климова к гражданину-предпринимателю Нахимсону выяснилось, что Климов решением суда, вступившим в законную силу, признан недееспособным.

Поскольку в суд явилась жена Климова, назначенная его опекуном, перед судом встал вопрос о дальнейшем движении дела.

Как в данном случае должен поступить суд: 1) рассмотреть спор по существу;

2) прекратить производство по делу; 3) оставить заявление без рассмотрения?

 

Задача 86. Кириченко Ю. предъявил к своему брату Кириченко А. иск о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти их матери. 15 декабря 2011 г. суд вынес определение, которым оставил иск без рассмотрения, так как стороны дважды не являлись в судебное заседание без уважительных причин, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, а по имеющимся в деле материалам суд не считает возможным рассмотреть их спор по существу. Кириченко А. подал частную жалобу на это определение суда, указав в ней, что на первом заседании он не мог присутствовать ввиду болезни, но присутствовал его адвокат. А 15 декабря он не был в суде потому, что ему позвонила жена брата и сказала, что брат выехал в длительную командировку.

Имелись ли у суда при подобных обстоятельствах основания для оставления заявления без рассмотрения?

 

Задача 87. Секретарь судебного заседания Хоботова, изготовив протокол окончания слушания дела по иску Сыромятникова к журналу и автору статьи Черепанову под названием “Вот такие они, красно-коричневые”, на следующий день попала в больницу с тяжелым отравлением.

В этот же день Сыромятников принес свои замечания на составленный Хоботовой протокол.

Как должен поступить судья, рассмотревший это дело?

 

Задача 88. Представителю ответчика по делу о признании права собственности на рояль было отказано в принятии замечаний на протокол судебного заседания в связи с тем, что: а) право на это процессуальное действие не указано в доверенности; б) со времени вынесения решения прошло 5 дней.

Правилен ли отказ судьи? Каков порядок подачи замечаний на протокол и их рассмотрение?

 

Задача 89. При рассмотрении дела в судебном заседании выяснилось, что истец страдает тяжелой формой шизофрении, в течение последних 5 лет состоит на учете у психиатра, и неоднократно проходил курс стационарного лечения. Представитель ответчика заявил о том, что истец не может отдавать отчета своим действиям в судебном заседании, и просил назначить психиатрическую экспертизу в отношении истца, а также назначить ему представителя. Прокурор, участвующий в деле, эти ходатайства не поддержал, и суд отказал в их удовлетворении. После этого ответчик заявил отвод судье и прокурору, поскольку, по его мнению, у них имеется «иная» заинтересованность в деле.

Дайте оценку действиям суда и иных участников процесса.

 

Задача 90. Какие меры надлежит применить в отношении нарушителей порядка в зале судебного заседания в следующих случаях:

А) свидетель во время допроса заявил, что показания давать отказывается и участвовать в процессе не намерен;

Б) ответчик явился в судебное заседание в нетрезвом состоянии, на замечания председательствующего не реагировал и кричал, что «судья взяточник»;

В) в зале судебного заседания присутствовали подруги несовершеннолетней истицы. Когда ответчик начал возражать против иска об установлении отцовства, подруги стали топать ногами и кричать, что ответчик – «подлец и негодяй»;

Г) приятель ответчика, присутствующий в зале заседания, стал снимать на видеокамеру показания свидетелей со стороны истца, не реагируя на замечания председательствующего;

Д) частный предприниматель – ответчик по делу, убедившись в проигрыше дела, начал угрожать председательствующему.

 

Задача 91. Имеются ли основания для прекращения дела в случаях когда:

А) истец, обратившийся с иском о защите чести и достоинства, умер;

Б) по иску к Дальневосточной железной дороге истцом не представлены доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора;

В) явившийся в судебное заседание генеральный директор коммерческой организации не смог документально подтвердить свои полномочия :

Г) истец отказался от иска о восстановлении на работе, поскольку нашел другую высокооплачиваемую работу;

Д) Сорокин, достигнув совершеннолетия, обратился в суд с иском об установлении отцовства. Ранее, три года назад, суд вынес решение об отказе в иске, об установлении отцовства, заявленного матерью Сорокина;

Е) прокурор отказался от поданного им иска в защиту жилищных прав несовершеннолетнего.

 

Задача 92. Боровиков купил в коммерческом магазине “ Фантазия” ручные часы фирмы “Ориент” и, уезжая в командировку, дал их поносить своему двоюродному брату Кирсанову.

Возвратившись из командировки, Боровиков потребовал у Кирсанова вернуть часы, но тот заявил, что часы у него украли, и тогда Боровиков предъявил к нему иск о взыскании стоимости похищенных часов в размере 5 000 рублей.

Кирсанов заявил суду ходатайство об истребовании от коммерческого магазина справки о действительной стоимости похищенных часов, которое было судом удовлетворено, Однако в ходе судебного разбирательства Кирсанов согласился выплатить Боровикову заявленную им сумму, хотя к этому моменту справка из коммерческого магазина в суд не поступила. Суд вынес решение, по которому взыскал с Кирсанова 5 000 рублей и по ходатайству Кирсанова обратил взыскание на его заработную плату.

На следующий день после вынесения судебного решения в суд поступила по почте справка коммерческого магазина “Фантазия”, в которой указывалось, что стоимость ручных часов “Ориент” составляет 5 500 рублей. На этом основании мировой судья изменил резолютивную часть судебного решения и взыскал с Кирсанова 5 500 рублей вместо 5 000 рублей, посчитав, что в решении суда вкралась арифметическая ошибка.

Допущены ли ошибки со стороны суда в рассмотрении этого дела и вынесении судебного решения?

 

Задача 93. Буракова обратилась в суд с жалобой на действия ст.инспектора районного отдела социального обеспечения. В своей жалобе Буракова указала, что инспектор райсобеса Туманова приняла у нее необходимые документы на назначение пенсии по старости, а ст.инспектор райсобеса Шевелева отказала ей в оформлении пенсии, подвергнув сомнению стаж ее работы в детском саду № 135 и в школе-интернате № 5 ( неясные печати на соответствующих записях в трудовой книжке, имеются исправления в датах приема и увольнения, а также отсутствует подпись директора школы-интерната).

Судья на жалобе Бураковой написала резолюцию, что суд не может рассматривать ее жалобу, поскольку ей сначала необходимо обратиться к главе администрации района, и только после несогласия с его решением она может обратиться в суд.

Соответствуют ли действия судьи закону?

 

Задача 94. Чернова обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить факт принятия наследства дома ее мужем Черновым Н. после смерти его матери, наступившей 10 июня 2006 г. Установление данного факта ей необходимо для принятия наследства после смерти мужа Чернова Н.

Узнав о заявлении, в суд обратились Чернов И. и Чернова З.- дети Чернова Н. от первого брака, которые считают себя наследниками имущества отца, в том числе и домовладения.

Как должен поступить суд?

 

Задача 95. В суд обратился Фирсов с заявлением о признании утраченной сберкнижки на предъявителя недействительной и восстановлении прав по этому документу.

После приема заявления суд в местной газете поместил публикацию следующего содержания: “Утеряна сберкнижка на предъявителя № 11-18009, выданная сберкассой № 0036 г.Кирова. Считать ее недействительной”.

Дайте оценку действию суда. Как должен поступить суд, если явится держатель утерянного документа?

 

Задача 96. Морозова обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить факт нахождения на ее иждивении дальней родственницы Гавришевой. Установление данного факта необходимо заявительнице для оформления права наследования на открывшееся после смерти Гавришевой наследство.

Что должен сделать суд?

 

Задача 97. Приморское морское пароходство обратилось в суд с заявлением, в котором просило объявить умершим старшего моториста пароходства Бутькова, пропавшего без вести во время перехода судна из порта Находка в порт Ниигата три года назад. Родственников у Бутькова нет.

Как должен поступить суд?

 

 

 

Задача I.

Воин Древневавилонского царя Хаммурапи, будучи на царской службе, попал в плен, но вскоре ему удалось бежать. Однако, вернувшись домой, обнаружил, что его поле и сад переданы другому воину, а его командир забрал себе все ценные подарки, полученные прежде воином от царя за храбрость, и отказался их возвратить. Воин обратился с жалобой к парю.

Каков должен быть исход дела по Законам Хаммурапи?

Задача 2.

Вавилонянка, имея мужем раба, родила и вырастила двух сыновей. После смерти мужа его хозяин предъявил иск их сыновьям об обращении их в рабство.

Каково должно быть решение судьи на основании Законов Хаммурапи?

Задача 3.

Разорившийся авилум продал за долги в рабство жену и малолетнего сына.

Какова будет дальнейшая судьба жены авилума и его сына по Законам Хаммурапи?

Задача 4.

Бездомный франкский крестьянин поселился в вилле (деревне), к которой не принадлежал (по своему рождению, происхождению), построил жилище и засеял участок свободной земли. Спустя шесть месяцев один из соседей заявил требование о немедленном выселении пришельца, и последний был вынужден оставить деревню. Перед уходом он продал дом и высеянное поле, но и эти действия были оспорены.

Дайте юридическую оценку ситуации на основании Салического Закона.

Задача 5.

Свободный франк убил королевского дружинника.

Какое наказание ждет его по Салическому Закону?

Задача 6.

В ходе борьбы за создание парламента сторонники ограничения королевского произвола сослались на положение Великой Хартии вольностей, принятой в 1215 г.

Чем парламент, утвердившийся к концу XIII в., отличался от органов, создание которых предусматривалось Великой Хартией вольностей?

Задача 7.

14 июля 1680 г., в полдень, Джон Гардинг был задержан шерифом графства Йоркшир и помещен в тюрьму. Спустя некоторое время Джон Гардинг потребовал предъявления ему копии предписания об аресте. Тюремный смотритель отказался выполнить это требование, заявив, что арест произведен шерифом.

Правомерны ли действия смотрителя?

Задача 8.

Родственники Джона Гардинга добились 1 сентября 1685 г. приказа Habeas Corpus Act. Доставленный 5 сентября 1685 г. в Лондон арестованный предстал перед судьей. Последний отказался рассмотреть дело Гардинга, сославшись на осенние каникулы.

Правомерны ли действия судьи?

Задача 9.

Освобожденный 13 апреля 1685 г. из-под стражи, где он находился в связи с обвинением в краже одного фунта стерлингов, Джон Гардинг 17 октября 1685 г. был вновь арестован по этому же основанию мировым судьей. 30 октября 1685 г. родственники арестованного обратились к судье Суда Королевской скамьи с прошением выдать приказ Habeas Corpus Act. Судья отклонил это ходатайство.

Правомерны ли действия судьи?

Задача 10.

Власти Манчестера в 1838 году отказали Конэли в праве участвовать в парламентских выборах. Последний обратился в суд. В обосновании своих притязаний истец указал, что ему 23 года, в Манчестере он прожил 5 лет, регулярно уплачивал налог на бедных. Иск Конэли был отклонен.

Правильно ли это?

Задача 11.

К началу Великой французской революции крестьяне обязаны были уплачивать своему сеньору графу Н. ценз со своих земельных участков и натуральный оброк - шампар. В августе 1789 г., узнав, что Национальное собрание окончательно упраздняет федеральный порядок, крестьяне уничтожили архив графа Н., сожгли документы, где были записаны их повинности, и отказались их заплатить. Граф Н. обратился к властям с требованием принять меры к подавлению беспорядков.

Как разрешится вопрос в соответствии с законодательством первого этапа революции?

Задача 12.

В конце XVIII в рабочие нескольких предприятий одной отрасли промышленности устроили митинг, на котором договорились о совместном прекращении работы, чтобы вынудить хозяев к увеличению заработной платы и сокращению рабочего дня. Владельцы предприятий обратились к властям.

Решите казус на основании французского закона Ле Шапелье 1791 2.

Задача 13.

В 1809 г. Альберт Маси женился на Э. - Люсак. Отец Альберта предъявил иск о признании данного брака недействительным, поскольку он был против выбора сына. В свою очередь Альфред сослался на то, что он женился с согласия матери.

Каким должно быть решение суда по Французскому гражданскому

кодексу?

Задача 14.

После смерти Люси Клеман, последовавшей 3 сентября 1828 г., обнаружено завещание, по которому она оставила своему внебрачному сыну наследство.

Указ Президента РФ от 16 января 2017 г. №16 «О квалификационных требованиях к стажу государственной службы или стажу работы по специальности...»  -  провести анализ и оформить в виде таблиц, схемы и т.п.

 

Одним из базовых механизмов построения и функционирования системы государственной службы является принцип открытости государственной службы и ее доступности общественному контролю. Принцип открытости государственной службы базируется в первую очередь на ч.2 ст.24 Конституции РФ: "Органы государственной власти и органы МСУ, их должностные лица обязаны гарантировать каждому возможность познакомиться с документами и материалами, затрагивающими его права и свободы, если другое не оговаривается законом".

ФЗ-79 гарантирован перечень мер, направленных на реализацию принципа открытости государственной гражданской службы, например, реализация конкурсных процедур при поступлении на государственную гражданскую службу, подача государственными служащими данных о доходах, обязательствах имущественного характера и имуществе, подача информации о расходах и др.

С целю организации взаимосвязи органов государственной власти с общественными объединениями, движениями и экспертными организациями в России осуществляется комплекс мероприятий по развитию системы "Открытое правительство". "Открытое правительство" - это система инструментальных методов, гарантирующих оптимальное взаимодействие власти и гражданского общества. Итогом такой взаимосвязи является не только совершенствование качества разрабатываемых решений и работы государственного аппарата в целом, но и развитие новой для России культуры взаимосвязи, поиска удачных решений и компромиссов.

В 2012 году на федеральном и региональном уровнях были сформированы и начали работу общественные советы при органах государственной власти. В состав советов вошли эксперты и представители заинтересованных общественных организаций. Роль общественных советов заключается в участии в обсуждении проектов нормативно-правовых актов органов власти, в заседаниях конкурсных и аттестационных комиссий органов.

Вопрос

Предложите и обоснуйте комплекс мер по повышению открытости государственной гражданской службы в Свердловской области.

 

Базилевская, не будучи зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, в течение пяти лет занималась предпринимательской деятельностью и не уплачивала налоги, подлежащие уплате в связи с осуществлением такой деятельности, в результате чего ею был извлечен доход в особо крупном размере и не уплачены налоги с этого дохода в крупном размере.

1. Аргументируйте, образует ли содеянное Базилевской совокупность преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 171 и ч. 1 ст. 198 УК РФ.

2. При положительном ответе на первый вопрос определите вид совокупности преступлений.

 

 

Супруги Глеб и Мария Степановы, проживавшие в квартире на основании договора социального найма, приняли решение о ее приватизации. Глеб убедил Марию в том, что им не следует одновременно осуществлять право на однократное бесплатное приобретение в собственность одного и того же жилого помещения в порядке приватизации, ибо на него в силу закона возникнет режим общей совместной собственности супругов. При этом право Марии на приватизацию жилого помещения сохранится, а потому в дальнейшем она сможет его осуществить в отношении другого жилого помещения, что, по мнению Глеба, экономически целесообразнее. Поскольку Мария в полной мере доверяла своему супругу, она отказалась от участия в приватизации квартиры, предоставив такую возможность исключительно своему мужу. Спустя несколько лет отношения между супругами разладились, вследствие чего брак между ними был расторгнут. Недолго думая, Степанов попросил свою бывшую супругу покинуть приватизированное жилое помещение, пригрозив ей, что если она этого не сделает добровольно, то он продаст квартиру, и тогда ее в принудительном порядке выселит новый собственник. Мария усомнилась в том, что ее бывший супруг вправе продать приватизированное жилое помещения, находящееся в их совместной собственности, без ее согласия, а потому осталась проживать в квартире.
Вопросы:
1. Возникает ли режим общей совместной собственности на жилое помещение, приватизированное в период брака одним из
супругов?
2. Какое право возникает у супруга, имевшего право на приватизацию жилого помещения, но отказавшегося от его осуществления?
Прекращается ли данное право с расторжением брака между супругами или отчуждением приватизированного жилого помещения?
3. Дайте правовую оценку доводам Глеба и Марии Степановых.