«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

 

 

Задача 25. Степашин обратился в суд к Пудовой с иском о взыскании 400 000 рублей. В качестве доказательства заключенного между ними договора займа он просил принять и заслушать в судебном заседании магнитофонную запись их договоренности. По словам Степашкина, на магнитофонной ленте был зафиксирован их разговор во время передачи денег ответчице, подтверждающий факт получения ею этих денег.

Должен ли суд удовлетворить это ходатайство? Можно ли рассматривать магнитофонную ленту как средство доказывания?

 

Задача 26. Горская предъявила к Горскому иск о взыскании алиментов вследствие нетрудоспособности. Истица указала в исковом заявлении, что она состоит в зарегистрированном браке с ответчиком, имеет инвалидность 2-й группы, пенсия ее составляет 6400 рублей в месяц и является для нее недостаточной. Ответчик же трудоспособен, его зарплата составляет 25000 рублей в месяц, и он в состоянии оказывать ей помощь. Ответчик иска не признал, так как прекратил брачные отношения с ответчицей 20 лет назад и с тех пор не имеет с ней ничего общего.

Должны ли включаться в предмет доказывания факты, приводимые ответчиком?

 

Задача 27. По делу Жудровой к Жудрову о взыскании алиментов на содержание ребенка ответчик иска не признал, ссылаясь на то, что Жудрова сама ушла от него и, несмотря на все уговоры, не желает возвращаться к нему. Со своей стороны, заявил ответчик, он не возражает содержать сына, но лишь при условии, что жена к нему вернется. В подтверждение того, что он хорошо относился к жене и отдавал в период совместной жизни все деньги, Жудров просил допросить соседок по квартире Ситкину и Пугину.

Имеют ли правовое значение факты, приводимые Жудровым в обоснование своих возражений? Подлежит ли удовлетворению ходатайство Жудрова? Как устанавливаются факты, подлежащие доказыванию?

 

Задача 28. Козырев предъявил иск Козыревой об определении места жительства ребенка с отцом и взыскании с Козыревой алиментов. В исковом заявлении он указал, что супруги вместе не живут. В последнее время истец заметил, что сын плохо учится, пропускает занятия, часто болеет. Из разговора с соседом Козыревой узнал, что мать бьет ребенка, не пускает в школу, часто уезжает, оставляя ребенка без присмотра. Исковое заявление было принято судьей к рассмотрению.

Какие действия должны быть совершены судом при подготовке дела к судебному разбирательству?

 

Задача 29. Между совладельцами домовладения Богдановой ( 1 / 3 ) и Веселовой ( 2 / 3 ) возник спор по поводу раздела его в натуре и определения границ пользования земельным участком. Богданова предполагала поделить дом и участок поровну, соглашаясь на денежную компенсацию.

Веселова против такого договора возражала и хотела сохранить право на большую часть дома и земельного участка. Так как стороны не смогли достигнуть соглашения, они обратились в суд.

Какие действия должны быть совершены при подготовке дела к слушанию?

 

Задача 30. Кочергина предоставила Нейману по договору аренды дом. Арендатор обязался уплачивать арендную плату и сохранять вверенное ему имущество.

Нейман пользовался домом в течение 3-х лет и по окончании срока договора передал его собственнику.

Кочергина обнаружила значительные разрушения дома: доски в полу оказались разбитыми, обвалилась штукатурка и т. д.

Она потребовала произвести восстановительный ремонт, от чего Нейман уклонился. Произведя ремонт своими средствами, Кочергина обратилась в суд с иском о возмещении понесенных расходов в сумме 200 000 рублей. Из них 50 000 рублей были уплачены плотнику Беспалову, а 150 000 рублей израсходованы на покупку строительного материала. Истица сослалась на свидетеля Беспалова, знавшего объем работы и ее стоимость.

Через несколько дней после предъявления иска Кочергина сообщила судье, что свидетель в судебное заседание явиться не сможет из-за болезни, и просила суд затребовать его письменные показания. Кроме того, она ходатайствовала о наложении ареста на счет Неймана в банке для обеспечения реальности исполнения решения. Судья оба ходатайства удовлетворил.

Правильны ли действия судьи?

 

Задача 31. В суде слушалось дело по иску Птицына к заводу о взыскании 19 000 рублей зарплаты.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, так как повестка о вызове его в суд не была послана секретарем суда. Мировой судья, имея в виду достаточную обоснованность иска представленными документами и не желая затягивать рассмотрение трудового спора, связанного с выплатой зарплаты, являющейся единственным источником существования истца, рассмотрел дело по существу и вынес решение об удовлетворении иска. На это решение ответчик принес апелляционную жалобу.

Какие процессуальные нарушения допущены при рассмотрении дела?

 

Задача 32. Дело по иску Пономарева к Прохорову о возмещении ущерба было назначено к слушанию на 25 декабря 2010 года. В назначенный день судья огласил наименование дела, состав суда, затем, заслушав доклад секретаря судебного заседания о том, что вызванные в суд стороны явились, предоставил слово ответчику Прохорову.

Выслушав стороны, рассмотрев имеющиеся по делу письменные доказательства, судья обратился к сторонам с вопросом, не желают ли они дополнить чем-либо судоговорение. Получив отрицательный ответ, судья удалился в совещательную комнату. Постановленное судом решение было оглашено в зале судебного заседания, после чего судья приступил к рассмотрению другого дела.

1. Из каких частей состоит судебное заседание?

2. Какие вопросы разрешаются в подготовительной части судебного заседания?

3. В чем неправильность ведения судебного заседания по данному делу?

 

 

Задача 33. Определите вид постановлений, вынесенных судом первой инстанции:

а) по иску Бережного об авторстве на изобретение;

б) по заявлению Аникеева о вызове свидетелей Корнеева и Завьялова;

в) по заявлению адвоката Манусевича о назначении экспертизы;

г) по заявлению Хрисанова об освобождении имущества от ареста;

д) по заявлению Аушева об отводе эксперта;

е) по заявлению Гурьянова на отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство;

ж) по заявлению Пузанова на действия судебного пристава-исполнителя, отказавшегося принять исполнительный лист ;

з) по иску прокурора района о лишении родительских прав супругов Караченцевых.

 

Задача 34. Супруги Розовы, расторгнув свой брак и поделив добровольно совместно нажитое имущество, не пришли к соглашению относительно автомашины и гаража. Поэтому Розов предъявил иск о разделе имущества (автомашины и гаража) и просил оставить их за ним, так как он водитель-профессионал.

Ответчица, возражая относительно заявленных исковых требований, просила оставить автомашину и гараж за ней , поскольку она имеет водительское удостоверение, автомашина приобретена на денежные средства, взятые в долг у ее родителей и зарегистрирована в ГИБДД на ее имя. В судебном заседании она пояснила, что с ней после расторжения брака проживает ее несовершеннолетний сын, рожденный в браке с Розовым. Какое решение должен вынести суд? Сформулируйте мотивировочную и резолютивную часть судебного решения.

 

Задача 35. Сухореброва обратилась в суд с иском к Бахтиярову о взыскании алиментов на дочь Диану. В исковом заявлении она указала, что ответчик - отец ребенка, с которым она состояла в зарегистрированном браке с 4 марта 2000 г., а дочь Диана родилась 5 сентября 2000 г. В мае 2001 г. их брак был расторгнут и с того времени ответчик не оказывает ей материальной помощи на содержание ребенка. Бахтияров иска не признал и предъявил встречный иск о признании актовой записи об отцовстве недействительной.

В ходе судебного разбирательства Бахтияров не отрицал, что он зарегистрировал ребенка на свое имя, однако пояснил, что истица сначала скрывала от него факт беременности, потом ее срок и дату родов, прятала медицинские документы, вводила его в заблуждение, заявляя, что ребенок его, но родился недоношенным.

После назначения судом судебно-медицинской экспертизы по вопросу о том, исключается ли ответчик из числа лиц, могущих быть отцом ребенка, истица признала, что Бахтияров не является отцом Дианы, но утверждала, что ему это было известно до регистрации брака. Бахтияров это утверждение истицы категорически отрицал, а других доказательств истица привести не могла.

Какое решение должен вынести суд? Из каких частей состоит судебное решение?

 

Задача 36. Нотариальная палата Ленинградской области в интересах нотариусов, занимающихся частной практикой, обратилась в суд с жалобой на действия государственной налоговой инспекции по Ленинградской области, распорядившейся не включать в состав расходов частнопрактикующих нотариусов суммы тарифов за совершение нотариальных действий в отношении лиц, имеющих льготы по госпошлине. Определением судьи заявителю отказано в принятии жалобы со ссылкой на п. 1 ст. 134 ГПК, что этим актом права нотариальной палаты как добровольного объединения нотариусов не нарушаются.

Прав ли судья?

Задача 37. Граждане В., И. и С. оспорили в суд Закон г. Санкт-Петербурга "О внесении изменений и дополнений в Закон г. Санкт-Петербурга "О реестре муниципальных должностей в Санкт-Петербурге". До рассмотрения дела по существу заявители просили суд в соответствии со ст. 139 ГПК РФ приостановить действие обжалуемого закона до вынесения решения, поскольку в случае применения незаконного нормативного правового акта будет причинен существенный вред их правам и законным интересам.

Подлежит ли удовлетворению данное ходатайство?

 

Задача 38. Степанова обратилась в суд с заявлением об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях с Солкиным, а также факта нахождения на его иждивении. В заявлении она указала, что с июня 1994г. и до 2008г. состояла с Солкиным в фактических брачных отношениях, на протяжении многих лет не работала, осуществляя уход за тяжело больным Солкиным, проживала в его квартире. Источником их существования являлась его пенсия. Установление указанных фактов Степановой необходимо для назначения пенсии, и для регистрации на жилой площади умершего Солкина, получения наследства, открывшегося после смерти наследодателя. Имеют ли факты, об установлении которых просила Степанова, юридическое значение? Подлежат ли ее требования удовлетворению?

 

Задача 39. Кировский районный суд вынес решение о признании Русакова недееспособным. В процессе участвовала только жена Русакова, обратившаяся в суд с заявлением. В основу решения о признании Русакова недееспособным суд положил заключение судебно- медицинской экспертизы, в котором указано, что в настоящее время Русаков находится в психиатрическом отделении городской больницы, по своему состоянию здоровья не может принимать участия в суде, и , следовательно, является недееспособным.

Какие нарушения допущены судом?

Правильно ли заключение экспертизы?

Задача 40. Тисенко А. обратилась 6 июня 2006г. в суд с заявлением, в котором просила установить факт регистрации ею в 1940 г. брака с Тисенко Ф., умершим 17 апреля 2006 г.

Установление этого факта ей необходимо для получения в порядке наследования имущества, оставшегося после умершего.

В стадии судебного разбирательства в суд поступило заявление от Тисенко К., которая просила допустить ее в процесс в качестве заинтересованного лица. Привлеченная к участию в процессе, Тисенко К., оспаривала обоснованность претензий заявительницы и просила суд признать брак между Тисенко А. и Тисенко Ф. недействительным, так как Тисенко Ф. еще в 1951г. расторг брак с Тисенко А. и зарегистрировал брак с Тисенко К.

Как должен поступить суд?

 

Задача 41. В заявлении Соколов просил суд установить факт владения домостроением на праве собственности. В заявлении указано, что дом по документам числится за Шаровым, у которого Соколов купил дом по устной сделке, которая не была зарегистрирована в Федеральной регистрационной службе.

В настоящее время Шаров умер, а расписка о передаче денежных средств за дом утрачена. Как должен поступить суд?

 

Задача 42. Кадкина намерена обжаловать решение суда о расторжении брака и определении места жительства сына с отцом, но не знает, как это сделать. С решением дела по существу она согласна, но, по ее мнению, в мотивировочной части решения судья допустил ряд выражений, порочащих ее честь и достоинство.

 

Задача 43. Мировой судья отказал в принятии искового заявления о разделе между супругами совместно нажитого имущества, поскольку цена иска превышает 500 000 рублей. Истица намерена обжаловать определение мирового судьи и обратилась за консультацией к адвокату.

Какую консультацию дали бы ей Вы?

 

Задача 44. Мировой судья возвратил истцу исковое заявление, поскольку он в срок, установленный определением об оставлении искового заявления без движения, не уплатил госпошлину. Истец обжаловал определение мирового судьи, но в принятии жалобы ему было отказано, так как, по мнению мирового судьи, определения о возвращении искового заявления не подлежат обжалованию в апелляционном порядке.

Правильно ли действовал мировой судья?

 

Задача 45. Какое решение должно быть принято районным судьей в случае, если при проверке решения мирового судьи районный суд установил, что :

А) дело было принято мировым судьей с нарушением правил подсудности;

Б) апелляционная жалоба не оплачена госпошлиной;

В) истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора;

Г) дело не подведомственно судам общей юрисдикции;

Д) Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие ответчика, не извещенного о времени рассмотрения дела.

Е) Мировой судья вынес заочное решение, против чего возражал истец.

 

Задача 46. После вступления в законную силу решения по делу о разделе имущества между супругами Доброхотовыми и возбуждения исполнительного производства Доброхотова обратилась в суд с заявлением об отводе судебного исполнителя на том основании, что судебный исполнитель Никандрова является сестрой должника Доброхотова.

Подлежит ли удовлетворению заявление Доброхотовой?

Задача 47. При исполнении решения суда о разделе имущества должница Кочегарова препятствовала действиям судебного исполнителя. Взяв в руки топор, Кочегарова стояла на пороге дома и грозила «всех порубить и срубить головы». У судебного пристава- исполнителя не было возможности исполнить судебное решение.

Как судебный исполнитель должен поступить в таком случае?

 

Задача 48. По решению суда Якубейко Л. с 2000 г. выплачивал в пользу Якубейко А. алименты на содержание сына. В связи с тем, что судебный пристав-исполнитель произвел взыскание с Якубейко Л. задолженности по алиментам, последний обратился в суд с заявлением, в котором указывал, что образовавшаяся за ним задолженность полностью погашена, сыну исполнилось 18 лет, и поэтому удержания из его зарплаты производятся неосновательно.

В каком порядке должно рассматриваться заявление Якубейко?

 

Задача 49. В судебном заседании слушалось дело особого производства об усыновлении ребенка.

Во время процесса в зал заседания вошел корреспондент областного телерадиовещания с видеокамерой и стал производить съемку судебного заседания. Председательствующий по делу спросил корреспондента, на каком основании он производит видеосъемку. Корреспондент ответил, что имеет задание телестудии произвести видеосъемку некоторых фрагментов процесса для демонстрации телезрителям репортажа о новой категории гражданских дел. Судья удалил корреспондента из зала судебного заседания. Удаляясь, корреспондент заявил, что будет жаловаться в вышестоящие судебные инстанции на бюрократизм судьи.

Какими принципами следует руководствоваться при разрешении приведенной правовой ситуации?

 

Задача 50. В суде слушалось гражданское дело о восстановлении на работе по иску водителя Фатхиева к автобазе № 3.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отложении дела и переводе ему с русского на татарский язык приказа и докладных записок начальника колонны, которые явились основанием для издания приказа об увольнении. Фатхиев пояснил, что проживает в селе, в котором большинство составляет татарское население и в быту общается на татарском языке; он лучше понимает содержание документов на татарском языке, чем на русском. Представитель автобазы № 3 возразил против ходатайства, полагая, что его удовлетворение только помешает правильному и своевременному разрешению дела, поскольку все работники автобазы № 3 общаются на русском языке.

Какое определение вынесли бы вы, являясь судьей?

Задача 51. Укажите, действие каких принципов проявляется в следующих правах участников гражданского процесса:

А) подать заявление об отказе от иска;

Б) приводить доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам;

В) заключать мировое соглашение;

Г) подтверждать факты доказательствами;

Д) просить о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании;

Е) заявлять отвод судье.

 

 

Задача 52. Несовершеннолетние Костя Патрышев 13 лет и Витя Ерин 15 лет разожгли костер возле кооперативных гаражей. Ветром пламя от костра было перекинуто на деревянное строение, отчего сгорели гаражи Саксина, Конева, Орлова.

Саксин намерен возбудить дело о возмещении причиненного ущерба. Кто должен быть привлечен в качестве ответчика по его иску?

Какие виды соучастия (на стороне истца и ответчика) здесь возможны?

 

Задача 53. ООО «КОН» обратилось в суд с иском к Чистову о взыскании 4 425 000 рублей - допущенной недостачи готовых золотых изделий.

Получив повестку, Чистов скрылся, а через 8 дней его труп был обнаружен в лесу. Наследниками имущества Чистова являются его жена и 12-летний сын.

Какие процессуальные вопросы возникают в связи со смертью Чистова?

 

Задача 54. Колесов обратился в суд с иском о восстановлении на работе и взыскании заработка за время вынужденного прогула.

По пути следования в суд Колесов попал в автоаварию и погиб. Жена Колесова просила суд допустить ее в качестве правопреемника истца в процесс. Суд определением ей в этом отказал и прекратил производство по делу на основании ст.220 ГПК РФ. Колесова обжаловала определение суда, так как считает себя заинтересованной в исходе дела.

Подлежит ли удовлетворению жалоба Колесовой?

 

Задача 55. Кремов предъявил иск к своему сыну Кремову Петру и его жене Липецкой о взыскании 600 000 рублей. В заявлении он указал, что по соглашению с ответчиками строил для них дом, а они обязались оплатить работу в указанной в иске сумме. Деньги ответчики не уплатили.

Повестка была направлена только Кремову Петру, который в судебном заседании иск признал. Суд на основании признания иска ответчиком требования истца удовлетворил.

Липецкая обжаловала решение суда и просила об его отмене, указав в жалобе, что ею до подачи иска Кремовым был заявлен иск о разделе с Кремовым Петром совместно нажитого имущества. Признание иска Кремова ее бывшим мужем Кремовым П. направлено на уменьшение совместного имущества.

Подлежит ли удовлетворению жалоба Липецкой?

 

Задача 56. Мирошниченко обратилась в суд с иском к бывшему мужу Мартову О, к Мартову Н. и Мартовой К. - родителям мужа о вселении. В заявлении она указала, что проживала в трехкомнатной квартире, которая была приватизирована на нее и соответчиков, но после рождения у нее ребенка ответчики сменили замки и не пускают ее в квартиру. В судебное заседание явились истица и ее бывший муж Мартов О., который иск признал и заявил, что родители знают о судебном деле, но не желают являться в судебное заседание, исковые требования Мирошниченко признают.

Суд вынес решение об удовлетворении иска.

Правильно ли решено дело?

 

Задача 57. Шахов (15 лет), работающий по трудовому договору, обратился в суд с заявлением об объявлении его полностью дееспособным. Будет ли принято его заявление?

· Горлова решение суда ограничена в дееспособности. Может ли она обратиться в суд с иском о взыскании алиментов на содержание ребенка?

· Орлова (17 лет) состоит в зарегистрированном браке с Орловым (17 лет). Может ли Орлова предъявить иск о расторжении брака с Орловым?

· Широков решением суда признан недееспособным. Может ли он обратиться в суд с заявлением о признании его дееспособным?

· Может ли Петрова (13 лет) быть ответчиком по иску о признании завещания недействительным?

 

Задача 58. Соколова обратилась в суд с иском о признании недействительным брака между ее отцом Соколовым и Есиной, поскольку Есина на момент заключения брака состояла в зарегистрированном браке с Черкасовым. В судебном заседании Есина просила суд отказать в удовлетворении иска, так как заключением оспариваемого брака, права Соколовой нарушены не были.

Как должен поступить суд? Изменится ли Ваше решение, если Соколов умер?

 

Задача 59. Серов (17 лет), управляя по доверенности мотоциклом, принадлежащим Петухову, совершил наезд на Пескова, причинив ему легкие телесные повреждения. Песков предъявил иск к Серову о возмещении ущерба. Определите участников процесса.

 

Задача 60. Иванов предъявил иск к Федорову, у которого он обнаружил свое пальто, похищенное из гардероба театра. Федоров вернуть пальто отказался, сославшись на то, что купил пальто в комиссионном магазине. Судебным определением к участию в деле был привлечен в качестве ответчика комиссионный магазин.

Правильно ли поступил суд? Возможно ли участие Кравцова, сдавшего пальто на комиссию?

 

Задача 61. Константинов предъявил иск о выселении Баранова. Узнав об этом, в суд явилась жена Баранова и потребовала ознакомить ее с материалами дела, поскольку она намерена вступить в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Может ли суд удовлетворить ее требование?

 

Задача 62. Определением судьи Спасского городского суда отказано в принятии заявления прокурора в интересах гр-на Д, инвалида 3 группы, к муниципальному расчетно-эксплуатационному управлению № 2 г.Спасска-Дальнего о перерасчете платы за жилье и коммунальные услуги со ссылкой на то, что состояние здоровья истца не препятствует ему выполнять определенные трудовые обязанности, а также обратиться в суд за защитой своих интересов. Прокурор принес представление на определение суда.

Какое определение вынесет кассационная инстанция?

 

Задача 63. Гр-н А. предъявил иск к Приморскому региональному отделению ФСС РФ о возмещении вреда в связи с повреждением здоровья. Исковые требования были удовлетворены. Ответчик подал кассационную жалобу, в которой указал, что суд не известил прокурора о рассмотрении дела и поэтому прокурор не принимал участия в его рассмотрении.

Должен ли был суд известить прокурора о данном деле?

Участие прокурора в данном деле – это право или обязанность?

Является ли не извещение прокурора о рассмотрении дела самостоятельным основанием для отмены судебного решения или это формальное нарушение?

 

Задача 64. Прокурор Талицкого района Свердловской области в соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ в интересах Сарычевой обратился в суд с заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Катарами» о выдаче судебного приказа о взыскании заработной платы.

Подлежит ли принятию заявление прокурора?

 

Задача 65. Определите участников процесса по следующим делам:

· по заявлению органа опеки и попечительства о признании недействительным соглашения родителей ребенка об уплате алиментов на его содержание;

· по заявлению гражданина к совладельцу дома и покупателю части дома о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи, совершенному с нарушением правил о преимущественной покупке;

· по требованию комиссии по делам несовершеннолетних об отмене усыновления ввиду грубого обращения усыновителей с ребенком.

 

Задача 66. При рассмотрении дела по иску Петровой к Петрову об определении места жительства ребенка ответчик заявил отвод представителю органа опеки и попечительства, указывая на то, что представителем является бывшая учительница его жены-истицы и поэтому не может быть объективной в своем заключении по делу.

Подлежит ли отвод удовлетворению?

 

Задача 67. Адвокат Малинина представляла в суде интересы Елисеева на основании ордера. Елисеев в судебном заседании не участвовал, был в командировке. В ходе рассмотрения дела адвокат Малинина отказалась от части исковых требований - раздела сарая, а в отношении раздела дома заключила с ответчиком мировое соглашение.

Будет ли обоснованной кассационная жалоба Елисеева, если он не согласиться с такими действиями Малининой?

 

Задача 68. По иску Рогожкина к предприятию о восстановлении на работе от имени ответчика в суде принимали участие юрисконсульт и адвокат. В судебное заседание явился и директор предприятия.

Вправе ли сторона иметь нескольких представителей в деле? Как должны оформляться полномочия указанных представителей и директора?

 

Задача 69. Возможно ли освобождение от уплаты госпошлины в следующих случаях:

А) ответчик обжаловал определение суда об обеспечении иска;

Б) прокурор обратился с иском в защиту интересов несовершеннолетнего;

В) сторона подала кассационную жалобу по делу о выселении;

Г) инвалид первой группы обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя;

Д) Уткин предъявил иск о восстановлении на работе и взыскании заработка;

Ж) орган опеки и попечительства предъявил иск о лишении матери родительских прав.

70. Ктиторов просил суд обязать Колосова передать ему антикварную вазу стоимостью 800 000 рублей, ссылаясь на завещание дяди – отца Колосова. Однако истец, будучи пенсионером, не смог оплатить госпошлину по иску.

Дайте оценку ситуации.

 

Задача 71. Суд по заявлению ответчика трижды откладывал рассмотрение дела о расторжении брака и устанавливал трехмесячный срок для примирения супругов.

Влияет ли срок для примирения на исчисление срока рассмотрения дела о расторжении брака? Возможно ли неоднократное предоставление такого срока? Можно ли обжаловать определение суда об отложении разбирательства дела для примирения супругов?

 

Задача 72. В производстве Советского районного суда г. Владивостока находится дело о разделе домовладения в натуре по 1/2. Для определения возможного варианта раздела дома в сентябре 2010 г. была назначена строительно-техническая экспертиза. Определение суда о назначении экспертизы экспертным учреждением не исполнено до настоящего времени ввиду отказа сторон от предварительной оплаты расходов на ее проведение.

Имеются ли в данном случае какие-либо процессуальные нарушения?

 

Задача 73. Дубов - житель г. Находки умер, завещав свой дом двум сыновьям: Петру, проживающему в г. Южно-Сахалинск и Роману, проживающему в г. Оха.

Между братьями возникли разногласия по поводу пользования домовладением. Петр настаивал на разделе дома, свою долю он хотел продать, так как нуждался в деньгах на лечение.

Роман против раздела возражал.

Петр, не желая лишать брата права собственности на дом, обратился в суд с иском о взыскании с Романа 3000000 рублей. С согласия братьев иск был предъявлен по месту жительства Петра.

Суд принял дело к своему производству. Подсудно ли дело этому суду?

 

Задача 74. Фролов предъявил иск к ОАО «Дальзавод» о возмещении вреда, причиненного здоровью увечьем. После рассмотрения дела Ленинским районным судом г. Владивостока Фролов переехал на постоянное место жительства к дочери в г. Находку. В дальнейшем, после медицинского переосвидетельствования, потерпевший обратился с исковым заявлением о присуждении сумм на новый срок в Находкинский городской суд. Судья отказал истцу в принятии искового заявления, предложив направить его в Ленинский районный суд г. Владивостока.

Правильны ли действия судьи?

 

Задача 75. Во исполнение определения суда об обеспечении иска Потапенко к Ефимову о взыскании суммы, у Ефимова описана и арестована автомашина и стиральная машина.

Жена Ефимова обратилась в суд с иском об освобождении от ареста стиральной машины.

В стадии подготовки дела к судебному разбирательству Ефимова просила судью принять меры к обеспечению иска – запретить реализацию стиральной машины. Судья отказал в удовлетворении ходатайства истицы, ссылаясь на то, что заявительница не обосновала необходимости применения обеспечительных мер.

Может ли Ефимова обжаловать определение судьи об отказе в обеспечении иска? Какие меры по обеспечению иска Ефимовой допускает закон? Проанализируйте ГПК И ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определите, кто является надлежащим ответчиком по иску Ефимовой?

Задача 76. Белохонова обратилась к Белгородскому вагонному депо с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью, ссылаясь на то, что работая в депо проводником вагонов, она из-за неисправности двери вагона получила травму и стала нетрудоспособной.

Суд своим определением оставил заявление Белохоновой без движения по тем мотивам, что Белохонова не приобщала к исковому заявлению заключение ВТЭК, и предложил представить заключение в месячный срок. Белохонова от явки на экспертную комиссию уклонилась и заключение ВТЭК не представила. В связи с этим судья вынес определение, в котором указал, что заявление Белохоновой следует считать не поданным, и исковой материал возвратил истице.

Правильны ли действия судьи?

 

Задача 77. Определите виды исков:

1.Иск Курочкиной к Малофеевой о признании недействительным договора купли-продажи жилых помещений.

2.Иск Тверской к Садовниковой о признании за истицей права пользования проездом через садовый участок и запрещении ответчице чинить ей препятствия в этом.

3.Иск Шутовой к автобазе о возмещении вреда, причиненного смертью мужа, погибшего в автоаварии, произошедшей по вине ответчика.

4.Иск Борисова к Марченко и Свириденко об определении порядка пользования домостроением, принадлежащим им на праве общей долевой собственности.

5. Иск Краснова к Беловой о признании права собственности на часть домовладения и об определении порядка пользования земельным участком.

6. Иск Беридзе к Беридзе о разделе совместно нажитого имущества.

 

Задача 78. Мышкова обратилась к ООО «Владивостокский автобусный парк» с иском о возмещении вреда в связи с гибелью кормильца. Из постановления о прекращении уголовного дела в отношении водителя автобуса Синева и заключения автотехнической экспертизы явствовало, что Мышков, проезжая на мотоцикле, развил большую скорость на повороте, не справился с рулевым управлением, врезался во встречный автобус и погиб.

Представитель ответчика иска не признал, заявив, что Мышков сам виновен в своей гибели.

Представитель истца, возражая представителю ответчика, заявил, что такой факт, как психическое отношение лица к своим действиям, может быть установлен только показанием этого лица, так как только оно может воспринимать и осознать свое психическое отношение к действию.

Кто прав в этом споре?

Являются ли указанные выше документы прямыми и косвенными доказательствами?

Можно ли на основании действия лица сделать вывод о психическом отношении этого лица к своим действиям?