За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
|
Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ |
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Уважаемые студенты!
Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Срок исполнения заказа от 1-го дня.
Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru
С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru
Задача 1
ООО «Комильфо» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Парнас» о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 1 000 000 рублей, а также неустойки на просроченную задолженность в размере 0,1 % за каждый день просрочки. Период просрочки составил 50 дней.
Исковые требования были удовлетворены в полном объеме.
ООО «Парнас» не согласно с решением суда, поскольку считает, что имелись основания для снижения суммы неустойки.
Составьте проект апелляционной жалобы от имени ООО «Парнас».
Задача 1
Глава администрации Ярославского района своим указом ввел дополнительный налог для юридических лиц и предпринимателей на пользование воздушным пространством над территорией района.
АО «Амбар» оспорило положения этого указа в арбитражном суде области. Суд не только отменил незаконный указ, но и взыскал с муниципального образования убытки в пользу АО, причиненные его действием, ссылаясь на то, что суд не связан доводами заявления.
Вправе ли был суд это делать?
Задача 2
В арбитражный суд обратилось ООО «Восток» с заявлением о признании факта добросовестного, открытого и непрерывного владения, своими собственными, производственными помещениями в течение двенадцати лет. Арбитражный суд, установив бесспорность требований заявителя, предложил рассмотреть данное дело в порядке упрощенного производства.
Не получив от заявителя ответа в течение пятнадцати дней, арбитражный суд рассмотрел дело и вынес решение об отказе в удовлетворении требования ООО «Восток».
Заявитель обратился с апелляционной жалобой, сославшись на рассмотрение дела в его отсутствие и несоблюдение арбитражным судом порядка извещения о времени и месте судебного заседания.
Правомерны ли действия арбитражного суда?
Каков порядок обжалования решения арбитражного суда, вынесенного в порядке упрощенного производства?
Задача 3
В арбитражный суд с иском обратилось АО «Инвест-банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с АО«Авиарос» в сумме 100 тыс. руб.
При этом истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ссылаясь на незначительность суммы для своего коммерческого оборота.
Как следует поступить арбитражному суду?
Задача 4
Бывший акционер АО «Сима» Иванов обратился в арбитражный суд по месту жительства ответчика с иском к акционеру Петрову о признании недействительным договора купли-продажи акций. Определением судьи арбитражного суда исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены акционеры АО «Сима» Копылов и Моряков.
Само АО «Сима» к участию в деле не привлечено, однако определением судьи арбитражного суда на него возложена обязанность извещения его акционеров. Кроме того, судом удовлетворено заявление Иванова о принятии обеспечительных мер в виде ареста счетов АО «Сима».
Соответствуют ли АПК РФ действия судьи арбитражного суда?
Задача 5
В арбитражный суд последовательно поступило три заявления от разных кредиторов ООО «Ладья» о признании его банкротом. Заявление от первого кредитора было принято, и дело о банкротстве возбуждено.
Как следует поступить арбитражному суду с двумя заявлениями кредиторов, которые поступили позже?
В качестве кого будут привлечены в дело указанные кредиторы?
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!