«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

1. Департамент  государственной собственности   Томской области обратился в арбит-ражный суд с иском к Администрации г.Томска  и ООО «Европа» о признании недействительным договора купли-продажи объекта розничной торговли (нежилого помещения), заключенного ответчиками.

В обоснование заявленного иска  Департамент ссылался на то, что предприятие торговли в установленном порядке не передавалось в муниципальную собственность, поэтому  Администрация г.Томска не вправе была им распоряжаться.

Вправе ли Департамент обращаться с иском в суд? Какое решение должен принять арбитражный суд? Изменится ли решение, если нежилое помещение находится в здании, являющемся памятником истории и культуры федерального значения? В чем особенности оснований возникновения права муниципальной собственности?

2. Областное государственное унитарное предприятие «Рыбхолод», имея на праве хозяйственного ведения административное здание, заключило с ООО «Оператор» договор аренды здания с правом его выкупа. Договор сторонами исполнен, сумма выкупа перечислена хозяйственным обществом на расчетный счет ОГУП «Рыбхолод».

В то же время  Департамент  государственной собственности  Томской области издал распоряжение, которым   передал  указанное административное здание таможенному управлению области для размещения его служб.

ООО «Оператор», считая себя собственником здания, передало  часть его помещений в аренду коммерческому банку «Универсалбанк».

Поскольку здание оказалось несвободным, таможенное управление обратилось в арбитражный суд к ООО «Оператор» и «Универсалбанку» о выселении из занимаемых помещений.

Решите дело. Дайте правовую оценку фактическим обстоятельствам.  Вправе ли ФГУП отчуждать переданное ему в хозяйственное ведение имущество?  Оцените заключенную им сделку с обществом.

3. Департамент  государственной собственности  Томской области обратился в арбит-ражный суд с иском о признании недействительным постановления Мэра  города  Томска об утверждении перечня объектов муниципальной собственности, в состав которого вошли нежилые помещения, являющиеся памятниками истории и культуры.

В обоснование заявленного иска  Департамент указал на то, что ряд объектов, включенных в утвержденный данным постановлением перечень, отнесен к памятникам республиканского значения и является федеральной собственностью. Иные объекты, включенные в перечень, хотя и предусмотрены в Приложениях 2 и 3 к Постановлению Верховного Совета РФ от 27 декабря 1991 г. № 3020–1, однако также являются памятниками истории и культуры, поэтому должны быть отнесены к государственной собственности области.

Ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что оспариваемым постановлением в перечень объектов муниципальной собственности включены объекты, которые ранее являлись памятниками местного значения и не были переданы в установ-ленном порядке в федеральную собственность или собственность области.

Какими нормативными правовыми актами определяется правовой режим памятников истории и культуры?  В чьей собственности могут находиться памятники истории и культуры?   Каков порядок отнесения памятников истории и культуры к федеральной  собственности, собственности субъектов РФ? Могут ли памятники истории и культуры находится в муниципальной собственности?   Решите спор.

4. Муниципальное унитарное предприятие «Горянка» обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения Департамента недвижимости Администрации  города Кедровый  об утверждении плана приватизации треста «Местпром» и устава ОАО «Местпром» в части включения в уставный капитал ОАО производственного корпуса.

Свои требования МУП «Горянка» обосновывало тем, что производственный корпус с момента ввода его в эксплуатацию в 1982 г. находился на балансе фабрики «Горянка», которая являлась заказчиком строительства, и что согласно законодательству производственный корпус принадлежит МУП «Горянка» на праве хозяйственного ведения.

Ответчик возражал против заявленных исковых требований, указывая, что Дума г.Кедрового как орган, представляющий собственника имущества, может распоряжаться имуществом, закрепленным  за муниципальным унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения, в пределах , установленных законом, поэтому  Дума   вправе принять решение об изъятии принадлежащего МУП «Горянка» на праве хозяйственного ведения имущества и передать его другому юридическому лицу. Кроме того, в качестве основания для изъятия имущества Дума  указала на то, что производственный корпус используется МУП не по назначению.

Подлежит ли заявленный иск удовлетворению? Вправе ли предприятие обращаться в арбитражный суд с данным иском? В чем особенность  правового режима имущества, закрепляемого за муниципальным унитарным предприятием?

5. МУП «Автобаза № 7» обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения  Департамента  недвижимости Администрации г.Кедровый  о продаже ООО «Татьяна» нежилого помещения, находящегося  на балансе  истца  используемого им. Исковые требования мотивированы тем, что оспариваемое решение  Департамента  нарушает  права МУП, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения.

Возражая против иска, Департамент  сослался на то, что ООО «Татьяна» в соответствии с законодательством о приватизации имеет право на приобретение в собственность нежилого помещения, которое оно арендовало.  Кроме того, Департамент указал, что ООО «Татьяна» является субъектом малого предпринимательства и имеет преимущественное право на выкуп арендуемого помещения.

Оцените доводы сторон. Какое решение по делу должен вынести суд?  Должен ли орган, принимающий решение о приватизации имущества,   учитывать   нахождение имущества в хозяйственном ведении предприятия? Вправе ли данный орган изъять из хозяйственного ведения  имущества, которое предполагается  приватизировать?

6. При создании ОАО «Технопарк Астро-Гермес» одним из его учредителей — Федеральным государственным унитарным предприятием «НПО Астрофизика» — в качестве вклада в уставный капитал было внесено здание производственного корпуса. Производственный корпус был внесен в счет оплаты акций ОАО «Технопарк Астро-Гермес».

Прокуратура г. Москвы обратилась в арбитражный суд с иском о признании сделки по внесению производственного корпуса в уставный капитал ОАО недействительной как совершенной с нарушением законодательства о приватизации, так как отчуждение производственного корпуса в частную собственность привело к невозможности реализации ФГУП «НПО Астрофизика» части своих производственных и уставных задач, а, кроме того, распоряжение указанным имуществом противоречит целевому назначению его использования.

Акционерное общество, возражая против предъявленного иска, ссылалось на разрешение Мингосимущества РФ внести здание в уставный капитал, которое было дано в установленном законом порядке.

Имеются ли основания для удовлетворения заявленного иска? Какой орган  субъекта РФ или а местного самоуправления   вправе принимать решение о внесении в уставный капитал   общества движимое или недвижимое имущество?

7.       Департамент государственный собственности  Томской области обратился в арбит-ражный суд с иском к строительному  техникуму (колледжу) об изъятии из его оперативного управления используемых не по назначению учебных помещений. В судебном заседании было установлено, что учебные помещения были переданы в аренду ООО «ТурТранс» для размещения офиса туристической компании сроком на 6 месяцев, а в дальнейшем договор продлен еще на 3 месяца.

Какое решение должен вынести суд? Охарактеризуйте  особенности распоряжения имуществом государственным или муниципальным учреждением? Укажите правовые последствия нарушения  учреждением пределов  правомочий по владению, пользованию или распоряжению закрепленным за ним имуществом.

8.       Городская организация Российского Союза Молодежи обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным постановления главы городской администрации, которым вновь созданному предприятию передается в хозяйственное ведение имущественный комплекс «Дворец Молодежи».

Истец в обоснование своих требований ссылался на то, что имущественный комплекс «Дворец Молодежи» не был принят согласно ст. 225 ГК РФ на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, по заявлению администрации города, на территории которого комплекс находится. В установленные ст. 225 ГК РФ сроки городская администрация не обращалась в арбитражный суд с иском о признании права муниципальной собственности на имущественный комплекс «Дворец Молодежи». Также отсутствуют сведения о том, что комплекс в установленном порядке передавался в собственность субъекта Российской Федерации.

Решите спор. Можно ли  утверждать, что имущественный комплекс «Дворец молодежи» является бесхозяйным имуществом?  В каком порядке  и кем может быть приобретено   право собственности на бесхозяйное имущество? Обоснуйте  ваш ответ.

9.       Юридический институт ТГУ за счет средств, полученных в качестве платы за обучение, приобрел автомашину «Волга». В результате  ДТП произошло столкновение  автомобилей «Волга» и «Nissan-Maxima». Оба автомобиля получили повреждения.  «Nissan-Maxima»   принадлежал  на праве собственности гражданину Кучеренко.. Виновным в столкновении был признан водитель «Волги». Решением Кировского районного суда с ТГУ постановлено взыскать 250 тыс. руб.

В ходе исполнительного производства было установлено, что на банковском счете ТГУ находится только 130 тыс. руб. В порядке изменения способа исполнения решения Кучеренко обратился в суд с заявлением, в котором просил обратить взыскание на иное имущество ТГУ, приобретенное за счет разрешенной деятельности, приносящей доходы, в том числе на автомашину «Волга».

Подлежит ли заявленное ходатайство удовлетворению? На какое имущество федерального образовательного учреждения может быть  обращено  взыскание? Является ли ЮИ ТГУ субъектом права? Может ли в составе ТГУ находиться другое юридическое лицо?

10      Федеральное государственное унитарное предприятие (ФГУП) «Электросвязь», наделенное имуществом на праве хозяйственного ведения, заключило с ООО «МиГ» договор аренды автокрана «Ивановец». До начала исполнения обязательства ФГУП «Электросвязь» было преобразовано в казенное предприятие, на основании чего Департамент государственной собственности  области потребовал расторжения договора аренды. ООО «МиГ» настаивало на исполнении договора, ссылаясь на то, что договор был заключен до преобразования ФГУП, и на отношения, возникшие до этого, изменение правового статуса предприятия не влияет.

Как разрешить спор? В чем особенность правового режима имущества  казенного предприятия? Назовите основные нормативные правовые акты, которые определяют особенности  правового режима имущества казенного предприятия.