«Задания по дисциплине «Право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

Банкротство и общие вопросы правоспособности юридических лиц.

 

Вариант 15

1.     Регулирование несостоятельности (банкротства) юридических лиц в ГК РФ.

2.     Правоспособность должника на стадии предупреждения банкротства (досудебной санации).

3.     В отношении ЗАО «Аспект» по заявлению самого должника была введена процедура наблюдения 21 февраля 2017 г. Объявление о введении наблюдении было опубликовано в Российской газете 19 марта 2017 г. На основе данных бухгалтерского баланса временный управляющий выявил кредиторов, а также их заявления и назначил собрание кредиторов на 23 апреля 2017 г. Но на собрание никто не явился. В последующем было назначено ещё три собрания, которые также не состоялись по причине неявки кредиторов. 6 октября 2017 г. временный управляющий просил арбитражный суд прекратить производство по делу в связи с отсутствием у кредиторов желания осуществлять защиту своих прав, что можно расценить как прощение долга.

Как должен поступить суд?

4.     При каких условиях должник может реализовать своё право на

обращение в арбитражный суд? Каким требованиям должно соответствовать заявление должника?

Вариант 16

1.     Нормы о правоспособности юридических лиц, содержащиеся в ГК.

2.     Правоспособность и дееспособность должника на стадии процедуры финансового оздоровления.

3.     Заявитель – ООО «Гранит» обратился в арбитражный суд с заявление о признании должника – ЗАО «Малахит» банкротом. Требования заявителя включали задолженность по оплате поставленной продукции в размере 87 354 рубля, пени за просрочку оплаты в размере 27 456 рублей и расходы по госпошлине, уплаченной заявителем при рассмотрении его иска к должнику. Судья арбитражного суда вынес определение об отказе в принятии заявления о признании должника банкротом, указав в нем, что в данном случае отсутствует задолженность в размере, установленном Законом о банкротстве.

Правильно ли решение судьи? Обоснуйте свое решение ссылками на законодательство. Как определяется состав и размер денежных обязательств?

4.     При каких обстоятельствах обращение с заявлением становитсядля должника обязанностью?

Вариант 17

1.     Права должника на стадии наблюдения, осуществляемые с согласия временного управляющего. Прямые ограничения правоспособности должника.

2.     Правоспособность и дееспособность должника в процедуре конкурсного производства.

3.     Заявитель – ПК «Строитель» обратился в арбитражный суд с заявление о признании должника – ДСК «Невский» банкротом. В обоснование своих требований к должнику заявитель представил решение арбитражного суда о взыскании штрафных санкций в размере 132 000 рублей. Решение суда о взыскании суммы основного долга отсутствует. Судья арбитражного суда, рассмотрев заявление о признании банкротом должника, вынес определение о возвращении заявления. В определении, отмечается, что заявителем не представлены доказательства обоснованности требований.

Правильно ли решение судьи? Обоснуйте свое решение ссылками на законодательство. Какими доказательствами должно быть обосновано требование заявителя?

4.     Какова ответственность руководителя должника или индивидуального предпринимателя, не выполнивших обязанности по обращениюв арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника?

 

Арбитражно-процессуальные и внесудебные процедуры признания субъектов несостоятельными (банкротами).

 

Вариант 18

1.     Подведомственность и подсудность дел о банкротстве. Особенности возбуждения судопроизводства по делам о банкротстве.

2.     Понятие наблюдения и его цели.Последствия введения процедуры наблюдения.

3.     Определением арбитражного суда А. Р. Владимиров был назначенвременным управляющим МУП «Гранд» 7 сентября 2012 г. В этот жедень он пришёл на предприятие с приказом, в котором он считал себяприступившим к исполнению обязанностей и обязывал директора должника совершить следующие действия: 1) сообщить в письменной формеФ.И.О. представителя учредителей (участников) должника, уполномоченного представлять их законные интересы припроведении процедур банкротства, и представителя работников МУП «Гранд» уполномоченногопредставлять их законные интересы при проведении процедур банкротства;2) представить перечень документов (бухгалтерских, учредительных,финансовых) для проведения анализа; 3) заключить договор с охраннымипредприятиями для охраны имущественного комплекса должника;4) застраховать имущество, относящееся к промышленно опасным объектам.Кроме того, временный управляющий заключил от своего имени, ноза счёт средств должника договоры с юристом и экономистом для обеспечения деятельности по проведению финансового анализа, проведениюсобрания кредиторов, консультирования по сложным вопросам.

Дайте правовую оценку действий временного управляющего.

4.     Каким образом ограниченаправосубъектность должника в наблюдении? Какие действия могут быть им совершены в ходе наблюдения?

Вариант 19

1.     Понятие внешнего управления.Последствия введения внешнего управления.

2.     Понятие финансового оздоровления. Последствия введения финансового оздоровления.

3.     В ходе внешнего управления внешний управляющий осуществлялследующие мероприятия:

− продал с согласия кредиторов объекты недвижимости, стоимостькоторых согласно акта оценки не превышала 100 000 р.;

− ежемесячно рассчитывался с работниками по текущей заработнойплате, оплачивал коммунальные услуги, частично погашал задолженностьпо второй очереди;

− отказался от оплаты контракта, по которому поставщик в полномобъёме поставил кирпичи для строительства, строительство по планувнешнего управления решено не продолжать, реализовать объект незавершенного строительства;

− погасил обязательство взаимозачётом по задолженности, котораявозникла в ходе внешнего управления;

− по завершении срока внешнего управления рассчитался с кредиторами в пределах основного долга, для уплат процентов денежныхсредств было недостаточно.

Поясните, каковы полномочия внешнего управляющего? Правомерно ли совершение перечисленных действий?

4.     Сравните правовой статус руководителя юридического лица истатус внешнего управляющего?

Вариант 20

1.     Понятие конкурсного производства. Срок конкурсного производства.Открытие конкурсного производства и его последствия.

2.     Понятие и сущность мирового соглашения в банкротстве. Порядок заключения мирового соглашения.

3.     ООО «Полет» обратился в Арбитражный суд с заявлением к ООО«Провал» о взыскании задолженности по арендной плате и об истребовании имущества из чужого незаконного владения. На предварительномсудебном заседании представитель ответчика представил решение арбитражного суда о признании должника несостоятельным (банкротом).

Как должен поступить суд?

4.     Каков порядок действий в ситуации, когда срок конкурсногопроизводства заканчивается, но реализовано не всё имущество либо распределены между кредиторами не все денежные средства?

Вариант 21. Правоспособность юридического лица-должника в период процедур наблюдения и финансового оздоровления.

1.     Какие ограничения накладываются на правоспособность юридического лица в период досудебной санации?

2.     Какие мероприятия по финансовому оздоровлению юридического лица могу осуществляться на внесудебной стадии предотвращения банкротства?

Задача

Иркутское государственное предприятие вычислительной техники и информатики создано на основании приказа Государственного комитета вычислительной техники и информатики СССР от 15 мая 1987 г., в 1992 г. передано в ведение Государственного комитета РФ по связи и информатизации. Имущество принадлежит предприятию на праве хозяйственного ведения.

Распоряжением Правительства РФ от 20 апреля 2008 г. государственное предприятие подлежало реорганизации в форме присоединения к государственному унитарному предприятию «Иркутсксервис». Процедура реорганизации началась в мае 2008 года.  В течение мая-октября 2008 г. основные активы предприятия были переданы государственному предприятию «Иркутсксервис». В ходе передачи имущества не составлялось передаточного акта.

О начавшейся реорганизации не были извещены кредиторы предприятия.

Процедура реорганизации не была завершена в связи с введением в октябре 2008 г. процедуры наблюдения по заявлению уполномоченного органа  в связи с невозможностью взыскания налоговой недоимки.

 Решением арбитражного суда в марте 2009 г. государственное унитарное предприятие вычислительной техники и информатики  признано несостоятельным и над его имуществом введена процедура конкурсного производства.

Вопросы к задаче:

1.     Укажите основания признания юридического лица несостоятельным.  

2.     Возможно ли продолжение реорганизации государственного предприятия в ходе процедур несостоятельности?

3.     Какое имущество должно быть включено в конкурсную массу?

4.     Какими способами могут быть защищены права кредиторов?

5.     Может ли быть обжаловано определение о введение процедуры наблюдения и решения о введении конкурсного производства?

6.     Оцените законность и обоснованность судебных актов арбитражного суда, вынесенных по делу.

Вариант 22. Правоспособность юридического лица-должника в период процедур наблюдения и финансового оздоровления.

1.     Назовите основные послед­ствия введения наблюдения для правоспособности и дееспо­собности должника

2.     Какие ограничения на стадии наблюдения накладываются на руководителя и другие органы управления должника

Задача

Коммерческий банк в форме ООО «Траверс» 9 сентября 2005 г. обратился в арбитражный суд Н-ской области с исковым заявлением к акционерному обществу открытого типа  «Приморское» о расторжении кредитного договора,  заключенного между ними от 12 мая 1998 года и о взыскании невозвращенной суммы по договору в размере 200 млн. руб.

В соответствии с п. 5 кредитного договора  банк предоставил ОАО «Приморское» кредит в сумме 300 млн. руб. со сроком исполнения обязательства до  12 мая 2007 года. В этот же арбитражный суд 9 сентября 2005 г. поступило заявление от кредиторов ООО «Траверс» о признании его несостоятельным (банкротом) после отзыва у него лицензии ЦБ РФ. Арбитражный суд Н-ской области вынес определение о принятии заявления. Определением арбитражного суда назначен конкурсный управляющий Цыплаков А.П.

 ООО «Траверс» в исковом заявлении ссылалось на то, что введение процедуры несостоятельности (банкротства)  существенно изменило обстоятельства, из которых стороны исходили, заключая  кредитный договор. Банк  требовал расторжения договора согласно ст. 451 ГК РФ  

Решением арбитражного суда Н-ской области от 10 декабря 1999 года кредитный договор расторгнут по требованию коммерческого банка в связи с введением процедуры наблюдения. Арбитражный суд не удовлетворил требование коммерческого банка  о взыскании 5 млн. руб., поскольку в договоре отсутствует условие о досрочном  востребовании кредита.

Вопросы к задаче:

1.     Возможно ли расторжение кредитного договора по инициативе коммерческого банка согласно ст. 451 ГК РФ в данном случае?

2.     Подлежит ли удовлетворению требование о взыскании непогашенной суммы кредита?

3.     Является ли решение арбитражного суда законным и обоснованным?

 

 

Вариант 23. Правоспособность и дееспособность должника в период процедур внешнего управления и конкурсного производства

1.     Каковы последствия введения внешнего управления?

2. Какие существуют ограничения дееспособности должника, касающиеся совершения сделок на стадии внешнего управления?

Задача

Государственная налоговая инспекция по Выборгскому району обратилась 5 сентября 1998 г.  с заявлением в арбитражный суд о признании несостоятельным и открытии конкурсного производства над имуществом  Военно-спортивного объединения. Заявление было принято судьей арбитражного суда.

В заявлении ГНИ было указано, что ВСО занимается наряду со спортивной деятельностью также и предпринимательской деятельностью. Согласно представленным расчетам по налоговым платежам  ВСО в течение апреля-августа ежемесячно должно было выплачивать налоговые платеже и платежи во внебюджетные фонды в размере 150 тыс. руб. В результате образовалась недоимка по налоговым и обязательным платежам в размере 750 тыс. руб. На расчетном счете ВСО не имеется денежных средств. Иное имущество объединения оценивается в соответствии с данными бухгалтерского учета на сумму 200 тыс. руб.

Арбитражный суд исследовал в заседании учредительные документы Военно-спортивного объединения. В соответствии с уставом оно является общественной организацией. Бухгалтерский учет в отношении имущества, используемого для занятия предпринимательской деятельностью, в ВСО ведется отдельно. Кроме того, часть спортивных залов сдана в аренду на длительные сроки, часть имущества  стоимостью 500 тыс.руб. отчуждена по договору дарения учредителям Военно-спортивного объединения.

Вопросы к задаче

1.Можно ли признать общественную организацию несостоятельной и открыть конкурсное производство над ее имуществом?

2.     Возможно ли открытие сепаратного конкурса над имуществом общественной организации в том случае, если она занимается предпринимательской деятельностью?

3.     Каким образом можно взыскать недоимку по налоговым платежам?

 

 

 

 

Вариант 24. Правоспособность и дееспособность должника в период процедур внешнего управления и конкурсного производства

1.     Правовые последствия открытия конкурсного производст­ва.

2.         В каких случаях на стадии конкурсного производства проявляется правоспособность должника.

Задача

 

Васильев обратился с заявлением к конкурсному управляющему коммерческого банка, в котором   просил признать его кредитором коммерческого банка, признанного решением арбитражного суда несостоятельным (банкротом)  с требованием о выплате заработной платы в размере 10 000 руб.

Конкурсный управляющий отказал Васильеву А. В признании его кредитором банка и определении очередности погашения долга.

Арбитражный суд, куда Васильев А. обратился с жалобой на действия конкурсного управляющего,  не отменил его решения. При этом было установлено, что Васильев А. должен был получить в коммерческом банке 10 000 руб., которые ему перечислил на сберегательную книжку работодатель – юридическое лицо, имеющее с банком договор банковского счета.. Спорная сумма была списана со счета юридического лица – работодателя, однако на счет Васильева А. не была зачислена, поскольку в это время коммерческий банк был признан решением арбитражного суда несостоятельным (банкротом).

Вопросы к задаче

1.     Является ли гражданин Васильев А. кредитором коммерческого банка?

2.     Оцените законность действий конкурсного управляющего

 

 

Вариант 25. Некоторые вопросы правоспособности и дееспособности должника, возникающие во всех процедурах банкротства

1.   Регулирование правоотношения, касающихся объектов интеллектуальной собственности на стадии банкротства.

2.   Особенности заключения мирового соглашения на стадии банкротства.

Условия мирового соглашения, заключенного должником – ООО «Хлебокомбинат № 2» с конкурсными кредиторами и уполномоченным органом предусматривали, что должник осуществляет погашение задолженности по обязательным платежам в пределах шестимесячного срока после заключения мирового соглашения и наделяет уполномоченный орган правом дополнительного требований по обязательным платежам, возникшим до даты заключения мирового соглашения, а долги по гражданско-правовым обязательствам должны быть погашены в пределах трехлетнего срока.

Конкурсный кредитор ГУП «Облгаз» обжаловал определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения, ссылаясь на то, что оно ущемляет его права по сравнению с уполномоченным органом, противоречит п. 4 ст. 154 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

В п.41. мирового соглашения указано, что кредиторы, требования которых на дату утверждения мирового соглашения не были установлены, имеют право обратиться к должнику за удовлетворением своих требований в порядке, предусмотренным мировым соглашением.

Пункт 2.7  мирового соглашения предусматривает возможность внесения изменений в мировое соглашение во внесудебном порядке.

Вопросы к задаче:

1.     Какие кредиторы являются участниками мирового соглашения?

2.     Распространяется ли действие мирового соглашения на кредиторов, требования которых не были установлены и внесены в реестр, однако законность и обоснованность которых была установлена вступившими в законную силу судебными актами?

3.     В какой очередности удовлетворяются требования кредиторов при заключении мирового соглашения? Подлежит ли применению ст. 134-138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»?

4.     Укажите основания отмены определения об утверждении мирового соглашения?

5.     Каковы последствия отмены определения арбитражного суда об утверждении мирового соглашения?

 

Вариант 26. Некоторые вопросы правоспособности и дееспособности должника, возникающие во всех процедурах банкротства

 

1. Требования к содержанию мирового соглашения.

2. Правовой статус авторского договора на стадии банкротства.

Задача

Федеральная налоговая служба обратилась с заявлением в арбитражный суд о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Иванова, т.к. он в течение 5 месяцев имеет невыплаченную задолженность по налогу на добавленную стоимость в размере 543 тыс. руб,  5 тыс. руб. пени.

Арбитражный суд признал требований ФНС обоснованным и ввел процедуру наблюдения, утвердив временного управляющего.

Индивидуальный предприниматель обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение  арбитражного суда о введении процедуры наблюдения, принятое с нарушением ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Индивидуальный предприниматель указывает в кассационной жалобе, что стоимость имеющегося у него имущества превышает сумму задолженности по налогам, и  он является платежеспособным.

Вопросы к задаче:

1.     Каковы признаки несостоятельности (банкротства) физического лица и индивидуального предпринимателя?

2.     Кто вправе подать заявление о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом)?

3.     Имеют ли право участвовать в производстве по делу о несостоятельности кредиторы, которые не состоят с индивидуальным предпринимателем в предпринимательских отношениях?

 

Вариант 27. Особенности несостоятельности (банкротства) отдельных категорий должников

1.   Правовой статус кредитной организации как должника в правоотношениях, возникающих в связи с несостоятельностью (банкротством).

2.   Роль Центрального Банка Российской Федерации в правоотношениях, возникающих в связи с несостоятельностью (банкротством) кредитных организаций.

Задача

Васильев перечислял заработную плату на банковский вклад, заключив договор с коммерческим банком «Авангард».

За январь-март 2009 года заработная плата была перечислена банку бухгалтерией АО «Труд», в котором Васильев работал инженером отдела строительства. Однако, каких-либо зачислений на банковский вклад Васильева в этот период КБ «Авангард» не было произведено. По последней записи на вкладе хранилось 150 тыс. рублей.

В апреле 2009 г. коммерческий банк «Авангард» решением арбитражного суда был признан несостоятельным и над его имуществом введено конкурсное производство. КБ «Авангард»  включен в систему страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации. Конкурсный управляющий, к которому с заявлением обратился Васильев, с требованием включить его в реестр требований кредиторов первой очереди не признал Васильева кредитором банка и посоветовал обратиться к работодателю с иском о взыскании невыплаченной заработной платы.

Вопросы к задаче:

1.  Можно ли признать в этом случае вкладчика коммерческого банка кредитором несостоятельного должника? Если да, то к какому виду кредиторов следует отнести вкладчика?

2.  В каком порядке производится возврат вкладов вкладчикам коммерческих банков, которые входят в систему обязательного страхования вкладов? Каков порядок возврата вкладов, хранящихся в коммерческих банках, не входящих в систему обязательного страхования вкладов?

3.  В каких случаях вкладчик несостоятельного коммерческого банка участвует в конкурсном производстве?

4.  Вправе ли вкладчик обратиться с заявлением в арбитражный суд о признании коммерческого банка, с которым он состоит в договорных отношениях, несостоятельным (банкротом)?

5.  Каков порядок установления требований кредиторов?

 

Вариант 28. Особенности несостоятельности (банкротства) отдельных категорий должников

 

1.   Специфика проведения процедуры наблюдения при несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственных организаций

2.   Понятие, признаки и правовое регулирование банкротства стратегических предприятий.

Задача

Коммерческий банк в форме ООО «Траверс» 9 сентября 2005 г. обратился в арбитражный суд Н-ской области с исковым заявлением к акционерному обществу открытого типа  «Приморское» о расторжении кредитного договора,  заключенного между ними от 12 мая 1998 года и о взыскании невозвращенной суммы по договору в размере 200 млн. руб.

В соответствии с п. 5 кредитного договора  банк предоставил ОАО «Приморское» кредит в сумме 300 млн. руб. со сроком исполнения обязательства до  12 мая 2007 года. В этот же арбитражный суд 9 сентября 2005 г. поступило заявление от кредиторов ООО «Траверс» о признании его несостоятельным (банкротом) после отзыва у него лицензии ЦБ РФ. Арбитражный суд Н-ской области вынес определение о принятии заявления. Определением арбитражного суда назначен конкурсный управляющий Цыплаков А.П.

ООО «Траверс» в исковом заявлении ссылалось на то, что введение процедуры несостоятельности (банкротства)  существенно изменило обстоятельства, из которых стороны исходили, заключая  кредитный договор. Банк  требовал расторжения договора согласно ст. 451 ГК РФ  

Решением арбитражного суда Н-ской области от 10 декабря 1999 года кредитный договор расторгнут по требованию коммерческого банка в связи с введением процедуры наблюдения. Арбитражный суд не удовлетворил требование коммерческого банка  о взыскании 5 млн. руб., поскольку в договоре отсутствует условие о досрочном  востребовании кредита.

Вопросы к задаче

1.  Возможно ли расторжение кредитного договора по инициативе коммерческого банка согласно ст. 451 ГК РФ в данном случае?

2.  Подлежит ли удовлетворению требование о взыскании непогашенной суммы кредита?

3.  Является ли решение арбитражного суда законным и обоснованным?