«Задания по дисциплине «Право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

Несостоятельность (банкротство). Общие положения

Вариант 1

1. Социально экономическая сущность несостоятельности( банкротства). Социально-экономические причины банкротства и их правовое значение. 

2. Какое место институт несостоятельности( банкротства) занимает в системе российского права ?

3. Условия мирового соглашения, заключенного должником – ООО «Хлебокомбинат № 2» с конкурсными кредиторами и уполномоченным органом предусматривали, что должник осуществляет погашение задолженности по обязательным платежам в пределах шестимесячного срока после заключения мирового соглашения и наделяет уполномоченный орган правом дополнительного требований по обязательным платежам, возникшим до даты заключения мирового соглашения, а долги по гражданско-правовым обязательствам должны быть погашены в пределах трехлетнего срока.

Конкурсный кредитор ГУП «Облгаз» обжаловал определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения, ссылаясь на то, что оно ущемляет его права по сравнению с уполномоченным органом, противоречит п. 4 ст. 154 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

В п.41. мирового соглашения указано, что кредиторы, требования которых на дату утверждения мирового соглашения не были установлены, имеют право обратиться к должнику за удовлетворением своих требований в порядке, предусмотренным мировым соглашением.

Пункт 2.7  мирового соглашения предусматривает возможность внесения изменений в мировое соглашение во внесудебном порядке.

Вопросы к задаче:

Какие кредиторы являются участниками мирового соглашения?

Распространяется ли действие мирового соглашения на кредиторов, требования которых не были установлены и внесены в реестр, однако законность и обоснованность которых была установлена вступившими в законную силу судебными актами?

В какой очередности удовлетворяются требования кредиторов при заключении мирового соглашения? Подлежит ли применению ст. 134-138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»?

Укажите основания отмены определения об утверждении мирового соглашения?

Каковы последствия отмены определения арбитражного суда об утверждении мирового соглашения?

Вариант 2

1.  Цели и задачи института несостоятельности (банкротства) и их правовое значение.

2. Как можно соотнести понятия "несостоятельность" и "банкротство" ?

3. Решением арбитражного суда от 23.05.2011 г. муниципальное унитарное предприятие признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство. Конкурсный управляющий Иванов, производя инвентаризацию имущества должника, установил, что 04.03.2009 г. администрация города Н. своим распоряжением изъяла у МУП принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество и передала его на баланс Управления коммунального хозяйства администрации города Н.

Конкурсный управляющий, полагая, что сделка по изъятию имущества привела к несостоятельности МУП,  обратился с иском в суд о привлечении к субсидиарной ответственности администрации города Н. согласно ст. 10 ФЗ О несостоятельности (банкротстве)».

Вопросы к задаче:

Какие субъекты могут быть привлечены в процедурах несостоятельности к субсидиарной ответственности?

Проанализируйте основания и условия субсидиарной ответственности.

Кто вправе предъявить иск о привлечении к субсидиарной ответственности?

Возможно ли привлечение к субсидиарной ответственности по окончании к

конкурсного производства?

Конкурсное право как комплексный правовой институт

Вариант 3

1.  Субъекты конкурсного права

2. Какие основания могут послужить для возбуждения производства по делу о банкротстве и признания несостоятельности?

3. Государственная налоговая инспекция Октябрьского района  Красноярского края обратилась в арбитражный суд Красноярского края с заявлением о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) магазина «Торговый центр № 1».

Из материалов дела следует, что в соответствии с Указом Президента РФ от 16.02.1992 г. № 144 «О коммерциализации деятельности предприятий потребительской коооперации в Российской Федерации"» постановлением от 23 мая 1993 г. № 12 правления Октябрьского районного потребительского общества из его состава была выделена структурная единица – магазин «Торговый центр № 1» с предоставлением ему прав юридического лица, произведена государственная регистрация в администрации Октябрьского района 7 июня 1993 г. В соответствии с уставом имущество магазина формируется за счет принадлежащих потребительскому обществу денежных и материальных средств, переданных магазину на праве полного хозяйственного ведения.

В течение января- апреля  1999 г. магазин не выплачивал налоги и обязательные платежи во внебюджетные фонды.

В судебном заседании установлено, что ответчик является неплатежеспособным, поэтому исходя из требований ст. 3 закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд признал магазин несостоятельным и открыл конкурсное производство.

Вопросы к задаче:

Является ли решение арбитражного суда законным и обоснованным?

Куда может быть обжаловано решение арбитражного суда?

Какое решение должно быть вынесено арбитражным судом в данном случае?

Вариант 4

1.  Система банкротства физических и юридических лиц.

2.  Как распространяются действия законодательства о несостоятельности ( банкротстве) на учреждения?

3. Государственная налоговая инспекция по Выборгскому району обратилась 5 сентября 1998 г.  с заявлением в арбитражный суд о признании несостоятельным и открытии конкурсного производства над имуществом  Военно-спортивного объединения. Заявление было принято судьей арбитражного суда.

В заявлении ГНИ было указано, что ВСО занимается наряду со спортивной деятельностью также и предпринимательской деятельностью. Согласно представленным расчетам по налоговым платежам  ВСО в течение апреля-августа ежемесячно должно было выплачивать налоговые платеже и платежи во внебюджетные фонды в размере 150 тыс. руб. В результате образовалась недоимка по налоговым и обязательным платежам в размере 750 тыс. руб. На расчетном счете ВСО не имеется денежных средств. Иное имущество объединения оценивается в соответствии с данными бухгалтерского учета на сумму 200 тыс. руб.

Арбитражный суд исследовал в заседании учредительные документы Военно-спортивного объединения. В соответствии с уставом оно является общественной организацией. Бухгалтерский учет в отношении имущества, используемого для занятия предпринимательской деятельностью, в ВСО ведется отдельно. Кроме того, часть спортивных залов сдана в аренду на длительные сроки, часть имущества  стоимостью 500 тыс.руб. отчуждена по договору дарения учредителям Военно-спортивного объединения.

Вопросы к задаче:

 Можно ли признать общественную организацию несостоятельной и открыть конкурсное производство над ее имуществом?

Возможно ли открытие сепаратного конкурса над имуществом общественной организации в том случае, если она занимается предпринимательской деятельностью?

Каким образом можно взыскать недоимку по налоговым платежам?

 

Банкротство и общие вопросы правоспособности юридических лиц

Вариант 5

1.  Система законодательства о несостоятельности ( банкротстве).

2. Соотношение норм ГК РФ и норм закона "О несостоятельности ( банкротстве"

3. При проверке деятельности ООО «Ускорение» работниками на­логовой службы было установлено, что оно продало на городском рынке несколько тонн арбузов и дынь, в то время как согласно уста­ву основной целью деятельности ООО было производство строи­тельно-монтажных работ по заказам граждан и организаций. В связи с тем, что торговля овощами как вид деятельности не была указана в уставе ООО, налоговая инспекция обратилась в арбитраж­ный суд с иском о признании сделок по продаже арбузов и дынь не­действительными и о взыскании с ООО в доход государства сумм, полученных по этим сделкам.

В заседании арбитражного суда представителем ООО было заяв­лено, что арбузы и дыни были приобретены ранее вместе с необхо­димым для ООО экскаватором, продавец которого был согласен продать экскаватор только совместно с имеющимися у него овоща­ми. Поскольку овощи в таком количестве были не нужны ООО, оно решило их продать на рынке.

Вопросы к задаче:

Каким образом определяется объем правоспособности юриди­ческого лица?

Какие сделки вправе совершать юридическое лицо?

Могут ли быть признаны недействительными сделки, не соответ­ствующие его уставу?

Вариант 6

1.  Специальные законы о несостоятельности ( банкротстве). 

2.  Каковы особенности правосубъектности юридического лица? 

3. Издательство было создано в 1970 году для подготовки к печати и издания непериодических научных изданий. В 1993 году издательство было приватизировано и перерегистрировалось как общество с ограниченной ответственностью.

Вопросы к задаче

Вправе ли данное издательство заниматься изданием периодических печатных изданий, литературы научного характера?

 Может ли издательство заниматься также торговой деятельностью?

Требуется ли лицензия для занятия данными видами деятельности?

 

Арбитражно-процессуальные и внесудебные процедуры признания субъектов несостоятельными (банкротами).

Вариант 7

1. Наблюдение как процедура конкурсного процесса.

2. Как происходит анализ финансового состояния должника?

3. Условия мирового соглашения, заключенного должником – ООО «Хлебокомбинат № 2» с конкурсными кредиторами и уполномоченным органом предусматривали, что должник осуществляет погашение задолженности по обязательным платежам в пределах шестимесячного срока после заключения мирового соглашения и наделяет уполномоченный орган правом дополнительного требований по обязательным платежам, возникшим до даты заключения мирового соглашения, а долги по гражданско-правовым обязательствам должны быть погашены в пределах трехлетнего срока.

Конкурсный кредитор ГУП «Облгаз» обжаловал определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения, ссылаясь на то, что оно ущемляет его права по сравнению с уполномоченным органом, противоречит п. 4 ст. 154 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

В п.41. мирового соглашения указано, что кредиторы, требования которых на дату утверждения мирового соглашения не были установлены, имеют право обратиться к должнику за удовлетворением своих требований в порядке, предусмотренным мировым соглашением.

Пункт 2.7  мирового соглашения предусматривает возможность внесения изменений в мировое соглашение во внесудебном порядке.

Вопросы к задаче:

Какие кредиторы являются участниками мирового соглашения?

Распространяется ли действие мирового соглашения на кредиторов, требования которых не были установлены и внесены в реестр, однако законность и обоснованность которых была установлена вступившими в законную силу судебными актами?

В какой очередности удовлетворяются требования кредиторов при заключении мирового соглашения? Подлежит ли применению ст. 134-138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»?

Укажите основания отмены определения об утверждении мирового соглашения?

Каковы последствия отмены определения арбитражного суда об утверждении мирового соглашения?

Вариант 8

1.  Финансовое оздоровление как процедура банкротства.

2. Каков порядок и последствия введения процедуры финансового оздоровления?

3. ОАО «Металлоконструкции» перечислило на банковский счет таможни таможенную пошлину за товары, перемещаемые через таможенную границу Российской Федерации согласно ст. 111 Таможенного кодекса РФ. Между таможней и коммерческим акционерным банком «Кредит» был заключен договор банковского счета,  в соответствии с которым коммерческий банк перечислял в федеральный бюджет таможенные платежи, поступившие от участников внешнеэкономической деятельности (согласно  п. 2 ст. 17 Закона РФ «О таможенном тарифе» таможенные платежи вносятся в федеральный бюджет). Коммерческий банк не перечислил полученные денежные средства в бюджет . Обнаружив это нарушение, таможня обратилась с исковым заявлением в арбитражный суд о взыскании с акционерного коммерческого банка 13 млн. руб., что составляет сумму не перечисленных денежных средств в федеральный бюджет по ее поручению и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 млн. руб . Арбитражный суд удовлетворил требование таможни,  на сумму 17 млн. руб. был выдан исполнительный лист.

В процессе исполнения судебного решения у коммерческого банка была отозвана лицензия и решением арбитражного суда банк «Кредит» был признан несостоятельным (банкротом),  в отношении банка было открыто конкурсное производство и назначен конкурсный управляющий.

Конкурсный управляющий признал таможню кредитором пятой очереди в части неисполненных требований.

Таможня обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего, считая, что денежные средства, не перечисленные банком в бюджет, являются не денежными средствами таможни, а средствами, проходящими через счет таможни в федеральный бюджет, взыскание которых должно осуществляться в четвертую очередь. Исходя из этого, арбитражный суд первой инстанции вынес определение о неправомерности отнесения задолженности перед таможней к пятой очереди.

Апелляционная инстанция  арбитражного суда отменила это решение, считая действия конкурсного управляющего правильными, поскольку к четвертой очереди относится задолженность самого коммерческого банка по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды.

Таможня обратилась с заявлением о принесении протеста в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

 

Вопросы к задаче:

К какой очереди следует отнести требования таможни о перечислении денежных средств, полученных от участников внешнеэкономической деятельности в виде таможенных платежей,  в доход федерального бюджета? 

Какое решение должен вынести Высший Арбитражный Суд?

 

 

Несостоятельность (банкротство). Общие положения.

Вариант 9

1.     Дайте понятие института несостоятельности (банкротства).

2.     Каковы критерии и признаки банкротства, их соотношение и виды?

3.     Кредиторами общества с дополнительной ответственностью “Ласточка” предъявлен иск в арбитражный суд о ликвидации общества в связи с его несостоятельностью. В состав имущества, подлежащего распределению между кредиторами, истцы просят включить активы двух дочерних обществ ОДО “Чайка”, а также имущество, закрепленное за представительствами и филиалами ОДО в других городах. Возражая против предъявленных требований, представитель ответчика заявил, что дочерние общества являются самостоятельными юридическими лицами и по долгам организации-учредителя не отвечают. Иногородние филиалы согласно положениям о филиалах также являются юридическими лицами и не должны ликвидироваться. Кроме того, ликвидация общества в связи с его банкротством возможна только после применения комплекса процедур, предусмотренных законодательством, поскольку остается возможность его финансового оздоровления.

Рассмотрите доводы сторон и разрешите спор.

4.     Считаете ли вы, что институт несостоятельности (банкротства) достаточно развит в РФ?

Вариант 10

1.     Охарактеризовать предмет, метод и системунесостоятельности (банкротства), назвать основные источники.

2.     Что такое процедуры в деле о банкротстве, каковы их виды и отличительныепризнаки?

3.     Арбитражным судом, рассматривавшим дело о несостоятельности ОАО, признан факт неплатежеспособности должника. В ходе проведения внешнего управления предприятием-должником заключен договор аренды нежилых помещений сроком на 10 лет. Во исполнение условий договора арендатор (банк) внес арендную плату путем перечисления суммы основного долга на счета кредиторов ОАО согласно реестру требований кредиторов. Разрешая вопрос о восстановлении платежеспособности должника, суд правомерно исходил из обязанности ОАО произвести расчет с кредиторами по основному долгу, имевшему место на момент введения внешнего управления. Признав данный факт доказанным и установив отсутствие текущих обязательств, областной арбитражный суд своим определением прекратил производство по делу в связи с восстановлением платежеспособности должника.

Правомерна ли позиция арбитражного суда по данному делу?

4.     Какие, по вашему мнению, основные проблемы института несостоятельности (банкротства)?

Вариант 11

1.     Каковы цели и задачи российского института банкротства?

2.     Соотношение понятий несостоятельности и банкротства.Признаки банкротства физического лица. Признаки банкротства юридического лица.

3.     В отношении ООО «Огонек» было возбуждено дело о несостоятельности и введено наблюдение. ПК «Мотылек» обратился к временному управляющему с заявлением о признании его конкурсным кредитором и внесении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 2,5 млн. рублей, из которых 2,2 млн. рублей – сумма задолженности по оплате выполненных для должника строительных работ, а 300 тысяч рублей – сумма неустойки за весь период просрочки платежа. Временный управляющий отказался включить данное требование в реестр требований кредиторов, поскольку:

Во-первых, обязанность по оплате наступила после подачи заявления о признании должника банкротом и должна рассматриваться как текущие платежи;

Во-вторых, сумма процентов не может быть учтена при расчете требований конкурсного кредитора.

Обоснованы ли возражения временного управляющего?

4.     Считаете ли вы объективными критерии для признания банкротом, предъявляемые к субъектам несостоятельности?

 

 

Конкурсное право как комплексный правовой институт.

 

Вариант 12

1.     Дайте определение понятию «конкурсное право».

2.     Понятие и виды субъектов конкурсного права.

3.     Федеральная налоговая служба обратилась с заявлением в арбитражный суд о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Иванова, т.к. он в течение 5 месяцев имеет невыплаченную задолженность по налогу на добавленную стоимость в размере 543 тыс. руб,  5 тыс. руб. пени.Арбитражный суд признал требований ФНС обоснованным и ввел процедуру наблюдения, утвердив временного управляющего.

Индивидуальный предприниматель обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение  арбитражного суда о введении процедуры наблюдения, принятое с нарушением ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Индивидуальный предприниматель указывает в кассационной жалобе, что стоимость имеющегося у него имущества превышает сумму задолженности по налогам, и  он является платежеспособным.

Каковы признаки несостоятельности (банкротства) физического лица и индивидуального предпринимателя?

Имеют ли право участвовать в производстве по делу о несостоятельности кредиторы, которые не состоят с индивидуальным предпринимателем в предпринимательских отношениях? 

4.     Обоснуйте положение, согласно которому институт несостоятельности (банкротства) является комплексным институтом права.

Вариант 13

1.     Назовите основные источники правового регулирования несостоятельности (банкротства) на современном этапе.

2.     Должник как субъект конкурсного права.

3.     Васильев перечислял заработную плату на банковский вклад, заключив договор с коммерческим банком «Авангард».

За январь-март 2009 года заработная плата была перечислена банку бухгалтерией АО «Труд», в котором Васильев работал инженером отдела строительства. Однако, каких-либо зачислений на банковский вклад Васильева в этот период КБ «Авангард» не было произведено. По последней записи на вкладе хранилось 150 тыс. рублей.

В апреле 2009 г. коммерческий банк «Авангард» решением арбитражного суда был признан несостоятельным и над его имуществом введено конкурсное производство. КБ «Авангард»  включен в систему страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации. Конкурсный управляющий, к которому с заявлением обратился Васильев, с требованием включить его в реестр требований кредиторов первой очереди не признал Васильева кредитором банка и посоветовал обратиться к работодателю с иском о взыскании невыплаченной заработной платы.

Можно ли признать в этом случае вкладчика коммерческого банка кредитором несостоятельного должника? Если да, то к какому виду кредиторов следует отнести вкладчика?

Вправе ли вкладчик обратиться с заявлением в арбитражный суд о признании коммерческого банка, с которым он состоит в договорных отношениях, несостоятельным (банкротом)?

4.     Для каких категорий субъектов применяется критерий неоплатности? Чем критерий неоплатности отличается от критерия неплатежеспособности?

Вариант 14

1.     Кредиторы как субъекты конкурсного права.

2.     Признаки банкротства субъектов конкурсного права.

3.     Условия мирового соглашения, заключенного должником – ООО «Хлебокомбинат № 2» с конкурсными кредиторами и уполномоченным органом предусматривали, что должник осуществляет погашение задолженности по обязательным платежам в пределах шестимесячного срока после заключения мирового соглашения и наделяет уполномоченный орган правом дополнительного требований по обязательным платежам, возникшим до даты заключения мирового соглашения, а долги по гражданско-правовым обязательствам должны быть погашены в пределах трехлетнего срока.

Конкурсный кредитор ГУП «Облгаз» обжаловал определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения, ссылаясь на то, что оно ущемляет его права по сравнению с уполномоченным органом, противоречит п. 4 ст. 154 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

В п.41. мирового соглашения указано, что кредиторы, требования которых на дату утверждения мирового соглашения не были установлены, имеют право обратиться к должнику за удовлетворением своих требований в порядке, предусмотренным мировым соглашением.

Пункт 2.7  мирового соглашения предусматривает возможность внесения изменений в мировое соглашение во внесудебном порядке.

Какие кредиторы являются участниками мирового соглашения?

Распространяется ли действие мирового соглашения на кредиторов, требования которых не были установлены и внесены в реестр, однако законность и обоснованность которых была установлена вступившими в законную силу судебными актами?

4.     Соотношение понятий «несостоятельность» и «банкротство».