«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Задача 1 (несложная)

Сальников, управляя автомашиной «Лада-Веста», посадил пассажира, который просил довезти его до автостанции. Однако после посадки в машину пассажир, демонстрируя нож и угрожая его применением, приказал Сальникову ехать в пригород, объясняя тем, что опаздывает на встречу. Сальников, опасаясь расправы, отвез пассажира в пригородный район и не пытался оказать сопротивление либо возражать, когда перед выходом из машины пассажир забрал находившиеся в салоне вещи Сальникова – кожаную куртку, пачку сигарет, зажигалку и бутылку коньяка в коробке.

Дайте уголовно-правовую оценку.

Задача 2 (неоднозначная)

Иванов, имея умысел на хищение алкоголя, находясь внутри торгового павильона, спрятал во внутренние карманы своей зимней куртки 4 бутылки водки стоимостью по 300 рублей каждая. Охранник торгового павильона заметил эти манипуляции и не позволил Иванову покинуть торговый павильон. Завязалась потасовка, в ходе которого 3 бутылки из 4 были разбиты, однако Иванову удалось покинуть торговый павильон с оставшейся у него 1 бутылкой водки.

Определитесь с квалификацией деяния и размером ущерба.

Задача 3 (кропотливая)

Сидоров, проходя ночью по частному сектору жилой застройки, имел умысел на совершение кражи. Обнаружив незапертый дом, он вошел внутрь и обнаружил спящего на диване в комнате хозяина дома. От шорохов, производимых Сидоровым, хозяин начал просыпаться. Заметив это, Сидоров взял стоящий в коридоре топор и нанес им несколько ударов по голове еще недостаточно отошедшему ото сна хозяину, чем причинил практически мгновенную смерть. Убедившись, что хозяин не может противодействовать хищению, Сидоров вынес из дома часть имущества.

Той же ночью, через некоторое время, Сидоров подумал, что мало забрал из дома и, достоверно зная, что сопротивление ему оказать уже никто не сможет, вернулся в дом и вынес еще некоторое имущество. Еще через короткий промежуток времени Сидоров снова подумал, что неплохо было повторить «подход» и вернулся в дом снова, однако в этот раз не смог унести сразу все намеченное к хищению имущество, поэтому после этого «подхода» возвращался в дом еще раз.

Определитесь с квалификацией деяния (без учета стоимости похищенного). Важно понять, сколько именно преступлений совершил Сидоров.

Задача 4 (поначалу ставящая в ступор)

Сидоров и Поликарпов решили совместно получить прибыль. Для этого они пришли к знакомой им одинокой женщине, страдавшей алкоголизмом (женский алкоголизм, кстати, как отмечают врачи, не лечится). Они угостили даму водкой, а затем начали наносить ей удары кулаками по телу и, взяв по кухонному ножу каждый, угрожать расправой, призывая при этом заключить кредитный договор в микрофинансовой организации. После этого, продолжая угрожать расправой, усадили женщину в автомобиль и отвезли к ближайшему офису «срочных займов», сопроводили в офис и проконтролировали оформление документов. После выхода из офиса деньги были отданы Сидорову и Поликарпову. Далее злоумышленники провезли женщину еще по 10 офисам МФО, контролируя оформление договоров и забирая после этого деньги себе. Всего «добычей» Сидорова и Поликарпова стали 400 тысяч рублей.

Дайте уголовно-правовую оценку деяниям Сидорова и Поликарпова. Вопрос о гражданско-правовой оценке отношений гражданки с МФО в части возврата средств НЕ ставится.

Задача 5 (авторская, на внимательность и знание ППВС)

Братья Петуховы проживали совместно на общей жилплощади. Младший брат, Александр, пользуясь отсутствием брата, взял со стола оставленный им паспорт и отправился в банк. В банке Александр, пользуясь внешним сходством с братом, выдал себя за последнего с помощью паспорта и оформил на его имя потребительский кредит на сумму 500 000 рублей. С полученными денежными средствами Александр Петухов скрылся.

Квалифицируйте действия Петухова. Имеет ли значение, что братья проживали совместно и Александр имел полный доступ к вещам и документам брата? Изменится ли решение, если брат Александра является индивидуальным предпринимателем и Александр, выдавая себя за него, оформил кредит на развитие бизнеса? Влияет ли дополнительно на квалификацию незаконность получения Александром кредита на имя брата?