«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Помощник прокурора, участвуя в рассмотрении дела в районном суде, поддержал ходатайство адвоката о назначении судебной экспертизы. Суд отклонил ходатайство и продолжил рассмотрение дела. По окончании судебного следствия обвинитель, полагая, что без проведения экспертизы правильно разрешить возникшие вопросы нельзя, вновь заявил ходатайство о ее производстве, но суд вновь его отклонил и перешел к прениям сторон. В своей речи прокурор указал, что вынесение приговора без проведения экспертизы невозможно. Его поддержал адвокат, просивший оправдать подсудимого. Суд постановил обвинительный приговор.

Вопросы: Правильна ли в данном случае позиция государственного обвинителя?

Как следует ему поступить в такой ситуации? Ответ обосновать нормативными правовыми актами и нормативными актами Генеральной прокуратуры РФ

Задача 1

На сайте Министерства юстиции РФ была размещена информация о том, что Конституция СССР 1977г. не была признана утратившей силу, однако де-факто она не может рассматриваться в качестве действующего нормативного правового акта ввиду прекращения существования регулируемого ею субъекта правоотношений – СССР.Вместе с тем необходимо отметить, что в соответствии с частью 2 раздела второго «Заключительные и переходные положения» Конституции Российской Федерации законы и другие правовые акты, действовавшие на территории Российской Федерации до вступления в силу Конституции Российской Федерации (в том числе нормативные правовые акты СССР и РСФСР), применяются в части, не противоречащей Конституции Российской Федерации.

Исходя из этой информации, некоторые пользователи сделали вывод о том, что с момента распада СССР в 1991 году до 1993 года в России не существовало конституции. По их мнению, именно это привело в 1993 году к конфликту Президента и Правительства с одной стороны, и Вице-Президента с Верховным Советом с другой. Принятие новой конституции в декабре 1993 года положило конец этому конфликту и окончательно оформило создание Российской Федерации как независимого государства.

Некоторые также отметили, что и Конституционный Суд появился только в 1994 году, так как до принятия Конституции 1993 года смысла в его существовании не было.

Оцените правильность выводов пользователей, изучавших информацию на сайте Минюста РФ. Какие изменения в государственном устройстве произошли с принятием Конституции 1993 года? Какие, на Ваш взгляд, существовали причины принятия Конституции 1993 года?

Задача 2

В суд обратился Иванов В.В. В своём заявлении он указал на то, что бездействие законодательного органа власти субъекта РФ не позволяет ему реализовать свои права, предусмотренные в федеральном законодательстве, а именно – он не может участвовать в выборах на должность мирового судьи.

Согласно ст. 6 ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" мировые судьи назначаются (избираются) на должность законодательным (представительным) органом государственной власти субъекта РФ либо избираются на должность населением соответствующего судебного участка в порядке, установленном законом субъекта РФ.

На сегодняшний день ни в одном из российских регионов мировые судьи не избираются непосредственно населением судебных участков. Во всех субъектах РФ наделение мировых судей полномочиями предусмотрено путем их назначения соответствующими законодательными органами государственной власти.

Таким образом, законодательные органы субъектов не позволяют реализовать наиболее демократичный механизм определения того, кто будет судьёй. Кроме того, непринятием соответствующих региональных законов, представительные органы забрали полностью себе полномочия по назначению мировых судей, хотя федеральный законодатель чётко дал понять, что это не исключительное полномочие представительных органов субъекта.

Какое решение должен принять суд? Какие сложности могут возникнуть при реализации положения о возможности выборов мирового судьи? Противоречит ли положение о возможности выбора судьи населением принципам осуществления судьёй своих полномочий?

Задача № 1

Д. предложила В. совершить нападение на потерпевшего Ц. с целью завладения его имуществом. Согласно разработанному плану она приехала вместе с потерпевшим Ц. в обусловленное место, где ожидавший их В. потребовал от потерпевшего Ц. передать ему денежные средства. Между потерпевшим Ц. и В. завязалась борьба, в ходе которой Д. с целью подавления сопротивления нанесла потерпевшему Ц. удар бутылкой по голове, от чего образовались кровоподтек и ссадина в затылочной области. Понимая, что потерпевший Ц. может помешать завладеть имуществом, В. решил убить его и приказал Д. сделать из полотенца веревку. Затем В. изготовленной Д. веревкой связал ноги и руки потерпевшего и, сделав петлю, задушил последнего.

После этого нападавшие похитили деньги и различное имущество потерпевшего.

Квалифицируйте действия Д. и В.

Задача № 2

И., находясь в квартире своей знакомой Б., совершил с ней половое сношение против ее воли, преодолевая сопротивление с ее стороны путем применения физической силы.

После этого потерпевшая Б. выбросилась с балкона 9-го этажа. Самоубийство потерпевшей последовало в результате изнасилования.

Квалифицируйте действия И.

Задача №3.
Участковому уполномоченному полиции поступило заявление от гражданина А. о том, что его сосед К. подключился к антенне кабельного телевидения без разрешения. При проведении проверки 12 мая было установлено, что в квартиру, в которой проживает К., действительно, проведен кабель, подключенный к коробке кабельного телевидения. Участковым уполномоченным в отношении собственника квартиры гражданина К. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.2 КоАП РФ. При рассмотрении дела гражданин К. пояснил, что купил квартиру 4 месяца назад, кабель уже был проведен, поэтому он бесплатно пользовался. Свидетель А. подтвердил слова К.
Участковый уполномоченный наложил на гражданина К. административный штраф в размере 500 рублей.
Законно ли постановление участкового инспектора? Кому подведомственно дело по данному правонарушению?
Как следует решить дело, если К. сам незаконно подключился к кабельному телевидению 10 февраля с.г.?

Инспектор Счетной палаты РФ составил протокол об административном правонарушении (статья 15.14 КоАП РФ) в отношении муниципального бюджетного учреждения социальной защиты населения. Юрист учреждения составил заключение о нарушении действующего законодательства. Какие аргументы мог использовать юрист?

Студент-первокурсник одного из вузов г. Москвы Зотов, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, на автомашине «Ленд Ровер», зарегистрированной на имя Марусина, в ночное время на большой скорости заехал в Александровский сад, развернулся у Вечного огня и с такой же высокой скоростью выехал. Задержать злоумышленника удалось только через полчаса, используя план-перехват. При задержании Зотов оказал сопротивление работникам полиции.
Квалифицируйте содеянное.