«Задания по дисциплине «Право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

Вариант 21

Дело 1.

Ваш клиент: Мария Нилова.

Информация от клиента: «Мой сын играл на детской площадке с другими детьми и случайно попал деревянной ромашкой в глаз одному мальчику. Такое же часто случается, когда дети играют. Я не понимаю, почему родители Пети требуют деньги с меня. Да, я, конечно же, сочувствую Петиным родителям и мальчика жалко, его долго лечили. Но мы-то не виноваты. Помогите мне это доказать. Жалко мальчика - Петю возили из Пестово в Великий Новгород на протезирование глаза, но я считаю неправильным требовать деньги с меня. Ни моей, ни моего сына вины в произошедшем нет. Я вообще считаю ситуацию абсурдной!!  Дети играли, а не дрались! Мой сын не хотел никому причинить вред, он просто играл! Во время игры может случиться всякое. Коля (сын) даже не обратил внимания, куда бросал деревянную ромашку и уж точно не думал, что она попадет в глаз Пете, и будут такие последствия. Я не могу понять, в чем вина моего сына!? Кроме того, я не понимаю, почему родители мальчика Пети предъявляют претензии ко мне. Я знаю по фильмам, что отвечать должен тот, кто нанес травму и согласна с этим. И вообще, в уголовном кодексе написано, что даже за убийство привлекают с 14 лет. Пете травму нанес мой сын, а ему всего 6 лет, и поэтому он не может отвечать за свои поступки, тем более что все вышло случайно. Сама я травму не наносила, платить Петиным родителям не собираюсь и еще такую сумму!»

Дополнительная информация: в суд подано исковое заявление от родителей Пети: возместить им деньги за лечение, протезирование, проезд из Пестово в Великий Новгород и обратно (с учетом индексации), компенсацию морального вреда. Общая сумма составила 700 000 рублей.  Ваш клиент Нилова не понимает, откуда взялась эта сумма и за что она должна платить. ЕЕ возмутило, что в эту сумму включили 50 000 рублей компенсации какого-то морального вреда!

Клиентка поясняет: «Во время произошедшего меня рядом с сыном вообще не было. Я утром отвела его в детский сад и ушла на работу. Во время прогулки с воспитателями детского сада на детской площадке, которая находится на территории детского сада, мой сын случайно повредил глаз мальчику Я не могла контролировать поведение сына, и моей вины, как родителя, в произошедшем нет.»

Выберите способ защиты, письменно проконсультируйте клиентку, подготовьте необходимые процессуальные документы в суд,  восполняя информацию.

 

Дело 2.

К Вам обратились жильцы домов № 7, 8, 10 по пр. Ленина великого Новгорода. Между данными домами расположена детская площадка, которая является придомовой территорией и местом отдыха для жителей данных домов и близприлегающих. С другой стороны домов находится оживленная проезжая часть, загруженная транспортными средствами. Уровень загазованности превышает установленные предельно допустимые концентрации вредных веществ в атмосферном воздухе. Детская площадка представляет собой озелененный и благоустроенный силами жильцов земельный участок не менее 15 соток, где помимо деревьев (преимущественно лип), кустарников имеются качели, песочница, детская горка. В конце 2017 г. жителям стало известно о  предполагаемом строительстве четырехэтажного дома на этой площадке. В начале октября было установлено стационарное ограждение и было вырублена часть древесно-кустарниковой растительности. Строительство осуществляется АО «Су-555». По мнению жильцов нарушаются строительные нормы и правила, нормы инсоляции и др. Жильцы желают прекратить экологически вредную деятельность.

Выберите способ защиты, письменно проконсультируйте клиентов, подготовьте необходимые процессуальные документы в суд,  восполняя необходимую информацию.

Вариант 22

 

Дело 1.

Ваш клиент Николай Суворов.

Информация от клиента: «Сотрудник полиции Иванов Максим Игоревич потребовал от меня предъявить документы. Когда я отказался это сделать, он применил ко мне физическую силу, повредил руку, в результате чего я два месяца находился на излечении. За это безобразие должен кто-то ответить! Я каждый день прихожу гулять в парк, прохожу несколько километров, ничего не трогаю, ни с кем не разговариваю, ничего не нарушаю. В этот день все было как обычно. Я шел по дорожке быстрым шагом, ко мне подошел Иванов в форме лейтенанта полиции и потребовал предъявить документы. Я был настолько удивлен, что сначала вообще не мог понять, что он от меня хочет. Потом я попросил его объяснить мне, на каком основании он просит предъявить ему мои документы. В ответ Иванов стал кричать, что он имеет на это полное право, не мое дело спрашивать на каком основании и вообще он меня может задержать для выяснения моей личности!

Это наглость требовать документы у человека, гуляющего в парке, не объясняя причин, да еще угрожать ему задержанием! Я был настолько возмущен таким поведением сотрудника полиции, что отказался предъявить ему документы! В ответ Иванов применил ко мне физическую силу и сломал руку! Я два месяца лечился! Я уверен, что имею право на возмещение вреда!

Знакомые студенты юридического факультета НовГУ подтвердили мою правоту, сказали, что причиненный мне вред должен быть возмещен. Но я не знаю, как это сделать. Студенты мне ничего толком не объяснили, только запутали. Один сказал, что вред, причиненный незаконными действиями должностных лиц органов дознания, возмещает государство, другой ответил, что вред возмещают полиция и Иванов.

Помогите мне разобраться с этими вопросами! Я не могу понять, как и к кому я могу предъявить требование о возмещении причиненного вреда, на что могу рассчитывать.

Дополнительная информация:  Полиция провела служебное расследование по данному факту. За свои незаконные действия Иванов был привлечен к дисциплинарной ответственности.

Выберите способ защиты, письменно проконсультируйте клиента, подготовьте необходимые процессуальные документы в суд,  восполняя информацию.

 

Дело 2.

К Вам обратилась Иванова А. Она сообщала, что 2 февраля 2017 г. поставила себе коронку на зуб в частной стоматологической клинике "Жизнь с улыбкой".

На следующий день у гражданки зуб заболел, и она обратилась в клинику. Там ей вырвали один зуб, просверлили соседний, оказавшийся здоровым. Когда наркоз перестал действовать, зуб заболел с новой силой. Иванова снова обратилась к врачу клиники "Жизнь с улыбкой". Тот стали сверлить ещё один здоровый суд.

Три дня жуткой боли с антибиотиками, посадкой на них печени и т.д. Наконец, обратилась в другую частную стоматологическую клинику "Селин", где посмотрели на зубы и ужаснулись: оказывается, под зубом, на который поставили коронку, была киста. 9 февраля на скорой помощи Иванову увезли в гнойную хирургию Новгородской городской больницы.

Хирурги ей вырезали кисту, и теперь она хочет судиться с "Жизнь с улыбкой". При этом частная клиника "Жизнь с улыбкой "Ж..." выставила ей счёт за лечение - около 3000 рублей, который она не оплатила.

Выберите способ защиты, письменно проконсультируйте клиента, подготовьте необходимые процессуальные документы в суд,  восполняя необходимую информацию.

 

Вариант 23

 

Дело 1.

Ваш клиент: Семенова Мария Борисовна, пенсионерка.

Информация от клиента: «Накопив пенсию, я дала взаймы денег своему соседу Ширину Сергею Павловичу на приобретение телевизора «LG». Деньги он мне не возвращает, от встреч уклоняется. В связи с этим я подала иск в суд о взыскании долга по договору займа в размере 30000 рублей. Во время судебного заседания я вспомнила, что у меня дома остались подлинная письменная расписка ответчика о даче в долг мной 30000 рублей, которую я забыла приложить к материалам дела. Я заявила ходатайство об отложении дела, чтобы я принесла расписку. Судья отклонил мое заявление и вынес судебное решение об отказе удовлетворения выплаты мне моих 30000 рублей, так как недостаточно доказательств. Что мне делать в данной ситуации? Как дать ход делу?

Выберите способ защиты, письменно проконсультируйте клиентку, подготовьте необходимые процессуальные документы в суд,  восполняя информацию.

 

Дело 2.

К студентам и магистрантам юридической клиники НовГУ пришел пожилой, лет семидесяти, человек.

Прочитайте стенограмму его интервьюирования.

Консультант, приподнимаясь со своего места:

— Здравствуйте! Проходите, пожалуйста. Присаживайтесь вот здесь.

Клиент опускается на стул, который стоит сбоку от стола консультанта.

А.: Так Вам удобно?

К.: Да, спасибо.

А.: Давайте познакомимся. Меня зовут Михаил Любомиров. Я — консультант юридической клиники. Сегодня я веду прием граждан и готов оказать Вам правовую помощь. У нас в клинике правовую помощь оказывают студенты, поэтому мы сегодня поговорим, а совет можем дать через неделю после того, как подготовим письменное заключение. Вас это устраивает?

К.: Фамилия моя Сенякин, а зовут Сергей Николаевич. То есть совет будет только через неделю? Ну да ладно, столько ждал, еще подожду.

А.: Что же у Вас случилось?

К.: Дело в том, что у меня сейчас сложилась очень тяжелая ситуация с моими самыми близкими людьми. Я уже в преклонных летах. Жена моя умерла два года назад, и нет мне никакого покоя, не могу я оставшееся мне время прожить спокойно…

А.: Может быть, рано так отчаиваться. Успокойтесь. Я Вас внимательно слушаю.

К.: У нас с женой было двое детей: дочь и сын. Сын, к нашему несчастью, рано ушел из жизни. Одна память о нем — внук Алексей. А вот с дочерью мы никак не можем найти общего языка. Вроде бы и воспитывали их… одинаково, и образование дали, и материально помогали. Но не уважает она меня. Не прислушивается к моим советам. И помощи от нее никогда никакой не дождешься. Никогда не думал, что придется мучиться так на старости лет…

А.: Сергей Николаевич, успокойтесь. Я понимаю, сложно пожилому человеку без поддержки, без материальной помощи близких. Но ведь близким можно и напомнить, что у них есть такая обязанность. Как Вы полагаете, Ваша дочь обязана оказывать Вам материальную поддержку? У Вас маленькая пенсия? И Вам в этих тяжелых условиях не хватает на жизнь?

К.: Да нет, дело не в этом. Я вполне могу обойтись и той пенсией, которую выплачивает государство. Дело не в том, что я хочу получить от своей дочери какую-то материальную помощь. Нет, дело совсем не в этом. Мне бы хотелось, чтобы мы, родные друг другу люди, жили в мире и согласии. А она свою жизнь личную устроить не смогла… То один раз замуж, то другой раз замуж. И всегда мужья у нее какие-то совершенно несамостоятельные. Постоянной работы у нее нет. Уж как мы с женой из сил выбивались. Помогли квартиру кооперативную ей купить. И все не так у нее. Того и гляди, и квартиру эту продаст. И неизвестно, где жить будет.

А.: Сергей Николаевич, так Вас беспокоит, что Ваша дочь может кому-то продать принадлежащую ей квартиру? Ведь эта квартира принадлежит ей? Или она была приобретена на Ваше имя?

К.: Нет, речь идет не об этом. Я уже говорил, что от моего умершего сына остался внук Алексей. Ему уже 18 лет. Он живет со мной. А вот дочь моя Татьяна никак не находит с ним общего языка. И он ее уважать не может. Вот я и думаю, жить-то мне осталось не так уж много, а как дальше сложится жизнь моего внука? Ведь у него, кроме меня и моей дочери, и родных-то никого нет.

А.: Сергей Николаевич, почему Вас так беспокоят отношения, которые сложились у Вашего внука с Вашей дочерью?

К.: Видите ли, я хочу, чтобы моя квартира перешла моему внуку. Вот я и беспокоюсь, не захочет ли моя дочь после моей смерти получить квартиру как наследница? Она ведь, как теперь говорят, «деловая». С внуком считаться не будет. А внук, чтобы с ней не встречаться, по молодости да глупости возьмет да и съедет с квартиры. Так ни с чем и останется.

А.: Вот в чем дело. Значит, Вас интересует вопрос о том, как можно передать право собственности на квартиру?

К.: Да, меня очень интересует этот вопрос. Я бы хотел, чтобы та квартира, в которой я живу, принадлежала только моему внуку. Объясните мне, что я должен сделать для того, чтобы моему внуку было обеспечено право на эту квартиру.

А.: Хорошо, Сергей Николаевич. Я понял, что Вас интересует. Но прежде позвольте несколько уточняющих вопросов? Ведь Вы говорили, что у Вашей дочери есть квартира?

К.: Да, есть.

А.: А где Ваша дочь фактически проживает?

К.: Дочь живет в своей однокомнатной квартире, отдельно от меня. А я и внук живем вместе. Квартира у нас неплохая. В центре города. Три комнаты. Все коммунальные удобства имеются. Вот я и думаю, не придет ли в голову моей дочери мою хорошую квартиру заполучить?

А.: А в какой квартире зарегистрирована по месту жительства или, как говорили раньше, прописана Ваша дочь?

К.: В своей квартире и прописана.

А.: Сергей Николаевич, расскажите, пожалуйста, как Вы получили квартиру, в которой живете?

К.: Эту квартиру я получил 20 лет назад, когда еще работал, на всю семью, а потом мы ее приватизировали.

А.: Скажите, пожалуйста, в каком году Вы приватизировали эту квартиру?

К.: В 2003.

А.: Кто из Вашей семьи проживал в это время в квартире?

К.: В это время в квартире жили и были прописаны только я и моя супруга. Дети к тому времени уже жили своими семьями. Дочери Татьяне мы помогли купить кооперативную квартиру. Сын Алексей женился и перешел жить к своей жене. Жили они вместе с ее родителями. Там же у них родился сын, мой внук Алексей. Так что приватизировали квартиру только я и моя жена.

А.: Значит, после приватизации собственниками квартиры стали только Вы и Ваша супруга?

К.: Да.

А.: А после смерти Вашей супруги как решался вопрос о собственности на квартиру?

К.: Еще до смерти моей жены, сразу после приватизации, мы с ней договорились обменяться завещаниями. Пошли к нотариусу, составили завещания. Я — на имя жены, а она — на мое имя. Так, чтобы квартира перешла тому из нас, кто переживет.

А.: А где сейчас находится завещание Вашей жены?

К.: Я его отнес в нотариальную контору, а там мне через какое-то время выдали документы, два документа, кажется, свидетельствами они называются, и нотариус сказал, что теперь право на эту квартиру есть только у меня.

А.: Сергей Николаевич, а на сегодняшний день кого из близких родственников Вы имеете?

К.: Внук Алексей и дочь — вот и все мои близкие. Больше никого нет. Я уже говорил вам, три года назад сын и невестка моя погибли в автомобильной катастрофе. После их смерти внук Алексей перешел жить к нам. С дедушкой и бабушкой по материнской линии у него отношения не очень хорошие сложились. Да еще и дядя по материнской линии был против, чтобы Алексей остался проживать в той квартире, где родился. Мы с женой, напротив, с удовольствием приняли внука к себе. Квартира у нас большая, и с внуком у меня отношения дружеские. Хороший он у меня парень. Так что сейчас в этой квартире мы живем вдвоем.

А.: Ну вот, не все у Вас так плохо. Хороший внук рядом — это не так уж и мало.

К.: Да, внук у меня хороший. Не то что большинство нынешней молодежи. Ведь на все время у него хватает: и учится в институте, и спортом занимается, и подрабатывает. Не хо- чет на мою пенсию жить. И со мной поговорить время находит…

А.: Вот и славно. Хорошо, Сергей Николаевич. Значит, мы с Вами выяснили, что у Вас есть трехкомнатная квартира, которая находится в Вашей собственности, то есть принадлежит только Вам. В настоящее время в этой квартире зарегистрированы по месту жительства только Вы и Ваш восемнадцатилетний внук Алексей.

К.: Да.

А.: Скажите еще, Сергей Николаевич, сколько лет Вашей дочери и как она себя чувствует, какое у нее здоровье?

К.: Лет моей дочери сорок, и со здоровьем у нее все в порядке, только работать не больно любит. А зачем Вам это знать?

А.: Это не просто любопытство. Сведения эти мне необходимы, чтобы не ошибиться в совете. А теперь скажите, Сергей Николаевич, каким образом Вы бы хотели передать эту квартиру своему внуку? Или какие условия такой передачи Вас бы больше всего устроили?

К.: Видите ли, в чем дело. В первую очередь я бы, конечно, хотел, чтобы эта передача состоялась таким образом, чтобы моя дочь не имела права на эту квартиру после того, как меня не будет. Ну а до своей смерти я бы, конечно, хотел прожить именно в ней. Ведь эту квартиру я заработал. В этой квартире мы были когда-то счастливы. Жили с моей покойной женой. Поэтому, конечно, для меня обязательное условие передачи этой квартиры моему внуку… чтобы я сохранил право жить в ней до смерти.

А.: Понятно. Сергей Николаевич, давайте еще раз подведем итог нашего разговора. Итак, Вы и Ваш восемнадцатилетний внук Алексей проживаете в трехкомнатной квартире. Эта квартира находится только в Вашей собственности, и Вы располагаете необходимыми документами, подтверждающими этот факт. Кроме Вашего внука Алексея у Вас есть дочь Татьяна, которая проживает отдельно, имея в собственности квартиру. Ваше желание относительно квартиры, в которой Вы живете, состоит в том, чтобы собственником этой квартиры стал только Ваш внук Алексей, а Вашу дочь Татьяну Вы хотите лишить права получить в наследство хотя бы часть этой квартиры. В то же время Вы хотите до последнего дня Вашей жизни прожить именно в этой квартире. Я правильно Вас понял?

К.: Да. Все правильно.

Задание для консультирующего студента:

1. Сформулируйте цель клиента.

2. Какие правовые способы достижения этой цели существуют?

3. Какие преимущества и недостатки у каждого из этих способов? Составьте простую таблицу с указанием плюсов и минусов каждого из способов. В частности, учитывайте сложность оформления, право (возможность) клиент (в произвольной форме), стоимость для клиента, длительность оформления, возможность оспорить и т. д.

4. Подготовьте письменную консультацию.

 

Вариант 24

 

Дело 1.

 

Ваш клиент: Трифонов Иван.

Информация от клиента: «Я работаю механиком в транспортной организации, ремонтирую машины, принадлежащие этой организации. В ноябре 2015 года ко мне обратился знакомый водитель Сергей Иванов и попросил отремонтировать автомашину, что я и сделал, а он не отдает мне деньги за ремонт. Помогите получить мои деньги! Чтобы их заработать я работал по вечерам и выходным, работы было очень много, так как автомашина побывала в дорожно-транспортном происшествии!

Я знаю со слов Сергея Иванова, что авария произошла в 5 часов утра. Он торопился, хотел быстрее доехать до вокзала, поэтому проехал на красный свет светофора, думал, что в такое время машин нет, поэтому не смотрел по сторонам и не заметил, как на перекресток выехала другая машина, принадлежащая Виктору Петрову.

Как сказал Иванов С., в такой ситуации не было смысла вызывать полицию, оформлять документы, в аварии виноват был он, поэтому он предложил Виктору Петрову деньги, и они разъехались. Иванов С. встретился со мной, рассказал о случившемся, просил помочь с ремонтом. Я не мог ему отказать, ведь мы вместе работаем. Я согласился отремонтировать автомашину, тем более что она принадлежит нашей транспортной организации. Я договорился с Сергеем Ивановым, что буду ремонтировать автомашину во внерабочее время, а он заплатит мне за ремонт. Я считал, что это правильно, ведь авария произошла по его вине и за последствия должен отвечать он! 

Я закончил ремонт автомашины, попросил Иванова С. отдать мне деньги, он отказался, сказав, что проконсультировался со знакомым юристом и платить должна транспортная организация как владелец источника повышенной опасности!

Мы вместе с Сергеем Ивановым работаем в одной транспортной организации, он попал в аварию, когда ехал по рабочим делам, автомашина, которой он управлял в момент аварии, принадлежит нашей транспортной организации.

Я не понимаю, какое отношение к аварии имеет наша транспортная организация! Причем здесь какой-то источник повышенной опасности и его владелец! Платить должен тот, кто совершил аварию!».

Выберите способ защиты, письменно проконсультируйте клиента, подготовьте необходимые процессуальные документы в суд,  восполняя информацию.

 

Дело 2.

Ваш клиент: Соколов Сергей Васильевич.

Информация от клиента: «Я работаю инженером в ЗАО «Акрон». 27.09.2012 года я возвращался с работы домой на автомобиле «Школа Октавия» и на пересечении улицы Парковой и Зеленой в меня въехал автомобиль «Лада Приора».

В связи с этим я предъявил иск в Новгородский районный суд о взыскании 110 000 рублей причиненного мне ущерба, связанного с повреждением моего автомобиля «Шкода Октавия». Ответчик Мамаев иска не признал, утверждая, что не виновен в ДТП. Во время произошедшего случая дорога была покрыта льдом, и столкновение автомобилей произошло в связи с непреодолимой силой.

Я заявил ходатайство об отложении гражданского дела и об истребовании материалов уголовного дела, которое в свое время было возбуждено, но прекращено.

В связи с этим судья вынесла определение об отложении дела на другую дату и время, но судья в истребовании уголовного дела отказал, указав в определении, что в соответствии с принципом состязательности каждая сторона должна доказать факты, на которые ссылается. Поэтому сам истец должен представить материалы уголовного дела, находящемся в районном отделе полиции. Разве так можно? Как дать ход делу? Что мне делать в данной ситуации?

Выберите способ защиты, письменно проконсультируйте клиентку, подготовьте необходимые процессуальные документы в суд,  восполняя информацию.