«Задания по дисциплине «Право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

Вариант 13

Дело 1.

Соседи по лестничной площадке Степановы и Градовы установили в своих квартирах входные железные двери. Двери установлены навстречу друг другу, так что если дверь одних соседей открыта, другие соседи не могут открыть свою дверь.

У Степановых маленькие дети и входная дверь очень часто бывает открыта. Градовы работают преподавателями и они несколько раз опаздывали на лекции из-за того, что не могли вовремя выйти из квартиры. Градовы неоднократно просили Степановых закрывать входные двери, как только они заходят в квартиру или выходят из нее. Однако Степановы, всегда очень эмоционально реагируя на замечания Градовых, по-прежнему оставляют дверь открытой. После обращения Градовых в управляющую компанию в адрес Степановых было вынесено предписание об исправлении механизма двери. Однако предписание управляющей компании Степановых игнорируется. Градовы обратились к вам с просьбой составить исковое заявление в суд.

Выберите способ защиты, письменно проконсультируйте клиентов, подготовьте необходимые процессуальные документы в суд,  восполняя информацию.

 

Дело 2.

Ваш клиент: Мария Нилова.

Информация от клиента: «Мой сын играл на детской площадке с другими детьми и случайно попал деревянной ромашкой в глаз одному мальчику. Такое же часто случается, когда дети играют. Я не понимаю, почему родители Пети требуют деньги с меня. Да, я, конечно же, сочувствую Петиным родителям и мальчика жалко, его долго лечили. Но мы-то не виноваты. Помогите мне это доказать. Жалко мальчика - Петю возили из Пестово в Великий Новгород на протезирование глаза, но я считаю неправильным требовать деньги с меня. Ни моей, ни моего сына вины в произошедшем нет. Я вообще считаю ситуацию абсурдной!! Дети играли, а не дрались! Мой сын не хотел никому причинить вред, он просто играл! Во время игры может случиться всякое. Коля (сын) даже не обратил внимания, куда бросал деревянную ромашку и уж точно не думал, что она попадет в глаз Пете, и будут такие последствия. Я не могу понять, в чем вина моего сына!?

Кроме того, я не понимаю, почему родители мальчика Пети предъявляют претензии ко мне. Я знаю по фильмам, что отвечать должен тот, кто нанес травму и согласна с этим. И вообще, в уголовном кодексе написано, что даже за убийство привлекают с 14 лет. Пете травму нанес мой сын, а ему всего 6 лет, и поэтому он не может отвечать за свои поступки, тем более что все вышло случайно. Сама я травму не наносила, платить Петиным родителям не собираюсь и еще такую сумму!»

Дополнительная информация: в суд подано исковое заявление от родителей Пети: возместить им деньги за лечение, протезирование, проезд из Пестово в Великий Новгород и обратно (с учетом индексации), компенсацию морального вреда. Общая сумма составила 700 000 рублей.

Ваш клиент Нилова не понимает, откуда взялась эта сумма и за что она должна платить. ЕЕ возмутило, что в эту сумму включили 50 000 рублей компенсации какого-то морального вреда!

Клиентка поясняет: «Во время произошедшего меня рядом с сыном вообще не было. Я утром отвела его в детский сад и ушла на работу. Во время прогулки с воспитателями детского сада на детской площадке, которая находится на территории детского сада, мой сын случайно повредил глаз мальчику Я не могла контролировать поведение сына, и моей вины, как родителя, в произошедшем нет.»

Выберите способ защиты, письменно проконсультируйте клиентку, подготовьте необходимые процессуальные документы в суд,  восполняя информацию.

 

Вариант 14

 

Дело 1.

Карамова Елена Борисовна, проживающая в великом Новгороде по адресу: ул. Тимура Фрунзе, д. 2, заказала в кондитерской «Сливки» в Подберезье на ул. Ленина, д. 5 торт с изображением хрюши Нюши из мультфильма «Смешарики» на день рождения дочери Ане с доставкой на дачу, расположенную в 15 км от Великого Новгорода.

Торт привезли, но вместо Нюши на торте был заяц Крош.

Торт пришлось забрать, но дочь расплакалась, так как она хотела встретить день рождения с Нюшей. В акте приемки Карамова расписалась, но написала, что вместо Нюши на торте Крош. Акт курьер увез с собой.

Вместе с Карамовой при получении торта присутствовали соседка по даче Крюкова Ада Ивановна и муж Иван Борисович.

Карамова хочет наказать владельца кондитерской ООО «Сливки», так как перед ее семьей никто даже не извинился, а праздник, которого так ждали, был испорчен. Она хочет через суд взыскать с ООО «Сливки» все, что возможно.

Выберите способ защиты, письменно проконсультируйте клиентов, подготовьте необходимые процессуальные документы в суд,  восполняя информацию.

 

Дело 2.

К Вам обратилась Петрова Елена Васильевна, проживающая по адресу: ул. Таганская, 17, кв. 5, рассказала, что ее муж, Петров Николай Семенович, проживающий сейчас по адресу: ул. Солнцевская, д. 12, кв. 3, с которым она вступила в брак в 1970 г., обратился в суд, чтобы развестись с ней. Она не против развода, так как муж уже два года не живет в семье. Однако ее беспокоит то, что она не сможет самостоятельно содержать дочь-инвалида 1972 года рождения. Дочь, Петрова Валентина Николаевна, с рождения страдает церебральным параличом, самостоятельно не может передвигаться. Также дочь страдает сахарным диабетом с инсулиновой зависимостью.

Клиентка не работает, так как дочь требует постоянного ухода. Пенсия дочери с доплатами достигает в среднем 5 800 рублей, пенсия клиентки достигает в среднем 15 000 рублей. Расходы на дочь превышают размер получаемой ею пенсии. Так, расходы на подгузники для дочери составляют 6 000 рублей в месяц, диета требует постоянного присутствия в рационе нежирного мяса и фруктов, витаминов. Таким образом, расходы на питание дочери и витамины достигают 15 000 рублей в месяц. Кроме того, в случае простуды дочь может принимать только растворимые лекарственные препараты, которые стоят существенно дороже обычных. Дочь каждую зиму простужается. В прошлом году в общей сложности лекарства от простуды стоили 3 000 рублей. Также дочь следует хотя бы раз в месяц вывозить на прогулку. Расходы на такси до парка и помощь грузчика (чтобы снести коляску с крыльца и внести на крыльцо) составляют 1 000 рублей за раз.

Один-два раза в месяц клиентка вынуждена нанимать сиделку, так как дочь нельзя надолго оставлять без присмотра. Таким образом, чтобы получить пенсию, уплатить за квартиру или решить другие подобные вопросы, клиентка вынуждена нанимать сиделку за 200 рублей в час. За три последних месяца расходы на сиделку достигли 5 000 рублей.

Клиентка утверждает, что ее муж получает пенсию как  участник ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, а также продолжает работать в научном институте. Его ежемесячный доход достигает 70 000 рублей. Муж согласен доплачивать ежемесячно не больше 5 000 рублей на дочь. Этого слишком мало.

Клиентка принесла с собой копии свидетельства о бракосочетании, свидетельства о рождении дочери, пенсионное удостоверение дочери, свое пенсионное удостоверение.

Клиентка хотела узнать, может ли она получать какую-то помощь от мужа после развода.

Предоставленные доказательства:

1) пенсионное удостоверение дочери;

2) свидетельство о браке клиентки с Петровым Н. С.;

3) пенсионное свидетельство клиентки;

4) счет фирмы «Медпомощь» за услуги сиделки в течение 2 часов.

Выберите способ защиты, письменно проконсультируйте клиентку, подготовьте необходимые процессуальные документы в суд,  восполняя информацию.

 

Вариант 15

 

Дело 1.

В ходе интервьюирования в клинике было установлено: Константинов (Ваш клиент)  подал иск против Андреева о взыскании с последнего долга в размере 60 000 рублей. Андреев с иском не согласен.

Константинов в иске указал, что полгода назад к нему пришел его друг — Андреев и попросил занять в долг 60 000 рублей ненадолго. Деньги у Константинова были в наличии и, учитывая длительное знакомство и приятельские отношения, он решил выручить друга и занял ему 60 000 рублей.

Андреев обещал возвратить деньги в течение двух-трех дней после того, как они понадобятся Константинову. Расписку Андреев не писал, но отдал свой телевизор в «залог». В исковом заявлении указано, что подлежит применению ст. 810 ГК РФ, предусматривающая, что сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Два месяца назад Константинов потребовал у Андреева вернуть долг, но тот отказался, так как не понимает, что за долг.

Три недели назад Константинов передал требование о возврате 60 000 рублей (суммы долга) письменно, о чем имеется отметка о получении — подпись Андреева на втором экземпляре требования. Андреев также утверждает, что свою подпись на требовании о возврате долга он поставил, не читая документ, так как был уверен, что он подтверждает только получение самого письма, но не подтверждение долга.

Андреев возмущен и удивлен иском. Андреев утверждает, что получил от Константинова 60 000 рублей за проданный ему телевизор. Андреев не собирается возвращать Константинову 60 000 рублей, так как уверен, что сделка была честной. Он также говорит, что Константинов не отрицает, что получил от Андреева телевизор, но утверждает, что только одолжил его попользоваться, а не покупал. Андреев с этим не согласен.

Вы должны проаналировать:

1) цель клиента;

2) описание фактов;

3) правовую норму;

4) объяснение применимости данной правовой нормы;

5) сформулированное правовое требование;

6) описание шагов по достижению правового результата и цели клиента.

Сформулированная позиция по делу должна быть подготовлена в письменной форме.

 

Дело 2.

К студентам и магистрантам юридической клиники НовГУ пришло письмо: «Здравствуйте! Меня зовут Виталий Ширяев. Я отбываю наказание в колонии. У меня на свободе есть имущество: приватизированная квартира в многоквартирном доме и автомобиль БМВ. Мне нужна консультация, как я смогу распорядиться всем этим имуществом. Я осужден за незаконный сбыт наркотиков на шесть лет. Отбываю наказание в колонии общего режима, отбыл всего шесть месяцев. Я хочу продать автомобиль. Чего ему ржаветь, пока я срок «мотаю.

Через месяц будет собрание собственников жилых помещений нашего дома, будут выбирать форму управления домом. Мне об этом сосед написал. А то наш ЖЭК ничего не

делает, только деньги с нас берет. Они и в тюрьме меня достали. Требуют деньги за квартиру, а я ведь в ней сейчас не живу. Я в собрании участвовать хочу, могут ли мне для этого выезд из колонии предоставить? А то я просил начальника о выезде, но он мне отказал.

Автомобиль я покупал по доверенности, генеральной. Все так делают, чего в ГАИ время терять и за регистрацию машины еще раз деньги платить? Да вот незадача, срок действия доверенности месяц назад истек. Но я когда машину покупал, то мне продавец сказал, что без проблем новую доверенность выпишет. Только вот телефон его я не помню, а записная книжка у меня дома лежит.»

Задание для консультирующего студента:

1. Сформулируйте цель клиента.

2. Какие правовые способы достижения этой цели существуют?

3. Какие преимущества и недостатки у каждого из этих способов? Составьте простую таблицу с указанием плюсов и минусов каждого из способов. В частности, учитывайте сложность оформления, право (возможность) клиент (в произвольной форме), стоимость для клиента, длительность оформления, возможность оспорить и т. д.

4. Подготовьте письменную консультацию.

 

 

Вариант 18

 

Дело 1.

Ваш клиент: Серова Людмила, живет в муниципальной квартире с 1981 г. Когда-то она была коммунальной и предоставлялась двум семьям, в том числе Серовой с первым мужем. В этой квартире были зарегистрированы трое детей Серовой. Потом второй муж, а также муж дочери. Но они в квартире не проживают.

После того, как первый брак был расторгнут, бывший муж выехал из квартиры. Через некоторое время Серова вышла замуж второй раз, за Маковского. Он вселился в квартиру и был зарегистрирован в ней в качестве члена семьи. Но и второй брак был расторгнут, и в 2003 г. Маковский выехал из квартиры.

В 1994 г. дочь Серовой вышла замуж. Ее муж Ерошкин вселился в квартиру, но в 2005 г. они развелись, и он тоже с тех пор в квартире не проживает.

Бывший муж Маковский и бывший муж дочери Ерошкин никаких отношений с Серовой и ее дочерью не поддерживают, денег на оплату квартиры и коммунальных услуг не дают. Им приходится платить за них. Клиентка полагает, что чтобы зарегистрировать в квартире свою пожилую мать, она должна разыскивать Маковского и Ерошкина, чтобы получить их согласие. Надо их снять с регистрационного учета, чтобы можно было и мать вселить и, возможно, квартиру приватизировать.

Вот что пояснила клиентка (дословно): «В квартире три комнаты. Она уже не коммунальная. В ней фактически проживают, кроме меня, мои мать и дочь, мои двое внуков. Мне бы хотелось, чтобы ни Маковского, ни Ерошкина в ней не было. А так они всегда могут появиться и потребовать пустить их проживать в квартире. Ни Маковский, ни Ерошкин давно не имеют отношения к нашей семье. Их вещей в квартире не осталось. Ерошкин и алиментов-то на детей не платит. Нам бы приватизировать свою квартиру, и детям бы доля побольше досталась. А так бюро приватизации требует, чтобы Маковский и Ерошкин либо согласились, либо отказались от участия в приватизации. Получается, совершенно посторонние люди зарегистрированы в нашей квартире. Они и думать о нас перестали, а мы их права должны учитывать? Мы и так столько лет за их отсутствие в квартире платили.

Выберите способ защиты, письменно проконсультируйте клиентку, подготовьте необходимые процессуальные документы в суд,  восполняя информацию.

 

Дело 2.

К Вам обратились Татьяна и Людмила Ивановы.

Их родные братья Петр, Николай и Анатолий Ивановы, подали иск о признании завещания недействительным к Татьяне и Людмиле.

В заявлении братья указывают, что их мать Анна Петровна Иванова умерла шесть месяцев назад после продолжительной болезни. Их отец Иванов Дмитрий Михайлович умер 15 лет назад, оставив все свое имущество жене. Три года назад Иванова А.П. написала завещание, в соответствии с которым все ее имущество переходило ее дочерям Татьяне Дмитриевне и Людмиле Дмитриевне Ивановым. В момент написания завещания матери было 84 года, и состояние ее здоровья было крайне слабым. Нотариус, который подготовил  и заверил завещание, больше не проживает в России.

В исковом указано, что мать уже составляла завещание приблизительно в 1963 году, в то же время, когда ее муж составил свое завещание. Хотя это завещание не может быть найдено, они помнят, что в завещании матери все переходило отцу. В случае смерти мужа, произошедшей ранее ее собственной, ее имущество оставлялось в равных частях всем ее детям. В исковом заявлении братья обвиняют сестер в том, что они манипулировали действиями матери, когда она уже была недееспособна и заставили ее составить новое завещание.

 

Обратившиеся к Вам сестры указывают, что мать изменила свое завещание, вычеркнув из него братьев, потому что они ничего для нее не делали в конце ее жизни. Татьяна и Людмила, наоборот, удовлетворяли все ее потребности в течение последних 10 лет, оплачивали обязательные платежи, приобретали ей продукты питания и медикаменты. А два года назад произвели ремонт в доме матери на сумму 37 000 рублей.

Имущество почти полностью состоит из семейного дома. Хотя это старый дом, тем не менее, он расположен на отличном участке и мог бы принести значительную сумму денег.

Так как сестры предполагали, что унаследуют значительную часть имущества, они вошли в долги в связи с устройством пышных похорон для матери, а также в связи с покупкой ряда дорогих вещей.

Выберите способ защиты, письменно проконсультируйте клиенток, подготовьте необходимые процессуальные документы в суд,  восполняя информацию.