«Задания по дисциплине «Право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

Вариант 7

Дело 1.

К Вам обратилась Иванова А. Она сообщала, что 2 февраля 2017 г. поставила себе коронку на зуб в частной стоматологической клинике "Жизнь с улыбкой".

На следующий день у гражданки зуб заболел, и она обратилась в клинику. Там ей вырвали один зуб, просверлили соседний, оказавшийся здоровым. Когда наркоз перестал действовать, зуб заболел с новой силой. Иванова снова обратилась к врачу клиники "Жизнь с улыбкой". Тот стали сверлить ещё один здоровый суд.

Три дня жуткой боли с антибиотиками, посадкой на них печени и т.д. Наконец, обратилась в другую частную стоматологическую клинику "Селин", где посмотрели на зубы и ужаснулись: оказывается, под зубом, на который поставили коронку, была киста. 9 февраля на скорой помощи Иванову увезли в гнойную хирургию Новгородской городской больницы.

Хирурги ей вырезали кисту, и теперь она хочет судиться с "Жизнь с улыбкой". При этом частная клиника "Жизнь с улыбкой "Ж..." выставила ей счёт за лечение - около 3000 рублей, который она не оплатила.

Выберите способ защиты, письменно проконсультируйте клиента, подготовьте необходимые процессуальные документы в суд,  восполняя необходимую информацию.

 

Дело 2.

К юристу обратилась гр. Ковалева Лариса Павловна, 60 лет, пенсионерка, по профессии — водитель трамвая. Ковалева просила помочь ей вернуть деньги, которые она одолжила гр. Губареву из своих хранившихся дома личных сбережений, накопленных за счет отложенных из пенсии средств, а также за счет помощи, оказываемой ей взрослыми детьми, один из которых работает менеджером, а другой — водителем такси в частной организации.

Ковалева Л. П. рассказала, что 2 февраля прошлого года она одолжила 50 000 рублей Губареву В. К., общему знакомому ее и ее мужа. Губарев В. К. выдал квитанцию о получении денег от имени своей фирмы ООО «ПОТОК». Они договорились о том, что Губарев вернет деньги до 3 декабря прошлого года и дополнительно уплатит 15 % годовых за пользование полученными в долг деньгами. Деньги вовремя Губарев не вернул. 4 февраля этого года Губарев В. К. подписал договор с Ковалевой Л. П. о том, что он 2 февраля прошлого года получил от Ковалевой Л. П. деньги в размере 50 000 рублей, которые он обязуется возвратить через год и уплатить 15 % годовых за пользование этими деньгами.

До сих пор Губарев В. К. долг не отдал. После письма от своей подруги — Коркиной Алины, датированного 1 сентября этого года, где сообщалось о том, что Губарев никому свои долги не отдает, Ковалева назначила Губареву встречу 5 сентября. Этот разговор с Губаревым В. К., во время которого он признавал, что деньги получил, но отдать их отказывался, поскольку у него денег нет, Ковалева Л. П. тайно от него записала на диктофон.

Ковалева просит Вас помочь через суд вернуть ее деньги. Ковалева принесла Вам: оригинал квитанции ООО «ПОТОК» от 2 февраля прошлого года о внесении в кассу фирмы 50 000 рублей, оригинал договора между Губаревым и нею от 4 февраля этого года, а также оригинал аудиозаписи последнего разговора с Губаревым. Ковалева сообщила, что Коркина Алина могла бы выступить свидетелем, но она выходит замуж за итальянца и через неделю уезжает на постоянное место жительства в Италию.

Выберите способ защиты, письменно проконсультируйте клиентку, подготовьте необходимые процессуальные документы в суд,  восполняя информацию.

 

 

Вариант 8

 

Дело 1.

Ивановы состоят в зарегистрированном браке с 2005 года. От брака имеют дочь Светлану, 15 марта 2007 года рождения. Иванов планирует обратиться в суд с иском о расторжении брака, мотивируя свои требования тем, что совместная жизнь не сложилась. В настоящее время чувства любви и взаимоуважения утрачены, отсутствие взаимопонимания в семье порождало ссоры, беспричинные обиды. С января 2014 года они совместно не проживают.

Иванова  против расторжения брака не возражает, но желает определить место жительства дочери Светы с нею, мотивируя свою просьбу тем, что в августе 2013 года мать мужа Семенова Т.Н., с их общего согласия увезла дочь Свету на две недели в г. Псков, где она и проживает в настоящее время.  Истица неоднократно пыталась забрать дочь, просила мужа привести дочь домой. Муж обещал, но считал, что пока дочери в целях сохранения душевного равновесия необходимо пожить с бабушкой и дедушкой, а им наладить семейные отношения. Она же, имея огромное желание сохранить семью, согласилась с этим условием. Она приезжала в Псков на Новый год, а в марте 2014 года хотела увести дочь с собой в Новгород, но мать мужа препятствовала ей в этом. В последний приезд ей длительное время не открывали дверь, оскорбляли. С момента рождения дочь проживала с ней, два года истица находилась в декретном отпуске по уходу за ребенком (в это время за дочерью ухаживала бабушка). У нее есть постоянная работа, которая дает ей материальную независимость. Проживает она в трехкомнатной квартире, вместе с ней проживает сын Сергей от первого брака, 2000 года рождения, который скучает по своей сестре. Иванова Е.С. считает, что может дать детям хорошее воспитание, дети должны жить и воспитываться вместе. В настоящее время дочь проживает у бабушки, которая уже в преклонном возрасте. Иванова Е.С. не имеет возможности не только участвовать в воспитании дочери, но и общаться с ней, так как муж и его родители препятствуют ей в этом. Она как мать в состоянии дать дочери больше тепла и любви. Против общения дочери с Ивановым И.К. истица не возражает, а наоборот, намерена сделать все для сохранения отношений между отцом и дочерью.

Выберите способ защиты Ивановой, письменно проконсультируйте клиента, подготовьте необходимые процессуальные документы в суд,  восполняя необходимую информацию.

 

Дело 2.

Ваш клиент: Семенова Мария Борисовна, пенсионерка.

Информация от клиента: «Накопив пенсию, я дала взаймы денег своему соседу Ширину Сергею Павловичу на приобретение телевизора «LG». Деньги он мне не возвращает, от встреч уклоняется. В связи с этим я подала иск в суд о взыскании долга по договору займа в размере 30000 рублей. Во время судебного заседания я вспомнила, что у меня дома остались подлинная письменная расписка ответчика о даче в долг мной 30000 рублей, которую я забыла приложить к материалам дела. Я заявила ходатайство об отложении дела, чтобы я принесла расписку. Судья отклонил мое заявление и вынес судебное решение об отказе удовлетворения выплаты мне моих 30000 рублей, так как недостаточно доказательств. Что мне делать в данной ситуации? Как дать ход делу?

Выберите способ защиты, письменно проконсультируйте клиентку, подготовьте необходимые процессуальные документы в суд,  восполняя информацию.

 

Вариант 9

 

Дело 1.

Иванов Алексей Дмитриевич и Иванова Мария Николаевна состояли в зарегистрированном браке с 19 июля 1964 года.  От брака имели сына Сергея 1966 года рождения.

В 2010 году на основании договора купли-продажи супруги купили дом и участок земли в д. Ермолино Новгородского района Новгородской области. Указанное имущество было оформлено на имя Иванова А.Д.

При жизни Иванов А.Д. составил завещание, на основании которого все его имущество переходило единственной внучке Ивановой Оксане Сергеевне.

5 апреля 2017 года Иванов А.Д. скончался. После открытия наследства вдова и внучка обращаются к нотариусу. Вдова Иванова М.С. от своей обязательной доли в наследстве отказывается в пользу внучки. Внучка наследство принимает.

28 сентября  2017 года, после обращения к нотариусу для оформления наследственных прав, но до принятия нотариусом отказа от наследства, Иванова М.Н. составляет расписку  о том, что «она (Иванова М.Н.) получила от Павлова Николая Ивановича двадцать тысяч рублей за дом и земельный участок в д. Ермолино Новгородского района Новгородской области».

На основании этой расписки Павлов Н.И. подает иск в суд о признании права собственности на дом и земельный участок, о признании договора купли-продажи действительным. В качестве договора купли-продажи Павлов расценивает вышеуказанную расписку. Факт получения денег вдова не оспаривает.

К Вам обратилась Иванова Оксана Сергеевна. Выберите способ защиты, письменно проконсультируйте клиента, подготовьте необходимые процессуальные документы в суд,  восполняя необходимую информацию.

 

Дело 2.

Ваш клиент: Трифонов Иван.

Информация от клиента: «Я работаю механиком в транспортной организации, ремонтирую машины, принадлежащие этой организации. В ноябре 2015 года ко мне обратился знакомый водитель Сергей Иванов и попросил отремонтировать автомашину, что я и сделал, а он не отдает мне деньги за ремонт. Помогите получить мои деньги! Чтобы их заработать я работал по вечерам и выходным, работы было очень много, так как автомашина побывала в дорожно-транспортном происшествии!

Я знаю со слов Сергея Иванова, что авария произошла в 5 часов утра. Он торопился, хотел быстрее доехать до вокзала, поэтому проехал на красный свет светофора, думал, что в такое время машин нет, поэтому не смотрел по сторонам и не заметил, как на перекресток выехала другая машина, принадлежащая Виктору Петрову.

Как сказал Иванов С., в такой ситуации не было смысла вызывать полицию, оформлять документы, в аварии виноват был он, поэтому он предложил Виктору Петрову деньги, и они разъехались.

Иванов С. встретился со мной, рассказал о случившемся, просил помочь с ремонтом. Я не мог ему отказать, ведь мы вместе работаем. Я согласился отремонтировать автомашину, тем более что она принадлежит нашей транспортной организации.

Я договорился с Сергеем Ивановым, что буду ремонтировать автомашину во внерабочее время, а он заплатит мне за ремонт. Я считал, что это правильно, ведь авария произошла по его вине и за последствия должен отвечать он!

Я закончил ремонт автомашины, попросил Иванова С. отдать мне деньги, он отказался, сказав, что проконсультировался со знакомым юристом и платить должна транспортная организация как владелец источника повышенной опасности!

Мы вместе с Сергеем Ивановым работаем в одной транспортной организации, он попал в аварию, когда ехал по рабочим делам, автомашина, которой он управлял в момент аварии, принадлежит нашей транспортной организации.

Я не понимаю, какое отношение к аварии имеет наша транспортная организация! Причем здесь какой-то источник повышенной опасности и его владелец! Платить должен тот, кто совершил аварию!».

Выберите способ защиты, письменно проконсультируйте клиента, подготовьте необходимые процессуальные документы в суд,  восполняя информацию.

 

Вариант 10

 

Дело 1.

К Вам обратились Петр, Николай и Анатолий Ивановы, которые хотят оспаривать в суде действительность завещания.

Предполагаемые ответчицы: Татьяна и Людмила Ивановы.

Братья указывают, что их мать Анна Петровна Иванова умерла шесть месяцев назад после продолжительной болезни. Их отец Иванов Дмитрий Михайлович умер 15 лет назад, оставив все свое имущество жене. Три года назад Иванова А.П. написала завещание, в соответствии с которым все ее имущество переходило ее дочерям Татьяне Дмитриевне и Людмиле Дмитриевне Ивановым. В момент написания завещания матери было 84 года, и состояние ее здоровья было крайне слабым. Нотариус, который подготовил  и заверил завещание, больше не проживает в России.

Со слов клиентов, мать уже составляла завещание приблизительно в 1963 году, в то же время, когда ее муж составил свое завещание. Хотя это завещание не может быть найдено, они помнят, что в завещании матери все переходило отцу. В случае смерти мужа, произошедшей ранее ее собственной, ее имущество оставлялось в равных частях всем ее детям.

Братья обвиняют сестер в том, что они манипулировали действиями матери, когда она уже была недееспособна и заставили ее составить новое завещание.

Выберите способ защиты, письменно проконсультируйте клиентов, подготовьте необходимые процессуальные документы в суд,  восполняя необходимую информацию.

 

Дело 2.

Карамова Елена Борисовна, проживающая в великом Новгороде по адресу: ул. Тимура Фрунзе, д. 2, заказала в кондитерской «Сливки» в Подберезье на ул. Ленина, д. 5 торт с изображением хрюши Нюши из мультфильма «Смешарики» на день рождения дочери Ане с доставкой на дачу, расположенную в 15 км от Великого Новгорода.

Торт привезли, но вместо Нюши на торте был заяц Крош.

Торт пришлось забрать, но дочь расплакалась, так как она хотела встретить день рождения с Нюшей. В акте приемки Карамова расписалась, но написала, что вместо Нюши на торте Крош. Акт курьер увез с собой.

Вместе с Карамовой при получении торта присутствовали соседка по даче Крюкова Ада Ивановна и муж Иван Борисович.

Карамова хочет наказать владельца кондитерской ООО «Сливки», так как перед ее семьей никто даже не извинился, а праздник, которого так ждали, был испорчен. Она хочет через суд взыскать с ООО «Сливки» все, что возможно.

Выберите способ защиты, письменно проконсультируйте клиентов, подготовьте необходимые процессуальные документы в суд,  восполняя информацию.

 

 

Вариант 11

 

Дело 1.

К Вам обратились Татьяна и Людмила Ивановы.

Их родные братья Петр, Николай и Анатолий Ивановы, подали иск о признании завещания недействительным к Татьяне и Людмиле.

В заявлении братья указывают, что их мать Анна Петровна Иванова умерла шесть месяцев назад после продолжительной болезни. Их отец Иванов Дмитрий Михайлович умер 15 лет назад, оставив все свое имущество жене. Три года назад Иванова А.П. написала завещание, в соответствии с которым все ее имущество переходило ее дочерям Татьяне Дмитриевне и Людмиле Дмитриевне Ивановым. В момент написания завещания матери было 84 года, и состояние ее здоровья было крайне слабым. Нотариус, который подготовил  и заверил завещание, больше не проживает в России.

В исковом указано, что мать уже составляла завещание приблизительно в 1963 году, в то же время, когда ее муж составил свое завещание. Хотя это завещание не может быть найдено, они помнят, что в завещании матери все переходило отцу. В случае смерти мужа, произошедшей ранее ее собственной, ее имущество оставлялось в равных частях всем ее детям. В исковом заявлении братья обвиняют сестер в том, что они манипулировали действиями матери, когда она уже была недееспособна и заставили ее составить новое завещание.

 

Обратившиеся к Вам сестры указывают, что мать изменила свое завещание, вычеркнув из него братьев, потому что они ничего для нее не делали в конце ее жизни. Татьяна и Людмила, наоборот, удовлетворяли все ее потребности в течение последних 10 лет, оплачивали обязательные платежи, приобретали ей продукты питания и медикаменты. А два года назад произвели ремонт в доме матери на сумму 37 000 рублей.

Имущество почти полностью состоит из семейного дома. Хотя это старый дом, тем не менее, он расположен на отличном участке и мог бы принести значительную сумму денег.

Так как сестры предполагали, что унаследуют значительную часть имущества, они вошли в долги в связи с устройством пышных похорон для матери, а также в связи с покупкой ряда дорогих вещей.

Выберите способ защиты, письменно проконсультируйте клиенток, подготовьте необходимые процессуальные документы в суд,  восполняя информацию.

 

Дело 2.

В ходе интервьюирования в клинике было установлено: Константинов (Ваш клиент)  подал иск против Андреева о взыскании с последнего долга в размере 60 000 рублей. Андреев с иском не согласен.

Константинов в иске указал, что полгода назад к нему пришел его друг — Андреев и попросил занять в долг 60 000 рублей ненадолго. Деньги у Константинова были в наличии и, учитывая длительное знакомство и приятельские отношения, он решил выручить друга и занял ему 60 000 рублей.

Андреев обещал возвратить деньги в течение двух-трех дней после того, как они понадобятся Константинову. Расписку Андреев не писал, но отдал свой телевизор в «залог». В исковом заявлении указано, что подлежит применению ст. 810 ГК РФ, предусматривающая, что сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Два месяца назад Константинов потребовал у Андреева вернуть долг, но тот отказался, так как не понимает, что за долг.

Три недели назад Константинов передал требование о возврате 60 000 рублей (суммы долга) письменно, о чем имеется отметка о получении — подпись Андреева на втором экземпляре требования. Андреев также утверждает, что свою подпись на требовании о возврате долга он поставил, не читая документ, так как был уверен, что он подтверждает только получение самого письма, но не подтверждение долга.

Андреев возмущен и удивлен иском. Андреев утверждает, что получил от Константинова 60 000 рублей за проданный ему телевизор. Андреев не собирается возвращать Константинову 60 000 рублей, так как уверен, что сделка была честной. Он также говорит, что Константинов не отрицает, что получил от Андреева телевизор, но утверждает, что только одолжил его попользоваться, а не покупал. Андреев с этим не согласен.

Вы должны проаналировать:

1) цель клиента;

2) описание фактов;

3) правовую норму;

4) объяснение применимости данной правовой нормы;

5) сформулированное правовое требование;

6) описание шагов по достижению правового результата и цели клиента.

Сформулированная позиция по делу должна быть подготовлена в письменной форме.

 

Вариант 12

 

Дело 1.

К вам на прием пришла генеральный директор ООО «НИКОМ» Никоненко Арина Иосифовна, которая просила составить исковое заявление о взыскании убытков, понесенных принадлежащей ООО «НИКОМ» парикмахерской (парикмахерская расположена в помещении по адресу, где зарегистрировано ООО «НИКОМ»: Люберцы, Октябрьский проспект, д. 380 «ж»). Убытки возникли ввиду неправомерных действий гражданки Семеновой Тамары Николаевны, проживающей по адресу: г. Москва, Северо-Западный округ, муниципальный район «Северное Тушино», ул. Свободы, д. 4, корп. 1, кв. 34.

27 июня этого года в парикмахерской ООО «НИКОМ» Семеновой были оказаны парикмахерские услуги. Когда Семенова Т. Н. забирала свои сумки и уже собиралась покинуть помещение парикмахерской, она опрокинула сушуар, в результате чего он был разбит. Сушуар находился в зале парикмахерской в специально отведенном для него месте. Это место не предназначалось для хранения сумок. Меры техники безопасности по работе с сушуаром были полностью соблюдены.

Семенова имела возможность поставить сумки в отведенное для этого место, но по небрежности не сделала этого.

Заявитель сообщила, что указанные ею обстоятельства причинения парикмахерской материального ущерба могут подтвердить очевидцы происшествия: парикмахер Лисовская Елена Станиславовна (проживающая по адресу: г. Москва, Чертанов ская ул., д. 51, кв. 30), заведующая парикмахерской Шуленкова Галина Петровна (проживающая по адресу: Москва, Варшавское шоссе, д. 121, кв. 13), а также постоянный посетитель парикмахерской гр. Щербакова Марина Владимировна (с которой можно связаться по мобильному телефону: 8 (902)784-55-55).

Указанные граждане также могут подтвердить, что Семенова Т. Н. очень сожалела о том, что она была так неаккуратна и разбила сушуар, говорила о своей готовности возместить причиненный вред, но не сделала этого ввиду того, что, по ее словам, у нее не было с собой необходимой суммы.

ООО «НИКОМ» предприняло действия, направленные на починку сушуара. С этой целью руководство ООО «НИКОМ» обратилось в фирму «Америкэн Пулс», осуществляющую гарантийное обслуживание и ремонт сушуаров итальянского производства. Фирма «Америкэн Пулс» дала письменное заключение о том, что приобретенный ООО «НИКОМ» в январе прошлого года по накладной № 34-0834-ОЕ-666 сушуар не может быть в дальнейшем использован, не пригоден для целей, для которых он предназначен, не подлежит восстановлению или ремонту. По заключению поставщика и согласно накладной № 34-0834-ОЕ-666 стоимость сушуара составляет сумму, эквивалентную 250 долларам США.

Выберите способ защиты, письменно проконсультируйте клиентку, подготовьте необходимые процессуальные документы в суд,  восполняя информацию.

 

Дело 2.

К Вам обратились Петр, Николай и Анатолий Ивановы, которые хотят оспаривать в суде действительность завещания.

Предполагаемые ответчицы: Татьяна и Людмила Ивановы.

Братья указывают, что их мать Анна Петровна Иванова умерла шесть месяцев назад после продолжительной болезни. Их отец Иванов Дмитрий Михайлович умер 15 лет назад, оставив все свое имущество жене. Три года назад Иванова А.П. написала завещание, в соответствии с которым все ее имущество переходило ее дочерям Татьяне Дмитриевне и Людмиле Дмитриевне Ивановым. В момент написания завещания матери было 84 года, и состояние ее здоровья было крайне слабым. Нотариус, который подготовил  и заверил завещание, больше не проживает в России.

Со слов клиентов, мать уже составляла завещание приблизительно в 1963 году, в то же время, когда ее муж составил свое завещание. Хотя это завещание не может быть найдено, они помнят, что в завещании матери все переходило отцу. В случае смерти мужа, произошедшей ранее ее собственной, ее имущество оставлялось в равных частях всем ее детям.

Братья обвиняют сестер в том, что они манипулировали действиями матери, когда она уже была недееспособна и заставили ее составить новое завещание.

Выберите способ защиты, письменно проконсультируйте клиентов, подготовьте необходимые процессуальные документы в суд,  восполняя необходимую информацию.