«Задания по дисциплине «Право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

Вариант 1

Дело 1.

Ваш клиент: ООО «Прима» в лице директора Иванова.

Информация от клиента: «Я являюсь генеральным директором ООО «Прима». Занимаемся строительными отделочными работами. Три месяца назад мы заключили договор с акционерным обществом «Север», по которому они обязались осуществить нам поставку дубового паркета по согласованной цене. По условиям договора поставка товара должна быть произведена в течение 10 дней после предварительной оплаты товара покупателем. Мы своевременно перечислили поставщику стоимость товара исходя из согласованной цены. Через 20 дней после оплаты товара АО «Север» отгрузило нам половину предусмотренного договором товара и прислало по электронной почте письмо об увеличении цены паркета в два раза. Остальную часть товара передавать отказывается, утверждая, что отправил товар на всю высланную нами сумму предоплаты исходя из новой цены, а количество отпущенного товара после его удорожания соответствует перечисленной нами сумме. Что теперь делать? Ведь первоначально мы о другом договаривались.

Поставщик мотивирует повышение цены паркета тем, что в ходе выполнения договора произошло удорожание сырья, из которого изготовлен паркет, и тарифов на электроэнергию. Кроме того, нам поставлен товар более высокого качества по применяемым изготовителем техническим условиям. В договор никакие изменения не вносились.

При заключении договора мы устав акционерного общества не смотрели. Теперь директор АО утверждает, что он не вправе был заключать эту сделку без согласия совета директоров, что такая сделка вообще недействительна и мы ничего не получим. Но я не знаю, каким образом это можно проверить, может быть он нас обманывает.

И что делать, если действительно директор АО превысил свои полномочия при заключении сделки?

Я не знаю, будет ли это иметь значение, но я узнал по своим каналам, что жена директора АО является акционером акционерного общества «Север» и ей принадлежит 50% акций.

Предложенная поставщиком новая цена на паркет является более высокой, чем у других поставщиков. ООО «Прима» уже закупил недостающий для выполнения строительных работ паркет у другого поставщика по более низкой цене и соответственно утратил интерес к поставке товара АО «Север».»

Выберите способ защиты, письменно проконсультируйте клиента, подготовьте необходимые процессуальные документы в суд,  восполняя необходимую информацию.

 

Дело 2.

Ваш клиент: Иванова Ольга Борисовна.

Информация от клиента: «Специалисты определили, что крыша нашего многоквартирного дома нуждается в срочном ремонте, я заключила договор подряда, заплатила деньги, крышу отремонтировали, но другие жильцы отказываются компенсировать мне расходы. Помогите мне получить с них деньги за ремонт!

Если подробнее, я живу на последнем этаже многоквартирного дома. В квартире постоянно протекал потолок. Я обратилась к специалистам. Они провели экспертизу, пришли к выводу, что перекрытия находятся в аварийном состоянии, предупредили, что их надо срочно менять, так как такие неисправности приводят к опасности пребывания людей в доме. Я сказала остальным жильцам дома, что надо менять крышу, поэтому нужны деньги, но все они отказались их сдавать. Они заявили, что это мои проблемы, их это не касается, это на мою квартиру обрушится крыша, я и должна оплачивать ремонт!

Я боялась за свою жизнь и жизнь своих детей, так как специалисты сказали, что перекрытия могут рухнуть в любой момент, поэтому я пошла и заключила договор подряда, сама оплатила работы. Я потратила 500 000 рублей. Это для меня большие деньги! Крыша дома не только моя! Если бы она обвалилась, то пострадал бы весь дом! Я хочу, чтобы соседи компенсировали мне расходы по ремонту!

Я консультировалась с юристом, он мне сказал, что крыша это общее имущество, поэтому оплачивать ремонт должны все собственники и посоветовал по этому поводу провести собрание и составить протокол. Никто на собрание не пришел! Я бегала по квартирам с протоколом. Одни соседи ставили подписи, что отказываются оплачивать ремонт, другие вообще отказывались подписывать протокол! Все квартиры нашего дома находятся в собственности лиц там проживающих»

Выберите способ защиты, письменно проконсультируйте клиентку, подготовьте необходимые процессуальные документы в суд,  восполняя информацию.

 

 

Вариант 2

 

Дело1.

Правдина Клавдия Петровна 1970 г.р. состоит в браке с Правдиным Ильей Сергеевичем. Имеет двоих несовершеннолетних детей: дочь Ирину 2005 г.р. и сына Сергея 2007 г.р. Членом семьи является также отец Правдина - Правдин Алексей Ефимович, инвалид ВОВ 2 группы.

С января 2010 года семья проживает и зарегистрирована в муниципальном общежитии по адресу: г. Ставрополь, ул. Советская, 10, комната № 509. Комната была предоставлена на семью из 5 человек. Жилая площадь комнаты 12 кв. м. Основанием для вселения послужил ордер, выданный на имя Правдивой Клавдии Петровны. Коммунальные услуги оплачивает Правдина.

Семья Правдивых в августе 2006 года приехала из Чечни и получила статус вынужденных переселенцев. С октября 2006 года состоит на учете на предоставление жилья в муниципальном общежитии. В настоящее время порядковый номер очереди 2.

В январе 2000 года семья получила денежную компенсацию за утраченные на территории Чеченской республики жилье и имущество.

По словам Правдиной в общежитии часть комнат сдается в аренду частным лицам для коммерческой деятельности. Часть комнат переоборудованы в изолированные квартиры и переданы гражданам, которые не состояли на учете на предоставление комнаты в муниципальном общежитии.

Правдина обращалась в МВК Администрации г. Ставрополя о предоставлении их семье изолированной кв. 122, переоборудованной из холла общежития, но ей было отказано. Также в этой комиссии она ставила вопрос о придании статуса жилых помещений тем помещениям общежития, которые арендуются частными лицами для коммерческих целей в надежде получить одну из этих комнат.

Отец Правдина - Алексей Ефимович в 2011 году получил квартиру в лому ГУ «Краевой центр социального обслуживания населения» обшей площадью 59.5 кв. м. После этого по льготной очереди семью перевели в общую очередь на улучшение жилищных условий Сейчас порядковый номер очереди 1093.

Правдину интересуют следующий вопрос: имеет ли право семья на получение отдельной квартиры или дополнительной комнаты в муниципальном общежитии?

Выберите способ защиты, письменно проконсультируйте клиента, подготовьте необходимые процессуальные документы в суд,  восполняя необходимую информацию.

 

Дело 2.

Ваш клиент: Сергеев Олег.

Информация от клиента: «Я подарил своему внуку квартиру, а сейчас хочу вернуть квартиру себе. Материально я обеспечен. У меня есть свой бизнес, поэтому я дарил дорогостоящие вещи своему единственному внуку Александру. В 18 лет подарил ему машину, в 20 лет, когда он женился – трехкомнатную квартиру.

Через месяц после женитьбы Саша резко изменился, стал употреблять наркотики, хулиганить в барах и ресторанах, разбил машину. Ему 20 лет, а он нигде не работает, не учится, живет за мой счет. Я перестал давать ему деньги, думал, что он пойдет работать, надо же на что-то жить. Но он на работу так и не устроился, приходил по мне и требовал деньги, я отказывал. Неделю назад он опять пришел ко мне за деньгами, я ему в очередной раз отказал. Тогда он накинулся на меня, стал избивать и душить меня! Слава Богу, что мои сотрудники услышали крики, вызвали охрану и полицию! Александр меня чуть не убил! Я не хочу его больше знать! Он мне не внук! В результате нападения я получил перелом ребра, многочисленные ушибы и ссадины. Меня отвезли в больницу, где я находился три дня. Врачи боялись, что у меня будет сердечный приступ, но все обошлось.

Работники полиции сказали, что Александр может быть привлечен к уголовной ответственности, но меня это не интересует. Я хочу вернуть подаренную ему квартиру! Я лучше ее продам и отдам деньги детскому дому! Я сказал Александру, что забираю у него квартиру, а он мне ответил, что я не смогу этого сделать, это уже его собственность! Я думаю, что он врет! Я имею такое право! Да и квартира была подарена Александру до регистрации его брака»

Выберите способ защиты, письменно проконсультируйте клиента, подготовьте необходимые процессуальные документы в суд,  восполняя информацию.

 

 

Вариант 3

Дело 1.

 К Вам обратилась А. Амосова. А. Амосова состояла в браке с Б. Амосовым с 22 июля 2011 г. Брак расторгнут 15 января 2016 г (свидетельство ЗАГСа о расторжении брака № АМ-463275). В период брака приобрели автомобиль ВАЗ-2106 р/н та 234в 2002 г. выпуска, который стоит сейчас примерно 70 000 руб. Также имеется садовый домик с надворными постройками стоимостью 125 000 руб. Амосова предлагала мужу забрать машину, а ей оставить садовый домик и выплатить разницу в размере их долей в имуществе при разделе. Она считает такой раздел справедливым, так как ей машина не нужна, она не умеет ее водить, а садом все время занималась она, бывший муж туда ездил только пить пиво с друзьями. Бывший супруг с предложенным вариантом не согласен и говорит, что он тоже хочет оставить за собой садовый домик, а также машину (с выплатой Амосовой разницы), а также считает, что машина стоит дешевле, так как вся побита. Амосова считает, что снижать стоимость машины нельзя, так как бывший супруг сам виноват, он побил машину, когда садился нетрезвым за руль.

Выберите способ защиты, письменно проконсультируйте клиента, подготовьте необходимые процессуальные документы в суд,  восполняя необходимую информацию.

 

Дело 2.

Ваш клиент: Иванов Кирилл.

Информация от клиента: «Я являюсь нанимателем муниципальной квартиры. Проживаю вместе с женой и сыном. Недавно ямы делали капитальный ремонт и установили новый газовый котел. После подачи заявления на приватизацию квартиры выяснилось, что переустройство квартиры не узаконено. Оказывается, мной самовольно без получения соответствующего разрешения органа местного управления была произведена замена отопительного газового котла, который с начала его эксплуатации с 1962 года пришел в негодность, на двухконтурный газовый котел. Но ведь в результате установки нового газового котла не нанесен ущерб конструкциям здания, не ухудшены условия проживания, а наоборот повышена комфортность квартиры.

Теперь мою проблему надо как-то решить, а то приватизация квартиры не состоится.

Котел я купил в специализированной фирме. Устанавливали его специалисты ФГУП «Новгородгазификация», которые сдали работы по акту и дали гарантию, что все безопасно. Меня никто не предупреждал, что требуется разрешение от Администрации города.  Вообще при выборе котла и места для его установки газовщики дали мне технические условия на установку газового оборудования с использованием газа для отопления и горячего водоснабжения, по проекту, разработанному ФГУП «Новгородгазификация», которые сами и соблюдали при выполнении работ.

Мне сказали, что наймодатель теперь может потребовать от меня вернуть квартиру в прежнее состояние или выселить, если я этого не сделаю. Это не справедливо, квартира ведь не стала хуже. Она только улучшилась, стала более благоустроенной.

Получается, что газовщики меня ввели в заблуждение. Я-то думал, что они специалисты и все делается правильно. Оказалось, что я деньги потратил, квартиру улучшил, но меня же могут за это наказать. Помогите!»

Выберите способ защиты, письменно проконсультируйте клиента, подготовьте необходимые процессуальные документы в суд,  восполняя информацию.

 

Вариант 4

Дело 1.

К Вам обратился Б. Амосов. Б. Амосов состоял в браке с А. Амосовой (до 15 января 2016 г.) (свидетельство ЗАГСа о расторжении брака № АМ-463275). В период брака супруги приобрели автомобиль ВАЗ-2106 р/н та 234в 2002 г. выпуска, который в настоящее время стоит примерно 50 000 руб., так как машина много эксплуатировалась, он подрабатывал на ней по вечерам после работы, подвозил пассажиров, кроме того, автомобиль два раза попадал в аварию. Также имеется садовый домик с надворными постройками стоимостью 125 000. Амосова при разделе имущества просит оставить у нее садовый домик и деньги, а ему отдать машину. Он не согласен с таким разделом. Выплатить разницу за машину он согласен, но Амосова называет слишком высокую цену за их «развалюху шестерку» (оценивает ее в 70 000 руб.), он много на ней ездил и в сад, иногда подрабатывал по вечерам «извозом». В саду он любит «снять стресс с бутылочкой пива на природе», он ремонтировал домик, строил там сарай под дрова и инструменты, в котором любит что-нибудь мастерить. Поэтому не хочет передавать дом жене, а считает, что он должен остаться у них в совместном пользовании.

Выберите способ защиты, письменно проконсультируйте клиента, подготовьте необходимые процессуальные документы в суд,  восполняя необходимую информацию.

 

Дело 2.

Ваш клиент: Макарова Елена.

Информация от клиента: «Я являюсь ветераном Великой Отечественной войны. Я проживала в доме довоенной постройки, половину в котором получила в 1955 г. С тех пор дом не ремонтировался и в настоящее время он находится в ужасном состоянии. Меня забрал к себе сын, но у него  семья из трех человек: он, его жена и мои внуки, Один из них – инвалид детства. Я обратилась в Администрацию Новгородского района с заявлением о предоставлении мне жилого помещения, как ветерану Великой Отечественной войны. Однако мне отказали. В отказе написали, что со ссылкой на то, что дом не аварийный, а также на то, что с октября 2016 г. я зарегистрирована и проживаю в семье сына в трехкомнатной квартире, общей площадью 64,40 кв.м.

По поводу дома еще весной 2011 г. я обращалась в администрацию с заявлением о признании аварийным дома. Про ветеранов всегда вспоминают только по случаю юбилея Победы. А так считают, что я в помощи не нуждаюсь, у меня собственность есть. Да сын мать не бросит. Но он и сам пенсионер уже, как же я еще его семье проблемы создам? Помогите. Я же нуждаюсь в жилье и я ветеран войны. Мой дом аварийным не признан, поэтому я вроде бы и не нуждаюсь. Но жить-то в доме невозможно: и крыша течет, и стены отсырели, пол проваливается. Водопровод не работает, а туалет на улице. А я уже совсем старая и слабая стала. Не могу в таком доме жить. И не продать его. Кто же его купит? Есть ведь Указ Президента и закон «О ветеранах», по которому ветераны Великой Отечественной войны, нуждающиеся в улучшении жилищный условий, имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем один раз и независимо от их имущественного положения. Какой же я собственник? Если имущество – разваленный дом? Мне уже жить осталось недолго, я вынуждена просить жилье. Тем более, что ветеранам жилье обязаны предоставлять. И Президент про это говорил. Почему же я не могу получить жилье. Если мне положено по закону?

 Квартира, в которой живет семья сына, принадлежит моей невестке. И сын там на птичьих правах да еще меня приютили. А на мой дом выдано техническое заключение, что дом непригоден для проживания. После жалобы Губернатору Администрация ия начала решать вопрос о признании дома аварийным. Просто боялись, что придется им мне другой дом там предоставлять. Помогите мне!»

Выберите способ защиты, письменно проконсультируйте клиентку, подготовьте необходимые процессуальные документы в суд,  восполняя информацию.

Вариант 5

 

Дело 1.

 К Вам обратилась Веселкова И.С., которая проживает по адресу: г. Тверь, ул. Большая, д. 7. После смерти ее сына Веселкова А.С. в 2015 г. открылось наследство  г.  Бежецке  Тверской области в виде 2-комнатной квартиры, земельного участка и дома на нем.  Завещание составлено не было. Квартира и  дачный домик принадлежали ее сыну на праве собственности, а земельный участок – на праве пожизненного наследуемого владения. Веселков А.С. имел сына  Евгения (19 лет). Жена  Веселкова А.С. (Веселкова Г.В.) умерла в 2008 г. Кроме того, у Веселковой И.С. есть дочь (40 лет), которая проживает в г. Твери.  По соглашению между наследниками 2-комнатная квартира  перешла в собственность сына Веселкова – Евгения, а земельный участок и дачный домик  должны были перейти по наследству Веселковой И.С. Однако по совету своей дочери, которая в обмен на данное имущество обещала ухаживать за матерью и оказывать ей материальную и другую помощь, Веселкова И.С. составляет у нотариуса отказ в принятии наследства в пользу своей дочери.  Во время оформления наследства Веселкова И.С. плохо себя чувствовала, практически не понимала значения своих действий. Дочь фактически вступила в пользование данным имуществом, однако наотрез  оказывать матери какую-либо помощь и попросила ее не беспокоить. Веселкова И.С. желает отменить отказ от принятия наследства.

Выберите способ защиты, письменно проконсультируйте клиента, подготовьте необходимые процессуальные документы в суд,  восполняя необходимую информацию.

 

Дело 2.

Ваш клиент: Семенова Ольга.

Информация от клиента: «Я, Семенова Ольга Валерьевна, проживаю в г. Боровичи. Я приобрела автомобиль «Фольксваген Гольф», впоследствии заключила договор на ремонт автомобиля с организацией «Карданный вал» в Боровичах. Согласно договору, организация обязалась произвести необходимый ремонт в течении месяца со дня подписания договора.

          Получив автомобиль из ремонта, я уехала на ней на отдых в г. Сочи, где попала в ДТП и была госпитализирована. При техническом осмотре автомобиля польской полицией установлено, что ДТП произошло в результате некачественного ремонта вышеуказанной организацией.

Поскольку мое пребывание в больнице в Сочи затягивалось, я направила в Боровический районный суд Новгородской области иск о возмещении вреда, причиненному автомобилю, моей жизни и здоровью. Однако, судья отказал в принятии данного заявления. Что мне делать в данной ситуации? В какой суд мне необходимо обращаться и разве были у суда основания для непринятия заявления?»

Выберите способ защиты, письменно проконсультируйте клиентку, подготовьте необходимые процессуальные документы в суд,  восполняя информацию.

 

 

Вариант 6

 

Дело 1.

К Вам обратились жильцы домов № 7, 8, 10 по пр. Ленина великого Новгорода. Между данными домами расположена детская площадка, которая является придомовой территорией и местом отдыха для жителей данных домов и близприлегающих. С другой стороны домов находится оживленная проезжая часть, загруженная транспортными средствами. Уровень загазованности превышает установленные предельно допустимые концентрации вредных веществ в атмосферном воздухе. Детская площадка представляет собой озелененный и благоустроенный силами жильцов земельный участок не менее 15 соток, где помимо деревьев (преимущественно лип), кустарников имеются качели, песочница, детская горка. В конце 2017 г. жителям стало известно о  предполагаемом строительстве четырехэтажного дома на этой площадке. В начале октября было установлено стационарное ограждение и было вырублена часть древесно-кустарниковой растительности. Строительство осуществляется АО «Су-555». По мнению жильцов нарушаются строительные нормы и правила, нормы инсоляции и др. Жильцы желают прекратить экологически вредную деятельность.

Выберите способ защиты, письменно проконсультируйте клиентов, подготовьте необходимые процессуальные документы в суд,  восполняя необходимую информацию.

 

Дело 2.

Ваш клиент Николай Суворов.

Информация от клиента: «Сотрудник полиции Иванов Максим Игоревич потребовал от меня предъявить документы. Когда я отказался это сделать, он применил ко мне физическую силу, повредил руку, в результате чего я два месяца находился на излечении. За это безобразие должен кто-то ответить! Я каждый день прихожу гулять в парк, прохожу несколько километров, ничего не трогаю, ни с кем не разговариваю, ничего не нарушаю. В этот день все было как обычно. Я шел по дорожке быстрым шагом, ко мне подошел Иванов в форме лейтенанта полиции и потребовал предъявить документы. Я был настолько удивлен, что сначала вообще не мог понять, что он от меня хочет. Потом я попросил его объяснить мне, на каком основании он просит предъявить ему мои документы. В ответ Иванов стал кричать, что он имеет на это полное право, не мое дело спрашивать на каком основании и вообще он меня может задержать для выяснения моей личности!

Это наглость требовать документы у человека, гуляющего в парке, не объясняя причин, да еще угрожать ему задержанием! Я был настолько возмущен таким поведением сотрудника полиции, что отказался предъявить ему документы! В ответ Иванов применил ко мне физическую силу и сломал руку! Я два месяца лечился! Я уверен, что имею право на возмещение вреда!

Знакомые студенты юридического факультета НовГУ подтвердили мою правоту, сказали, что причиненный мне вред должен быть возмещен. Но я не знаю, как это сделать. Студенты мне ничего толком не объяснили, только запутали. Один сказал, что вред, причиненный незаконными действиями должностных лиц органов дознания, возмещает государство, другой ответил, что вред возмещают полиция и Иванов.

Помогите мне разобраться с этими вопросами! Я не могу понять, как и к кому я могу предъявить требование о возмещении причиненного вреда, на что могу рассчитывать.

Дополнительная информация:  Полиция провела служебное расследование по данному факту. За свои незаконные действия Иванов был привлечен к дисциплинарной ответственности.

Выберите способ защиты, письменно проконсультируйте клиента, подготовьте необходимые процессуальные документы в суд,  восполняя информацию.