«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Рассмотрение дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

ЗАДАЧИ

№ 1

Как следует поступить суду, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок к производству он установит, что:

 а) заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу;

б) в отношении лица, обратившегося с таким заявлением, ранее был вынесен судебный акт о компенсации морального вреда за указанные нарушения;

в) в отношении лица, обратившегося с таким заявлением, ранее было вынесено постановление или решение ЕСПЧ о том же предмете и по тем же основаниям;

г) заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подано заинтересованным лицом через пять месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу;

д) срок судопроизводства по делу или срок исполнения судебного акта с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок;

е) заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подано непосредственно в суд, полномочный рассматривать такое заявление.

№ 2

ООО «Крейсер Галактика» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Заявление оставлено без движения, поскольку лицо не указало соответствующий финансовый орган, который должен будет исполнить решение о присуждении компенсации, реквизиты банковского счета, на который должны быть перечислены денежные средства, а также общую продолжительность рассмотрения дела. Дайте оценку действиям суда.

Какие требования предъявляются к форме и содержанию заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок? 

№ 3

ИП Денисова Л.Д. 10.09.2013 обратилась в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением к Президенту Российской 223 Рассмотрение дел о присуждении компенсации Федерации, Правительству Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков в связи с незаконными действиями должностных лиц, о возмещении компенсации морального вреда и об обязании совершить действия, направленные на восстановление и компенсацию утраченных прав заявителя. Определением от 06.12.2013 Арбитражный суд Чукотского автономного округа прекратил производство по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду. Не согласившись с данным судебным актом, Денисова Л.Д. обратилась с апелляционной жалобой в арбитражный суд апелляционной инстанции. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 определение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 06.12.2013 отменено, и вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чукотского автономного округа. Денисова Л.Д., не согласившись с определением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 06.12.2013 и с постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014, обратилась с кассационной жалобой в Арбитражный суд Дальневосточного округа. В тексте кассационной жалобы также содержалось требование о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Арбитражный суд Дальневосточного округа заявление Денисовой Л.Д. возвратил. Дайте оценку действиям суда.

№ 4

ЗАО «ДжаббаХатт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, поступившим в суд 08.07.2012. Судья, рассматривая заявление по существу, определением отказал в его удовлетворении, признав, что заявителем был пропущен установленный законом срок для подачи соответствующего заявления, учитывая дату его подачи и вступление последнего судебного акта по делу в законную силу 08.07.2012 и 17.03.2009 соответственно. Кроме того, судом было отмечено то, что у ЗАО «ДжаббаХатт» по существу не возникло права на обращение в суд с настоящим заявлением, поскольку ФЗ РФ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», а также соответствующие изменения  Тема 25 в АПК РФ, устанавливающие право на компенсацию в случае нарушения права на судопроизводство и на исполнение судебных актов в разумный срок вступили в законную силу 04.05.2010, т.е. по истечении года после вступления последнего судебного акта, принятого по делу, в законную силу. Соответствуют ли закону действия судьи? Определите особенности судопроизводства по таким делам.

 № 5 

ИП Васин К.А. обратился с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, полагая, что рассмотрение дела являлось необоснованно длительным и с учетом месячного срока вступления решения суда в законную силу составило 6 месяцев 19 дней. При рассмотрении заявления выяснилось, что исковое заявление ИП Васина К.А. судом первой инстанции первоначально было принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. Впоследствии суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. ИП Васин К.А. также указал, что общая продолжительность рассмотрения дела превысила три месяца, что обусловлено неэффективными безосновательными процессуальными действиями суда, а именно: несвоевременным привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, неоднократными отложениями судебного разбирательства и объявлением перерыва в судебном заседании при отсутствии для этого необходимости. Проанализируйте ситуацию. Какие обстоятельства должны быть учтены судом при рассмотрении заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок? Как должен поступить суд в данном случае? № 6 20 декабря 2012 г. ООО «Высота» предъявило иск в Арбитражный суд Свердловской области к ООО «ЦентрО» о взыскании суммы неосновательного обогащения. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21 ноября 2013 г., оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2014 г., в удовлетворении иска отказано полностью. 225 Рассмотрение дел о присуждении компенсации Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 мая 2014 г. решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены; дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области. По результатам нового рассмотрения дела решением Арбитражного суда Свердловской области от 3 июня 2015 г., оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2015 г., в удовлетворении иска отказано полностью. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25 декабря 2015 г. решение Арбитражного суда Свердловской области от 3 июня 2015 г. и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2015 г. по делу № А40-166806/12-112-1580 отменены; дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 5 февраля 2016 г. дело принято к производству; назначено предварительное судебное заседание на 1 марта 2016 г., а определением Арбитражного суда Свердловской области от 1 марта 2016 г. рассмотрение дела отложено на 17 марта 2016 г. в связи с болезнью судьи. 15 февраля 2016 г. истец обратился в Арбитражный суд Уральского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, в котором просит принять решение о присуждении ООО «Высота» компенсации в размере 200 тыс. руб. 13.04.2016 решением АС Уральского округа требования ООО «Высота» о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок удовлетворены в полном объеме. Оцените законность решения АС Уральского округа, вынесенное по требованию о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Изменится ли решение, если выяснится, что ООО «Высота» обращалось с жалобой на имя председателя Арбитражного суда Уральского округа на несоблюдение инструкции по делопроизводству в связи с длительным рассмотрением дела?

№ 7

ООО «Империя» обратилось в арбитражный суд Уральского округа с заявлением о присуждении компенсации в размере 500 тыс. руб. за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу о банкротстве ООО «Новая надежда». Как следовало из заявления, определением от 09.03.2010 Арбитражного суда Свердловской области заявление ООО «Империя» о признании ООО «Новая надежда».несостоятельным (банкротом) принято к производству. 08.04.2010 в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение. Определением от 31.07.2010 Арбитражного суда Свердловской области в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения включено требование ООО «Империя» в размере 5 млн руб. Решением от 03.09.2010 Арбитражного суда Свердловской области по делу ООО «Новая надежда» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Срок конкурсного производства ООО «Новая надежда» неоднократно продлевался, в том числе согласно определениям суда от 02.03.2011, 26.06.2011, 21.09.2011, 01.12.2011, 01.06.2012, 30.08.2012, 04.02.2013. Конкурсное производство в отношении должника завершено 31.07.2013. Какое решение должен принять Арбитражный суд Уральского округа?

Вариант. При рассмотрении заявления выяснилось, что продолжительность рассмотрения данного дела была связана в том числе с необходимостью рассмотрения неоднократных заявлений части кредиторов об отводе как отдельным судьям, так и всему составу суда. При этом ни одно из заявлений удовлетворено не было. Кроме того, продление сроков конкурсного производства и отложение судебных заседаний по утверждению отчета конкурсного управляющего обусловлено тем, что законность решения о несостоятельности (банкротстве) ООО «Новая надежда» обжаловалась в вышестоящие судебные инстанции.

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

1. Можно ли считать любое нарушение срока, установленного АПК РФ для рассмотрения дела, нарушением права на судопроизводство в разумный срок?

2. Назовите условия для обращения в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок?

3. Можно ли параллельно с подачей заявления о присуждении компенсации использовать иные средства защиты?

 4. Что должно быть в обязательном порядке указано в заявлении о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок? Рассмотрение дел о присуждении компенсации

5. Предусмотрена ли государственная пошлина за подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство?

6. Каковы подведомственность и подсудность соответствующей категории дел?

7. Какие факты входят в предмет доказывания по делам рассматриваемой категории? 8. В какой срок судом рассматривается заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок?

9. В чем заключаются особенности вступления в законную силу решения арбитражного суда о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок?