«Задания по дисциплине «Право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

СЕМЕЙНОЕ, НАСЛЕДСТВЕННОЕ И ТРУДОВОЕ ПРАВО

 

1. В каждой группе 3-6 пар студентов готовят презентации по актуальным проблемам правового регулирования семейных отношений, осложненных иностранным элементом (фиктивный брак с иностранцем, суррогатное материнство с участием иностранных лиц и т.д.). Тема предварительно согласовывается с преподавателем.

При подготовке презентации необходимо руководствоваться следующими правилами:

1)      Четкая структура (план должен включать 2-4 вопроса), логическая последовательность изложения.

2)      Количество слайдов – 10-12, что соответствует 10-12 минутам выступления. Можно в презентацию включить основную информацию, а более подробно тот или иной пример из практики рассказать устно.

3)      Шрифт на слайдах – 24-50, не угловатый, цвет темный, фон светлый. Не злоупотреблять изображениями.

4)      Обязательно использование литературы, судебной практики и статистики – всего не менее 8 источников.

 

2. Аспирант из Алжира подал в загс г. Санкт-Петербурга заявление о регистрации брака со студенткой – гражданкой РФ. Заявление было подписано обоими лицами, желающими вступить в брак. В представленном им документе, выданном посольством этой страны, было удостоверено, что аспирант не состоит в браке. Однако далее говорилось о том, что ни посольство, ни какие-либо иные органы данной страны не несут ответственность за последствия такого брака, поскольку по ее законам допускается вступление мужчин в последующие браки.

Должен ли сотрудник загса зарегистрировать брак?

Что должен делать сотрудник загса, если аспирант уже состоит в браке и представил согласие первой жены на вступление в последующий брак?

Имеются ли отличия в коллизионном регулировании условий вступления в брак по СК РФ и Основами законодательства о браке и семье 1968 г.?

 

3.  Итальянский турист Габриэле Муччино, находясь в Санкт-Петербурге, в Александровском парке познакомился со студенткой Университета правосудия – Ксенией Головиной. Спустя несколько дней они подали заявление в загс о регистрации брака, однако зарегистрировать брак не удалось.

Через 2 месяца в составе другой туристской группы из Италии приехал Франческо Тотти, друг Габриэле. Вместе с Ксенией он пришел в загс и, представив доверенность от Габриэле на заключение брака с Ксенией, просил сотрудника загса зарегистрировать брак между российской гражданкой Ксенией Головиной и итальянским гражданином Габриэле Муччино. Вместе с доверенностью он представил документ, свидетельствующий о том, что Габриэле Муччино в браке не состоит.

Вправе ли сотрудник загса зарегистрировать такой брак?

 

4. В 1996 г. гражданин Азербайджана М. и российская гражданка С. зарегистрировали брак в одном из загсов г. Москвы. Затем они выехали на постоянное место жительства в Баку, однако семейная жизнь у них не сложилась. Детей у супругов не было. С. решила расторгнуть брак с М. и вернуться в Москву, но муж согласия на развод не дал. Тогда С. уехала к родителям в Москву, где подала заявление о расторжении брака с М. по месту жительства родителей.

М. возражал против рассмотрения дела о разводе в Москве. В своем заявлении в суд адвокат М. ссылался на положения ст. 28 российско-азербайджанского Договора о правовой помощи 1992 г. и на ст. 29 Конвенции СНГ 1993 г. о правовой помощи.

Учреждение какого государства компетентно по делу о расторжении брака в случае, если супруги проживают на территории разных государств и имеют разное гражданство? Законодательство какого государства должно применяться при рассмотрении дела? Будет ли признано решение суда о расторжении брака на территории другого государства?

 

5. Постоянно проживающий в г. Троицке (Челябинская область, РФ) гражданин России К. работал водителем на предприятии в г. Костанае (Республика Казахстан). Его жена, гражданка Казахстана, проживала вместе с ним.

К. погиб при аварии в 2009 г., после его смерти между наследниками возникли разногласия по поводу имущества умершего. В Троицке он имел жилой дом и автомашину, в Костанае – каменный гараж, а также вклад в Национальном банке Республики Казахстан.

Какие положения по вопросу наследования содержатся в Конвенции о правовой помощи 1993 г.? В учреждениях какой страны должен решаться вопрос о наследовании? Право какого государства должно применяться к наследованию указанного имущества?

 

 

ВНЕДОГОВОРНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

 

 

1. В арбитражный суд Российской Федерации поступило исковое заявление от белорусского акционерного общества о возмещении вреда, причиненного легковому автомобилю. Вред был причинен грузовиком-трейлером, принадлежавшим российскому обществу с ограниченной ответственностью. Причиной дорожно-транспортного происшествия, как это было установлено дорожно-патрульной службой ГАИ, послужила неисправность рулевого управления грузовика. Дорожно-транспортное происшествие имело место на территории Республики Беларусь. Виновником аварии, согласно справке ДПС ГАИ, был признан водитель транспортного средства, принадлежавшего российскому обществу.

Истец требовал возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере затрат на ремонт автомобиля. Свои требования истец основывал на нормах, содержащихся в Гражданском кодексе РФ.

 

Вопросы:

1) Учитывая местонахождение сторон спора и место ДТП, определите, коллизионные нормы какого международного договора должны применяться для разрешения настоящего спора?

2) Обоснованно ли истец рассчитывал на применение норм российского права?

3) Могли ли стороны с учетом норм применимого международного договора выбрать российское право для разрешения данного спора? В чем отличие коллизионного регулирования деликтных обязательств в применимом к настоящему спору международном договоре и ГК РФ?

4) К какому виду коллизионных норм – односторонним или двусторонним, императивным или диспозитивным – относится применимая коллизионная норма международного договора?

 

2. Муниципалитет одного из японских городов обратился в Арбитражный суд РФ с иском к российскому АО о взыскании убытков, возникших в связи с отказом ответчика от подъема затонувшего в 2017 г. теплохода "Волна" в бухте порта японского города (создавшего тем самым препятствия к судоходству) и выполнением работ по подъему и удалению судна за счет средств муниципалитета.

 

Вопросы:

1) Какое право подлежит применению для разрешения данного спора?

2) Могут ли стороны данного спора договориться о применении российского права?  

 

3. Российское акционерное общество обратилось в арбитражный суд Российской Федерации с иском к рижской фирме о взыскании с нее незаконно полученных финансовых средств.

Причиной обращения истца в суд явились следующие обстоятельства. Российское акционерное общество в течение длительного времени сотрудничало с одним из латвийских фермерских хозяйств, получая от него крупные партии мяса на переработку. Между сторонами был заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого российская сторона перечисляла на счет латвийского фермерского хозяйства стоимость оговоренных в контракте поставок. В начале 2018 года реквизиты счета латвийского фермерского хозяйства изменились, о чем российское акционерное общество было извещено. Однако к этому моменту оплата очередной партии мяса уже была произведена, и деньги были зачислены на прежний счет. Российское акционерное общество выяснило, что этот счет принадлежит рижской фирме, имеющей филиал в России, и обратилось к ней с просьбой о возврате незаконно полученных средств. Рижская фирма на запросы не ответила и деньги не возвратила.

В исковом заявлении подробно излагались обстоятельства дела, прилагались документы, подтверждающие перевод денег на счет рижской фирмы в латвийском банке. Истец в обоснование правомерности своих действий ссылался на нормы российского материального права.

 

Вопросы:

1) Имеется ли между РФ и Латвией международный договор, содержащий коллизионные нормы по вопросу о неосновательном обогащении?

2) Обоснованно ли истец рассчитывал на применение норм российского права?

3) Могли ли стороны выбрать право страны суда для разрешения данного спора?

 

 

Авторское право и право промышленной собственности в МЧП

 

1. Корпорации принадлежат авторские права на программные продукты Microsoft Office Professional 2003, Windows XP Professional, Windows 7 Professional. Регистрация указанных программ осуществлена согласно закону США об авторском праве в Агентстве по авторским правам США.

В ходе проведенной 19.04.2017 проверки в офисе Общества с ограниченной ответственностью «Радуга» прокуратурой Петроградского района Санкт-Петербурга был выявлен факт незаконного использования на принадлежащей Обществу компьютерной технике программного обеспечения с признаками контрафактности. Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.  7.12 КоАП РФ.

Корпорация, посчитав, что Общество нарушило ее исключительные права на программные продукты, обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением.

1)       Подлежат ли программы ЭВМ правовой охране? Если да, то к каким объектам интеллектуальных прав они относятся? Какие международные соглашения регулируют данный вопрос?

2)       Какие исключительные права правообладателя были нарушены в данном случае?

3)       С каким требованием Корпорация вправе обратиться в суд?

 

2. Представитель общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (далее - ВОИС) в помещении ресторана "Калевала", расположенном в Санкт-Петербурге, и принадлежащем обществу с ограниченной ответственностью "Северная звезда", был установлен факт исполнения следующих фонограмм:

а) "Time After Time", исполнитель Cyndi Lauper (Синтия Энн Стефани Лопер), изготовитель фонограммы Sony Music Entertainment, (опубликована 14.10.1983 года в US);

б) "Fast love", изготовитель фонограммы Sunset-Lounge.Tv, впервые (опубликована 11.02.2011 года в US);

Поскольку договор о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, между ВОИС и обществом "Полет" не заключался, разрешение на публичное исполнение фонограмм не было получено, вознаграждение правообладателям после исполнения фонограмм не выплачивалось, ВОИС обратилось в арбитражный суд с иском.

1)       Какие международные соглашения в области охраны смежных прав надлежит применить для разрешения спорной ситуации?

2)       Вопрос охраны каких смежных прав затрагивается в спорной ситуации? Какой срок охраны данных прав предусмотрен на конвенционном уровне?

3)       В соответствии с правом какого государства должна осуществляться охрана нарушенных прав?

4)       С каким требованием истец вправе обратиться в суд?

5)       От чьего имени ВОИС вправе предъявлять соответствующие требования в суде? Необходимо ли ей предоставлять доверенность от правообладателя для участия в разрешении спора судом?

6)       Каков предмет доказывания по такому спору?

7)       Какие доказательства могут быть представлены истцом в подтверждение исполнения спорных фонограмм в ресторане?

 

3. Финская компания обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Парнас" о запрете производить, предлагать к продаже, продавать товары, нарушающие исключительное право заявителя на полезную модель "Профиль металлический и конструкция стыка между профильными листами", зарегистрированную Роспатентом в 2014 г. за N 183878; об обязании ответчика изъять из оборота и уничтожить товары, нарушающие исключительное право заявителя на полезную модель; о взыскании денежной компенсации в размере 4 000 000 рублей.

В обоснование иска Компания указала, что в изделии ответчика использованы все существенные признаки, содержащиеся в независимом пункте формулы полезной модели по патенту N 183878, при этом использование полезной модели осуществлялось без разрешения правообладателя, а кроме того, на своем сайте ответчик осуществляет деятельность по введению в гражданский оборот вышеуказанной металлопродукции, чем нарушаются ее права на вышеназванную полезную модель. Данный факт был ею выявлен в результате закупки металлопродукции у ответчика и подтверждался заключением экспертизы.

1)       Какие международные соглашения регулируют защиту прав на полезную модель? Каков объем регулирования данных прав?

2)       Законодательство какой страны – Финляндии или России – должен применить суд для разрешения спора?

3)       Какой срок охраны прав на полезную модель должен учитываться при рассмотрении настоящего спора?

4)       Все ли требования истца являются обоснованными? Каким образом определяется размер денежной компенсации?