«Задания по дисциплине «Право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

Задача 55. Кремов предъявил иск к своему сыну Кремову Петру и его жене Липецкой о взыскании 600 000 рублей. В заявлении он указал, что по соглашению с ответчиками строил для них дом, а они обязались оплатить работу в указанной в иске сумме. Деньги ответчики не уплатили.

Повестка была направлена только Кремову Петру, который в судебном заседании иск признал. Суд на основании признания иска ответчиком требования истца удовлетворил.

Липецкая обжаловала решение суда и просила об его отмене, указав в жалобе, что ею до подачи иска Кремовым был заявлен иск о разделе с Кремовым Петром совместно нажитого имущества. Признание иска Кремова ее бывшим мужем Кремовым П. направлено на уменьшение совместного имущества.

Подлежит ли удовлетворению жалоба Липецкой?

Задача 56. Мирошниченко обратилась в суд с иском к бывшему мужу Мартову О, к Мартову Н. и Мартовой К. - родителям мужа о вселении. В заявлении она указала, что проживала в трехкомнатной квартире, которая была приватизирована на нее и соответчиков, но после рождения у нее ребенка ответчики сменили замки и не пускают ее в квартиру. В судебное заседание явились истица и ее бывший муж Мартов О., который иск признал и заявил, что родители знают о судебном деле, но не желают являться в судебное заседание, исковые требования Мирошниченко признают.

Суд вынес решение об удовлетворении иска.

Правильно ли решено дело?

 

Задача 57. Шахов (15 лет), работающий по трудовому договору, обратился в суд с заявлением об объявлении его полностью дееспособным. Будет ли принято его заявление?

· Горлова решение суда ограничена в дееспособности. Может ли она обратиться в суд с иском о взыскании алиментов на содержание ребенка?

· Орлова (17 лет) состоит в зарегистрированном браке с Орловым (17 лет). Может ли Орлова предъявить иск о расторжении брака с Орловым?

· Широков решением суда признан недееспособным. Может ли он обратиться в суд с заявлением о признании его дееспособным?

· Может ли Петрова (13 лет) быть ответчиком по иску о признании завещания недействительным?

 

Задача 58. Соколова обратилась в суд с иском о признании недействительным брака между ее отцом Соколовым и Есиной, поскольку Есина на момент заключения брака состояла в зарегистрированном браке с Черкасовым. В судебном заседании Есина просила суд отказать в удовлетворении иска, так как заключением оспариваемого брака, права Соколовой нарушены не были.

Как должен поступить суд? Изменится ли Ваше решение, если Соколов умер?

 

Задача 59. Серов (17 лет), управляя по доверенности мотоциклом, принадлежащим Петухову, совершил наезд на Пескова, причинив ему легкие телесные повреждения. Песков предъявил иск к Серову о возмещении ущерба. Определите участников процесса.

 

Задача 60. Иванов предъявил иск к Федорову, у которого он обнаружил свое пальто, похищенное из гардероба театра. Федоров вернуть пальто отказался, сославшись на то, что купил пальто в комиссионном магазине. Судебным определением к участию в деле был привлечен в качестве ответчика комиссионный магазин.

Правильно ли поступил суд? Возможно ли участие Кравцова, сдавшего пальто на комиссию?

 

Задача 61. Константинов предъявил иск о выселении Баранова. Узнав об этом, в суд явилась жена Баранова и потребовала ознакомить ее с материалами дела, поскольку она намерена вступить в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Может ли суд удовлетворить ее требование?

 

Задача 62. Определением судьи Спасского городского суда отказано в принятии заявления прокурора в интересах гр-на Д, инвалида 3 группы, к муниципальному расчетно-эксплуатационному управлению № 2 г.Спасска-Дальнего о перерасчете платы за жилье и коммунальные услуги со ссылкой на то, что состояние здоровья истца не препятствует ему выполнять определенные трудовые обязанности, а также обратиться в суд за защитой своих интересов. Прокурор принес представление на определение суда.

Какое определение вынесет кассационная инстанция?

 

Задача 63. Гр-н А. предъявил иск к Приморскому региональному отделению ФСС РФ о возмещении вреда в связи с повреждением здоровья. Исковые требования были удовлетворены. Ответчик подал кассационную жалобу, в которой указал, что суд не известил прокурора о рассмотрении дела и поэтому прокурор не принимал участия в его рассмотрении.

Должен ли был суд известить прокурора о данном деле?

Участие прокурора в данном деле – это право или обязанность?

Является ли не извещение прокурора о рассмотрении дела самостоятельным основанием для отмены судебного решения или это формальное нарушение?

 

Задача 64. Прокурор Талицкого района Свердловской области в соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ в интересах Сарычевой обратился в суд с заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Катарами» о выдаче судебного приказа о взыскании заработной платы.

Подлежит ли принятию заявление прокурора?

 

Задача 65. Определите участников процесса по следующим делам:

· по заявлению органа опеки и попечительства о признании недействительным соглашения родителей ребенка об уплате алиментов на его содержание;

· по заявлению гражданина к совладельцу дома и покупателю части дома о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи, совершенному с нарушением правил о преимущественной покупке;

· по требованию комиссии по делам несовершеннолетних об отмене усыновления ввиду грубого обращения усыновителей с ребенком.

 

Задача 66. При рассмотрении дела по иску Петровой к Петрову об определении места жительства ребенка ответчик заявил отвод представителю органа опеки и попечительства, указывая на то, что представителем является бывшая учительница его жены-истицы и поэтому не может быть объективной в своем заключении по делу.

Подлежит ли отвод удовлетворению?

 

Задача 67. Адвокат Малинина представляла в суде интересы Елисеева на основании ордера. Елисеев в судебном заседании не участвовал, был в командировке. В ходе рассмотрения дела адвокат Малинина отказалась от части исковых требований - раздела сарая, а в отношении раздела дома заключила с ответчиком мировое соглашение.

Будет ли обоснованной кассационная жалоба Елисеева, если он не согласиться с такими действиями Малининой?

 

Задача 68. По иску Рогожкина к предприятию о восстановлении на работе от имени ответчика в суде принимали участие юрисконсульт и адвокат. В судебное заседание явился и директор предприятия.

Вправе ли сторона иметь нескольких представителей в деле? Как должны оформляться полномочия указанных представителей и директора?

 

Задача 69. Возможно ли освобождение от уплаты госпошлины в следующих случаях:

А) ответчик обжаловал определение суда об обеспечении иска;

Б) прокурор обратился с иском в защиту интересов несовершеннолетнего;

В) сторона подала кассационную жалобу по делу о выселении;

Г) инвалид первой группы обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя;

Д) Уткин предъявил иск о восстановлении на работе и взыскании заработка;

Ж) орган опеки и попечительства предъявил иск о лишении матери родительских прав.

70. Ктиторов просил суд обязать Колосова передать ему антикварную вазу стоимостью 800 000 рублей, ссылаясь на завещание дяди – отца Колосова. Однако истец, будучи пенсионером, не смог оплатить госпошлину по иску.

Дайте оценку ситуации.

 

Задача 71. Суд по заявлению ответчика трижды откладывал рассмотрение дела о расторжении брака и устанавливал трехмесячный срок для примирения супругов.

Влияет ли срок для примирения на исчисление срока рассмотрения дела о расторжении брака? Возможно ли неоднократное предоставление такого срока? Можно ли обжаловать определение суда об отложении разбирательства дела для примирения супругов?

 

Задача 72. В производстве Советского районного суда г. Владивостока находится дело о разделе домовладения в натуре по 1/2. Для определения возможного варианта раздела дома в сентябре 2010 г. была назначена строительно-техническая экспертиза. Определение суда о назначении экспертизы экспертным учреждением не исполнено до настоящего времени ввиду отказа сторон от предварительной оплаты расходов на ее проведение.

Имеются ли в данном случае какие-либо процессуальные нарушения?

 

Задача 73. Дубов - житель г. Находки умер, завещав свой дом двум сыновьям: Петру, проживающему в г. Южно-Сахалинск и Роману, проживающему в г. Оха.

Между братьями возникли разногласия по поводу пользования домовладением. Петр настаивал на разделе дома, свою долю он хотел продать, так как нуждался в деньгах на лечение.

Роман против раздела возражал.

Петр, не желая лишать брата права собственности на дом, обратился в суд с иском о взыскании с Романа 3000000 рублей. С согласия братьев иск был предъявлен по месту жительства Петра.

Суд принял дело к своему производству. Подсудно ли дело этому суду?

 

Задача 74. Фролов предъявил иск к ОАО «Дальзавод» о возмещении вреда, причиненного здоровью увечьем. После рассмотрения дела Ленинским районным судом г. Владивостока Фролов переехал на постоянное место жительства к дочери в г. Находку. В дальнейшем, после медицинского переосвидетельствования, потерпевший обратился с исковым заявлением о присуждении сумм на новый срок в Находкинский городской суд. Судья отказал истцу в принятии искового заявления, предложив направить его в Ленинский районный суд г. Владивостока.

Правильны ли действия судьи?

 

Задача 75. Во исполнение определения суда об обеспечении иска Потапенко к Ефимову о взыскании суммы, у Ефимова описана и арестована автомашина и стиральная машина.

Жена Ефимова обратилась в суд с иском об освобождении от ареста стиральной машины.

В стадии подготовки дела к судебному разбирательству Ефимова просила судью принять меры к обеспечению иска – запретить реализацию стиральной машины. Судья отказал в удовлетворении ходатайства истицы, ссылаясь на то, что заявительница не обосновала необходимости применения обеспечительных мер.

Может ли Ефимова обжаловать определение судьи об отказе в обеспечении иска? Какие меры по обеспечению иска Ефимовой допускает закон? Проанализируйте ГПК И ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определите, кто является надлежащим ответчиком по иску Ефимовой?

Задача 76. Белохонова обратилась к Белгородскому вагонному депо с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью, ссылаясь на то, что работая в депо проводником вагонов, она из-за неисправности двери вагона получила травму и стала нетрудоспособной.

Суд своим определением оставил заявление Белохоновой без движения по тем мотивам, что Белохонова не приобщала к исковому заявлению заключение ВТЭК, и предложил представить заключение в месячный срок. Белохонова от явки на экспертную комиссию уклонилась и заключение ВТЭК не представила. В связи с этим судья вынес определение, в котором указал, что заявление Белохоновой следует считать не поданным, и исковой материал возвратил истице.

Правильны ли действия судьи?

 

Задача 77. Определите виды исков:

1.Иск Курочкиной к Малофеевой о признании недействительным договора купли-продажи жилых помещений.

2.Иск Тверской к Садовниковой о признании за истицей права пользования проездом через садовый участок и запрещении ответчице чинить ей препятствия в этом.

3.Иск Шутовой к автобазе о возмещении вреда, причиненного смертью мужа, погибшего в автоаварии, произошедшей по вине ответчика.

4.Иск Борисова к Марченко и Свириденко об определении порядка пользования домостроением, принадлежащим им на праве общей долевой собственности.

5. Иск Краснова к Беловой о признании права собственности на часть домовладения и об определении порядка пользования земельным участком.

6. Иск Беридзе к Беридзе о разделе совместно нажитого имущества.

 

Задача 78. Мышкова обратилась к ООО «Владивостокский автобусный парк» с иском о возмещении вреда в связи с гибелью кормильца. Из постановления о прекращении уголовного дела в отношении водителя автобуса Синева и заключения автотехнической экспертизы явствовало, что Мышков, проезжая на мотоцикле, развил большую скорость на повороте, не справился с рулевым управлением, врезался во встречный автобус и погиб.

Представитель ответчика иска не признал, заявив, что Мышков сам виновен в своей гибели.

Представитель истца, возражая представителю ответчика, заявил, что такой факт, как психическое отношение лица к своим действиям, может быть установлен только показанием этого лица, так как только оно может воспринимать и осознать свое психическое отношение к действию.

Кто прав в этом споре?

Являются ли указанные выше документы прямыми и косвенными доказательствами?

Можно ли на основании действия лица сделать вывод о психическом отношении этого лица к своим действиям?

 

Задача 79. Соколова обратилась в суд с заявлением о признании ее супруга Соколова недееспособным вследствие его психического расстройства. В качестве доказательств заявительница представила в суд справку о состоянии здоровья мужа, а также просила вызвать в качестве свидетелей соседей по квартире, которые могли подтвердить, что у Соколова имеются серьезные отклонения от обычных норм поведения, и врача психоневрологического диспансера, в течение нескольких лет наблюдавшего пациента. Суд дополнительно истребовал выписку из истории болезни лечебного учреждения, в котором Соколов находился на учете.

Исследовав материалы дела, допросив свидетелей и заслушав заключение прокурора, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для признания Соколова недееспособным и вынес соответствующее решение.

Разъясните правила допустимости доказательств. Правильно ли применены судом нормы о допустимости доказательств?

 

Задача 80. Пригожский районный суд Ростовской области отказал в удовлетворении иска Чернова к Акционерному обществу «Прогресс» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, в связи с исполнением трудовых обязанностей.

В своем решении суд указал, что истец не представил доказательств того, он является постоянным работником АО «Прогресс», а также, что вред возник при исполнении им трудовых обязанностей, поскольку происшествие, повлекшее причинение вреда, произошло не на территории предприятия и в нерабочее время. По мнению суда, истцом не была доказана и вина АО «Прогресс» в причинении ему вреда, хотя истец утверждал, что такая вина существует, поскольку ему для производства работ были предоставлены неисправные инструменты. Кроме этого суд в своем решении признал, имеющим преюдициальное значение, т.е. не подлежащим доказыванию, факт нахождения истца в нетрезвом состоянии в день происшествия, в связи с тем, что в деле имелась копия приказа генерального директора АО «Прогресс» об объявлении Чернову строгого выговора за появление на работе в нетрезвом состоянии, что свидетельствует о виновном поведении самого потерпевшего.

Расскажите о правилах распределения обязанностей по доказыванию и основаниях освобождения от доказывания. Проанализируйте мотивы решения суда.

 

Задача 81. После смерти Рыжова возник спор о признании его завещания недействительным. Дочь Рыжова мотивировала свои требования тем, что в момент составления завещания ее отец находился в болезненном состоянии, не мог правильно понимать смысла происходящего, следовательно, отдавать себе отчета в своих действиях, и это явилось причиной того, что право наследования было передано одному из родственников, а не ей.

Истец просил назначить экспертизу и возложить ее проведение на врачей Рыбина и Сиротову, лечивших и наблюдавших ее отца последние несколько лет.

Ответчик заявил отвод названным экспертам, ссылаясь на то, что они являются родными братом и сестрой, а также много лет знакомы с истицей. Одновременно ответчик просил поручить производство экспертизы Научно-исследовательскому институту судебной экспертизы. В удовлетворении заявления об отводе ответчику было отказано.

Суд, обсудив заявление о назначении экспертизы, пришел к выводу о том, что целесообразно провести два экспертных исследования, поручив проведение одного врачам Рыбину и Сиротовой, а другого – Научно-исследовательскому институту судебной психиатрии.

В определениях о назначении экспертизы судом был поставлен вопрос: может ли быть признано завещание недействительным вследствие того физического или психического состояния, в котором находился отец истицы в момент составления завещания?

Каков процессуальный порядок назначения экспертизы. Правильно ли сформулирован вопрос, поставленный перед экспертами?

 

Задача 82. По иску Жуковой к Харьковскому о возмещении вреда, причиненного имуществу в ДТП, судом было назначено подготовительное судебное заседание. В заседании стороны обратились к суду с многочисленными ходатайствами в порядке ст. 57 ГПК РФ о направлении судебных запросов об истребовании письменных доказательств. Все
ходатайства судом были удовлетворены. Суд, с учетом сложности дела, необходимости
сторонам ознакомиться с ответами на запросы, посчитал необходимым продолжить
подготовку дела и назначить еще одно подготовительное заседание на 25 марта 2010 г.

22 марта к судье обратилась Жукова с заявлением об обеспечении исковых требований и ходатайством о приобщении к материалам дела справки из ООО «Владмоторс» о стоимости восстановительного ремонта. Суд не стал рассматривать заявление и ходатайство истца, разъяснив, что она может обратиться с ними в заседании 25 марта.

Решите задачу.

Задача 83. В предварительном судебном заседании ответчик заявил, что не получал копии искового заявления. Изучив заявление истца, суд установил, что копия для ответчика к заявлению не прилагалась. Ответчик заявил ходатайство об оставлении заявления истца без движения.

Как должен поступить суд?

 

Задача 84. В предварительном судебном заседании при рассмотрении трудового спора по иску Туманова к футбольному клубу о расторжении контракта и взыскании заработной платы суд выяснил, что по условиям контракта, требуемая истцом сумма заработной платы полагалась к выплате в августе 2003 г., а Туманов обратился в суд с требованием в апреле 2004 г. Т.о. в заседании было установлено, что истцом пропущен трехмесячный срок для обращения в суд, установленный ст. 392 ТК РФ.

Поскольку в законодательстве не урегулирован порядок применения судом сроков на обращение в суд, предусмотренный ст. 392 ТК РФ, то, как должен поступить суд: А) применить процессуальные последствия пропуска срока по заявлению стороны в споре - футбольного клуба; Б) применить процессуальные последствия по собственной инициативе?

 

Задача 85. В ходе рассмотрения дела по иску Климова к гражданину-предпринимателю Нахимсону выяснилось, что Климов решением суда, вступившим в законную силу, признан недееспособным.

Поскольку в суд явилась жена Климова, назначенная его опекуном, перед судом встал вопрос о дальнейшем движении дела.

Как в данном случае должен поступить суд: 1) рассмотреть спор по существу;

2) прекратить производство по делу; 3) оставить заявление без рассмотрения?

 

Задача 86. Кириченко Ю. предъявил к своему брату Кириченко А. иск о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти их матери. 15 декабря 2011 г. суд вынес определение, которым оставил иск без рассмотрения, так как стороны дважды не являлись в судебное заседание без уважительных причин, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, а по имеющимся в деле материалам суд не считает возможным рассмотреть их спор по существу. Кириченко А. подал частную жалобу на это определение суда, указав в ней, что на первом заседании он не мог присутствовать ввиду болезни, но присутствовал его адвокат. А 15 декабря он не был в суде потому, что ему позвонила жена брата и сказала, что брат выехал в длительную командировку.

Имелись ли у суда при подобных обстоятельствах основания для оставления заявления без рассмотрения?

 

Задача 87. Секретарь судебного заседания Хоботова, изготовив протокол окончания слушания дела по иску Сыромятникова к журналу и автору статьи Черепанову под названием “Вот такие они, красно-коричневые”, на следующий день попала в больницу с тяжелым отравлением.

В этот же день Сыромятников принес свои замечания на составленный Хоботовой протокол.

Как должен поступить судья, рассмотревший это дело?

 

Задача 88. Представителю ответчика по делу о признании права собственности на рояль было отказано в принятии замечаний на протокол судебного заседания в связи с тем, что: а) право на это процессуальное действие не указано в доверенности; б) со времени вынесения решения прошло 5 дней.

Правилен ли отказ судьи? Каков порядок подачи замечаний на протокол и их рассмотрение?

 

Задача 89. При рассмотрении дела в судебном заседании выяснилось, что истец страдает тяжелой формой шизофрении, в течение последних 5 лет состоит на учете у психиатра, и неоднократно проходил курс стационарного лечения. Представитель ответчика заявил о том, что истец не может отдавать отчета своим действиям в судебном заседании, и просил назначить психиатрическую экспертизу в отношении истца, а также назначить ему представителя. Прокурор, участвующий в деле, эти ходатайства не поддержал, и суд отказал в их удовлетворении. После этого ответчик заявил отвод судье и прокурору, поскольку, по его мнению, у них имеется «иная» заинтересованность в деле.

Дайте оценку действиям суда и иных участников процесса.

 

Задача 90. Какие меры надлежит применить в отношении нарушителей порядка в зале судебного заседания в следующих случаях:

А) свидетель во время допроса заявил, что показания давать отказывается и участвовать в процессе не намерен;

Б) ответчик явился в судебное заседание в нетрезвом состоянии, на замечания председательствующего не реагировал и кричал, что «судья взяточник»;

В) в зале судебного заседания присутствовали подруги несовершеннолетней истицы. Когда ответчик начал возражать против иска об установлении отцовства, подруги стали топать ногами и кричать, что ответчик – «подлец и негодяй»;

Г) приятель ответчика, присутствующий в зале заседания, стал снимать на видеокамеру показания свидетелей со стороны истца, не реагируя на замечания председательствующего;

Д) частный предприниматель – ответчик по делу, убедившись в проигрыше дела, начал угрожать председательствующему.

 

Задача 91. Имеются ли основания для прекращения дела в случаях когда:

А) истец, обратившийся с иском о защите чести и достоинства, умер;

Б) по иску к Дальневосточной железной дороге истцом не представлены доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора;

В) явившийся в судебное заседание генеральный директор коммерческой организации не смог документально подтвердить свои полномочия :

Г) истец отказался от иска о восстановлении на работе, поскольку нашел другую высокооплачиваемую работу;

Д) Сорокин, достигнув совершеннолетия, обратился в суд с иском об установлении отцовства. Ранее, три года назад, суд вынес решение об отказе в иске, об установлении отцовства, заявленного матерью Сорокина;

Е) прокурор отказался от поданного им иска в защиту жилищных прав несовершеннолетнего.

 

Задача 92. Боровиков купил в коммерческом магазине “ Фантазия” ручные часы фирмы “Ориент” и, уезжая в командировку, дал их поносить своему двоюродному брату Кирсанову.

Возвратившись из командировки, Боровиков потребовал у Кирсанова вернуть часы, но тот заявил, что часы у него украли, и тогда Боровиков предъявил к нему иск о взыскании стоимости похищенных часов в размере 5 000 рублей.

Кирсанов заявил суду ходатайство об истребовании от коммерческого магазина справки о действительной стоимости похищенных часов, которое было судом удовлетворено, Однако в ходе судебного разбирательства Кирсанов согласился выплатить Боровикову заявленную им сумму, хотя к этому моменту справка из коммерческого магазина в суд не поступила. Суд вынес решение, по которому взыскал с Кирсанова 5 000 рублей и по ходатайству Кирсанова обратил взыскание на его заработную плату.

На следующий день после вынесения судебного решения в суд поступила по почте справка коммерческого магазина “Фантазия”, в которой указывалось, что стоимость ручных часов “Ориент” составляет 5 500 рублей. На этом основании мировой судья изменил резолютивную часть судебного решения и взыскал с Кирсанова 5 500 рублей вместо 5 000 рублей, посчитав, что в решении суда вкралась арифметическая ошибка.

Допущены ли ошибки со стороны суда в рассмотрении этого дела и вынесении судебного решения?

 

Задача 93. Буракова обратилась в суд с жалобой на действия ст.инспектора районного отдела социального обеспечения. В своей жалобе Буракова указала, что инспектор райсобеса Туманова приняла у нее необходимые документы на назначение пенсии по старости, а ст.инспектор райсобеса Шевелева отказала ей в оформлении пенсии, подвергнув сомнению стаж ее работы в детском саду № 135 и в школе-интернате № 5 ( неясные печати на соответствующих записях в трудовой книжке, имеются исправления в датах приема и увольнения, а также отсутствует подпись директора школы-интерната).

Судья на жалобе Бураковой написала резолюцию, что суд не может рассматривать ее жалобу, поскольку ей сначала необходимо обратиться к главе администрации района, и только после несогласия с его решением она может обратиться в суд.

Соответствуют ли действия судьи закону?

 

Задача 94. Чернова обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить факт принятия наследства дома ее мужем Черновым Н. после смерти его матери, наступившей 10 июня 2006 г. Установление данного факта ей необходимо для принятия наследства после смерти мужа Чернова Н.

Узнав о заявлении, в суд обратились Чернов И. и Чернова З.- дети Чернова Н. от первого брака, которые считают себя наследниками имущества отца, в том числе и домовладения.

Как должен поступить суд?

 

Задача 95. В суд обратился Фирсов с заявлением о признании утраченной сберкнижки на предъявителя недействительной и восстановлении прав по этому документу.

После приема заявления суд в местной газете поместил публикацию следующего содержания: “Утеряна сберкнижка на предъявителя № 11-18009, выданная сберкассой № 0036 г.Кирова. Считать ее недействительной”.

Дайте оценку действию суда. Как должен поступить суд, если явится держатель утерянного документа?

 

Задача 96. Морозова обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить факт нахождения на ее иждивении дальней родственницы Гавришевой. Установление данного факта необходимо заявительнице для оформления права наследования на открывшееся после смерти Гавришевой наследство.

Что должен сделать суд?

 

Задача 97. Приморское морское пароходство обратилось в суд с заявлением, в котором просило объявить умершим старшего моториста пароходства Бутькова, пропавшего без вести во время перехода судна из порта Находка в порт Ниигата три года назад. Родственников у Бутькова нет.

Как должен поступить суд?