Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Ситуация №4 

Нарушив правила дорожного движения, превысив допустимую скорость, водитель КАМАЗа Юрий Наседкин врезался на железнодорожном переезде в хвостовую цистерну, которая вследствие удара скатилась под откос. Перевозившиеся в цистерне нефтепродукты залили фермерские посевы на площади 0,25 га.

Были ли нарушены какие-либо права на землю? Если да, то чьи именно? Имеются ли основания для привлечения Наседкина к какой-либо ответственности?

Ситуация №5 

Водопровод, построенный в 1980 г. и предназначенный для холодного водоснабжения населения поселка Зеленый Клин, частично располагался на поверхности расположенных в данном поселке нескольких земельных участков, которые, к тому же, были приватизированы в начале 2000-х гг. местными жителями Рубашкиным, Сивым и Коростелевой.

Решением Зелено-Клинской поселковой администрации был установлен публичный сервитут в отношении указанных участков для целей обслуживания водопровода. Собственники не согласились с таким решением, обосновывая тем, что, во-первых, труба является собственностью конкретного юридического лица, поэтому возможно установление частного сервитута на договорной основе; во-вторых, обслуживание водопровода приносит им существенные убытки в силу невозможности использования земельных участков по назначению, и, наконец, в-третьих, данные убытки собственникам никто не компенсирует. В связи с нарушением прав на землю Рубашкин, Сивый и Коростелева обратились в районный суд.

Разрешите дело. Перечислите особенности установления частного и публичного земельного сервитута.

Ситуация №6 

ОАО «Белый Кит» обратилось за выкупом земельного участка площадью 9000 кв. м. под зданием, приобретенным на основании договора купли-продажи. В оформлении плана земельного участка площадью 9000 кв. м. органом архитектуры и градостроительства и комитетом по земельным ресурсам и землеустройству было отказано и предложено произвести формирование земельного участка в соответствии с нормами предоставления земельных участков. В соответствии со строительными нормами и правилам норма предоставления земельных участков для возведения такого типа строений составляет 6500 кв.м. ОАО «Белый Кит» не согласилось с уменьшением площади земельного участка.

Правомерны ли действия органа архитектуры и градостроительства и комитета по земельным ресурсам и землеустройству? Обладает ли ОАО какими-либо правами для защиты своих интересов?

Задача 2.

По итогам приватизации государственного предприятия на базе его имущества были созданы три акционерных общества (далее – АО) «Аванс», «Баланс» и «Викинг». Имущество, переданное указанным АО, расположено на огороженном трехметровым железобетонным забором земельном участке площадью 5 га. С территории имеется два выхода: один – главный выход сотрудников АО «Аванс» на улицу Горького; второй выход являлся запасным, поступил во владение АО «Баланс».

АО «Аванс», АО «Баланс» и АО «Викинг» решили разделить территорию для последующего выкупа земельного участка.

Имущество, переданное в собственность АО «Викинг», расположено таким образом, что с территории данного АО не имеется свободного выхода в город. Руководство АО «Викинг» полагало, что, поскольку территория не разделена заборами, сотрудниками АО «Новита» могут быть использованы оба выхода через территории двух других АО, несмотря на их возражения.

Какие права на земельный участок имеют собственники недвижимости?

Обоснуйте свое мнение.

Ответ прикрепите в виде файла. При обосновании ответа ссылки на действующее законодательства обязательны.

Задача 2.1.

При оформлении землеотводного дела по предоставлению земель для расширения горнодобывающего предприятия было установлено, что значительная часть ранее отведенных земель используется указанным предприятием неправильно. Кроме того, 10 га нарушенных земель им не восстановлены и не возвращены прежним пользователям. На этом основании было решено предоставить предприятию дополнительные земли только после устранения отмеченных недостатков. Дирекция предприятия с таким решением не согласилась и обжаловала его.

Основано ли на законе решение об отказе в предоставлении новых земель, если ранее предоставленные земли использовались неправильно (нерационально) и не восстанавливаются? 

Задача 2.2.

Руководители двух сельхозпредприятий обратились в администрацию области с совместной жалобой на незаконные действия нефтепромыслового управления, которое по окончании разведывательных и промысловых работ захламленные и испорченные земельные участки не приводит в состояние, пригодное для использования в сельском хозяйстве, и не возвращает их прежним землепользователям. Только в одном районе за 1 год управление вывело из обработки 230 га пахотных земель, в результате чего сельхозпредприятиям нанесен существенный вред.

Какие обязанности возложены на предприятия и организации, осуществляющие изыскательные, строительные и другие работы, по охране сельскохозяйственных и других земель? 

Каков порядок проведения рекультивации нарушенных земель? 

Какие меры может принять администрация области по жалобе сельхозпредприятий?

Гражданка Иванова постоянно подвергалась побоям мужа. Соседи знали об этом, и один из них, гражданин Алексеев, обратился с заявлением в полицию. В отделении полиции его заявление не приняли, обосновав это тем, что гражданка Иванова сама должна его подать от своего имени.

Законны ли действия сотрудников полиции?

Вправе ли гражданин Алексеев обжаловать данные действия?

Если да, то каков будет порядок обжалования?