«Задания по дисциплине «Право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

Задача 15

Горохов совершил тяжкие преступления, причинив различного рода вред 17 гражданам, которые признаны по делу потерпевшими. Все потерпевшие были допрошены и им разъяснены их процессуальные права. Учитывая, что почти все потерпевшие проживают в разных населенных пунктах, следователь опросил каждого из них, желают ли они по окончании следствия знакомиться с материалами дела. Все потерпевшие дали отрицательный ответ, что отражено в протоколах допросов. Окончив следствие, следователь объявил обвиняемому об этом, после чего составил обвинительное заключение.

1. Каков процессуальный порядок ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия? (ОПК-2)

2. Каковы особенности обеспечения прав обвиняемого при окончании расследования с составлением обвинительного заключения? (ОПК-1, ПК-8)

3. Каков процессуальный порядок ознакомления потерпевшего с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия? (ПК-3, 4)

4. С какими документами участники производства по уголовному делу не знакомятся по окончании следственных действий? Какие меры принимаются для обеспечения государственной тайны и информационной безопасности? (ПК-16)

5. Какое решение в предложенной ситуации должен принять прокурор при поступлении к нему этого уголовного дела? Как это решение оформляется и как может быть обосновано? (ПК-5, 13)

Задача 16

Панкратову было предъявлено обвинение в том, что он, подобрав ключи, проник в квартиры, принадлежащие Серову и Ларину, и похитил из них ценное имущество. Дальнейшим расследованием было установлено, что обвиняемый совершил также угон автомобиля, принадлежащего Фёдорову, но к краже имущества из квартиры Серова непричастен.

1. С какого момента лицо становится обвиняемым? (ОПК-1)

2. Структура и содержание постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. (ПК-5, 13)

3. Каков процессуальный порядок предъявления, изменения и дополнения обвинения? (ОПК-2, ПК-3, 4)

4. Каковы основания соединения уголовных дел? (ПК-2, ПСК-3)

5. Какое решение должно быть вынесено, исходя из условий задачи? Какое должно быть обоснование принимаемого решения? (ОК-7).

Задача 17

Изучив материалы дела, поступившего от следователя с обвинительным заключением, прокурор пришел к выводу, что действия обвиняемого Харькова квалифицированы неправильно. Харьков обвиняется в убийстве при отягчающих обстоятельствах, а из материалов дела следует, что убийство совершено при превышении пределов необходимой обороны.

По мнению прокурора, необходимо изменить меру пресечения в отношении обвиняемого и вместо заключения под стражу применить к нему подписку о невыезде. Нужно вызвать в суд еще двух свидетелей и эксперта-психолога, не указанных в списке подлежащих вызову в суд, составленном следователем.

1. Дать понятие обвинительного заключения. (ОПК-1)

2. Структура и содержание обвинительного заключения. (ПК-5, ПК-13)

3. Каковы полномочия прокурора по поступившему к нему уголовному делу с обвинительным заключением? (ПК-3, 4)

4. Сделайте вывод, исходя из положений уголовно-процессуального закона, может ли следователь обжаловать указания прокурора? (ПК-6)

5. Какое решение в предложенной ситуации должен принять прокурор при поступлении к нему этого уголовного дела? Как это решение оформляется и как может быть обосновано? (ОК-4, 5, 7, ПК-2)

Задача 18

По подозрению в совершении разбойного нападения был задержан Хмелев, которого поместили в изолятор временного содержания. Через 25 часов следователь предложил Хмелеву рассказать об обстоятельствах совершенного им разбойного нападения. Хмелев в ответ потребовал допустить к участию в деле защитника и, сославшись на то, что постановление о привлечении в качестве обвиняемого ему не предъявлялось, отказался давать показания.

1. Дать понятие задержания, определить его место в системе мер принуждения. Каковы особенности возникновения статуса подозреваемого при задержании? (ОПК-1)

2. Сроки и процессуальный порядок задержания. (ОПК-2, ПК-3, 4)

3. Каково процессуальное положение Хмелёва? Правомерны ли его требования? С какого момента защитник допускается к участию в деле? (ПК-8)

4. Оформление задержания, содержание процессуального документа. (ПК-5, 13)

5. Какое решение должно быть вынесено, исходя из условий задачи? Какое должно быть обоснование принимаемого решения? (ОК-7).

Задача 19

Фомин был привлечен в качестве обвиняемого по п.«а» ч.2 ст. 105 УК РФ. Перед предъявлением обвинения ему было разъяснено право пользоваться помощью защитника. Обвиняемый попросил вызвать для участия в деле в качестве защитника его брата-юриста одного из предприятий Белкина. Следователь отказал в ходатайстве, сославшись на то, что Белкин не является адвокатом и защиту на следствии осуществлять не вправе. Тогда Фомин заявил, что отказывается от защитника. Отказ был принят. Фомин возобновил свое ходатайство о допуске Белкина к участию в деле в качестве защитника в судебном заседании. Суд удовлетворил это ходатайство, и Белкин защищал в суде Фомина.

1. Процессуальный статус защитника. Кто допускается в качестве защитника? (ОПК-1)

2. Перечислить случаи обязательного участия защитника, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством. (ОПК-2)

3. Замена защитника и отказ от него. (ПК-3, 4)

4. Правильно ли были разрешены ходатайства обвиняемого, в том числе отказ от защитника? Как можно было избежать конфликтной ситуации? (ОК-4, 5, 8, 10, ПК-18)

5. Изменится ли решение, если Фомин обвиняется в преступлении, подсудном мировому судье? Как процессуально оформить ответ на заявленное ходатайство – назовите документ, опишите его примерное содержание. (ПК-2, 3, 4, 5, 13)

Задача 20

Ковпак обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ - нарушении правил дорожного движения. В ходе судебного следствия защитник Ковпака Клюкин заявил ходатайство об исключении из судебного разбирательства решения, вынесенного в порядке гражданского судопроизводства, и приобщенное органами следствия к уголовному делу. Согласно данному решению, с Ковпака в пользу предприятия, где он работал водителем, в регрессном порядке было взыскано 10000 рублей, которые предприятие как владелец источника повышенной опасности выплатило потерпевшему. В обоснование ходатайства Клюкин сослался на то, что данное решение предрешает вопрос о виновности Ковпака, а это противоречит принципу презумпции невиновности.

1. Каково процессуальное положение гражданского ответчика? Кто будет привлечён в качестве гражданского ответчика по уголовному делу в данном случае? (ОПК-1, ПК-8)

2. Может ли следователь отказать в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам уголовного дела решения, вынесенного в порядке гражданского судопроизводства? Как процессуально оформляется решение по итогам рассмотрения поданного ходатайства? (ОК-10, ПК-2, 3, 4, 5, 13, ПСК-3)

3. Раскрыть понятие преюдициальности судебного решения. С каким общеправовым принципом связана преюдициальность судебного решения? (ОПК-2)

4. Каков статус решения, вынесенного по гражданскому делу по условиям задачи, имеет ли оно преюдициальное значение? Какова проблема практического применения преюдиции? (ПК-20, ПСК-5)

5. Должен ли учесть суд доводы защитника и имеет ли право сослаться в обосновании выводов по делу на указанное решение? (ОК-7, ПК-6)

Задача 21

Пухов обвинялся в совершении тяжкого преступления. На предварительном следствии он признал себя виновным и дал подробные показания об обстоятельствах дела. От защитника Пухов отказался, заявив, что воспользуется его услугами в суде.

В судебном заседании Пухов заявил, что к инкриминируемому ему деянию непричастен. На предварительном следствии он себя оговорил под влиянием следователя, обещавшего прекратить дело, если он возьмет вину на себя и чистосердечно раскается. При этом следователь научил его, какие показания следует давать.

Защитник Пухова в прениях предложил суду оправдать своего подзащитного, ссылаясь на то, что показания Пухова считать доказательствами нельзя, а других - сторона обвинения не представила.

1. Дать определение доказательства. Перечислить свойства доказательств. Разграничить достоверность и допустимость. (ОПК-1).

2. Охарактеризуйте показания Пухова, используя классификацию доказательств. (ОК-7)

3. Раскройте принцип обеспечения подозреваемому, обвиняемому права на защиту. (ОПК-2)

4. Каковы особенности выступления защитника в прениях в суде первой инстанции? На что может сослаться защитник Пухова в обоснование своей позиции? (ОК-4, ПК-2, 4, 6, ПСК-3)

5. Каков порядок допроса Пухова в качестве обвиняемого? (ПК-9, 10, 11, ПСК-4)

Задача 22

Адвокат Котов, будучи допущенным к участию в деле по обвинению Дьякова в качестве защитника, пригласил в юридическую консультацию очевидцев содеянного его подзащитным Петрова и Манина и предложил написать объяснения. Усмотрев в объяснениях последних оправдывающие Дьякова обстоятельства, Котов выписал им повестки о явке в судебное заседание.

По ходатайству Котова судья вынес постановление о допросе Петрова и Манина в качестве свидетелей. В ходе допроса, когда свидетели стали давать иные, чем при даче объяснений, показания, Котов «предложил» судье приобщить объяснения к делу и огласить их.

1. Дать понятие субъекта доказывания. Является ли защитник субъектом доказывания? (ОПК-1)

2. Каковы пределы участия защитника в доказывании? Законны ли требования защитника Котова? (ОПК-2, ПК-4)

3. Могут ли объяснения быть признаны доказательствами? (ПК-2)

4. Каков порядок и пределы заявления ходатайства в суде? (ПК-3)

5. Какое решение должен принять судья? Каков порядок вынесения решения в ответ на заявленное ходатайство, примерное содержание. (ПК-5, 13)

Задача 23

В ходе расследования уголовного дела о причинении умышленного тяжкого вреда здоровью Глотову к следователю явился гражданин Савчук и передал нож с бурыми пятнами на клинке и рукоятке, сообщив, что обнаружил его на берегу реки, где ловил рыбу. Решил это сделать, так как узнал из сообщения по местному радио, что было совершено убийство. Ранения потерпевшему были причинены острым режущим предметом.

Следователь составил протокол осмотра ножа, подробно описав его приметы и указав, что приобщает данный нож к делу в качестве вещественного доказательства.

1. Каков порядок и условия приобщения предметов к делу в качестве вещественных доказательств? (ПК-3, 4)

2. Раскройте категорию «вещественное доказательство». (ОПК-1)

3. Имеется ли различие в приобщении материальных объектов к делу в качестве вещественных доказательств, в зависимости от того, обнаружены и изъяты они в ходе следственных действий либо представленные гражданами, подозреваемым, обвиняемым, другими участниками процесса? (ОК-12, ПСК-2)

4. Каковы особенности проверки и оценки вещественных доказательств? (ПК-9, 10, 11, ПСК-4)

5. Какое решение должен принять суд по указанному делу в отношении приобщенного к нему ножа? (ПК-5, 13)

Задача 24

17-летний Зотов, находившийся в нетрезвом состоянии не справился с управлением мотоциклом, в результате чего была сбита восьмилетняя дочь Смолина, которая на глазах у родителей скончалась на месте происшествия. Глубоко потрясенный смертью дочери, отец, поскольк

невыезде, решил расправиться с ним. Следователь, получив заявление Зотова о том, что отец погибшей собирается его убить и, опасаясь за жизнь последнего, обратился в суд с ходатайством о замене ему подписки о невыезде на заключение под стражу.

1. Понятие и виды мер пресечения. (ОПК-1)

2. Основания применения мер пресечения. (ОПК-2, ПК-2)

3. Особенности применения мер пресечения к несовершеннолетним, обеспечение их процессуальных прав. (ПК-8)

4. Заключение под стражу как мера пресечения и порядок её применения. (ПК-3, 4)

5. Правомерно ли решение следователя в предложенной ситуации? (ПК-5, 13)

Задача 25

Во время проверки сообщения о преступлении вступил в силу новый уголовный закон, устранивший преступность и наказуемость деяния, о котором было заявлено. При этом лицо, совершившее данное деяние, не установлено.

1. Разграничить прекращение уголовного дела и уголовного преследования. (ОПК-1)

2. Основания прекращения уголовного дела. (ОПК-2, ПК-2)

3. Процессуальный порядок прекращения уголовного дела. (ПК-3, 4)

4. Разграничить реабилитирующие и нереабилитирующие основания. Когда реабилитирующие основания не влекут права на реабилитацию? Особенности прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. (ОК-7, ПК-6)

5. Какое решение должен вынести следователь в предложенной ситуации? (ПК-5, 13)

Задача 26

Гражданин России и Германии Певзнер обвинялся в контрабанде ранее не известной картины Карла Брюллова "Христос во гробе". Следствие по уголовному делу было приостановлено, поскольку обвиняемый постоянно живет в Германии.

На картину был наложен арест, и она была передана в Государственный Русский музей на хранение.

1. По какому основанию было приостановлено производство по уголовному делу (ПК - 2)?

2. Что должен выполнить следователь для приостановления производства по уголовному делу в данном случае (ОПК – 2; ПК – 3,4)?

3. Каково содержание постановления о приостановлении уголовного дела (ОК-7; ПК – 5,13)?

4. Назовите обязательных участников при производстве осмотра картины, назначении искусствоведческой экспертизы, исходя из особенностей предмета исследования (ОК – 1,2,3,4,5; ПК – 8,9).

5. Разграничьте участие в производстве по уголовному делу специалиста и эксперта. Могут ли возникнуть между ними противоречия? Как их можно разрешить (ОК – 6,8,12; ПК - 15)?

Задача 27

Свидетельница по уголовному делу об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью (ст.112 УК РФ) дала показания о том, что, выйдя из магазина «Мебель», увидела, как подсудимый наносит удары потерпевшему. Защитник обратился с адвокатским запросом к владельцу помещения и предоставил справку от него. Согласно этой справке помещение магазина «Мебель» год назад было выкуплено Сбербанком, сейчас там идёт ремонт.

Судья отказал в удовлетворении ходатайства защитника о приобщении справки к материалам уголовного дела, поскольку она не относится к факту совершения подсудимым преступления.

1. Оцените решение судьи (ПК-2,3,4,5,13; ОПК-2).

2. Приведите доводы защитника (ОК-7,10; ПК-8,20).

3. Является ли справка доказательством по уголовному делу? Определите вид доказательства (ОПК-1; ПК-2,4).

4. Обладает ли справка свойством относимости (ПК-11,6)?

5. Ограничено ли в данном случае усмотрение судьи? Является ли усмотрение судьи предпосылкой для коррупционного подхода к разрешению возникшего противоречия (ОПК-1; ПК-6,7)?

Задача 28

Заместителю начальника отдела полиции предъявлено обвинение в совершении убийства. В отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Следователь возбудил перед судом ходатайство об отстранении обвиняемого от должности.

1. Есть ли в данном случае условия для применения этой меры принуждения (ОПК-1,2; ПК-2)?

2. Правомерно ли ходатайство следователя? Были ли основания для его возбуждения (ОПК-1,2; ПК-3)?

3. В каком порядке применяется данная мера принуждения (ОПК-1,2; ПК-4)?

4. Как взаимосвязано применение мер пресечения и иных мер принуждения (ОПК-1; ПК-6,8)?

5. Можно ли назвать сложившуюся по задаче обстановку коррупциогенной (ОК-3; ПК-9,12)?

Задача 29

Дмитриев был задержан по подозрению в угоне автомобиля. В ходе предварительного расследования он написал явку с повинной, в результате чего ему было вменено ещё пять эпизодов совершения аналогичных преступлений, вину в совершении которых он признал полностью. В ходе судебного разбирательства защитник просил прекратить уголовное преследование по этим пяти эпизодам, мотивируя это тем, что во время совершения преступлений подсудимый находился в СИЗО, а явка с повинной была написана для улучшения условий содержания там. Государственный обвинитель был вынужден отказаться от поддержания обвинения по фактам, вменённым на основании явки с повинной.

1. Каково значение института реабилитации (ОК-1,2,3,4; ОПК-1; ПК-6,8)?

2. Имеет ли Дмитриев право на реабилитацию (ОПК-1,2)?

3. Каким должно быть решение суда (ОК-7; ПК-2,3,4)?

4. Может ли решение суда, вынесенное на основании отказа прокурора от обвинения, обжаловаться потерпевшими (ПК-6,8)?

5. Можно ли назвать сложившуюся по задаче обстановку коррупциогенной (ОК-3; ПК-9,12)?

Задача 30

В 1990 году Вавилов был осуждён за нарушение правил о валютных операциях по ст.88 УК РСФСР к четырём годам лишения свободы. В мае 1994 года он был освобождён, а в июле того же года статья была исключена из Уголовного кодекса. Узнав, что глава 18 УПК РФ предусматривает право на реабилитацию, считая себя несправедливо осуждённым, Вавилов обратился в суд с требованием о компенсации морального вреда, возмещении имущественных потерь, причинённых привлечением к уголовной ответственности.

1. Перечислите основания для реабилитации (ОПК-1,2).

2. Каким должно быть решение суда (ОК-7; ПК-2,3,4)?

3. По каким основаниям может быть пересмотрен приговор в отношении Вавилова (ОК-7; ПК-2,3,4)?

4. Наличие какого решения может дать право на реабилитацию (ПК-8)?

5. К каким последствиям могут привести вновь открывшиеся обстоятельства по делу Вавилова (ПК-12)?

Задача 31

При расследовании особо тяжкого преступления руководитель Следственного комитета РФ возглавлял группу следователей, произвёл ряд следственных действий и составил обвинительное заключение, после чего направил уголовное дело в суд. Судья областного суда, к которому поступило дело, возвратил его руководителю Следственного комитета, указав, что последний не имеет право возбуждать уголовные дела.

1. Обоснованно ли решение судьи (ОК-7; ОПК-1,2; ПК-2,3,4)?

2. Вправе ли руководитель Следственного комитета РФ возбуждать уголовные дела и составлять обвинительные заключения в данном случае (ПК-18,19)?

3. Как процессуально оформляется расследование уголовного дела следственной группой (ПК-5,13)?

4. Каковы условия законного возбуждения уголовного дела (ПК-2,3,4)?

5. Когда уголовное дело может возбудить только руководитель Следственного комитета РФ (ОК-4,5)?

Задача 32

Сотрудник отдела дознания Екатеринбургской таможни направил запрос в банк, в котором Екатеринбургской внешнеторговой фирмой был открыт валютный счёт, с просьбой предоставить справку о проведённых валютных операциях. Просьбу он мотивировал тем, что в настоящее время возбуждено уголовное дело и ведётся дознание, а в фирме проводится специальная таможенная ревизия и аудиторская проверка. Банк отказал ему в предоставлении информации, ссылаясь на коммерческую тайну.

1. Правомерны ли действия банка (ПК-20)?

2. Как должен был действовать дознаватель (ПК-2,3,4)?

3. Какое следственное действие было бы уместным в данном случае (ПК-9,10)?

4. Какова особенность производства следственных действий, связанных с охраняемой законом тайной (ПК-8,11)?

5. Какова особенность ознакомления с материалами уголовного дела, содержащими государственную тайну (ПК-16)?

Задача 33

Подозреваемый Князев, будучи человеком верующим, на исповеди в церкви подробно поведал священнослужителю о совершенном преступлении, Поскольку Князев давал противоречивые показания, признавая свою вину лишь частично, следователь решил вызвать священнослужителя на допрос в качестве свидетеля. Однако тот не явился. Удостоверившись, что повестка была вручена священнослужителю своевременно, следователь вынес постановление о его приводе.

1. Правильно ли поступил следователь (ПК-2,3,4)?

2. С какого момента лицо становится свидетелем (ОПК-1)?

3. Может ли священник приобрести статус свидетеля по уголовному делу (ОПК-2; ПК-6)?

4. В каком порядке будет проходить допрос свидетеля по этому уголовному делу (ПК-8,10,15; ОК-4,5,7)?

5. Каковы правила оформления допроса (ПК-5,13)?

Задача 34

При личном обыске Александрова, задержанного за скупку похищенных вещей, изъята коллекционная монета. Следователь решил предъявить её потерпевшему Борисову, однако не смог найти ещё две пропавшие монеты, не имеющих существенных отличий от изъятой у Александрова. Тогда он предъявил для опознания только одну монету. Осмотрев её, Борисов подтвердил, что именно она была украдена, Получив такие показания, следователь пригласил в кабинет понятых и в их присутствии составил протокол предъявления монеты для опознания.

1. В чём состоят особенности личного обыска при задержании (ПК-6,8,12,17)?

2. Каким требованиям должен соответствовать предмет, предъявленный для опознания (ПК-9,10,11)?

3. В каком процессуальном порядке производится опознание предметов (ОК-7,12)?

4. С какого момента при производстве следственного действия должны присутствовать понятые (ОК-4,5)?

5. Определите процессуальную судьбу монеты как вещественного доказательства (ОПК-1,2; ПК-2,3,4).

Задача 35

Подозреваемая Беляева на допросе сообщила, что, работая кассиром, присваивала деньги путём подделки подписей в ведомостях на выдачу стипендии студентам института. Чтобы проверить эти данные, следователь в присутствии понятых предложил Беляевой расписаться на чистом листе бумаги от имени пятерых студентов, что она и сделала. Производство указанного действия оформлено протоколом следственного эксперимента, а образцы подписи представлены эксперту-криминалисту для проведения сравнительного подчерковедческого исследования.

1. Правильно ли оформлены результаты описанного действия (ПК-5,13)?

2. Какое следственное действие должен был осуществить следователь (ПК-2,3,4)?

3. Каковы процессуальные особенности этого следственного действия: цель, порядок производства и фиксации (ПК-10,11)?

4. Какое значение будут иметь результаты этого следственного действия – определите вид доказательства (ОПК-1,2)?

5. Будет ли полученная в результате следственного действия подпись вещественным доказательством (ПК-6)?

Задача 36

В ходе расследования дела о хулиганстве были собраны доказательства того, что наряду с другими лицами в преступлении активно участвовал Дёгтев. Были установлены все соучастники преступления. Однако к этому времени Дёгтева в городе не оказалось. Выяснилось, что на другой день после совершения преступления он вылетел на самолёте в отдалённый порт и уплыл оттуда на зимовку в составе экспедиции. До следующей навигации транспортной связи с зимовкой не будет.

Через двадцать суток после возбуждения уголовного дела следователь вынес постановление о привлечении Дёгтева в качестве обвиняемого и о выделении материалов о нём в отдельное производство. Ещё через двое суток уголовное дело в отношении Дёгтева постановлением следователя было приостановлено «до возвращения обвиняемого с зимовки».

1. Правильно ли применены нормы, регламентирующие приостановление производства по уголовному делу (ОПК-1,2)?

2. Может ли быть наложен арест на имущество Дёгтева (ПК-6)?

3. Как должен поступить следователь, если из сообщения руководителя зимовки станет известно о том, что Дёгтев пропал (ОК-3,4)?

4. Какое значение в данном случае будет иметь решение, принятое в порядке гражданского судопроизводства, о признании Дёгтева без вести пропавшим (ОК-5,6)?

5. Какое значение в данном случае будет иметь решение, принятое в порядке гражданского судопроизводства, о признании Дёгтева умершим (ОК-6,7)?

Задача 37

Госсовет Российской Федерации предлагает ужесточить ответственность для следователей, которые без достаточных оснований возбуждают уголовные дела по экономическим статьям, и судей, отправляющих бизнесменов под стражу по таким обвинениям.

1. Дайте характеристику стадии возбуждения уголовного дела (ОК-1,2).

2. Раскройте понятие основания возбуждения уголовного дела (ОПК-1,2; ПК-11).

3. Может ли суд при обжаловании решения о возбуждении уголовного дела рассматривать вопрос о его обоснованности? В каких пределах (ОК-7; ПК-10,12)?

4. Предусмотрены ли УПК РФ дополнительные гарантии неприкосновенности личности подозреваемых (обвиняемых) в совершении преступлений в сфере экономической деятельности (ПК-8)?

5. Проанализируйте предложение Госсовета? Оправдано ли оно (ОК-3,7; ПК-6,7)?

Задача 38

Кузнецов и Спирин обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.162 и п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ. По окончании предварительного следствия и в процессе предварительного слушания Спирин возражал против рассмотрения его дела судом присяжных. Однако дело было рассмотрено с участием присяжных заседателей.

1. Допущены ли нарушения закона в данном случае (ПК-2,3,4)?

2. Какое решение должен принять судья по итогам предварительного слушания (ОПК-2; ПК-5,13)?

3. Каковы особенности подсудности судов присяжных в районном суде и суде субъекта РФ (ОПК-1)?

4. Разграничьте полномочия присяжных заседателей и председательствующего судьи (ПК-6,7).

5. Раскройте значение суда с участием присяжных заседателей для осуществления правосудия (ОК-1,2,3; ПК-8).

Задача 39

В ходе осмотра места происшествия – жилища Н., подозреваемого в покушении на сбыт наркотических средств, оперативный уполномоченный пригласил понятую и развернул к ней экраном включенный ноутбук с изображением лесного массива, крестиками и стрелочками на нём. Это понятая подтвердила в ходе её допроса в суде. Ноутбук был изъят и приобщён к уголовному делу в качестве доказательства умысла Н. сделать закладку наркотика в указанном на снимке месте.

1. Каковы особенности фиксации осмотра места происшествия (ОК-4; ПК-5,13,14,16)?

2. В какой момент должны быть привлечены понятые при осмотре места происшествия – жилища (ПК-3,4,8)?

3. В каком порядке должен изыматься ноутбук (ОК-7,12;ПК-11)?

4. Может ли оперуполномоченный производить это следственное действие в данном случае (ПК-6,9,10)?

5. Определите вид полученного доказательства (ОПК-1,2; ПК-2).

Задача 40

Гражданам Кудаеву и Шаваеву наряду с другими 56 лицами было предъявлено обвинение в совершении ряда преступлений, в том числе таких, как террористический акт с применением огнестрельного оружия, совершенный организованной группой, повлекший иные тяжкие последствия (ч.3 ст. 205 УК РФ), и активное участие в вооруженном мятеже (ст. 279 УК РФ).

Судья Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики постановлением от 25 марта 2008 года удовлетворил ходатайство 34 обвиняемых, в том числе – Кудаева, о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей. Подобные ходатайства, заявленные другими 24 обвиняемыми, в том числе – Шаваевым, рассматривались 20 февраля 2009 года. Суд отказал в их удовлетворении и направил уголовное дело для рассмотрения судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции.

Своё решение судья обосновал тем, что Федеральным законом от 30 декабря 2008 года N 321-ФЗ из подсудности суда с участием присяжных были исключены преступления, предусмотренные ст. 205 и ст.279 УПК РФ.

1. Законно решение судьи?

2. Может ли Шаваев обжаловать отказ судьи в удовлетворении его ходатайства (ПК-2,3,4,8)?

3. Какова особенность действия уголовно-процессуального закона в данном случае (ОПК-2)?

4. Можно ли предложить в данной ситуации переходные нормы (ПК-1)?

5. Оправдано ли решение законодателя вывести из подсудности присяжных уголовные дела о преступлениях террористического характера (ОК-1,2,3,7; ПК-6,7,20,21,22)?

1. В 2009 г. ООО «Альфа» сдавало отчетность в налоговые органы на бумажных носителях. Среднесписочная численность работников в организации на 1 января 2010 г. – 120 человек. В 2010 г. сотрудники налогового органа отказались принимать отчетность организации на бумажных носителях. Объясните, правомерен ли такой отказ.

2. ООО «Пантера» привлечено к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ за непредставление декларации по налогу на прибыль. Общество не согласилось с решением налоговой инспекции, указав в исковом заявлении, что у него отсут­ствовала обязанность представлять декларацию, так как в спорном налоговом периоде прибыль не получена. Подлежит ли иск удовлетворению?

3. Мазаев И.К. зарегистрирован в качестве предпринимателя. Однако, в связи с убыточностью своего бизнеса, решил временно прекратить свою предприни­мательскую деятельность (о чем сообщил в налоговый орган по месту учета), устроился работать по трудовому договору. В течение всего срока приостанов­ки деятельности Мазаев И.К. не представлял налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц и НДС, за что был привлечен налоговой инспекцией к ответственности по ст. 119 НК РФ. Оцените законность наложения штрафов.

4. Предприниматель Кормаков А.В. 25 апреля представил в инспекцию налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц. Налоговый инспектор деклара­цию не принял, указав, что она заполнена ненадлежащим образом. При этом ин­спектор объяснил предпринимателю, какие недостатки следует устранить. Кормаков А.В. отказался вносить в декларацию исправления, посчитав действия инспектора неправомерными. По мнению предпринимателя, поскольку он декларацию с­дал, но ее незаконно не приняли, он выполнил свою обязанность по представлению декларации и ушел домой. 2 июня инспекция обратилась в суд с требова­нием о взыскании с Кормакова А.В. штрафа, предусмотренного п. 2 ст. 119 НК РФ. Подлежит ли удовлетворению данное требование?

5. ООО « Ягуар» в текущем году обнаружило у себя в бухгалтерском учете ошибку, в результате которой произошло занижение налоговой базы по налогу на прибыль за позапрошлый год. В связи с этим, организация представила в налоговый орган уточненную декларацию за указанный налоговый период с исправлениями, обусловленными выявленной ошибкой. Налоговый орган на основании данной дек­ларации вынес решение о привлечении Общества к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ и начислении пени. Налогоплательщик обжаловал данное решение в суде. Свое требование Общество мотивировало тем, что оно самостоятельно обнаружило ошибку в бухгалтерском учете и заявило о наличии недоимки налоговому органу. Законно ли оспариваемое решение?