«Задания по дисциплине «Право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

В процессе исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа о взыскании алиментов, взыскатель и должник заключили мировое соглашение, согласно которому бывший муж взыскательницы передавал ей часть имущества, а она отказывалась от получения алиментов. Судебный пристав-исполнитель отказал в прекращении исполнительного производства, сославшись на то, что данное соглашение противоречит интересам ребенка взыскательницы.

Нарушены ли в данном случае какие-либо принципы исполнительного производства?

 

Работая с текстом Конституции РФ, найдите статьи, которые говорят о разделении ветвей власти и о том, что никто не может присваивать власть в РФ.

Проанализируйте положения статьей и сделайте вывод о том, какой смысл в них заложен и при решении каких конкретных ситуаций они могут быть применены.

 

Воробьев и Савин с 2016 по 2018 годы совершили ряд вооруженных нападений на квартиры граждан. 1 апреля 2018 г. во время нападения на квартиру Д. Воробьев и Савин, угрожая оружием – обрезом и ножом, заставили лечь на пол находившихся там И. и 11-летнюю дочь хозяйки квартиры, связали им руки, похитили деньги 200 тыс. руб. и другие ценности, всего на общую сумму 350 тыс. руб. Когда они находились в квартире, позвонила соседка Г. Открыв дверь, Воробьев потребовал пройти в квартиру и лечь на пол. Поскольку Г. стала кричать о помощи и легла на лестничной площадке, Воробьев с целью убийства, чтобы она не помешала им довести преступный умысел на завладение личным имуществом Д. до конца, нанес ей несколько ранений. Воробьев не смог довести свои действия, направленные на лишение жизни Г., до конца по не зависящим от него причинам: одежда потерпевшей была из плотной ткани. Квалифицируйте действия Воробьева и Савина.

 

1. Система избирательных комиссий в Российской Федерации

Практические задачи

1.Постановление Центральной избирательной комиссии РФ от 4 апреля 2003 г. №2/8-4 «О разъяснении порядка прекращения полномочий членов Избирательной комиссии Красноярского края в связи с ее расформированием по решению суда и особенностей формирования нового состава комиссии» были рассмотрены вопросы, связанные с исполнением решения суда о расформировании избирательной комиссии края и формированием нового состава комиссии. Законодательное Собрание Красноярского края обратилось в Верховный Суд РФ с заявлением, в котором просило признать указанный правовой акт незаконным и недействующим со дня принятия. Заявитель сослался на то, что оспоренное постановление принято с превышением полномочий Центральной избирательной комиссии РФ и фактически рассматриваемый в постановлении вопрос относится к компетенции органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

Перечислите полномочия Центральной избирательной комиссии Российской Федерации.

Опишите порядок формирования (расформирования) избирательных комиссий.

Относится ли рассматриваемый вопрос к компетенции органов государственной власти субъектов РФ?

СМ: Федеральный закон от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 24, ст. 2253.

2 Избирательная комиссия муниципального образования «Черняховский городской округ» является юридическим лицом, действует на постоянной основе, четырехлетний срок ее полномочий исчисляется с 05 января 2011 года. Решением избирательной комиссии Калининградской области полномочия избирательной комиссии муниципального образования «Черняховский городской округ» и всех 11 ее членов с правом решающего голоса прекращены. Полномочия избирательной комиссии муниципального образования «Черняховский городской округ» возложены на Черняховскую территориальную избирательную комиссию».

Предусматривается ли законом возможность взаимного возложения полномочий избирательной комиссии муниципального образования на территориальную комиссию? В каких случаях?

СМ: Федеральный закон от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 24, ст. 2253.

Основная литература: См. п 5.1.
Дополнительная литература: См. п 5.2.

4. Назначение выборов, образование избирательных округов и избирательных участков

Практические задачи

1. Дымов М.Н., житель поселка Светлый Светлинского района Оренбургской области, обратился в суд с заявлением о назначении даты выборов главы района, указывая на то, что 9 ноября 2010 года досрочно прекращены полномочия действующего главы района Оренбургской области в связи с его уходом в отставку по собственному желанию. Однако, досрочные выборы главы района не назначены, вместо этого 24 декабря 2010 года Советом народных депутатов района принято решение о внесении изменений в Устав муниципального образования района, в соответствии с которыми глава района избирается депутатами Совета из своего состава, 12 января 2011 года Совет народных депутатов принял решение о самороспуске, а 14 марта 2011 года на выборах сформирован новый состав Совета, который избрал из своего состава нового главу района.

Противоречит ли внесение изменений в Устав района и последующие действия Совета по избранию главы района требованиям ст. 10 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и п.3 ст. 6 Федерального закона от 26 ноября 1996 года № 138-ФЗ «Об обеспечении конституционных прав граждан избирать и быть избранными в органы местного самоуправления»?

Какое решение должен принять суд?

Опишите порядок назначения муниципальных выборов и круг органов, уполномоченных назначать выборы органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления.

2. Постановлением избирательной комиссии Ставропольского края от 21 августа 2009 года № 8/22 «О разъяснениях о порядке включения в список избирателей некоторых категорий граждан» утверждены «Разъяснения о порядке включения в список избирателей некоторых категорий граждан». Группа граждан обратились к Избирательной комиссии Ставропольского края, Территориальной избирательной комиссии города Ставрополя о признании незаконными пунктов 2, 3, 5 и 6 указанного постановления.

Пунктами 3 и 5 установлено, что не участвуют в выборах органов местного самоуправления студенты и аспиранты, если они зарегистрированы не в г. Ставрополе по месту пребывания, а по месту жительства за пределами г.Ставрополя.

Пунктом 6 постановления установлено, что участие в выборах органов местного самоуправления военнослужащих, проходящих военную службу по призыву в военных частях, военных организациях, и учреждениях, курсантов военных образовательных учреждений профессионального образования возможно только в том случае, ни до призыва этих служащих на военную службу их место жительства находилось на территории г. Ставрополя.

Пунктом 2 положения лишаются участия в выборах в органы местного самоуправления военнослужащие, проходящие воинскую службу по контракту, а также члены их семей, прибывшие на новое место военной
службы военнослужащих, которые до получения жилых помещений регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей, что ограничивает их избирательное право.

Не противоречит ли Постановление избирательной комиссии г. Ставрополя федеральному законодательству?

Включаются ли указанные категории лиц в списки избирателей на муниципальных выборах?

3 Фридрих В Л. счел незаконным Постановление Государственного Совета Удмуртской Республики от 31 июля 2007 г. «Об утверждении схемы одномандатных избирательных округов и схемы территорий региональных групп республиканских списков кандидатов для проведения выборов депутатов Государственного Совета Удмуртской Республики четвертого созыва» в части утверждения схемы одномандатных округов на территории г. Воткинска. Дело в том, что территория одномандатного избирательного округа № 22 разделена водоемом (Боткинский пруд), в результате чего округ состоит из двух не граничащих между собой территорий. Кроме того, орган государственной власти республики не опубликовал графическое изображение одномандатного избирательного округа № 22. В связи с вышеуказанным Фридрих В.Л.счел нарушенным его право быть избранным в орган государственной власти Удмуртской Республики, поскольку затруднено проведение агитации среди жителей округа, разделенного водоемом, а он намерен был по данному избирательному округу баллотироваться в депутаты Государственного Совета Удмуртской Республики. Отсутствие же графического изображения избирательного округа № 22 не давало ему возможности определить границы округа.

Имелось ли нарушение избирательных прав Фридриха В.Л.? Перечислите правила образования избирательных округов.

5. Выдвижение и регистрация кандидатов, списков кандидатов

Практические задачи

1. Избирательное объединение «Родник» при выдвижении кандидата Петрова Р. в избирательную комиссию предоставило письменное уведомление о выдвижение кандидата, решение и протокол съезда.

Избирательная комиссия отказала в приятии документов. Правомерно ли действие избирательной комиссии?

2. Гражданин Сулейманов Р. в порядке самовыдвижения начал подготовку к выборам Президента РФ, и в связи с этим создал группу избирателей 350 человек, а также через 45 дней со дня официального опубликования решения о назначении выборов Президента РФ обратился в Центральную избирательную комиссию с ходатайством в письменной форме

о регистрации группы избирателей.

Как должна в данном случае поступить Центральная избирательная комиссия? Дайте правовой анализ изложенной ситуации.

3. Постановлением территориальной избирательной комиссии Саратовского района от 3 сентября 2009г. № 1/п извещен кандидат Семенов П.П. о выявленных нарушениях в оформлении документов, предоставленных для регистрации. Поскольку, Семенов П.П. баллотировался кандидатом от Саратовского областного отделения партии «Родник», в то время как на самом деле Семенов П.П. был выдвинут Саратовским районным отделением партии «Родник».

Правомерны ли действия ТИК?

Изучите Постановление Конституционного Суда РФ от 11 июня 2002г. № 10-П по делу о конституционности положений п. 1 ст. 64, п.11 ст. 32, п.8 и 9 ст. 35, п.2 и 3 ст. 59 Федерального закона об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ.

3. Предвыборная агитация

Практические задачи

1. К.В.В. обратился в Свердловский областной суд с заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты К.А.М., ссылаясь на то, что 08.02.2008 был выпущен печатный агитационный материал (буклет) "Голосуй за себя" в количестве 10 000 экземпляров, оплаченный из средств избирательного фонда кандидата в депутаты К. А.М., в котором на последней (4-й) странице материала воспроизведено в части литературное произведение Л. Филатова "Сказка для театра по мотивам русского фольклора "Про Федота стрельца, удалого молодца", являющееся объектом авторского права. Воспроизведение данного произведения и распространение его К.А.М. осуществлена без согласия правообладателя и заключения авторского договора, что свидетельствует о допущенном данным кандидатом нарушении. Договор с обладателем исключительного права на литературное произведение Л. Филатова "Про Федота стрельца, удалого молодца" отсутствует.

Какое решение должен принять суд?

2 Постановлением Избирательной комиссии Ставропольского края от 03.03.2007 "О нарушениях региональным отделением политической партии "Справедливая Россия" в Ставропольском крае требований статьи 45 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" признана недостоверной размещенная в выпущенных агитационных и информационных материалах "Вернем справедливость в повседневную жизнь", "Справедливая Россия - справедливый край", "Вместе с Президентом" информация о том, что "11 марта 2007 года состояться выборы губернатора". Данным постановлением поручено главам городских округов и муниципальных районов, председателям окружных избирательных комиссий обеспечить снятие не позднее 5 марта 2007 года указанных агитационных материалов, имеющих в тексте слова "11 марта 2007 года состояться выборы Губернатора". В п. 3 постановления содержится просьба к прокуратуре Ставропольского края и ГУВД Ставропольского края обеспечить надзор за исполнением избирательного законодательства и охрану правопорядка при процедуре снятия незаконных агитационных материалов. Избирательная комиссия Ставропольского края принятие оспариваемого постановления мотивировало тем, что избирательное объединение не относится к определенному п. 1 ст. 45 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ кругу субъектов права информирования избирателей по вопросам выборов, информация является недостоверной, поэтому агитационные материалы не отвечают требованиям п.п. 2, 5, 7 ст. 45, ст. 46, п. 6 ст. 56 Федерального закона N 67-ФЗ. Основанием для принятия данного постановления послужили жалобы со стороны граждан.

Избирательное объединение Региональное отделение Политической партии "Справедливая Россия" в Ставропольском крае обратилось в Ставропольский краевой суд с заявлением о признании незаконным и отмене названного постановления указав, что оно противоречит избирательному законодательству, так как указанные агитационные материалы не являются в силу статьи 45 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ" информированием избирателей. В соответствии с пунктом 4 статьи 48 данного Федерального закона избирательное объединение самостоятельно определяет содержание, формы и методы своей агитации, самостоятельно проводят ее, а также вправе в установленном законодательством порядке привлекать для ее проведения иных лиц.

Поскольку указанный закон не содержит такого полномочия избирательной комиссии, как признания недостоверной информации в отношении агитационных материалов избирательного объединения, участвующего в выборах, поэтому оспариваемое постановление создает препятствие к осуществлению избирательным объединением его избирательных прав, предусмотренных федеральным законодательством.

Кроме того, в п. 2 оспариваемого постановления избирательной комиссии Ставропольского края главам городских округов и муниципальных районов, председателям окружных избирательных комиссий дается поручение обеспечить снятие не позднее 5 марта 2007 года спорных агитационных материалов избирательного объединения регионального отделения политической партии "Справедливая Россия" в Ставропольском крае, между тем такими полномочиями избирательной комиссии не обладает.

Какое решение примет суд?

3.Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Центрального округа города Курска от 23 декабря 2003 года, оставленным без изменения вышестоящими судебными инстанциями, гражданин В.Б. Бочков в соответствии со статьей 5.12 КоАП Российской Федерации был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Признаки состава правонарушения, предусмотренного указанной статьей, суды усмотрели в том, что в период избирательной кампании по выборам депутатов Государственной Думы в октябре-ноябре 2003 года В.Б. Бочков составил, подготовил для печати и передал индивидуальному предпринимателю для изготовления тиражом 500 экземпляров агитационный материал с призывом к избирателям голосовать против всех кандидатов, а именно листовку "Против всех - правильный выбор", а затем распространил тираж без предоставления экземпляра (копии) либо фотографии листовки в избирательную комиссию; при этом В.Б. Бочков, не будучи кандидатом в депутаты, в нарушение пункта 7 статьи 63 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" оплатил изготовление агитационного материала из собственных денежных средств.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации, оставивший без удовлетворения надзорную жалобу на вынесенные по данному делу судебные решения, при оценке действий В.Б. Бочкова как неправомерных сослался также на пункт 5 статьи 48 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", который предусматривает оплату расходов по проведению предвыборной агитации исключительно за счет средств соответствующих избирательных фондов в установленном законом порядке.

В жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, поданной в Конституционный Суд Российской Федерации в защиту конституционных прав гражданина В.Б. Бочкова, оспаривается конституционность указанных законоположений, как запрещающих гражданину предвыборную агитацию против всех кандидатов без предварительной оплаты расходов на ее проведение за счет средств соответствующих избирательных фондов, и находящихся в системной связи с ними положений статьи 58 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и статьи 66 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации", устанавливающих исчерпывающий перечень субъектов, управомоченных создавать избирательные фонды, - как не называющих в их числе граждан.

По мнению заявителя, оспариваемое регулирование фактически исключает возможность осуществления гражданами конституционного права свободно производить и распространять информацию любым законным способом в форме предвыборной агитации, имеющей целью побудить избирателей к голосованию против всех кандидатов, и тем самым противоречит статьям 29 (части 1 и 4) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Изучите постановление Конституционного суда РФ по данному делу, особые мнения судей к нему и дайте правовой анализ.

См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 14 ноября 2005 г. № 10-П

"По делу о проверке конституционности положений пункта 5 статьи 48 и статьи 58 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", пункта 7 статьи 63 и статьи 66 Федерального закона

 

Почему в уставный капитал общества нельзя внести деловые связи, а в простое товарищество можно?

 

За назначением ежемесячного пособия на ребенка в территориальное управление социальной защиты населения г. Армавира Краснодарского края обращается Кирова А.

Состав семьи:

сын – 17 лет, обучается в общеобразовательной школе №18 г. Армавира;

отец – Киров М., не работает;

мать (заявитель) – Кирова А., работает в должности секретаря в ОАО «Сервис».
Кирова А. предоставила справку о доходах формы 2-НДФЛ с места работы, сведения которой подтверждают что, среднедушевой доход этой семьи не превышает величину прожиточного минимума в Краснодарском крае.

Вам как специалисту территориального управления социальной защиты населения г. Армавира Краснодарского края необходимо определить, имеет ли право Кирова А. на ежемесячное пособие на ребенка?

 

Принципы и порядок разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и ее субъектами. Федеративный договор: содержание и значение. Предметы ведения Российской Федерации и совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов.

 

В ходе судебного следствия установлено, что с октября 2015 года по сентябрь 2017 года подсудимые Мухин и Рязанов, решив завладеть частью земельного участка, принадлежащего санаторию «Салют» МВД России, предоставили в регистрационные органы сфальсифицированные документы, а также техническую документацию, что позволило оформить в собственность одного из участников преступления земельный участок площадью свыше 1,7 тысячи квадратных метров, принадлежащий санаторию. Своими действиями мошенники нанесли ущерб в размере 11,6 миллиона рублей. Подсудимые Мухин и Рязанов были осуждены трем и четырем годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Укажите все стадии уголовного судопроизводства, которые имели место при производстве по данному уголовному делу.

 

Петров обратился в Измайловский районный суд с иском к Иванову о взыскании долга по договору займа, заключенному в письменной форме, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что по договору займа от 03.06.2017 г. Иванов взял у него в долг 2 500 000 руб. 00 коп. на приобретение 1/15 доли в праве собственности на квартиру N * по адресу: *, и обязался возвратить долг после продажи указанной доли. Однако денежные средства в срок, оговоренный сторонами сделки, возвращены не были, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

Рассмотрев дело, суд удовлетворил исковые требования. Стороны и их представители активно участвовали в судебных заседаниях, представляли доказательства, подтверждающие их доводы. Ни одна из сторон относительно компетенции суда не возражала.

Иванов подал апелляционную жалобу, где указал следующие доводы, указывающие на незаконность вынесенного решения:

1. Так как денежные средства были получены на приобретение квартиры, то предмет спора связан с недвижимым имуществом. Соответственно иск должен был рассматриваться в Зюзинском районном суде по месту нахождения квартиры.

2. Суд неверно оценил доказательства. В частности, отклонил свидетельские показания Касаткиной, указывающий на безнадежность займа, поскольку деньги в действительности не были получены им от заимодавца, а были предоставлены женой Петрова Петровой, которая стороной сделки не является.

Вопросы:

1. Проанализируйте первый довод апелляционной жалобы с позиции его обоснованности. Повлечет ли он отмену судебного постановления? Ответ обоснуйте.

 

В результате проведенной проверки ООО «В.» на предмет соблюдения требований Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» было установлено, что общество допустило привлечение к трудовой деятельности иностранных граждан без получения разрешений на работу.

Возможно ли привлечь ООО к административной ответственности? Если возможно, определите каждый элемент состава административного правонарушения, квалифицируйте деяние и назовите субъекта юрисдикционной деятельности, уполномоченного на рассмотрение такого дела.

Если привлечь к административной ответственности нельзя, также аргументируйте свою позицию.

 

Гражданин А. осуществлял пикетирование без уведомления госоргана исполнительной власти (органа местного самоуправления).
Возможно ли привлечь гр. А. к административной ответственности? Если возможно, определите каждый элемент состава административного правонарушения, квалифицируйте деяние и назовите субъекта юрисдикционной деятельности, уполномоченного на рассмотрение такого дела. Если привлечь к административной ответственности нельзя, также аргументируйте свою позицию.

 

Гражданин К., гуляя по улицам г. Сочи приставал к прохожим, навязчиво предлагал купить лотерейные билеты и сделать фото с обезьяной.
Возможно ли привлечь гр. К. к административной ответственности? Если возможно, определите каждый элемент состава административного правонарушения, квалифицируйте деяние и назовите субъекта юрисдикционной деятельности, уполномоченного на рассмотрение такого дела. Если привлечь к административной ответственности нельзя, также аргументируйте свою позицию.

 

Гуляя в парке и демонстративно распивая спиртные напитки, гражданин С., выбрасывал окурки, пустые банки и бутылки, другой мусор мимо урны.

Возможно ли привлечь гр. С к административной ответственности? Если возможно, определите каждый элемент состава административного правонарушения, квалифицируйте деяние и назовите субъекта юрисдикционной деятельности, уполномоченного на рассмотрение такого дела.

Если привлечь к административной ответственности нельзя, также аргументируйте свою позицию.

 

Гражданин К. несколько раз прыгнул в воду в месте, где это было запрещено специальными знаками, на пляже г. Сочи. Сотрудник пляжа, несколько раз сделал замечание гражданину и в результате вызвал сотрудников полиции.

Возможно ли привлечь гр. К. к административной ответственности? Если возможно, определите каждый элемент состава административного правонарушения, квалифицируйте деяние и назовите субъекта юрисдикционной деятельности, уполномоченного на рассмотрение такого дела.

Если привлечь к административной ответственности нельзя, также аргументируйте свою позицию.

 

Гражданин К., находясь в свой машине, включил музыку на всю громкость, открыл дверь машины и пел во весь голос около жилых домов в г. Севастополе 13 июня 2021 г. в 2 часа ночи.

Жители дома не могли уснуть из-за шума, который производит гражданин К. и вызвали сотрудников полиции.

Возможно ли привлечь гр. К. к административной ответственности? Если возможно, определите каждый элемент состава административного правонарушения, квалифицируйте деяние и назовите субъекта юрисдикционной деятельности, уполномоченного на рассмотрение такого дела.
Если привлечь к административной ответственности нельзя, также аргументируйте свою позицию.

 

Электронное средство массовой информации (СМИ) «Правда Хакасии» опубликовало материал под заголовком «Карьера на заре криминальной русской “демократии”», содержащего признаки экстремистской деятельности.

Возможно ли привлечь СМИ к административной ответственности? Если возможно, определите каждый элемент состава административного правонарушения, квалифицируйте деяние и назовите субъекта юрисдикционной деятельности, уполномоченного на рассмотрение такого дела.

Если привлечь к административной ответственности нельзя, также аргументируйте свою позицию.

 

В Омске вокруг популярных скульптур сантехника "Степаныча" и жены сибирского генерал-губернатора "Любочки", стоящих на одном из проспектов города случился спор. Скульптуры были установлены в последнем десятилетии прошлого века, полюбились горожанам и туристам, которые с удовольствием фотографировались на их фоне, и производителям сувенирной продукции, стали одной из городских достопримечательностей. Идиллия была нарушена предпринимателем, который заявил, что приобрел у скульпторов исключительные права, а вскоре после этого стал подавать иски о взыскании компенсации к типографиям и продавцам сувениров, которые используют изображения скульптур в подарочных альбомах, на кружках и магнитах.

Поясните, какие решения должен выносить суд в случае использования изображения скульптур, стоящих на улице города?

 

Клюквин А.А. 10 января 2014 г. заключил договор страхования своей квартиры от пожара со страховой компанией ОАО «Ресо-гарантия». 18 июня 2014 г. Клюквиным А.А. Был заключен договор купли-продажи данной квартиры с Брусникиным И.П., и по акту приема-передачи квартира передана новому владельцу. В этот же день Клюквин А.А. направил соответствующее уведомление страховщику. До момента получения Брусникиным И. П. свидетельства о государственной регистрации права собственности квартира была повреждена в результате пожара.

Кому должно быть выплачено страховое возмещение?

 

1. Конституционные принципы избирательного права
 
Вопросы для обсуждения (устный опрос, подготовить конспекты ответов)
 
 
1.   Общая характеристика принципов избирательного права.
 
2.      Ограничения принципа всеобщности избирательного права граждан РФ.
 
3.                 Принцип равенства избирательных прав.
 
4.                 Прямое избирательное право.
5.                 Тайное голосование как принцип избирательного права.
6.                 Добровольность.
 
Подготовить ответы на дополнительные вопросы.
 
1.   Раскройте значение термина «конституционные принципы избирательного права»?
2.   Дайте правовой анализ ст. 32 Конституции РФ?
 
3.     Назовите основные ограничения принципа всеобщности избирательного права граждан РФ?
 
4.   Какие избирательные цензы существуют в России?
5.   Что такое свободный вотум избирателя?
Практические задачи (подготовить ответы)
 
 1 Гражданин Волков подданный Великобритании, 18 лет прибыв на территорию РФ обратился в избирательную комиссию для участия в референдуме, на что ему было отказано.Правомерны ли действия комиссии?
 
2 Гражданин К. постоянно проживал на территории Чеченской Республики. В сентябре 1994 года был вынужден покинуть место своего постоянного проживания и переехать в Ставропольский край, где в декабре 1994 года был признан вынужденным переселенцем в соответствии с Законом РФ от 19 февраля 1993 года № 4530-I «О вынужденных переселенцах». 14 декабря 1997 года состоялись выборы депутатов в Государственную Думу Ставропольского края. Гражданин К. не был включен в списки избирателей. Проанализируйте Определение Верховного Суда РФ от 16апреля 1998 года № 26-Г98-2 по делу о заявлении Арапиева Х.О., Закон Ставропольского края «О выборах депутатов Государственной Думы Ставропольского края» от 1 октября 1997 года №26, от 27 июля 2006 года № 68, ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» 12 июня 2002 года, ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ» от 18 мая 2005 года №68 и ответьте на следующие вопросы: Имеют ли право вынужденные переселенцы принимать участие в выборах федерального, регионального и местного уровней по месту своего постоянного проживания? В чем отличие правового статуса вынужденного переселенца и беженца в сфере реализации избирательных прав граждан?
 
3 В декабре 2006 года гражданин М. был привлечен к уголовной ответственности по статье 168 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. 2 декабря 2007 года на выборах в Государственную Думу Федерального Собрания РФ пятого созыва был включен в список кандидатов от партии ЛДПР. Проанализируйте ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» 12 июня 2002 года, ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ» от 18 мая 2005 года №68 и ответьте на следующие вопросы: Какие ограничения пассивного избирательного права предусмотрены действующим избирательным законодательством? Может ли гражданин М. быть включен в федеральный список кандидатов?
 
 4  Проанализируете принципы избирательного права, закрепленные в пункте 3 статьи 21 Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 г., статье 25Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г.,статье 3 Европейской хартии местного самоуправления от 15 октября 1985 г., статье 3Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., Конвенции о стандартах демократических выборов, избирательных прав и свобод в государствах - участниках Содружества Независимых Государств от 7 октября 2002 г. и определите, насколько конституционно-правовые принципы российского избирательного права соответствуют международно-правовым стандартам. Каковы гарантии их реализации в РФ?
 
Нормативные документы
 
Федеральный закон от 12.06.2002 N 67-ФЗ (ред. от 29.05.2019)
"Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"

Федеральный закон от 10.01.2003 N 19-ФЗ (ред. от 11.12.2018)
"О выборах Президента Российской Федерации"

Федеральный закон от 22.02.2014 N 20-ФЗ (ред. от 29.05.2019)
"О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации"

Федеральный закон от 06.10.1999 N 184-ФЗ (ред. от 02.08.2019)
"Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации"

 

Крестьянин Пахом пришел в боярский суд с жалобой на дворянина Игнатьева. По словам Пахома, Игнатьев незаконно присвоил часть его земли. Судья, не дослушав, прогнал Пахома, заявив при этом, что такие мелкие дела он рассматривать не будет.

 Правомерны ли действия судьи?