«Задания по дисциплине «Право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

Задача 11 

Супруги Медведевы заключили брачный договор, в котором на все имущество, нажитое в период брака, установили режим раздельной собственности. Кроме того, договором предусматривалось, что после получения женой высшего юридического образования у мужа возникает обязанность подарить ей автомобиль. В свою очередь, супруга Медведева обещала не работать по специальности, а посвятить себя воспитанию детей до достижения ими совершеннолетия. В случае расторжения брака супругами несовершеннолетние дети, согласно условиям этого договора, должны были бы проживать с гражданкой Медведевой. Также устанавливался размер и порядок уплаты алиментов, которые гражданин Медведев обязывался уплачивать жене и несовершеннолетним детям в случае расторжения брака.

Нотариус отказался удостоверить такой договор.

Какие положения, предложенные Медведевыми, могут быть включены в брачный договор? Почему в него нельзя включать остальные положения? 

Задача 12 

Супруги Смирновы расторгли брак. В соответствии с заключенным брачным договором Смирнов был обязан содержать жену в течение 5 лет после расторжения брака, предоставляя ей средства на содержание в размере 500 долларов США ежемесячно. По истечении 2 лет после расторжения брака Смирнов вынужден был уйти с высокооплачиваемой должности. Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия он стал инвалидом III группы. Будучи не в состоянии предоставлять бывшей жене содержание в том же размере, он известил ее об этом.

Могло ли быть включено в брачный договор условие о содержании одним супругом своего бывшего трудоспособного супруга, не являющегося нуждающимся? Как следует поступить Смирнову в данной ситуации? 

Задача 13 

Супруги Петренко при заключении брака составили проект брачного договора, который содержал следующие условия:

·                  1. При расторжении брака каждый из супругов получит то имущество, которое было приобретено на заработанные им деньги.

·                  2. Если расторжение брака произойдет по вине одного из супругов, он не будет иметь права на получение алиментов от другого супруга.

·                  3. После расторжения брака муж не будет претендовать на проживание в квартире, которой пользовалась еще до заключения брака жена по договору найма жилого помещения.

·                  4. Если к моменту расторжения брака у них будут несовершеннолетние дети, то они останутся на воспитании у матери, а отец сможет в любое время беспрепятственно общаться с ними.

·                  5. Алименты будут выплачиваться в следующем размере: на одного ребенка — 1/3, а на двух детей — 2/3 дохода отца.

Изучите условия указанного в задаче соглашения и подготовьте заключение относительно их юридической силы.

Задача 14 

Е. В. Кашин и А. М. Муравьева при вступлении в брак решили заключить брачный договор. В соответствии с данным договором, имущество, нажитое ими в период состояния в отношениях фактического супружества, должно стать общей совместной собственностью. Больше никаких положений в договоре не было указано. В нотариальной конторе Е. В. Кашина и А. М. Муравьеву попросили предъявить доказательства того, что ими подано заявление о вступлении в брак в орган ЗАГСа. Иначе, как пояснил нотариус, граждане не могут считаться лицами, вступающими в брак, и не имеют права заключать брачный договор. Знакомый юрист сказал им, что на самом деле отказ был получен потому, что брачный договор не может состоять только из одного пункта, а нотариус просто затруднился э го объяснить.

Кто прав в данной ситуации? Выскажите свою точку зрения о том, кого следует рассматривать в качестве «лиц, вступающих в брак».

Задача 15

Супруги Ромашовы приняли решение заключить брачный договор. Их интересовали следующие вопросы:

·                  1. Возможно ли, чтобы брачный договор не содержал условий, устанавливающих правовой режим в отношении приобретаемого в браке имущества, а определял лишь порядок раздела этого имущества? Если да, то как в этом случае будут решаться споры, связанные с владением, пользованием и распоряжением этим имуществом?

·                  2. Можно ли предусмотреть в брачном договоре условие о том, что в случае смерти одного из супругов его имущество переходит в собственность пережившего супруга?

·                  3. Можно ли включить в брачный договор условие о взаимном содержании супругов во время брака и (или) после его расторжения и в связи с этим закрепить освобождение супругов от взыскания с них алиментов в судебном порядке?

Дайте подробную консультацию по указанным в задаче вопросам заключения брачного договора.

Задача 16

А. Ю. Матрешкин неоднократно настаивал на получении женой высшего юридического образования, обещая ей за эго купить бриллиантовые серьги и автомобиль. Спустя некоторое время Н. И. Ма- трешкина согласилась с этим предложением, но попросила заключить брачный договор, предусмотрев в нем покупку ей мужем серег в случае окончания третьего курса института, а автомобиля — после получения диплома о высшем образовании. Нотариусом данный брачный договор был удостоверен. В период обучения на втором курсе юридического института МВД РФ Н. И. Матрешкина получила травму и вынуждена была по состоянию здоровья перевестись в госуниверситет для продолжения обучения по специальности «Государственное и муниципальное управление». После успешного окончания третьего курса она потребовала от мужа обещанный подарок. Но он отказался, мотивируя свой отказ тем, что она будет не юристом.

Возможно ли включение в брачный договор указанных условий? Обязан ли муж подарить Н. И. Матрешкиной обещанные подарки?

Задача 17

Гражданин О. Б. Ткачев задолжал 200 тысяч рублей И. Н. Нем- кову. Чтобы избежать взыскания указанных денежных средств, О. Б. Ткачев и его супруга заключили соглашение о разделе имущества, согласно которому доля О. Б. Ткачева в общем имуществе перешла в собственность его супруги — А. С. Ткачевой. И. Н. Немков обратился в суд с просьбой признать указанное соглашение недействительным на том основании, что О. Б. Ткачев не исполнил своей обязанности по уведомлению своего кредитора о заключении соглашения, предусмотренной ст. 46 СК РФ.

Как следует разрешить дело? Возможно ли, с вашей точки зрения, применение норм о брачном договоре к отношениям, связанным с заключением соглашения о разделе имущества?

Задача 18

Супругами Анисимовыми был заключен брачный договор, согласно которому все недвижимое имущество, приобретаемое ими в браке, становится собственностью жены. При расторжении брака Е. Г. Анисимов потребовал признания данного договора недействительным. В своем заявлении в суд он указал, что внесение подобного условия было оправданно на момент заключения договора, поскольку его деятельность была связана с риском; в настоящее время род его деятельности изменился, а указанное условие ставит его в крайне неблагоприятное положение. В связи чем, по его мнению, есть все основания считать брачный договор кабальной сделкой.

В чем заключается отличие брачного договора, условия которого ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, и кабальной сделки? Какое решение должен принять суд по иску Анисимова?

Задача 19

В период брака супруги Артур и Диана Ахметовы учредили общество с ограниченной ответственностью. По совместному решению супругов, 70% уставного капитала принадлежали мужу и 30% — жене, что и было отражено в учредительном договоре. Брачный договор между супругами не заключался.

В 2007 г. между супругами был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО, согласно которому жена продала мужу 20% уставного капитала, а муж их оплатил. Также была произведена соответствующая государственная регистрация изменений долей в уставном капитале общества. В результате у мужа стало 90%, а у жены — 10% уставного каптала.

В 2009 г. брак был расторгнут. Взаимного согласия при разделе имущества супруги не достигли: муж требовал себе и жене распределить доли в размере 90 и 10% соответственно; жена требовала разделить доли поровну (50 и 50%). Также жена просила разделить автомастерскую мужа (в т. ч. находящееся там оборудование), т. к. она была построена во время брака. Муж не соглашался, т. к., являясь индивидуальным предпринимателем, использовал эту мастерскую в своей предпринимательской деятельности.

Какое решение должен принять суд в соответствии с законодательством РФ при разделе имущества супругов (долей в ООО и ав- т омаст ерской)?

Задача 20

Во время рассмотрения в суде дела о разделе имущества супругов Чирятьевых они представили соглашение о разделе имущества, составленное в простой письменной форме. Согласно его условиям, супруги произвели раздел двух квартир: двухкомнатной квартиры в г. Екатеринбурге (приобретена в браке, оформлена на имя мужа) и трехкомнатной квартиры в г. Тюмени (куплена с использованием государственного жилищного сертификата, выданного мужу при увольнении с военной службы. У этой квартиры 4 собственника: муж, жена, их общий несовершеннолетний сын и совершеннолетняя дочь мужа от первого брака). По соглашению муж и его дочь от первого брака передавали свои доли Чирятьевой, а она отказывалась от своего права на долю в двухкомнатной квартире.

Утвердит ли суд соглашение о разделе имущества, составленное супругами Чирятьевыми? Если нет, то как, по вашему мнению, следует произвести раздел квартир?

 

Прокуратурой Чойского района республики Алтай в 2013 году была проведена проверка деятельности общественного объединения «Общество охотников и рыболовов Чойского района». В ходе проверочных мероприятий было установлено, что при получении членских взносов, а также осуществлении сборов за пользование объектами животного мира охотникам не выдавался приходный кассовый ордер. Кроме того, между общественной организацией и ее членами заключались договоры на преимущественное право охоты на соболя и белку на определяемой ОО территории, тогда как такие договоры не предусмотрены ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от 24.07.2009 № 209-ФЗ.

 

Задание №1
Румянцева проработала 7 лет в должности концертмейстер в МОУ ДОД «Музыкальная школа № 11». Она обратилась с письменным заявлением на имя директора музыкальной школы с просьбой предоставить ей длительный отпуск продолжительностью 9 месяцев.
Какой ответ руководство школы должно предоставить Борисовой? Какие критерии будут учитываться при принятии решения по указанному вопросу?
Ответ:
Задание №2
Колмогоров И.В. работает в Комитете транспорта администрации муниципального образования. Серпухов в должности главного консультанта не относящейся к муниципальной гражданской службе. При формировании графика отпусков Колмогоров обратился с письменным заявлением на имя руководителя с просьбой установить в график отпусков на следующий год следующие периоды: 10 дней 4 дня 13 дней, одновременно Колмогоров попросил оставшиеся 11 дней отпуска компенсировать деньгами.
Руководство Колмогорова И.В, ответило, что его просьбы незаконны. Укажите несоответствия действующего законодательства в описанной просьбе Колмогорова.

 

1. Раскрыть понятие, структуру и виды коллизионных норм, их взаимодействие. Привести примеры коллизионных норм из действующего законодательства РФ

2. Продемонстрировать на примерах действующего федерального законодательства все способы изложения правовых норм в текстах нормативных правовых актов         

3. Составить схему, в которой раскрывается соотношение (общее, особенное, взаимовлияние) обратной силы и переживания нормативного правового акта.   

4. Используя материалы судебной практики, привести примеры коллизий нормативных и интерпретационных актов.        

 

Задача № 1

Иванов Антон Петрович, студент экономической академии, в процессе написания курсовой работы разработал оригинальную финансовую схему. По мнению Иванова А.П., использование его схемы коммерческими организациями может принести последним высокий доход. Поэтому он решил запатентовать свою идею. Для оформления всех необходимых документов изобретатель обратился к патентному поверенному. Однако патентный поверенный сказал Иванову, что разработанная им схема не может быть зарегистрирована в качестве изобретения, в то же время можно попытаться обеспечить ей правовую охрану в качестве полезной модели.

Прав ли патентный поверенный?

Задача № 2
Кузину был выдан патент на изобретение «Устройство для упрочнения металлических изделий». Спустя четыре года со дня публикации в официальном бюллетене Роспатента о выдаче патента, в Роспатент обратился Торев с возражением против выдачи патента. В возражении отмечалось, что один отличительный признак изобретения известен из статьи в одном из специальных журналов. Второй и третий признаки реализованы в устройстве, изготовленном до подачи Кузиным заявки.
Будет ли аннулирован патент Кузина на изобретение?

Задача № 3
Иванова Татьяна Александровна разработала таблетку противоопухолевого действия, обладающую комплексными свойствами (задерживающую рост опухолей и метастазирования) и предназначенную для лечения и профилактики онкологической патологии как самостоятельно, так и в сочетании с химиолучевой терапией. Сведения о сущности изобретения Иванова Т.А. опубликовала в научном журнале «Медицина и жизнь», подписанным в печать 5 марта 2017 года. Статья вызвала большой интерес среди научной общественности, и многие коллеги рекомендовали Ивановой запатентовать созданное ей изобретение. К мнению коллег Татьяны Александровны прислушалась лишь летом следующего года и 2 августа 2018 г. обратилась к патентному поверенному с просьбой оформить документы, необходимые для получения патента на таблетку.
Однако патентный поверенный сказал Иванова Т.А.., что созданное ей новшество не может быть зарегистрировано в качестве изобретения, поскольку не отвечает требованию новизны.
Прав ли патентный поверенный?

Задача № 4
Мурманское книжное издательство заключило с автором Бургомистровым договор об издании монографии «История Заполярья». Рукопись получила положительные заключения рецензентов. Но в то же время были сделаны замечания, с которыми автор полностью согласился и выразил желание внести в рукопись соответствующие уточнения и дополнения. Издательство предоставило автору на доработку рукописи четыре месяца. Автор неожиданно умер. Издательство обратилось к наследникам умершего с предложением поручить историку Благонравову доработать рукопись. Наследники дали свое согласие.
В таком случае будет ли историк Благонравов автором рукописи?

Задача №5
Егоров Михаил Львович разработал многофункциональное устройство частичной замены функций зрения для слепых, позволяющее инвалидам по зрению получать расширенную информацию о свойствах объектов, таких как цвет, светлота, яркость, контраст и адекватно классифицировать полученные данные. 9 августа 2002 года изобретатель подал заявку на выдачу патента на изобретение в Российское агентство по патентам и товарным знакам. 9 сентября 2002 года в Роспатент поступила заявка о регистрации аналогичного изобретения от гражданина Франции Пьера Анри. В заявке на выдачу патента Пьер Анри просил установить приоритет изобретения по дате подачи им заявки на это же изобретение в Патентное ведомство Франции, а именно 12 декабря 2001 года. К заявке, направленной в Роспатент, прилагалась заверенная копия первой заявки.
Обе заявки прошли формальную экспертизу с положительным результатом, о чем заявители были уведомлены. Сведения о заявках были опубликованы в официальном бюллетене Федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности в марте и апреле 2004 года соответственно. 15 мая 2004 года Егоров М.Л. направил в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам ходатайство о проведении экспертизы заявки на изобретение, по существу.
22 февраля 2005 года Егорову М.Л. пришло уведомление о результатах проверки патентоспособности заявленного им изобретения. В уведомлении сообщалось, что созданное Егоровым новшество не может быть зарегистрировано в качестве изобретения, поскольку не отвечает требованию новизны. Это утверждение Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам мотивировало тем, что на аналогичное изобретение была подана заявка с более ранним приоритетом.
Прав ли патентный поверенный?

Задача № 6
Известный ученый Пастер открыл бактерии, которые могут существовать, не потребляя кислород. На основании сделанного Пастером открытия был создан и запатентован такой способ обработки пищевых продуктов, как «пастеризация».
Если бы Пастер открыл бактерии в 2000 году мог бы он обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам за выдачей патента на сделанное им открытие?

Задача №7
Румянцев и Краснов создали рисунки, которые были использованы при выпуске летней коллекции обуви. Авторы потребовали от администрации предприятия заключения с ними договора на использование их рисунков, ссылаясь на то, что на все произведения, в том числе и созданные в порядке служеб¬ного задания, авторское право принадлежит самим авторам.
Администрация предприятия отвергла требования авторов, указывая на то, что в трудовом договоре прямо записано, что право на использова¬ние всех творческих результатов труда авторов принадлежит работодате¬лю, кроме того, администрация считает, что в данном случае авторами созданы промышленные образцы, а не произведения, охраняемые авторским правом.
Права ли администрация предприятия в данном споре?
Задача № 8
Иванов Максим Павлович работал над созданием устройства для записи звука. Поскольку работа была крайне кропотливая, а сроки ее выполнения ограничены, Кравчук Анастасия Михайловна оказывала разработчику помощь в изготовлении дизайна устройства.
Когда работа была закончена и Иванов М.П. начал подготовку документов в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам для выдачи патента на изобретение, Кравчук А.М. потребовала указания себя в заявке на изобретение в качестве одного из его авторов. В свою очередь Иванов М.П. не хотел указывать ее в числе авторов устройства, поскольку считал Кравчук А.М. вклад в создание изобретения незначительным.
Прав ли Иванов М.П.?

 

Злотарев, проезжавший вечером с работы домой, был остановлен супругами Беляевыми. Беляева О. сообщила что ее мужу на улице стало плохо с сердцем и попросила срочно отвезти их до ближайшей больницы. Злотерев согласился, и, видя, что Беляеву становится все хуже, с превышением установленной скорости, доставил супругов в приемное отделение.

Будет ли он подлежать административной ответственности?

 

Из продовольственного магазина совершена кража с взломом. Преступники проникли в него, оторвав две доски в задней стенке подсобного помещения. Магазин расположен на углу пересечения двух улиц дачного поселка. Торговое помещение магазина 2x3м и рассчитано только для одного продавца. На стеллаже с алкогольной продукцией навалены бутылки, на других – товары находятся в порядке. На полу валяются две разбитые бутылки из-под вина. Горлышки с верхней частью бутылок сохранились. В подсобном помещении, узком и длинном, на полу в беспорядке разбросаны пустые ящики и бутылки. У стен стоят бочки и нераскрытые ящики. В месте отрыва досок в стенке подсобного помещения имеется несколько ярко выраженных следов давления. На торговом прилавке обнаружено два четких отпечатка следа пальца руки. От пролома в глубину дачного участка в глубоком снегу ведут две дорожки следов ног.
1. Определите понятие «след» в криминалистике.

 

Проанализируйте каждый принцип и поясните механизм его действия на конкретных примерах.

основные права и свободы личности являются естественными, а не
дарованными государством и принадлежат каждому от рождения;

 

Проходящий военную службу по призыву в войсковой части сержант Панов на учебной точке - дорожке на территории полигона, управляя танком, при его остановке педаль остановочного тормоза на защелку не поставил, рычаг избирателя переключения передач в нейтральное положение не перевел. И танк под управлением Панова начал движение вперед, совершив наезд на рядового Рубина. В результате наезда Рубину были причинены повреждения, от которых он скончался.

Квалифицируйте действия Панова.

 

Работая с текстом Конституции РФ, найдите статью, которая говорит о праве граждан на проведение митингов, собраний, демонстраций. Проанализируйте положения статьи и сделайте вывод об особенностях её применения в практике современных российских конституционно-правовых отношений.

 

Жуков, родившийся 17 мая 2000 г., осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы за преступление, совершенное им 17 мая 2018 г. Отбывая наказание, он вновь совершил такое же преступление.

 

Гордееву по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст. 162 УК РФ, было назначено 6 лет лишения свободы. По отбытии 2 лет наказания был поставлен вопрос о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

 

Перечислите ратифицированные РФ международно-правовые акты – источники права социального обеспечения.

 

Цаплин, являясь руководителем (директором) государственной организации, оформил на работу Павлова. Последний к работе не приступал, но в табеле по указанию Цаплина отмечалась его ежедневная работа. Половину получаемой заработной платы Павлов ежемесячно на протяжении одного года передавал Цаплину. Всего Цаплин получил от Павлова сорок семь тысяч рублей.

Дайте юридическую оценку действий Цаплина Павлова.

 

Д.Х., О.А. обратились в суд с иском к А.Л. о выделе доли и праве собственности на на жилое помещение. В обоснование заявленного требования указывают, что им на праве собственности принадлежит по 1/3 доли жилого дома, общей площадью 86 кв.м. Собственником остальной доли жилого дома является А.А. Порядок пользования жилым домом между истцами и ответчиком не урегулирован. Согласно Заключению специалиста от 03.07.2019, при исследовании спорного жилого дома и документации на дом установлено, что имеется техническая возможность раздела строений здания.

В результате перепланировки образуются Доля № 1 (2/3 доли), выделяемая н совместное пользование истцам и Доля № 2 (1/3 доли), выделяемая ответчику. Учитывая общую площадь жилого дома 86 кв.м., идеальные доли составляют 57,33 кв.м. (Доля № 1) и 28.67 кв.м. (Доля №2).

 

Проблемы соблюдения международных стандартов в области судебной защиты несовершеннолетних и проблемы обеспечения доступа детей к международному правосудию для защиты их прав и интересов

 

Общее понятие управления. Субъекты и объекты управления. Прямые и
обратные связи. Социальное управление. Субъекты и объекты социального управления.

 

Решением Думы П-ского района Н-ской области от 2 марта сего года №23 «Об усилении охраны окружающей среды» на прокуратуру были возложены обязанности по борьбе с нарушением законов об охране окружающей природной среды в указанном районе. В частности, прокурор должен был: «Осуществлять контроль за соблюдением земельного законодательства и порядка пользования землей организациями и гражданами».

Законно ли решение Думы? Как должен поступить прокурор?

 

ОАО занимается производством бумаги и картона. Согласно требованиям Федерального закона «Об охране окружающей среды» общество должно иметь  разработанные и утвержденные нормативы допустимых выбросов загрязняющих веществ.

Определите категорию ОНВОС. Используйте для этого Постановление Правительства РФ от 28 сентября 2015 г. № 1029 «Об утверждении критериев отнесения объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, к объектам I, II, III и IV категорий».

 

Вопросы для подготовки и обсуждения на занятии

1. Понятие и правовая природа залога.

2. Виды залога. Основания возникновения залога.

3. Существенные условия договора залога. Предмет залога. Форма договора залога. Закладная. Государственная регистрация и учет залога.

4. Субъекты отношений в сфере залога. Старшинство залогов. Содержание залогового правоотношения.

5. Основания и порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества. Договор управления залогом.

6. Изменение и прекращение залогового правоотношения.

7. Особенности отдельных видов залога.

 Задания для выполнения на занятии и при подготовке к нему

1. Какие обязательства могут быть обеспечены залогом?

2. Составьте схему разновидностей залога.

3. Подготовьте проект договора о залоге автомобиля в обеспечение исполнения кредитного договора.

4. Изучите сайт реестра уведомлений о залоге движимого имущества — www.reestr-zalogov.ru.

5. Сравните понятия добросовестного приобретателя (ст. 302 ГК РФ) и добросовестного залогодержателя.

6. Могут ли критерии добросовестного и возмездного приобретения, установленные в законе и правоприменительной практике по ст. 302 ГК РФ (в том числе, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»), быть применены к отношениям по прекращению залога по п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ?

7. Подготовьте схемы, иллюстрирующие порядок обращения взыскания и реализации заложенного имущества.

8. Подготовьте краткие сообщения, посвященные особенностям отдельных видов залога (залог товаров в обороте, вещей в ломбарде, обязательственных прав, прав по договору банковского счета, корпоративных прав, ценных бумаг, интеллектуальных прав) (по решению преподавателя).

 

Задачи для решения на занятии и при подготовке к нему

Задача 1

В договоре залога, заключенном между индивидуальными предпринимателями Махницким (залогодатель) и Живицким (залогодержатель) в простой письменной форме в обеспечение исполнения обязательств по возврату денег по договору займа, указано:

«Предметом залога по настоящему Договору залога является все имущество залогодателя, принадлежащее ему на день обращения взыскания на него».

Махницкий не исполнил обязательство по возврату денег. Живицкий решил обратить взыскание на все имущество Махницкого, среди которого, в том числе, имелось 2 автомобиля, нежилое помещение, права участия в хозяйственном партнерстве «Инноватор» и 20 % долей в уставном капитале ООО «Рост».

Махницкий возражал против этого, ссылаясь на следующее:

1) в отношении нежилого помещения и долей в уставном капитале — залог оформлен ненадлежащим образом;

2) права участия в хозяйственном партнерстве не могут быть предметом залога;

3) договор залога в целом не может считаться заключенным, поскольку его предмет не конкретизирован, и заем выдавался не в связи с осуществлением Махницким предпринимательской деятельности.

Вопросы:

1. Какое имущество может быть предметом залога?

2. В какой форме должен быть заключен договор залога и каковы последствия его несоблюдения? Каковы последствия отсутствия государственной регистрации залога (в случаях, когда залог подлежит регистрации)?

3. Оцените доводы Махницкого и предложите решение спора.

 

Задача 2

Государственное унитарное предприятие «Восход» (ГУП) передало в залог принадлежащий ему на праве хозяйственного ведения башенный строительный кран в обеспечение исполнения обязательств ГУП перед ООО «Свет».

В дальнейшем в отношении ГУП была введена процедура наблюдения в рамках дела о банкротстве.

При этом выяснилось, что данный башенный кран был передан предыдущим директором ГУП в залог АО «Прометей». Более того, в договоре залога с АО «Прометей» было указано, что последующий залог не допускается.

ООО «Свет» считало, что является единственным залогодержателем — оно не знало и не могло знать о заключении договора залога. Более того, башенный кран не был передан во владение АО «Прометей».

АО «Прометей» ссылалось на недействительность договора залога между ГУП и ООО «Свет».

Вопросы:

1. Какие субъекты вправе выступать в качестве залогодателя? Имел ли право ГУП передавать имущество в залог?

2. Как решается вопрос о владении предметом залога?

3. Каким образом будет решен вопрос о правах АО «Прометей» и ООО «Свет» на предмет залога?

 

Задача 3

Принадлежащее индивидуальному предпринимателю Никонову нежилое помещение, расположенное на окраине г. Москвы, являлось предметом ипотеки в обеспечение исполнения обязательств Никонова по возврату кредита банку.

При заключении договора ипотеки в его текст были включены несколько оценок предмета залога: оценка независимого оценщика и оценка по БТИ.

В 2017 г. банк и ИП Никонов узнали, что в рамках планируемой в городе Москве программы реновации дом, в котором располагается указанное нежилое помещение, подлежит сносу. После распространения указанной информации рыночная стоимость указанного объекта резко уменьшилась.

Банк посчитал, что в данных условиях ипотека данного помещения уже не в состоянии обеспечить исполнение обязательств Никонова и предложил ему заменить предмет залога. Банк указал, что в противном случае предъявит требование о досрочном возврате суммы кредита.

Никонов с такой позицией банка не согласился и обратился за консультацией к своему знакомому юристу. Изучив положения договора, юрист сообщил Никонову, что договор ипотеки считается незаключенным, поскольку стороны, указав 2 оценки, не согласовали данное условие договора, а оно является существенным в силу п. 1 ст. 9 Федерального закона «Об ипотеке».

Вопросы:

1. Какие условия договора ипотеки подлежат обязательному согласованию сторонами?

2. В каких случаях и в каком порядке осуществляется замена и восстановление предмета залога? Имеются ли в данном случае основания для такой замены.

3. Оцените доводы юриста и банка. Будут ли каким-либо образом гарантированы интересы банка в случае, если Никонов откажется от замены предмета залога?

 

Задача 4

АО «Раздолье» (общество) являясь одним из крупнейших производителей сельскохозяйственной продукции в Краснодарском крае, заключило контракт с коммандитным товариществом «Попов и товарищи», по которому товарищество обязалось осуществлять закупки и распространение продукции АО «Раздолье» на территории России.

В обеспечение исполнения обязательств по данному договору товарищество предоставило в залог 3 нежилых здания. Договор ипотеки был составлен в простой письменной форме, ипотека была зарегистрирована в Росреестре в установленном порядке.

По условиям договора ипотеки в случае нарушения обязательства, залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество путем оставления предмета ипотеки за собой.

В последние два месяца действия контракта товарищество допустило просрочку по платежам за закупаемый товар.

АО «Раздолье» обратилось за консультацией к юристам по вопросу обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Вопросы:

1. Что является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество? Имеют ли место такие основания в рассматриваемом случае.

2. В каком порядке может осуществляться обращение взыскания на заложенное имущество?

3. Какие разновидности способов реализации заложенного имущества предусмотрены законом?

4. Подготовьте консультацию для АО «Раздолье»: какие действия (поэтапно) следует совершить этому обществу при наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество?

 

Задача 5

1 августа 2015 г. между ПАО «Банк Автозалогов» и гражданином Хитровым был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ему кредит 1 млн. рублей для приобретения автомобиля на срок до 1 августа 2016 г. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между данными лицами был заключен договор залога автомобиля 1 августа 2015 г. (цена автомобиля 1 млн. руб.).

Сведения о данном залоге были внесены в порядке, установленном законодательством о нотариате, в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 2 августа 2015 г.

Хитров не исполнил обязательство по возврату денежных средств Банку в полном объеме. Когда подошел срок возврата кредита, Банк узнал, что Хитров в апреле 2016 г. продал автомобиль без согласия Банка автосалону ООО «КупиАвто» за 850 тыс. руб. Автосалон в мае 2016 г. продал автомобиль гражданину Котову за 880 тыс. руб. с условием о рассрочке платежа на 1 год.

Банк в октябре 2016 г. предъявил иск к Котову об обращении взыскания на заложенное имущество. Банк ссылается на положения статьи 353 ГК РФ, в соответствии с которой при переходе права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу право залога сохраняет силу, и пункта 4 ст. 339¹ ГК РФ о последствиях учета залога.

Котов ссылается на то, что он не знал и не должен был знать о том, что приобретаемый им автомобиль является предметом залога, поскольку в автосалоне ему об этом не сообщили. Никаких знаков о залоге на автомобиле при его продаже не было, и юрист, работающий в салоне, предъявил ему заверенную справку о том, что автомобиль свободен от всех обременений. Котов считает себя добросовестным приобретателем, поэтому просит признать залог прекратившимся на основании подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ и в иске Банку отказать.

Вопросы:

1. Каково юридическое значение учета залога, осуществляемого в соответствии с п. 4 с. 339¹ ГК РФ?

2. Какие доказательства должен привести Котов в обосновании своей позиции?

3. Какое решение примет суд по данному делу?