«Задания по дисциплине «Право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

Задача 1

Являются ли следующие признаки бланкетными или оценочными: «незаконное»; воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации (ст.149); «ненадлежащее»; исполнение обязанностей, но воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156); «неправомерное»; завладение автомобилем (ст. 166 УК)?
Если эти признаки являются бланкетными, на какие следует ссылаться при привлечении лица к уголовной ответственности за предусмотренные этими статьями преступления?

Задача 2
Находясь в нетрезвом состоянии и нецензурно выражаясь, Астахов в магазине перед его закрытием купил бутылку водки. Работник милиции Коваленко, одетый в форму, предложил Астахову покинуть магазин. Затаив злобу, Астахов вышел на улицу, дождался Коваленко и, желая ударить его по голове, замахнулся купленной бутылкой. Коваленко успел загородиться рукой, и удар пришелся по локтю. Затем Астахов навалился на Коваленко, тот упал на землю, и между ними завязалась борьба. Подоспевший наряд милиции пресек действия Астахова, которыми Коваленко были причинены царапины и ушибы, не повлекшие расстройства здоровья.
Квалифицируйте содеянное, составьте схему разграничения смежных преступлений.

Тест
1. Какое из указанных ниже умозаключений является истинным?
А). Любой закон, в том числе уголовный, формален.
Б). Любой закон, в том числе уголовный, не является формальным.
В). Уголовный закон, в отличие от всех остальных, не формален.
Г). Любой закон, в отличие от уголовного закона, не формален.

 

Общий порядок заключения гражданско-правового договора

 

Условия назначения страховой пенсии по старости на базе ФЗ №400 «О страховых пенсиях в РФ»

 

В феврале 2012 г. Надежда Краева обратилась в суд с исковым заявлением о признании недействительным брака с Игорем Краевым. В обоснование иска указала, что до регистрации брака 9 апреля 2010 г. Игорь скрыл от нее заболевание гонореей, о чем она узнала, заразившись от мужа в том же месяце.
Ответчик возразил против иска, указав, что тогда супруга его простила, и они примирились. А сейчас истинная причина иска в том, что у жены появился любовник, и она желает прекратить брак, целиком оставив за собой квартиру, купленную на общие деньги, но оформленную на жену. Кроме того, считает истекшим срок исковой давности.

Надежда на это возразила, указав, что мотивом подачи иска является то, что она недавно узнала от врача о невозможности иметь детей из-за последствий перенесенного заболевания. Этого она простить не может.

Каков срок исковой давности для данного требования?

 

Беглый раб, скрывший свое происхождение и проживавший в Риме как полноправный гражданин, был избран и назначен претором. В течение полугода он пользовался преторскими полномочиями и римляне подчинялись ему, но в конце концов обман был обнаружен.

Какие последствия для данного человека может иметь его разоблачение? Как следует поступить Сенату, чтобы сохранить свое лицо?

 

Серов, Карпов и Никитин занимались тиражированием видеофильмов, компьютерных программ без регистрации, лицензии и без согласия правообладателей. При обыске в студии было изъято 1800 компакт-дисков, 69 рекордеров, компьютерная техника, общей стоимостью 150 миллионов рублей. Дополнительно была проведена финансовая проверка их деятельности, которая выявила, что сумма продаж составила 125 млн. руб., а чистый доход от этой суммы 106 миллионов рублей. Помимо этого, правообладателям был нанесен ущерб в сумме – 12 млн. руб.

Квалифицируйте действия Серова, Карпова и Никитина.

 

Глава администрации города назначил на должность специалиста отдела Иванова, которому исполнилось 65 лет, и продлил ему срок нахождения на муниципальной службе на один год. Прокурор внес главе администрации города представление об освобождении Иванова от занимаемой должности, так как он ранее являлся государственным служащим, и не состоял на муниципальной службе.

Дайте правовую оценку действиям Главы администрации города. Вопрос: Можно ли быть назначенным на муниципальную службу в возрасте 65 лет?

 

Участник ООО «Остров» обратился в суд с требованием признать запись в ЕГРЮЛ об изменении сведений о генеральном директоре недействительной. Суд вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с несоблюдением досудебной процедуры.

Оцените решение суда.

 

ООО «Строитель» обратилось с иском о взыскании задолженности по договору подряда к ООО «Город-сад». ООО «Город-сад» обратилось с заявлением о замене стороны в порядке процессуального правопреемства в связи с его реорганизацией в форме выделения. Согласно передаточному акту, задолженность перед ООО «Строитель» была передана выделившемуся из ООО «Город-сад» обществу с ограниченной ответственностью. ООО «Строитель» не было согласно с заменой ответчика.

 

В результате ликвидации ООО «Тибр», являющегося акционером АО «Арно», последнее получило 60% собственных акций. В течение года с момента приобретения АО «Арно» собственных акций оно не реализовало эти акции, а общим собранием акционеров АО «Арно» не было принято решение об уменьшении уставного капитала общества путем погашения казначейских акций. ФНС обратилась в суд с иском о принудительной ликвидации АО «Арно».

 

Открытое акционерное общество "Энерготраст" (далее – Общество) зарегистрировано 10.03.2004, его уставный капитал, составляющий 100000 руб., поделен на 1000 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 100 руб. каждая.

В соответствии с отчетом об итогах выпуска ценных бумаг, зарегистрированным 02.11.2004 Региональным отделением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг в Центральном Федеральном округе (далее - РО ФСФР), выпущенным при учреждении Общества акциям присвоен государственный регистрационный номер 1-01-09737-А. Акции распределены среди четырех учредителей, в том числе Александровой Наталье Вениаминовне принадлежат 250 акций, что составляет 25% уставного капитала ответчика.

Уставный капитал Общества полностью оплачен, что подтверждается пунктом 8 отчета об итогах выпуска ценных бумаг; справкой РО ФСФР от 21.03.2008; квитанцией к приходному кассовому ордеру от 15.06.2004 N 2 на сумму 100000 руб.; квитанцией от 15.06.2004 N 58, подтверждающей взнос 100000 руб. на расчетный счет Общества; выпиской из лицевого счета Общества; сообщением открытого акционерного общества "Тверьуниверсалбанк" от 28.02.2008.

Согласно выписке из реестра акционеров на имя Александровой Н.В. открыт лицевой счет N 3 и на него зачислены 250 акций Общества.
На основании решения совета директоров Общества от 27.12.2007 в связи с отсутствием оплаты Александровой Н.В. зачисленного на ее лицевой счет пакета акций, указанные акции 27.12.2007 списаны с лицевого счета Александровой Н.В. и зачислены на лицевой счет Общества. Впоследствии в марте 2008 года Общество по пяти договорам купли-продажи реализовало спорный пакет акций.

Ссылаясь на совершение ответчиком незаконных действий по списанию акций с лицевого счета, Александрова Н.В. обратилась в суд с иском к ОАО "Энерготраст":
- о признании незаконными действий Общества по списанию с лицевого счета истицы 250 обыкновенных именных акций Общества и зачисления этих акций на лицевой счет ответчика;

- о признании недействительной записи в реестре акционеров Общества о списании спорного пакета акций со счета истицы;

- об обязании ответчика восстановить в реестре акционеров Общества запись об Александровой Н.В. как владелице 250 обыкновенных именных акций Общества.
Общество не представило каких-либо доказательств прекращения права истицы на спорный пакет акций, поэтому решением Арбитражного суда Тверской области от 29.07.2008 г. требования Александровой Н.В. удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционного суда от 29.09.2008 решение от 29.07.2008 отменено в части возложения на Общество обязанности восстановить в реестре акционеров запись об Александровой Н.В. как владелице 250 обыкновенных именных акций Общества. В иске в этой части отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Оцените законность решения Арбитражного суда Тверской области от 29.07.2008 г и Постановления апелляционного суда.

 

Шофер автобазы Борисов во время следования по Киевскому шоссе нарушил правила движения, что привело к столкновению с автомашиной, принадлежащей гражданину Зайцеву. Поскольку авария произошла по вине Борисова, он согласился добровольно отремонтировать повреждения автомашины Зайцева в гараже автобазы. С этой целью он договорился с работниками автобазы Павловым и Волковым о том, что они отремонтируют машину Зайцева во внерабочее время. Однако, когда ремонт автомашины был закончен, Борисов отказался уплатить обусловленную сумму, сославшись на то, что за вред, причиненный столкновением автомашин, должна отвечать автобаза как владелец источника повышенной опасности. Павлов и Волков предъявили к нему иск о взыскании обусловленной в договоре суммы за ремонт автомашины.

Суд привлек в качестве надлежащего ответчика автобазу и взыскал с нее эту сумму как с владельца источника повышенной опасности, которым был причинен вред Зайцеву.

 

По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель закупил для арендатора у продавца оборудование, которое было передано арендатору по приемосдаточному акту. В связи с возникшим на предприятии арендатора по неустановленным причинам пожара оборудование пришло в негодность и не подлежит восстановлению.

Кто понесет имущественные последствия уничтожения оборудования?

 

Составьте проект решения арбитражного суда по следующей фабуле дела. Налоговая служба г.Краснодара обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя - гражданина Н. штрафа, предусмотренного ст.14.5 КоАП РФ, за торговлю на рынке овощами и фруктами с автолавок без применения контрольно-кассовой техники.

Ответчик, возражая против исковых требований, ссылался на то, что осуществлял мелкорозничную торговлю и на основании п.3 и п.3 ст.2 ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт», в силу специфики своей деятельности либо особенностей своего местонахождения был вправе производить наличные денежные расчеты без применения контрольно-кассовой техники.

 

Ивановский облпотребсоюз предъявил иск к ПАО «Новосибирская оптовая база “Сибросмасло”» о взыскании неустойки и возмещении убытков в связи с недопоставкой 15 т. растительного масла.

Ответчик иск не признал, указав, что недопоставка масла произошла по вине покупателя, который в соответствии с договором был обязан предоставить поставщику 50 штук двухсотлитровых бочек, без которых отгрузить масло покупателю поставщик не имел возможности.

Можно ли признать отсутствие бочек основанием освобождения поставщика от ответственности?

 

·                  1. Дворянин Шувалов сдавал купцу Сорокину помещение под склад. Позднее Шувалову из городского магистрата пришло уведомление о том, что он как житель города должен выполнять мещанские повинности. Шувалов ответил отказом, пояснив, что является представителем благородного сословия и поэтому должен быть свободным от любых повинностей. Представитель магистрата, в свою очередь, пригрозил обратиться с жалобой на Шувалова в суд.

·                  *Кто прав в данном споре, поясните со ссылкой на закон.

·                  2. Купец Андреев предложил купцу Быкову приобрести у него трактир, приносивший, по словам Андреева, хороший доход. Свое предложение продавец объяснил большими затратами на строительство ткацкой фабрики. Быков, наслышанный про изворотливость Андреева, усомнился в том, что трактир находился в его собственности.

·                  *Как Быков мог проверить факт принадлежности трактира Андрееву?

·                  3. Вологодский купец Баранов направлялся по торговым делам в Рыбинск. На постоялом дворе в Пошехонье у него был похищен товар на сумму 500 рублей. В результате проведенного расследования было установлено, что кражу совершил местный житель Карпов. Несмотря на предпринятые усилия, ни товара, ни самого Карпова обнаружить не удалось. Баранов в такой ситуации обратился в местный магистрат с требованием возложить ответственность по уплате похищенных денег на посадское население Пошехонья.

·                  *Какой ответ получит Баранов в магистрате? Если Карпова задержат через 10 лет, можно ли будет привлечь его к ответственности за кражу, ответ обоснуйте.

·                  4. Крепостной крестьянин Телегин вместе с семьей получил вольную от помещика Голицына за то, что во время пожара спас из горящей усадьбы детей Голицына. Став свободным, Телегин решил устроиться на фабрику в Костроме и записаться в этом городе в мещане. Однако его сосед Петров заявил, что работать в городе Телегин сможет лишь в качестве временного работника — отходника, а уж о том, чтобы простому крестьянину поселиться в губернском городе вообще не может быть и речи.

·                  *Вправе ли Телегин реализовать свой замысел, объясните со ссылкой на закон.

5. Круглов, являясь купцом третьей гильдии, закупал продукцию у крестьян для своего постоялого двора. В одной из таких поездок, ему приглянулась дочь крепостного крестьянина Лаптева, родители которой были не против их брака. Помещик Харитонов согласился дать вольную Лаптевой, а также ее родителям за вознаграждение со стороны Круглова.

"Вправе ли Круглов передать своей будущей жене и ее родителям свой сословный статус? 

6. Воробьев желал обладать привилегиями купца первой гильдии, однако обладал реальным капиталом в размере 5 тыс. рублей. Воробьев решил схитрить и объявил о капитале в 15 тыс. рублей, после чего был зачислен в купцы первой гильдии. Впоследствии факт обмана был установлен.

"Какую ответственность должен понести Воробьев? 

7. Купец третьей гильдии Морозов ехал по городу на юбилей к своему приятелю. Во время следования его карета, запряженная двумя лошадьми, была остановлена квартальным поручиком Степановым. Установив личность Морозова, Степанов заявил, что тот нарушает закон.

"В чем выразилось нарушение закона Морозовым? 

·                  9. Собрание дворянства Пошехонского уезда избирало своего предводителя. На эту должность претендовали поручик Кузнецов 24 лет с доходом с деревень 350 рублей в год, вдовец Малков 63 лет с доходом 180 рублей, женатый вторым браком Ярков, 45 лет, с доходом 80 рублей и полковник Сабуров 35 лет с доходом 470 рублей.

·                  *Кто из этих лиц не имел права занимать искомую должность? Какова была процедура избрания предводителя дворянства?

·                  10. Помещик Соколов решил прорыть на своей земле оросительный канал, чтобы в засушливые годы повысить урожайность. Во время производства работ был обнаружен угольный пласт. Оказалось, что на земле Соколова имеются богатые залежи угля, и помещик решил заняться добычей этого полезного ископаемого. Но губернатор, узнав об этом, запретил добывать уголь, так как все, что находится под землей, принадлежит государству.

"Имел ли Соколов право на добычу угля, ответ обоснуйте. 

11. Потомственная дворянка Чехова влюбилась в купца Козлова, и после того, как купец сделал ей предложение собралась за него замуж. Отец Чеховой сказал ей, что вступив в такой брак она лишится дворянского состояния и всех привилегий. Чехова же, в свою очередь, наоборот собиралась передать дворянское состояние мужу и будущим детям.

"Кто прав в данном споре, объясните со ссылкой на закон. 

·                  12. Купец третьей гильдии Юрьев решил открыть трактир в центре города N. За разрешением Юрьев обратился в городовой магистрат и через несколько дней получил отказ, который был мотивирован тем, что иметь трактир в центре города дозволяется купцам не ниже второй гильдии.

·                  *Соответствовал ли закону данный отказ, ответ мотивируйте.

·                  13. Во время войны с Турцией в деревне Петровка, принадлежавшей помещику Белову, была размещена на постой рота солдат. Так как в крестьянских домах невозможно было разместить целую роту, ее командир — капитан Краснов потребовал, чтобы Белов предоставил свою усадьбу для постоя солдат. Белов отказался выполнить требование Краснова, на что последний заявил, что помещик понесет строгое наказание.

·                  *Законно ли требование Краснова, аргументируйте ответ.

 

Задача 1 

А. И. Дьяченко при расторжении брака с А. В. Константиновым заявила, что желает реализовать свое право на выбор фамилии, т. к., насколько ей известно, это можно сделать как в момент регистрации брака, так и при его прекращении. В частности, она, имея добрачную фамилию, желает после развода носить фамилию супруга, потому что такая же фамилия была присвоена в свое время их несовершеннолетнему сыну, который после развода будет проживать вместе с ней.

Каким образом может быть реализовано право на выбор фамилии в момент расторжения брака?

Задана 2

Супруги Антоновы проживают в разных городах. И. Н. Антонов неоднократно предъявлял претензии по этому поводу к жене и требовал, чтобы она переехала к нему из г. Тюмени в г. Сургут. С. В. Антонова, в свою очередь, настаивала на том, чтобы ее муж переехал к ней, т. к. жилищные условия в г. Тюмени значительно лучше; кроме того, есть возможность трудоустройства. В результате продолжительных споров И. Н. Антонов принял обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывалось требование обязать С. В. Антонову переехать к нему в г. Сургут. В случае отказа в удовлетворения этого требования он просил расторгнуть их брак. Суд счел претензии супруга неосновательными с точки зрения закона и в иске отказал.

Являются ли требования Антонова к супруге соответствующими нормам семейного законодательства? Оцените решение суда.

Задача 3

При рассмотрения дела о разделе общей совместной собственности супругов Первухиных у суда возник вопрос об определении доли каждого из них. В. Р. Первухина обратилась к суду с просьбой увеличить ее долю, т. к. с ней проживают двое несовершеннолетних детей. В свою очередь, И. Г. Первухин просил об увеличении его доли на том основании, что во время брака супруга не вкладывала денежных средств в приобретение вещей, т. к. не работала, а занималась воспитанием детей от предыдущего брака. Кроме того, Первухин заявил требование о включении в состав подлежащего разделу имущества детской библиотеки, которую было решено передать жене.

Как могут быть определены доли в общем имуществе супругов Первухиных? Все ли перечисленное имущество подлежит разделу?

Задача 4

При разделе общего имущества Сидоровых судом было принято решение об исключении из состава общего имущества, подлежащего разделу: бытовой техники, подаренной супругам родителями жены; библиотеки, доставшейся мужу по наследству; мужского кожаного пальто; женских золотых украшений; денежного вклада на имя Г. Н. Сидорова; детских вещей; картин мужа-художника и скрипки. По поводу скрипки было указано, что она является предметом профессиональной деятельности жены и должна быть передана ей без компенсации другому супругу.

Определите состав имущества, подлежащего разделу. Произведите раздел перечисленного имущества.

Задача 5

В. А. Рязанов предъявил иск к своей бывшей супруге о разделе имущества, совместно нажитого ими во время брака. В исковом заявлении он потребовал, чтобы ему присудили половину всего имущества и одновременно оставили весь внесенный на его имя денежный вклад, поскольку он пополнялся исключительно за счет его заработной платы. В свою очередь, И. А. Рязанова предъявила встречный иск о признании за ней права на квартиру, приобретенную супругами 3 года назад на общие средства и оформленную на имя мужа. Она также потребовала исключить из состава имущества, подлежащего разделу, ее норковую шубу, швейную и посудомоечную машины, золотые украшения, приобретенные за счет общих средств и подаренные ей в период брака В. А. Рязановым на 8 марта.

Определите правовой режим имущества каждого из перечисленных в задаче видов имущества супругов Рязановых и укажите объекты, не подлежащие разделу.

Задача 6

Гражданка О. И. Савина обратилась в суд с требованием о признании сделки купли-продажи автомобиля, заключенной ее супругом П. С. Савиным, недействительной. Она пояснила, что автомобиль, будучи зарегистрированным на имя мужа, тем не менее является их общей совместной собственностью. В связи с этим на основании ст. 35 СК РФ для совершения сделки с автомобилем требуется ее письменное нотариально удостоверенное согласие, которое в данном случае получено не было.

В ходе судебного разбирательства было выяснено, что П. С. Савин убедил покупателя автомобиля в том, что О. И. Савина не возражает против совершения сделки, однако письменного нотариально удостоверенного согласия действительно не предоставил.

Будет ли в данном случае удовлетворено требование о признании сделки недействительной по мотивам отсутствия нотариально удостоверенного согласия жены?

Задача 7

В суд обратился гражданин О. И. Ежов. В заявлении он указал, что состоит в фактических супружеских отношениях с И. В. Комаровой уже 10 лет. Год назад И. В. Комарова получила по наследству дом в деревне. По ее просьбе О. И. Ежовым за счет собственных средств и собственного труда была произведена реконструкция этого дома, в результате чего появился двухэтажный коттедж со всеми удобствами. В настоящее время отношения между И. В. Комаровой и О. И. Ежовым прекращены, в связи с чем О. И. Ежов требует признать указанный коттедж общей совместной собственностью на основании ст. 37 СК РФ.

Определите правовой режим спорного имущества.

Задача 8

Гражданин В. А. Канарейкин, являющийся единственным собственником квартиры, где он проживает вместе с женой М. Л. Канарейкиной, обратился к нотариусу за оформлением сделки по продаже данной квартиры. Нотариус оформить сделку купли-продажи квартиры отказался, объяснив, что действующее законодательство не требует нотариального оформления договора купли-продажи недвижимости. В то же время, пояснил нотариус, необходимо, чтобы супруга М. Л. Канарейкина подтвердила нотариально свое согласие на совершение данной сделки. В связи с этим нотариус посоветовал прийти к нему в другой раз вместе с супругой.

Требуется ли нотариально удостоверенное согласие супруги гражданина Канарейкина на совершение сделки купли-продажи указанной в задаче квартиры?

Задача 9

Через 5 лет после расторжения брака Ф. Я. Зайцев обратился к своей бывшей жене с иском о разделе жилого дома и имущества в виде предметов домашней обстановки и обихода, а также вклада в сберегательном банке. Ответчица против иска возражала, мотивируя это тем, что при разводе имелась устная договоренность об оставлении ей и их несовершеннолетнему сыну жилого дома и предметов домашнего обихода, поскольку мужу она оставила автомобиль «Жигули». Что касается вклада в банке, то он был открыт на деньги, которые А. И. Зайцевой подарила ее сестра, и поэтому не может рассматриваться в качестве общей собственности. Кроме того, А. И. Зайцева требовала раздела доли в обществе с ограниченной ответственностью, одним из учредителей которого был Зайцев.

Ф. Я. Зайцев во время судебного заседания заявил, что 2 года назад он попал в аварию, после которой пользоваться машиной больше не может. Кроме того, он категорически против раздела доли, т. к. это может негативно отразиться на деятельности ООО.

Определите правовой режим имущества Зайцевых и оцените указанные аргументы каждого из супругов.

Задача 10

Родители Кротовой и Телегина, решивших вступить в брак, подготовили для них брачный договор, который, по их мнению, должен быть гуманитарно-духовным, основанным на Всеобщей декларации прав человека, а не меркантильным. Они сочли, что этот договор будет иметь для молодых супругов большое воспитательное значение. В договоре они записали следующее: в течение совместной жизни соблюдать нравственные принципы взаимоотношений — любовь и уважение ко всем членам семьи; доброту, взаимное уважение и заботу; порядочность и супружескую верность друг другу; терпимое и бережное отношение в семье; взаимное признание и соблюдение прав в соответствии со Всеобщей декларацией прав человека, принятой ООН. Они обозначили также, что в отношениях между супругами не должны иметь место грубость, обман, насилие, оскорбление человеческого достоинства и другие подобные действия, противоречащие нравственным принципам и несовместимые с честью, свободой, разумом и совестью каждого, и что супруги должны быть нравственно готовы разрешать между собой конфликты и разногласия на принципах равноправия, без привлечения третьих лиц, или в судебном порядке.

Когда будущие супруги с родителями явились к нотариусу для удостоверения договора, нотариус заявил, что это соглашение не может считаться брачным договором.

Существует ли законодательная возможность заключения подобных соглашений? Могут ли быть перечисленные условия включены в содержание брачного договора?