«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

https://vk.com/pravostudentshop

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

 

1. Володин, плохо почувствовав себя на работе, решил оставить место службы и вернулся домой раньше обычного на три часа. Открыв ключом входную дверь, он увидел на диване в обнаженном виде свою жену и незнакомого ему мужчину в ее объятиях. Находясь в состоянии аффекта Володин схватил попавшуюся под руку гантель и стал избивать ею обнаженных. В результате его ударов потерпевшие скончались.

Ознакомьтесь со ст.ст. 105, 107 УК. Определите, состав какого преступления содержится в содеянном Володиным. Какие составы преступлений называются привилегированными? Определите тип составов, предусмотренный ст. 107 УК РФ (основной, квалифицированный, привилегированный, простой, сложный и др.).

2. Бляхин, осужденный к лишению свободы на длительный срок, в целях уклонения от физической работы, обратился с просьбой к осужденному Ухареву отрубить ему топором пальцы левой руки, что тот и сделал.

Ознакомьтесь со ст.ст. 39, 40, 42, 111 и 112 УК. Имеются ли в содеянном признаки какого-либо состава преступления?

В. и А., проезжая ночью на автомашине К., увидели идущую по улице С. Попросив К. остановиться, В. и А. подошли к С. и предложили ей с ними прокатиться. Получив отказ, В. направил С. в лицо из баллончика струю нервно-паралитического газа. Когда С. потеряла сознание, В. и А. затащили ее в машину, где поочередно совершили половые акты: В. - традиционный, а А. - в анальное отверстие. Через некоторое время, узнав о наступившей от изнасилования беременности, С. покончила жизнь самоубийством.

Квалифицируйте содеянное и дайте полный юридический анализ.

 

Механик гаража Лобов дал указание водителю Бокову, только что возвратившемуся с восьмичасовой смены, немедленно отправиться в новый рейс. Несмотря на явную усталость, Боков сразу же выехал по назначению. В пути следования Боков задремал за рулем и врезался в телеграфный столб. Сам Боков отделался незначительными ушибами, а грузчик Сидоренко, находившийся в кабине автомашины, получил травму головы и руки и вынужден был находиться на излечении до выписки на работу в продолжение 40 дней.

 

По согласованию между областной прокуратурой и областным объединением профессиональных союзов была предусмотрена совместная проверка одного из предприятий области в связи с поступлением жалоб о систематических задержках выплат заработной платы.

Однако по прибытии на предприятие охрана пропустила для проведения проверки только прокурора. Представителю объединения профсоюзов пояснили, что на заводе отсутствует первичная профсоюзная организация, которая входила бы в состав областного объединения профсоюзов.

 

Михнева, подъезжая на своей автомашине к перекрестку улиц города, при включении разрешающего сигнала светофора продолжила движение и совершила наезд на вышедшего из-за собирающегося начать движение автобуса Акимова. Акимов начал переход улицы на разрешающий сигнал светофора и продолжал переход в момент наезда на него уже на запрещающий сигнал светофора. В результате наезда ему причинен вред здоровью. Он находятся в больнице три недели, а еще через неделю выписанный ему листок нетрудоспособности был закрыт.

 

Приказом руководителя организации водители автомобилей переведены на работу на условиях ненормированного рабочего дня. Профсоюз обратился в суд с заявлением о признании данного приказа незаконным и не подлежащим применению, так как он противоречит действующему КоАП РФ. В этом положении установление ненормированного рабочего дня водителя предусмотрено лишь в предусмотренных им случаях и только с согласия профсоюза и водителя. Суд отказал в удовлетворении заявления профсоюза, полагая, что работодатель имеет право установить водителям ненормированный рабочий день. Кроме того, водители решение работодателя не обжаловали, фактов нарушения их прав в заявлении не приведено. В связи с чем у профсоюза не было повода для защиты прав своих членов.

 

1. Во время проведения обыска в жилище Иванова И.И., подозреваемого в незаконном изготовлении наркотических средств, следователь Петров П.П. пригласил в качестве понятых мужчину и девушку, находившихся во дворе дома. Во время проведения предварительного слушания по уголовному делу, адвокат Усов ходатайствовал о признании недопустимым доказательством результаты проведенного обыска. Обосновали он жалобу тем, что участвующей в качестве понятой девушке на момент проведения следственного действия было 17 лет. Подлежит ли удовлетворению ходатайство адвоката? 2. 18 августа 2014 г. в процессе проведения оперативно–разыскных мероприятий с помощью видеозаписи был зафиксирован эпизод передачи денег гр. Абдульмановым З.К. главе администрации Н-ского района г. Н гр. Корнееву. Может ли указанная видеозапись быть использована в качестве доказательства по уголовному делу, возбужденному в отношении гр. Корнеева? 3. Гр. Борисов О.И. был обвинен по ч. 3 ст. 158 УК РФ. До начала судебного разбирательства им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с тем, что ему необходимо срочно выехать к тяжелобольной матери в деревню. Суд своим определением удовлетворил ходатайство подсудимого и рассмотрел дело в его отсутствие. Правильно ли поступил суд? В каких случаях возможно разбирательство дела в отсутствии подсудимого? 4. Следователь Ганеев А.И. вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого Свистунова и вызвал его повесткой, чтобы ознакомить с постановлением и допросить по предъявленному обвинению. Явившись к следователю, Свистунов ознакомился с постановлением, но подпись в том, что с данным документом ознакомлен, поставить отказался. Отказался также и от дачи показаний. Как должен поступить следователь? Как оформляется отказ обвиняемого от подписи в процессуальных документах? 5. Обвиняемый по ч. 3 ст. 159 УК РФ Светлов В.В., являющийся инвалидом (нет правой руки), на допросе заявил, что он в силу своего физического недостатка расписываться не может. Следователь в каждом случае на протоколах допросов указывал, что обвиняемый расписываться не может, и заверял это своей подписью. Правильно ли поступал в данном случае следователь? Каков порядок оформления протоколов допросов обвиняемых, имеющих физические недостатки? 6. 06 апреля 2014 г. следователь Пузанов О.З. пригласил к себе в кабинет вызванных на допрос в качестве свидетелей Иванова И.И., Петрова П.П. и Сидорова С.С., и стал по очереди выяснять их личности. Затем предупредил их об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. После этого следователь предложил Иванову И.И. написать свои показания собственноручно в соседней комнате, вручив ему, бланк протокола допроса, а Петрова П.П. стал допрашивать в присутствии Сидорова С.С.. Допущены ли следователем Пузановым О.З. нарушения процессуального порядка допроса свидетелей? 7. Японский предприниматель на своем рыболовном судне под покровом ночи проник в территориальные воды РФ и занялся ловом трепангов. Через два часа судно было замечено береговой охраной РФ и было организовано преследование. Через 1 час 20 минут судно было задержано в нейтральных водах. При прибытии инспекторов рыбоохраны на судно, капитан судна Исумбоси Чан Ван Ши и члены команды учинили на палубе их избиение. Определите действия закона РФ в пространстве. 8. 17 августа 2014 г. гр. Капица А.А., в отношении которого избрана мера пресечения в виде личного поручительства, скрылся от следствия. Какие последствия наступают для поручителей и обвиняемого Капицы А.А., и в каком порядке они должны быть реализованы? 9. Следователь Вавилова В.В., расследуя уголовное дело по обвинению Сорокина Т.Т. в грабеже, установила, что последний непричастен к совершению указанного преступления. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ следователь Вавилова В.В. вынесла постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Сорокина. Имеются ли в данном случае основания для возникновения у Сорокина Т.Т. права на реабилитацию? 10. Депутат Государственной Думы РФ Жирковский Ш.Ж.в перерыве между заседаниями обругал депутата Савельченко Д.Д. нецензурными словами, плюнул ему в лицо и дал пару пощечин. В ответ депутат Савельченко Д.Д. разбил Жирковскому Ш.Ж. нос и оставил несколько ссадин на его лице. Можно ли в связи с этим привлечь депутатов Государственной Думы РФ к уголовной ответственности? Проанализируйте возможное развитие ситуации с момента возбуждения уголовного дела до окончания производства. 11. По определению суда Котов О.Л. направлен на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа, так как после совершения тяжкого преступления заболел душевной болезнью и был признан невменяемым. Три года спустя в суд, вынесший определение, обратился брат Котова О.Л. с ходатайством об освобождении его от дальнейшего лечения. В ходатайстве указывалось, что при посещении Котова О.Л. в больнице он производил впечатление здорового человека, сам высказывался о хорошем самочувствии. Об этом же говорил врач. Должен ли суд рассматривать указанное ходатайство? Каков порядок прекращения применения принудительной меры медицинского характера? 12. Несовершеннолетний Филькин П.П., сорвав с Федорова Ф.Ф. часы, пытался скрыться, но был задержан потерпевшим и доставлен им в РУВД. Там выяснилось, что Филькину П.П. 15 лет, он – отличник учебы, положительно характеризуется в школе и дома, никаких правонарушений до этого не совершал. Часы решил похитить из принципа, чтобы показаться друзьям героем. Потерпевший настаивал на задержании и заключении под стражу Филькина П.П.. На основании ст.ст. 91 и 423 УПК РФ он был задержан. Оцените действия следователя. Существуют ли особенности задержания несовершеннолетних лиц и заключения их под стражу? 13. Приговором районного суда Лукин Г.Г. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража) к двум годам лишения свободы. После вступления приговора в законную силу свидетель по данному делу, гр. Федоров А.М., обратился к прокурору с письмом, в котором сообщил, что на предварительном следствии и в суде он, добросовестно заблуждаясь, оговорил Лукина Г.Г. Это обстоятельство подтверждено материалами расследования. Является ли оно вновь открывшимся и влечет ли за собой возобновление дела? Какие вы знаете основания для возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам? 14. В производстве следственного отдела по РПТО ОП № 3 СУ управления МВД России по г. Уфе находилось уголовное дело в отношении Жогина А.А., Власова А.С. и других участников преступной группы. Одним из них оказался военнослужащий, совершивший хищение оружия в воинской части. После окончания расследования уголовное дело было представлено прокурору, который направил его для рассмотрения в Ленинский районный суд. Оцените действия прокурора. 15. По инициативе государственного обвинителя в судебное заседание после допроса эксперта, давшего суду заключение по поставленным вопросам, был вызван специалист, который дал суду объяснения по вопросам научной обоснованности представленного экспертом заключения. Эти объяснения, имевшие консультационный характер, были внесены в протокол судебного заседания. Оцените правомерность вызова специалиста в данном случае. Какое значение могут иметь консультации специалиста в судебном заседании? 16. Судья Кировского районного суда г. Уфа при проверке явки участников судебного разбирательства установил, что в судебное заседание по уголовному делу в отношении Дудкина Ю.Б. и Шалькова Р.О., обвинявшихся в посягательстве на жизнь оперуполномоченного уголовного розыска ОП № 3 управления МВД по г. Уфе лейтенанта полиции Жданова А.Г. , не явился государственный обвинитель. Как должен поступить суд? 17. Следователь следственного отдела по РПТО ОП № 3 СУ управления МВД России по г. Уфе, расследуя групповое хищение мясопродуктов на городском мясокомбинате, установил, что преступлению способствовали: - серьезные упущения в постановке бухгалтерского учета сырья и готовой продукции; - низкое качество инвентаризации и документальных ревизий; - нарушение пропускного режима; - нарушение правил приема на работу лиц, несущих материальную ответственность за врученные им ценности. Какие действия необходимо выполнить следователю в данной ситуации? 18. 25 сентября 2014 г. в помещении ООО «Юкос-М» проводился обыск. Всем сотрудникам ООО до окончания производства обыска было указано на необходимость находиться в здании предприятия. Среди них оказались два депутата Государственной Думы РФ Сидорчук С.С. и Мизинцев М.М. Они заявили, что решали на предприятии свои служебные вопросы, не имеют никакого отношения к проводимому следственному действию, а также то, что они обладают депутатской неприкосновенностью и сотрудники полиции обязаны немедленно освободить их, или получить соответствующее разрешение Государственной Думы на дальнейшее задержание их в помещении ООО «Юкос-М». Как в данном случае должны поступить сотрудники полиции? 19. Районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении Чернова Н.Н., который в состоянии невменяемости причинил тяжкий вред здоровью Лапину Л.Л. Исходя из полной доказанности вины Чернова Н.Н. материалами предварительного следствия, суд, не вызывая в судебное заседание свидетелей и потерпевшего, освободил Чернова Н.Н. от уголовной ответственности и направил его на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа. Разбирательство дела произошло без эксперта-психиатра, отсутствовавшего по уважительной причине. Потерпевший обжаловал определение районного суда в судебную коллегию по уголовным делам областного суда. Какое решение должна принять кассационная инстанция и почему? 20. 10 октября 2014 г. следователь Низаева И.Б. приняла решение о применении в отношении несовершеннолетнего Ковалева Г.Г., обвинявшегося в хулиганстве, в качестве меры пресечения отдачу его под присмотр отца. Какие действия при избрании этой меры пресечения она должна выполнить? 21. При проведении операции «Арсенал» сотрудники уголовного розыска совместно с сотрудниками ДПС, остановили автомашину г-на Григоряна Г.О., в багажнике которой был обнаружен бумажный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и несколько стеклянных ампул с раствором. Имеются ли основания к возбуждению уголовного дела? Какие действия необходимо осуществить для решения вопроса о возбуждении уголовного дела? 22. Дознавателем отдела дознания ОП № 2 управления МВД России по г. Уфе было прекращено уголовное дело в отношении гр. Фоминой Р.Р., обвиняемой по ст.121 УК РФ (заражение венерической болезнью). В постановлении о прекращении уголовного дела было отмечено, что в связи с тем, что гр. Фомина Р.Р. в настоящее время проходит курс лечения от венерического заболевания, то привлечение ее к уголовной ответственности нецелесообразно. Оцените правомерность принятого решения. 23. 27 сентября 2014 г. сотрудник уголовного розыска Терентьев Т.Т., находясь на территории завода «Волна», прочитал в заводской газете «Пламя» заметку о том, что рабочий завода Жалков П.Ю. 1 сентября 2014 г. пытался похитить персональный компьютер, но был задержан начальником цеха Далиным А.С. Как должен поступить оперуполномоченный Терентьев Т.Т.? Назовите поводы к возбуждению уголовного дела. 24. В 23 часа 30 минут 29 ноября 2014 года гражданин Благов М.И., возвращаясь с работы домой, был задержан сотрудниками ДПС и принудительно доставлен в дежурную часть ОП № 3 управления МВД России по г. Уфе. Следователь Хамидуллин Р.М. разъяснил Благову М.И., что он похож по приметам на одного из грабителей. Проведенное опознание не подтвердило причастность последнего к грабежу, и в 06 часов 25 минут 30 ноября 2014 года Благов М.И. был отпущен. Имеются ли в данном случае основания возникновения права на реабилитацию у Благова М.И. ? 25. 30 августа 2014 г. руководитель следственного отдела по РПТО ОП № 3 СУ управления МВД России по г. Уфе Смирный С.С. дал следователю Луганскому Л.Л. указание по переквалификации действий Воронова В.В., обвинявшегося в краже, с ч. 2 на ч. 3 ст. 158 УК. Следователь Луганский Л.Л. с этим указанием не согласился и обжаловал его руководителю ГСУ МВД по РБ. Какое решение может быть принято по жалобе следователя и каковы для последствия того или иного решения вышестоящего руководителя следственного органа для руководителя следственного отдела по РПТО ОП № 3 СУ управления МВД России по г. Уфе? 26. В сентябре 2014 г. следователь следственного отдела по РПТО ОП № 1 СУ управления МВД России по г. Уфе Кунин Е.Е. после производства расследования направил уголовное дело в суд, который в октябре этого же года вынес по нему обвинительный приговор. Президиум Верховного суда РБ, рассматривая это уголовное дело в порядке надзора, отменил приговор ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, выразившегося в отсутствии подписи следователя Кунина Е.Е. на постановлении о возбуждении уголовного дела. Является ли отсутствие подписи следователя на процессуальном документе нарушением уголовно-процессуального закона? Какие последствия влечет неподписание должностным лицом уголовно-процессуальных документов? 27. В УВД по г. Уфа поступило заявление от гражданки Лемеховой Д.Д. о том, что накануне ее изнасиловал гражданин Зорин З.З., студент Института экономики и права. Вечером того же дня гражданка Лемехова Д.Д. пришла в дежурную часть вместе с Зориным З.З. и заявила, что он женится на ней и поэтому она просит возвратить заявление. Оперативный дежурный заявление ей не возвратил, а предложил написать второе заявление с просьбой не возбуждать уголовного дела в связи с примирением сторон. Лемехова Д.Д. такое заявление написала, после чего следователем было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за примирением сторон. Правомерны ли действия следователя? 28. В подготовительной части судебного заседания судья опросил подсудимого, имеющего высшее юридическое образование, известны ли ему права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ. На этот вопрос подсудимый ответил утвердительно. В кассационной жалобе на приговор суда подсудимый одним из оснований назвал тот факт, что в нарушение ст. 267 УПК РФ ему не были разъяснены его права, и в частности на отвод судьи. Какое решение может быть принято судом кассационной инстанции? 29. Хаецкий О.Р. осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы. Судебная коллегия областного суда, рассмотрев дело в кассационном порядке, прекратила его своим определением ввиду отсутствия состава преступления. Прокурор области, считая это определение незаконным и подлежащим отмене, внес представление в президиум областного суда. Согласившись с представлением, президиум отменил определение судебной коллегии. Вместе с тем он установил, что назначенное Хаецкому О.Р. наказание не соответствует тяжести преступления и личности виновного, в связи с чем приговор в части назначения наказания изменил: лишение свободы заменил исправительными работами на тот же срок. Вправе ли надзорная инстанция вносить изменения в приговор суда? 30. При рассмотрении дела Сухарева У.Е. в порядке предварительного слушания обвиняемый подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных. Далее судья разрешил ходатайство защитника о проверке допустимости показаний свидетеля, затем, выслушав мнение сторон по состоявшемуся слушанию, принял в зале заседания решение о назначении судебного разбирательства с участием присяжных заседателей. Оцените действия судьи. Укажите особенности подготовительных действий к рассмотрению дела судом присяжных. 31. Гр. Донковский О.Н. обвинялся в хищении листового железа со склада ООО «Вымпел». Похищенное железо затем продавалось им частным лицам. В ходе расследования на разрешение технической экспертизы был поставлен вопрос об идентичности железа, обнаруженного в сарае гражданина Донковского О.Н., и железа, находящегося на складе ООО «Вымпел». В своем заключении эксперты дали утвердительный ответ на этот вопрос и вместе с тем указали, что «железо, обнаруженное при обыске в сарае у Донковского О.Н., нелегально приобретено последним у сотрудников склада ООО «Вымпел» путем махинации. Таким образом, факт расхищения средств путем махинаций со строительными материалами эксперты считают доказанным». Дайте с точки зрения требований УПК РФ оценку приведенному заключению. 32. 12 декабря 2014 г. следователь Дмитриев У.Б., по находящемуся в его производстве уголовному делу, поручил оперативным уполномоченным уголовного розыска Иванову И.И. и Петрову П.П. произвести обыск в квартире обвиняемого Сидорова С.С. С постановлением судьи о разрешении производства обыска Иванов И.И. и Петров П.П. прибыли к месту жительства Сидорова С.С. и, пригласив двух понятых, постучались в квартиру. Отозвавшаяся на стук женщина категорически отказалась открывать дверь квартиры, пояснив, что она мать Сидорова С.С., а его самого нет дома. Как должны поступить сотрудники полиции в данной ситуации? 33. Прокурор района внес представление на имя руководителя следственного органа в связи с фактами волокиты, допущенными по уголовным делам. В числе таких фактов указывалось, например, на то, что предварительное следствие в отношении обвиняемого Борисова О.Р. возобновлено только через 10 дней после его выписки из больницы и через 8 дней после выхода на работу. В своем объяснении следователь указал, что производство по делу было возобновлено сразу же, как только стало известно о выздоровлении гр. Борисова О.Р. К тому же, как пояснил следователь, он сам в течение указанных 10 дней находился в командировке и работать по делу все равно не смог бы. Оцените доводы, приведенные следователем. 34. По подследственности в СУ управления МВД России по г. Москве было направлено уголовное дело по обвинению Зарипова М.Т. в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, возбужденное СУ управления МВД России по г. Казань. Получив уголовное дело в свое производство, следователь Полевский Е.Н. обнаружил, что все процессуальные документы составлены на татарском языке. Оцените сложившуюся ситуацию с позиции принципов уголовного процесса. 35. Гражданин Федорцов У.К. получил по почте уведомление о подозрении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Не приняв данный документ во внимание, и не получив в течение недели никаких повесток, он решил, что это был чей-то розыгрыш, и, купив туристическую путевку, отправился на отдых в Турцию. Вернувшись через месяц, он был задержан в аэропорту сотрудниками полиции, как находящийся в розыске. Дайте правовую оценку данной ситуации. 36. Секретарь-референт Цыпкина Н.Н. решила покончить с бесконечными домогательствами своего шефа Хамитова Е.Р., и, установив на своем рабочем месте скрытую камеру, произвела запись очередного насильственного полового акта, совершенного с ней её шефом. После чего, Цыпкина Н.Н. обратилась в следственный комитет при Прокуратуре с заявлением о совершении Хамитовым Е.Р. изнасилования с использованием ее беспомощного состояния, так как она находится в полном подчинении у Хамитова Е.Р., приобщив к заявлению видеокассету с записью полового акта. Она требовала возбудить уголовное дело, а также приобщить данную кассету в качестве вещественного доказательства. Оцените доказательственное значение видеозаписи, сделанной гражданкой Цыпкиной Н.Н. 37. В Новосибирский городской суд поступило уголовное дело по обвинению в совершении двух грабежей группой лиц, среди которых один является военнослужащим. Судья решил дело передать в военный суд по подсудности. Но другими обвиняемыми было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом общей юрисдикции. Какое решение должен принять суд? 38. В городском парке около 22 часов с целью завладения деньгами несовершеннолетний Басков В.В. нанес удар кастетом по голове Никоновой Г.Г., причинив тяжкий вред ее здоровью. Спустя некоторое время Басков В.В. был задержан, но кастета у него обнаружено не было, произведенный обыск в его квартире так же положительных результатов не дал. Располагая данными, что о месте нахождения кастета знает защитник Баскова В.В. – Сурков У.К., следователь принял решение допросить Суркова У.К. в качестве свидетеля. Оцените решение следователя. 39. Следователь следственного отдела по РПТО ОП № 2 СУ управления МВД России по г. Уфе Сахаров Е.Р., получив заключение автотехнической экспертизы по делу о столкновении двух автомобилей с человеческими жертвами, где экспертом были подробно исследованы и описаны действия каждого водителя и допущенные ими нарушения правил движения, назначил дополнительную экспертизу и поставил перед экспертом вопрос: «кто из водителей виновен в совершении ДТП», т.е. преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ. Правомочен ли эксперт решить вопрос о виновности того или иного лица? 40. Оперуполномоченный УР Архипов Х.Р. вел розыск скрывшегося обвиняемого Острова И.С. Получив данные, что в отделение связи на имя его родителей поступило письмо, он (Архипов Х.Р.) при разноске корреспонденции обыскал сумку почтальона и изъял указанное письмо, полагая, что в нем могут быть сведения о месте, где скрывается разыскиваемый. Оцените действия оперативного работника. Какие принципы уголовного судопроизводства он нарушил? 41. По факту железнодорожной катастрофы на перегоне Уфа-Улу-Теляк созданная для расследования происшествия государственная комиссия дала заключение о виновности в катастрофе заместитетля начальника по строительству газопровода Петрова А.С.. Руководствуясь этим заключением следователь следственного комитета при прокуратуре предъявил обвинение Петрову А.С. по ст. 263 УК РФ и направил дело в суд. Суд, сославшись на заключение государственной комиссии, вынес обвинительный приговор. Могла ли государственная комиссия признать начальника строительного комплекса виновным в совершении этого преступления? 42. Дознаватель ОП № 2 управления МВД России по г.Уфе Иванов И.И. стал очевидцем продажи гр. Нуреевым Н.Н. наркотических средств гр. Хакимову Т.С. Иванов И.И. доставил их обоих в дежурную часть, взял у них объяснения и доложил об этом рапортом начальнику ОП № 2. По указанию последнего Иванов И.И. возбудил уголовное дело по признакам ст. 228 УК РФ и приступил к производству следственных действий. Оцените действия начальника ОП №2 и дознавателя. Каковы основания для отвода дознавателя, и какое решение должно быть принято по данному делу? 43. Защитник подсудимого Крохова О.О. – Золотов Р.Р. объявил отвод судье, мотивируя тем, что судья, в чьё производство поступило уголовное дело, в ходе досудебного производства применил к его подзащитному меру пресечения заключение под стражу. Судья данное дело рассматривал единолично и, ознакомившись с заявленным отводом защитника, отклонил его, мотивируя тем, что на объективность суда это не повлияет и продолжил судебное заседание. Обосновано ли решение судьи? 44. На теплоходе «Степан Разин», плывущем под флагом РФ и приписанном к порту Новороссийск, при нахождении в Эгейском море подданный Турции совершил убийство греческого предпринимателя и ранил российского гражданина. Преступник был задержан на месте преступления. Определите действие закона в отношении гражданина Турции. 45. При утверждении обвинительного заключения по уголовному делу прокурор вернул его следователю на дополнительное расследование, потребовав переквалифицировать обвинение с части 2 ст. 158 на часть 1 ст. 158 УК РФ, а затем прекратить дело за явной малозначительностью содеянного. Следователь отказался выполнить указание прокурора. Оцените действия прокурора и следователя. 46. Подсудимый Папянян Г.Л. на судебном заседании заявил ходатайство о назначении ему переводчика, т.к. он плохо владеет русским языком. На возражение судьи, что он закончил курсы шоферов на русском языке, а это подтверждает хорошее знание русского языка, подсудимый заявил, что ходатайствует о назначении переводчика, т.к. в ходе судебного заседания употребляется много юридических терминов, и он их не понимает. Однако судья счел ходатайство Папаняна Г.Л. насмешкой и в его удовлетворении отказал. Не нарушил ли суд принцип языка уголовного судопроизводства? 47. Во время проведения судебного следствия государственный обвинитель заявил ходатайство о продолжении судебного заседания в закрытом порядке для обеспечения неразглашения интимных сторон жизни потерпевшей и ее родственников. Суд отклонил ходатайство, мотивировав тем, что решение принимается в начале судебного заседания. Согласны ли вы с решением суда? В каких случаях проводится закрытое судебное заседание? 48. В ходе расследования по делу о нанесении Марковым П.М. телесных повреждений Галину А.Д. следователь установил все обстоятельства преступления. Однако обвиняемый Марков П.М. заявил ходатайство о допросе своих родителей, жены и друзей, проживающих в другом городе. Они хотя и не знают о совершенном им преступлении, но могут охарактеризовать его личность. Следователь отказал в удовлетворении такого ходатайства, мотивируя тем, что поскольку они о совершенном преступлении ничего не знают, то в своих показаниях о каких-либо доказательственных фактах сообщить не смогут. Оцените решение следователя. 49. По делу о квартирной краже следователь допросил несколько свидетелей. Давая показания один из них, Мухтаров Т.Б., сообщил следователю, что в автобусе от пассажиров он узнал о приметах подозреваемого, но личности их назвать не может. Другой свидетель – Муслимов С.С. показал, что об этом (о приметах) он узнал со слов своего знакомого и назвал его адрес. А свидетель Максимов Ж.Ж. рассказал следователю о своих выводах, что кражу совершил сосед, так как только он мог знать, где хозяин квартиры (дома) прячет ключи. Являются ли доказательствами сведения, сообщенные указанными свидетелями? 50. В процессе расследования по факту кражи норковой шапки, совершенной гр. Титовым О.П. из приемной заведующей поликлиникой, следователем путем осмотров, допросов свидетелей и других следственных действий были установлены время, способ совершения преступления, примерная стоимость похищенной шапки, личность похитителя и другие обстоятельства. Кроме того свидетели показали, что потерпевшая Попова А.Ч. халатно относилась к сохранности своей шапки, часто оставляла свои вещи в незакрытом кабинете. Какие обстоятельства, установленные по делу, входят в предмет доказывания? 51. Зубова У.У. подала в районный суд в порядке частного обвинения заявление с просьбой привлечь к уголовной ответственности соседа по квартире Колобова М.М., который в присутствии других соседей – Сахарова Ш.Х., Суворова К.К. – высказал в ее адрес ряд оскорбительных выражений. К заявлению Зубова У.У. приложила магнитофонную ленту, на которую Суворов К.К. записал нецензурные выражения Колобова М.М. Может ли быть эта лента признана доказательством? 52. По делу о краже носильных вещей из квартиры путем проникновения с помощью подбора ключей потерпевшая Попова Ш.Ш. высказала предположение, что кражу мог совершить Обломов Л.Ж., который недавно освободился из мест лишения свободы. Свое подозрение она обосновала тем, что так думают все соседи. Являются ли показания потерпевшей источником доказательств? 53. Подозреваемый в квартирной краже ранее судимый Кабиров Т.Б. на допросе заявил, что приписываемое ему преступление он совершить не мог, так как в этот день находился у своего приятеля в г. Челябинске. В подтверждении данного обстоятельства он предъявил железнодорожные билеты, подтверждающие даты отъезда и приезда. Назовите источники доказательств и сами доказательства, определите их значение. 54. Следователь, расследуя дело по обвинению Охлопковой Е.М. в хищении чужого имущества (путем присвоения) вызвал в качестве свидетеля гр. Сазонову В.П.. При ее допросе выяснилось, что она о совершенных Охлопковой хищениях ничего не знает, но может охарактеризовать ее как соседку, поведение, образ жизни. Могут ли такие показания свидетеля послужить доказательством по делу?

 

 

Царь Иван Грозный опалился на стрелецкого голову Тимоху Тетерина и приказал постричь его в монахи. После бегства князя А.М. Курбского в Литву Тетерин, друг Курбского, бежал в Литву и принял участие в боевых действиях в рядах литовского войска против русских.

Изучив обстоятельства дела, квалифицируйте деяние Т. Тетерина по действовавшему во время его совершения закону.

 

Маслова обратилась в суд с иском к супругам Васильеву и Васильевой о взыскании денег по договору купли-продажи земельного участка с незавершенным строительством коттеджа. В обоснование своего требования она сослалась на то, что ответчики в нарушение условий договора своевременно и правильно с ней расчета не произвели. Решением суда с супругов солидарно в пользу Масловой была взыскана сумма долга.

Васильев обжаловал решение суда, ссылаясь на то, что в соответствии с договором купли-продажи земельный участок с коттеджем супругами принимался в равных долях и с обязательством уплаты денег согласно долям каждого из них. Кроме того, по его словам, часть суммы по договору им была уже передана Масловой, поэтому его часть долга должна быть уменьшена.

Относятся ли в данном случае обязательства супругов к общим?

 

Выявить различия в формах государства и правовых системах различных государств на территории Руси периода политической раздробленности

 

Ночью на трассе Омск - Новосибирск в 30 км от ближайшего населенного пункта произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб человек. Имело место деяние, содержащее достаточные данные, указывающие на признаки объективной стороны состава преступления. На месте происшествия в это время никого не было, кроме следователя, водителя-милиционера и оставшегося в живых одного из водителей. Поскольку шел снег, была вероятность того, что важные доказательства могут быть безвозвратно потеряны, если не провести осмотр места происшествия немедленно. Поэтому следователь осмотрел место происшествия самостоятельно, указав понятыми водителя-милиционера и заподозренного водителя. Затем он составил протокол, но в разделе "Понятые" указал лишь фамилию, имя, отчество и адрес места жительства названных лиц.

 

Работник на автомобиле организации в нерабочее время попал в дорожно-транспортное происшествие. В результате аварии автомашине, принадлежащей организации, причинен ущерб, значительно превышающий средний заработок работника. Виновным в совершении аварии признан водитель другого автомобиля, который принадлежал ему на праве личной собственности. Руководитель организации потребовал от работника полного возмещения ущерба, причиненного использованием автомобиля в нерабочее время.

 

Гражданин Петров являлся собственником автомастерской, в которой осуществлял работы по ремонту и восстановлению автомобилей. Автомастерская находилась на принадлежащем ему земельном участке, расположенном в 10 км от посёлка Х. Рядом с его автомастерской был возведён завод по обработке древесины. Владельцы завода неоднократно пытался выкупить земельный участок Петрова для расширения производства, однако Петров отказался. После этого владельцы завода приобрели соседние с автомастерской земельные участки, и демонтировали с этих участков расположенные на них линию электропередач, проведённую к автомастерской, трубу с холодной водой и канализационную трубу, предложив Петрову искать другие пути снабжения автомастерской необходимыми коммунальными удобствами. Петров посчитал указанные действия незаконными и обратился с заявлением в полицию, а также написал обращение главе муниципального образования, однако никакой реакции на свои обращения не получил.

Петров принял решение защитить свои права самостоятельно: взяв гусеничный бульдозер, он снёс все заводские постройки с соседних с автомастерской участков, после чего направился в посёлок Х, где разрушил дом главы муниципального образования. Задержан Петров был при попытке протаранить местное отделение полиции.

В суде Петров заявил, что действовал без преступного умысла, а строго в соответствии с Конституцией РФ. Он пояснил, что Конституцией РФ его права и свободы провозглашены высшей ценность. А Конституция является актом прямого действия и обладает приоритетом по отношению к остальным нормативным актам, поэтому другие законы он не читал и их содержание не важно для решения данного дела. Своими действиями он в порядке самозащиты отстаивал нарушенные права на свободу экономической деятельности и благоприятную окружающую среду, которые ему гарантированы Конституцией РФ. Такой порядок защиты своих прав он избрал потому, что государство не реагировало на его обращения – он обращался в государственные органы (полицию и к главе муниципального образования). Обращение в суд он посчитал излишним, так как суд также является государственным органом, а государство в его деле уже приняло решение игнорировать его проблему.

По мнению Петрова, если за что и можно его привлечь к ответственности, так только за то, что он не справился с управлением бульдозером и врезался в дом главы МО, когда ехал получить ответ на своё обращение, что, по сути является ДТП, после которого он направился в полицию, чтобы сообщить об этом ДТП, где его и задержали.

Оцените аргументы Петрова.

 

Задача 1 

При размещении атомной установки в одном НИИ научного городка не учли наличие другого действующего атомного реактора на городской территории. Этим не были соблюдены правила охраны окружающей среды, выразившиеся, в частности, в недостаточном согласовании места размещения объекта. Выяснилось, что вследствие этого повысился радиационный фон, уровень радиоактивного излучения превысил предельно допустимые нормы.

 

Задача 2 

На мясокомбинате «Славино» вышла из строя система очистки использования вод. Главный инженер Карпов дал указание сбрасывать неочищенные воды в реку, что привело к ее загрязнению. Произошла массовая гибель рыбы. Население близлежащего городка в течение недели не могло употреблять водопроводную воду, так как вода в город поступала из реки, а система городских водоочистных сооружений не была рассчитана на столь загрязненную воду. Карпов был привлечен к уголовной ответственности по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 246 и ч. 1 ст. 250 УК.

Правильно ли суд квалифицировал действия Карпова? 

Задача 3 

При перевозке грузовиком химических веществ по сельской местности были нарушены правила их транспортировки, вследствие чего химические вещества просыпались в большом количестве на дорогу. Ветром эти вещества разнесло на близлежащие поля, что привело к гибели растительности и отравлению почвы площадью в 15 га. Виновных осудили по ч. 2 ст. 247 и ч. 1 ст. 254 УК.

Задача 4 

Во время захоронения радиоактивных отходов на специальном полигоне № 2 была обнаружена трещина в корпусе контейнера. Несмотря на прямой запрет по захоронению радиоактивных отходов в контейнерах с механическими повреждениями, ответственный за работы Евдокимов отдал распоряжение захоронить такой контейнер с отходами. Вскоре в районе полигона было установлено значительное превышение допустимого уровня радиационного излучения.

 

Задача 5 

Васильевы завезли на садовый участок химические удобрения и сложили их у забора рядом с общим колодцем, воду из которого использовали Васильевы и их соседи. Вскоре пятилетний сын соседей был увезен в больницу с диагнозом – отравление. Супруга Васильева стала жаловаться на общее недомогание. Установили, что источником отравления и плохого самочувствия стала колодезная вода с избыточной концентрацией химических веществ, с дождевой водой просочившихся в колодец из поврежденных упаковок с химическими удобрениями. Васильевы видели, что несколько мешков с удобрениями не были целыми. Повышенное содержание химических веществ нашли еще в трех соседних колодцах товарищества.

 

Задача 6 

В лаборатории биологической химии НИИ ведущий сотрудник Соловьев, нарушив правила безопасности обращения с опасным вирусом весенне-летнего клещевого энцефалита, разбил сосуд с этими вирусами. Несмотря на своевременно принятые меры, один сотрудник института заболел. На карантинные, дезинфекционные и иные необходимые работы были истрачены большие финансовые средства.

 

Задача 7 

После исследования токсинов холеры сотрудник Исаев забыл закрыть и убрать со стола сосуд с токсинами в специальную установку для хранения опасных микробиологических агентов. Об этом Исаев вспомнил утром следующего дня, подойдя к рабочему месту и увидев сосуд на столе. Срочно были проведены меры по дезинфекции лаборатории, карантину ее сотрудников. Заболевания не произошло.

 

Задача 8

Фермер Рыбаков, зная, что в округе были случаи коровьего бешенства, не предпринял обязательных профилактических мер в отношении своего небольшого стада. Вскоре одна корова фермера пала. Причиной гибели стало бешенство. Стадо фермера паслось в общем стаде коров, принадлежащих другим фермерам. Начался падеж скота у всех трех фермеров.

 

Задача 9

На птицефабрике «Простор» было обнаружено заболевание гриппа птиц. Следовало всех цыплят уничтожить, чтобы предотвратить распространение болезни. Цыплят умерщвляли, в специальных мешках вывозили и сжигали. Такой процесс уничтожения занимал долгое время. Директор фабрики Пахомов дал указание часть цыплят забить и закопать в земле. Что и было сделано. Однако место с закопанными цыплятами обнаружили бездомные собаки. Произошло распространение заболевания гриппа птиц.

 

Задача 10

На участке виноградника агроном Строев обнаружил кусты, пораженные опасным вредителем, филлоксерой. В хозяйстве имелись давно приобретенные ядохимикаты. Не удостоверившись в действенности и пригодности химикатов, агроном дал указание протравить виноградники данным ядом. Через некоторое время филлоксерой были поражены большие площади виноградника. Несмотря на использование новых закупленных ядохимикатов, спасти урожай не удалось.

 

Задача 11

На барже «Стрелец» перевозили емкости с раствором опасного вещества фенола. Емкости в нарушение правил не были стационарно закреплены, в результате чего в одной из них от удара при падении во время резкого маневрирования образовалась значительная трещина, через которую фенол вылился в реку. Погибло значительное количество рыбы, на некоторое время местным жителям было запрещено пить воду и использовать ее для полива.

Капитана баржи привлекли к ответственности по ч. 4 ст. 234, ч. 2 ст. 247 и ч. 1 ст. 250 УК. Адвокат просил исключить из обвинения ст. 234 УК.

 

Задача 12

На заводе вышла из строя система фильтров по очистке сбрасываемых в воду вредных веществ. Не дожидаясь ее исправления, главный инженер Миронов отдал распоряжение продолжать работу в прежнем режиме. Из-за неисправных фильтров в атмосферный воздух поступило вредных веществ больше допустимого уровня в виде соединений тяжелых металлов: свинца, цинка, ртути. Было установлено участившееся обращение населения, проживающего рядом с заводом, в медицинские учреждения после аварии с фильтрами на заводе.

 

Задача 13

На нефтехимическом комбинате «Северный полюс» в результате нарушения технологического процесса в одном из цехов образовалась повышенная концентрация вредных веществ. Двое рабочих были госпитализированы с диагнозом - острое отравление. Вследствие отравления рабочим был причинен тяжкий вред здоровью.

Сначала следственные органы возбудили уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 251 УК, а впоследствии изменили квалификацию на ч. 1 ст. 143 УК.

 

Задача 14

Командование военно-морской флотилии отдало распоряжение захоронить в море вблизи побережья большое количество радиоактивных отходов с подводных атомных лодок с нарушением предусмотренных правил захоронения. Через некоторое время установили повышение радиационного фона воды в районе захоронения, пляжи были закрыты.

Командующего флотилией и командиров подводных лодок привлекли к уголовной ответственности по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 247 и ч. 1 ст. 252 УК.