«Задания по дисциплине «Право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

С использованием рекомендованных литературных источников, нормативных актов и руководящей судебной практики дайте письменные ответы на следующие вопросы.

1. Специальные основания расторжения трудового договора по инициативе работодателя: понятие, система специальных оснований в ТК РФ (перечислить и обосновать выбор)

 

10 февраля 2020 г. ООО «Система» по договору купли-продажи уступило 70% акций в уставном капитале АО «Кибер-ресурс» одному из учредителей АО - гр. Веселовскому Н.И., который до этого владел пакетом в 12% акций. По инициативе Веселовского Н.И. 17 февраля проведено общее собрание акционеров, которым было принято решение об увольнении прежнего и назначении нового генерального директора АО.

Новый генеральный директор издал приказ следующего содержания:

«В связи с изменением титульного собственника имущества организации:

1. На основании п. 4 части первой статьи 81 ТК РФ прекратить трудовые отношения генеральным директором АО Сергеевым А.С., заместителем директора по развитию Егоровым Е.В. с выплатой денежной компенсации согласно закону.

2. Прекратить с 12 мая 2020 г. действие коллективного договора АО.

Юристу общества и финансовому директору в течение месяца разработать и внести на рассмотрение генерального директора предложения о сокращении расходов АО по коллективному договору на новый срок.

3. Заместителю генерального директора по персоналу до 2 марта 2020 г. подготовить проекты дополнительных соглашений к трудовым договорам в части уточнения трудовых обязанностей и конкретизации условий и размеров премирования работников. Внести изменения в трудовые договоры до 7 марта текущего года.

Дайте обоснованный анализ содержания приказа: имеются ли в нем указания, противоречащие нормам трудового права? Укажите возможные варианты правильных правовых решений по указанным обстоятельствам.

 

Особенности прокурорского надзора в образовательных учреждениях

 

1. В каком документе обозначены приоритетные направления прокурорского надзора за исполнением законодательства об образовании:

 

№1.Сей, не имея подвластных ему лиц, умер, не оставив завещания (распоряжения о наследнике). Мевий, ближайший агнат умершего, взял его хозяйство себе.
Решите данный казус на основании Законов XII таблиц.
Частноправовой или публично-правовой является норма, регулирующая данные отношения?
Правомерны ли были действия Мевия?

№2.Сепроний, имевший 120 рабов, решил отпустить их на свободу по завещательному распоряжению.
Как в соответствии с Институциями Гая (книга 1) регулировались данные отношения?
Вправе ли Сепроний был сделать это?
Определите вид закона.

№3.Клавдий предъявил иск о вознаграждении за срезанные виноградные лозы, ссылаясь на Законы XII таблиц.
Будет ли удовлетворен вчинённый иск?

№4.Антония пожелала вступить в брак со своим вольноотпущенником Павлом. Однако претор, узнав об этом (так как сам вёл мнимый судебный процесс об освобождении Павла) воспротивился их браку.
Прав ли претор?

№5.Публий купил гипсовую статую Венеры, однако когда он пришел забрать ее у продавца, последний предложил ему статую без пьедестала на том основании, что при заключении договора купли-продажи этот факт не был оговорен.
Имеет ли покупатель право требовать выдачу статую вместе с пьедесталом?
Изменится ли решение, если пьедестал изготовлен из мрамора?

№6.Антоний купил у Юлиана золотые украшения, позже он узнал, что Юлиан ещё не достиг полного совершеннолетия.
Делает ли это знание Антония недобросовестным владельцем?
Может ли Антоний предъявить Публицианов иск в защиту своего права?

№7.Виниций проходил мимо дома богатого соседа Марка и увидел, что рядом с его домом лежат бревна. Он забрал эти бревна и использовал их при строительстве своего сарая. Узнав об этом, Марк потребовал вернуть ему бревна.
Какое решение должен вынести суд по данному делу?
В каком случае Марк сможет истребовать свои брёвна обратно?

№8.Марк имел сервитутное право несения тяжести постройки соседа. Колонна, которая несет тяжесть постройки, пришла в негодность.
Имеет ли право Марк требовать от соседа произвести ремонт и содержать колонну в исправном состоянии?

№9.Тит Ливий, уезжая из дома на длительное время, хотел оставить свои ценные вещи на хранение у соседа. Сосед не соглашался. Желая во что бы то ни стало заключить договор хранения и надеясь на добросовестность соседа, Тит Ливий включил в договор условие, согласно которому сосед ни при каких обстоятельствах, в том числе и за умысел с его стороны, не нес ответственности за переданные ему на хранение вещи. Впоследствии оказалось, что сосед продал некоторые из переданных ему на хранение вещей.
Что является основанием ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств?
Может ли Тит Ливий взыскать с соседа причиненные ему убытки, несмотря на состоявшееся между ними соглашение?
Можно ли было возложить ответственность за чужую вину, то есть за действия третьих лиц?

№10.Агерий дал Лабеону лошадей, предназначенных на продажу, для испытания с тем условием, что если в течение трех дней они ему не понравятся, то Лабеон вернет их. Будучи искусным наездником, Лабеон испытал лошадей на публичных бегах и победил, а затем не захотел купить их.
Имеет ли право Лабеон так поступить?
Под каким условием стороны заключили договор: отменительным или отлагательным?

 

№11.У римлянина Юлия были украдены фамильные драгоценности. Через несколько лет он случайно увидел украденные вещи у Семпрония. Последний объяснил, что он купил драгоценности в ювелирной лавке и не предполагал, что они краденые. Поскольку к этому моменту срок для приобретения права собственности на вещи по давности прошел, Семпроний отказался вернуть драгоценности. Стал ли Семпроний собственником драгоценностей по приобретательной давности?

№12. Мэвий продал Нерацию десять мешков пшеницы. После уплаты денег за товар Мэвий передал Нерацию ключи от склада, в котором находился проданный товар. Произошла ли передача права собственности на пшеницу? Соответствует ли такая передача принципам традиции? С какого момента Нераций будет считаться собственником зерна?

№13. Красс, считая имение заброшенным, оккупировал его. Через год после этого к Крассу был предъявлен иск Ульпианом (собственником имения), который в течение 3-х лет находился по государственным делам за пределами Рима. В суде Красс заявил, что за прошедший год он обработал земельный участок, осуществил посадки, отремонтировал дом. Кроме того, планируя разбить на одной половине земельного участка парк, он уже закупил саженцы редких деревьев, материал для строительства беседок, провел трубы, создал систему водоснабжения для фонтанов и заказал
известному скульптору 18 мраморных статуй для украшения будущего парка. Обязан ли Ульпиан возмещать указанные расходы Крассу?

№14.Лабеон, не являясь собственником раба Кальпурия, заключил с Адрианом договор купли-продажи раба. Однако, узнав, что Юлий готов заплатить за Кальпурия вдвое больше, заключил договор купли-продажи и с ним. Раб был передан Юлию. Адриан предъявил к Юлию Публицианов иск. Вправе ли он сделать это? Как будет решено дело?
Вариант: Спустя несколько дней после заключения договора купли-продажи между Лабеоном и Юлием раб сбежал от последнего и оказался у Адриана. Может ли Юлий в судебном порядке потребовать раба у Адриана?

 

№15. Марк Манилий предоставил Квинту Тицию сад на основании узуфрукта. Вскоре Марк Манилий умер. Его наследник Гай продал сад Лицинию. Новый собственник стал требовать прекращения узуфрукта. Квинт Тиций обратился в суд. Каким должно быть решение суда?

№16. Имение было заложено Люцием в обеспечение обязательств: Марку в сумме 2000 сестерциев, Стиху - 400 сестерциев и Крассу - 500 сестерциев. При этом с Марком ипотека была заключена 5 февраля 473 г. н.э. в письменной форме с участием нотариуса, с Крассом - 3 января этого же года в устной форме, со Стихом - 11 апреля того же года в простой письменной форме. Кто из залоговых кредиторов имеет преимущество в удовлетворении требований? Как должен поступить нижестоящий залоговый кредитор, если желает получить право продажи заложенной вещи?

№17.Было три расположенных друг за другом имения (А, В, С) трех собственников (Тиция, Гая, Семпрония). Собственник нижнего имения (Семпроний) попросил сервитут воды из верхнего имения (А) для нижнего (С) и провел воду через соседнее имение (В), с позволения собственника на свое поле. После этого Семпроний купил верхнее имение (А), затем продал римлянину Марию нижнее имение (С). Утратило ли нижнее имение (С) право воды?

№18.Квинт Муций и Помпоний заключили договор купли-продажи серебряной чаши. После совершения покупки Помпоний, выяснив, что проданная ему чаша всего лишь покрыта серебром, предъявил к Квинту иск о расторжении договора. Будет ли иск удовлетворен?

№19.Сенатор Марк Туллий заказал известному римскому художнику свой портрет. Во время работы над картиной сенатор умер. Прекратилось ли в данном случае обязательство? Изменится ли ситуация, если в период работы над картиной умрет художник? Будет ли обязательство прекращено, если художник напишет портрет, но умрет, не успев получить гонорар за работу?

№20.Нумерий обратился к Тицию с требованием выплаты 300 сестерциев, которые ему полагались в качестве возмещения ущерба за нанесенную ему обиду дедом Тиция, единственным наследником которого он стал.
Как должен быть разрешен данный спор?

 

№21.А.А. захватил чужую землю, служащую для посева и оставленную без присмотра в зимнее время, будучи уверенным, что её владелец Н.Н. не посмеет оказать сопротивление.
Будет ли отказано А.А. в данном случае претором в предоставлении интердикта, основываясь на порочности владения или нет, учитывая, что если факт насильственного или тайного лишения владения подтвердится?
В каком объеме А.А. должен был возвратить Н.Н. недвижимость? Должен ли А.А. возместить убытки?
Что в данной ситуации имело бы место, если захват сопровождался бы применением оружия?

№22.Лошадь, испуганная волками отбилась от табуна и приблудилась к чужому табуну и вместе с ним оказалась на дворе А.А. без участия этого лица: не загонял, не приманивал сеном. Большую часть года она паслась на его лугу. Владение данной лошадью не было насильственным и открытым (не тайным). Позже объявился Н.Н. -собственник этой лошади и хотел самовольно взять её. А.А. оказал сопротивление и обратился к претору за защитой, требуя доказательств права собственности, возмещения расходов, связанных с содержанием лошади.
Как следует решить спор?

№23.А.А. оккупировал чужое запущенное поле. Прошло более двух лет с момента завладения. Объявился собственник этой заброшенной земли, утративший связь с земледелием и заявляет о своём праве на неё. А.А. обращается за защитой к претору.
Как следует решить спор?

№24.Гней Лепид предоставил для временного проживания Манию Марку дом за определенную плату, которую Маний Марк внес за год вперед. Через 7 месяцев дом сгорел от удара молнии. Маний Марк потребовал возврата денег, уплаченных за последующие месяцы Гней Лепид возражал, поскольку его вины в пожаре не было, а деньги он истратил.
Как следует решить спор?

 

№25.Римский гражданин Луций Целий купил лошадь в установленном порядке от несобственника, добросовестно считая ее принадлежащей продавцу на праве собственности. Спустя два года купленную лошадь опознал как свою римлянин Квинт Сей. Он истребовал ее у Луция Целия в судебном порядке.
Кого следует признать собственником лошади?

№26.Умер Септимий Туллий, не оставивший завещания. Его близкие - жена, не имеющая собственного имущества, двое сыновей, три внука (дети умершего до открытия наследства третьего сына), два брата и дядя, - претендуют на наследство. Кредиторы умершего интересуются, как они теперь смогут удовлетворить свои требования.
Как следует ответить на их вопросы, руководствуясь положениями Новелл Юстиниана? Кто получит какую долю наследственной массы? В чем особенности наследования по закону и по завещанию по римскому праву? Что такое наследственная трансмиссия и наследование по праву представления?

№27.Луций Корнелий предоставил Квинту Юнию право долгосрочной аренды земельного участка для строительства дома. Для ведения работ Квинт Юний одолжил у Секста Вергилия повозку и строительные инструменты, обязавшись в качестве платы за пользование побелить стену дома Секста Вергилия, выходящую на его земельный участок. По окончании строительства В не вернул одолженное, а по прошествии года прекратил вносить плату Луцию Корнелию за пользование землей. В ответ на требования кредиторов Квинт Юний заявил, что поскольку Секст своевременно не истребовал свое имущество, он приобрел право собственности на это имущество по давности владения. Что касается земли, то после возведения на ней строения, которое невозможно отделить от участка, последний считается принадлежностью дома. Спорящие обратились к судье.
Дайте квалификацию и характеристику содержания отношений, которые возникли между участниками данного казуса. Какое решение должно быть вынесено по спору?

 

№28. Тит Юлий продал Марку Лукрецию упряжку волов в порядке простой традиции. Через некоторое время, когда последний уже использовал животных в своем хозяйстве, Тит Юлий обратился к претору с требованием выдать приказ о восстановлении его владения волами, поскольку Марк Лукреций не имеет на них права собственности и владеет ими незаконно. Марк Лукреций ходатайствовал перед претором о защите его интересов.
Как Вы квалифицируете требование, с которым Тит Юлий обратился к властям; в чем его особенности? Как должен поступить претор? В чем отличие квиритской собственности от бонитарной? Назовите известные Вам способы приобретения права собственности.

№29. Некто А.А. получил в прекарий землю, с тем, чтобы в установленный срок она была возвращена Н.Н. Последний потребовал возврата прекария после истечения срока, но А.А. отказал. Н.Н. обратился к претору за защитой.
Как должен решиться спор?

№30. Гай Теренций заказал у мастера изготовление амфоры для своей виллы по специально снятым размерам и из особо ценной породы глины; он также приобрел у мастера большую партию имевшейся у того в наличии глиняной посуды. Когда мастер доставлял товар, необъезженный мул, впряженный в повозку, опрокинул ее, в результате чего вся привезенная посуда оказалась разбитой, а ворота дома Теренция - поврежденными. Гай Теренций потребовал повторного представления ему аналогичного товара, включая повторно изготовленную амфору, а также возмещения ему убытков, вызванных повреждением ворот.
Обоснованны ли требования? Из каких оснований возникали обязательства по римскому праву?

 

Принципы юридической ответственности

 

Вопросы

Каковы роль и значение договора в имущественном обороте? Регулятором отношений сторон в каких отраслях выступает договор ? В чем специфика гражданско-правового договора по сравнению с договорами в других отраслях права? Какое место в системе гражданского права занимает договорное право ?

Для обозначения каких понятий используется термин «граждан-ско-правовой договор»?В чем состоит особенность договора как основания возникновения гражданских прав и обязанностей, как правоотношения, в рамках которого реализуются субъективные права и обязанности сторон, и как документа, фиксирующего содержание правоотношения?

В чем заключается содержание принципа свободы договора и каковы исключения из него?Каково значение принципов договорной дисцшии- ны «pacta sunt servanda» и «clausula rebus sic stantibus» ?

По каким основаниям классифицируются договоры? Как соотносятся классификации договоров с классификациями сделок и обязательств? В нем специфика организационных договоров, предварительных договоров, публичных договоров, договоров присоединения?

Что составляет содержание договора?По каким основаниям классифицируются условия договора ?

Каким требованиям должны отвечать и как должны толковаться договорные условия? В чем состоит правило толкования «contra pro- ferentum» ?

В каком порядке осуществляется заключение договора? Из каких стадий слагается данный процесс и каково их юридическое значение? Какие требования предъявляются законодательством к оферте, публичной оферте и акцепту? В каких случаях молчание считается акцептом? В чем состоит значение переговоров как стадии заключения договора ?

В каких случаях заключение договора обязательно для обеих или одной стороны? В чем состоят особенности заключения договора на торгах? В чем состоят особенности заключения договора с использованием сети «Интернет» и других средств электронной и иной связи?

Какие споры называются преддоговорными и в каком порядке они разрешаются ? Какова специфика преддоговорной ответственности? Какие существуют способы и основания изменения и расторжения договора?Каковы основания для одностороннего отказа от догово- ? Каким условиям должно отвечать существенное изменение об- тельств, чтобы послужить основанием изменения или расторже-

договора?

11.

Какова процедура изменения (расторжения) договора ?Каковы по- шдствия изменения и расторжения договора?

Задачи

Задача 1.

Банк «Зенит» обратился с иском к ООО «Вожирар» о

екании долгов по кредитным договорам от 4 апреля 2006 г., 22 ию-

2006 г., 25 декабря 2006 г. и 3 февраля 2006 г. на общую сумму 4 млн <>58 тыс. руб.

Ответчик признал иск частично, только по договору от 22 июля 2006 г.

В судебном заседании представитель ООО «Вожирар» заявил, что в : кчючении трех других договоров общество не участвовало, кредитов ПО ним не получало, следовательно, никаких обязательств по ним не имеет, а потому не может отвечать за неисполнение.

Представитель истца указал, что действительно договоры от 4 апреля 2006 г., 25 декабря 2006 г. и 3 февраля 2006 г. были заключены им С другим заемщиком — АО «Пьерфон», которое и получило по ним кредиты.

Однако 11 апреля 2007 г. ООО «Вожирар» и АО «Пьерфон» заключили соглашение, по которому каждое из обществ обязалось отвечать ПО указанным в соглашении долгам другого.

В числе долгов, подпадающих под действие соглашения, были долги по указанным кредитным договорам.

По мнению представителя банка, это был договор поручительства, хотя и своеобразный, «взаимный».

13 апреля 2007г. банк был поставлен в известность о заключении этого соглашения, после чего направил письма каждому из контрагентов с извещением о готовности воспользоваться предоставленными ему. этим соглашением правами.

В течение полугода банк в безакцептном порядке списывал со счетов заемщиков суммы в погашение долгов друг друга.

Представитель ООО «Вожирар» возразил, что данное соглашение является недействительным, поскольку законодательством це предусмотрена возможность заключения подобных договоров. Признать указанное соглашение договором поручительства нельзя, поскольку договор поручительства заключается поручителем и кредитором, а не поручителем и должником. Кроме того, законодательство не предусматривает возможности установления взаимного поручительства.

Задача 2. Предприниматель Помидоров подписал с торговым кооперативом «Плодовощ» договор, в соответствии с которым обязывался отгрузить кооперативу «продукты питания согласно спецификации товаров и цен, составляющей приложение № 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью», а кооператив — принять и оплатить поставленные продукты в течение трех дней с момента приемки.

Внимание!

Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки.

На следующий день после заключения договора Помидоров направил кооперативу телеграмму, в которой извещал о том, что 5 тыс. банок томатов и 6 тыс. банок зеленого горошка кооператив в течение ближайших 10 дней может получить на складе, принадлежащем ООО «Луч» и расположенном по адресу: г. Реутов, ул. Центральная, д. 5.

Через два дня после получения телеграммы представитель кооператива явился на склад и вывез указанные Помидоровым товары.

Однако в назначенный срок деньги на счет Помидорова не поступили.

Помидоров направил кооперативу претензию с требованием об уплате покупной цены принятого товара согласно выставленным счетам.

В ответе на претензию кооператив заявил, что спецификация товаров и цен, предусмотренная Договором, сторонами не согласовывалась, поэтому договор купли-продажи нельзя считать заключенным. Подписанное сторонами соглашение является «рамочным договором», который не возлагает на стороны никаких юридических обязательств.

Задача 3. В процессе налоговой проверки Деятельности банка «Шикотус» инспектором было установлено, что банк в течение предыдущих пяти лет заключат с рядом своих сотрудников, а также с некоторыми сотрудниками организаций - учредителей банка договоры банковского вклада.

В договорах было предусмотрено, что сумма каждого вклада является постоянной и составляет 1 тыс. руб.

На эту сумму ежемесячно вкладчику уплачиваются проценты по ставке 120% годовых.

Изучив данные бухгалтерского учета за истекшие пять лет. инспектор установил, что ежемесячно, за несколько дней до Наступле- срока очередной выплаты по таким вкладам, банк получал от ор- 1. а цн й-учредителей денежные суммы, размеры которых соответ- вали суммарным вьшлатам, приходившимся на всех сотрудников ветствующего учредителя, имевших подобные вклады. Основанием для перечисления таких сумм были векселя учредите- , приобретенные банком от третьих лиц.

Как показала проверка, липа, у которых банк якобы приобретал селя, являются либо дочерними структурами банка, либо вымыш- нппыми.

Стало очевидно, что таким образом банк способствует изъятию из налогообложения заработной платы физических лиц. После того как информация о заключении подобных договоров Тюпала в печать, в банк стали обращаться граждане с требованиями о заключении с ними подобных договоров.

Как заявил один из таких потенциальных клиентов, договор банковского вклада является публичным и заключается со всеми желающими гражданамина одних и тех же условиях.

Задача 4. В магазин «Художественная книга» зашел гражданин, вид которого не оставлял сомнений в том, что он является лицом без определенного места жительства.

Данный гражданин попросил продавца дать ему посмотреть дорогой цветной альбом по истории советского киноискусства.

Продавец ответил отказом, заявив: «Вы все равно альбом не купите, а я его потом не продам. Кто его у меня купит, если он будет испачкан Вашими грязными руками?»

Гражданин потребовал сообщить ему телефон вышестоящей торговой организации и районной инспекции по защите прав по-требителей.

«Вы обязаны продавать книжки всем! — возмущался гражданин. - А не позволяя мне посмотреть книжку, которую я хочу купить, Вы отказываете мне в предоставлении информации, без которой я не могу решить, покупать ли мне альбомі Значит, Вы уклоняетесь от заключения договора со мной! Да еще и оскорбляете меня!»

Задача 5. Книготорговая фирма «Адмирал» обратилась с иском к издательству «Животный мир» об обратном взыскании суммы предоплаты, внесенной по договору купли-продажи книг. ,

В процессе судебного разбирательства было установлено, что по договору купли-продажи издательство обязалось в течение месяца после получения 100% предоплаты передать истцу тысячу экземпля-ров двухтомника фотоальбома «Тайны океана», рассказывающего о жизни морских обитателей.

Предоплата была произведена в день заключения договора, чере; два дня зачислена на счет издательства, но с тех пор прошло уже более трех месяцев, а поставки книг все не было.

На неоднократные напоминания о необходимости поставки изда-тельство не отвечало.

Представитель издательства признал иск частично, в размере 60% от заявленной суммы. В обоснование своей позиции он представил доказательства поставки тысячи экземпляров второго тома дву хтом ника, который по объему составляет 40% от общего объема всего издания. По его мнению, данное обстоятельство позволяет утверждать, что обязательство частично исполнено. Что касается первого тома, то его поставка вплоть до настоящего времени невозможна, поскольку по причинам, не зависящим от издательства, типография задержала его выпуск.

Истец возразил, что предметом договора был именно двухтомник книги, а не «тысяча экземпляров первого тома и тысяча экземпляров второго тома». Поэтому произведенную ответчиком поставку нельзя считать частичным исполнением. Более того, вся тысяча экземпляров поставленного второго тома была возвращена ответчику уже более месяца назад.

Арбитражный суд прекратил производство по делу, сославшись на то, что споры о толковании договора арбитражному суду неподведомственны.

Задача 6. Адвокат, направляясь из Москвы в Новгород по делу своего клиента, обратился в кассу вокзала, чтобы приобрести билет.

Кассир ответила, что на этот поезд, равно как и на все поезда, отправляющиеся в ближайшие 10 дней, мест нет в связи с периодом массовых летних отпусков.

Стремясь успеть к началу судебного заседания, адвокат приобрел билет на самолет, чтобы вылететь в Новгород следующим утром, однако вылет самолета был задержан по метеорологическим условиям.

В результате адвокат прибыл в Новгород с большим опозданием, не смог присутствовать на судебном процессе, вследствие чего^ по условиям договора с клиентом, он потерял право на получение вознаграждения в размере 50 тыс. руб.

Адвокат предъявил иск о возмещении понесенных убытков к авиакомпании «Новгородские авиалинии» и к железнодорожному перевозчику. Свои требования к авиакомпании адвокат мотивировал фактом задержки отправления рейса, т.е. ненадлежащим исполнением договора перевозки пассажира Требования к железнодорожному перевозчику были основаны на факте отказа от заключе-

Я с адвокатом публичного договора.

«Расписание движения пас- * ирских поездов, вывешенное в доступном для неопределенного та лиц месте, - указывал адвокат в исковом заявлении, — являет- публичной офертой, т.е. обращенным ко всем и каждому предло- нием заключить договор перевозки пассажира. Обратившись в лесу, я акцептовал эту оферту, однако вопреки моему желанию и указанию закона перевозчик отказался заключить со мной договор, Нем причинил мне убытки». Ответчики иск не признали.

Компания «Новгородские авиалинии» со ссылкой на п. 1 ст. 795 ПС РФ утверждала, что за задержку отправления транспортного средства, перевозящего пассажира, перевозчик уплачивает пассажиру только штраф в размере, установленном Воздушным кодексом РФ, но не обязан к возмещению убытков.

Железнодорожный перевозчик утверждал, что расписание является не публичной офертой, а лишь приглашением делать оферты. Офертой будет обращение в кассу, после чего перевозчик вправе сам решать, акцептовать ему оферту или нет.

Задача 7. При заключении договора поставки продукции для государственных нужд возникли разногласия в определении его условий.

Будущий поставщик настаивал на включении в договор следующих условий.

Во-первых, в случае выставления покупателем отгрузочных разнарядок в пользу третьих лиц оплату товара будет производить не покупатель, а непосредственный получатель либо государственный заказчик.

Во-вторых, государственный заказчик признается поручителем по обязательству покупателя оплатить поставленный товар.

В-третьих, если поставщику в связи с исполнением государственного контракта будут причинены убытки, то они возмещаются не покупателем, а государственным заказчиком.

Покупатель отказывался включить эти условия в договор, ссылаясь на то, что первое условие частично противоречит нормам закона, а другие дублируют положения закона.

Поставщик обратился в арбитражный суд с иском о понуждении покупателя к заключению договора на выработанных поставщиком условиях.

Задача 8. Директор финансовой компании направил своему иногороднему коммерческому представителю телеграмму: «Приобретайте ежедневно 1000 облигаций второго, областного займа впредь до особого распоряжения так».

Вследствие ошибки телеграфиста текст телеграммы был сформулирован так: «Продавайте ежедневно 1000 облигаций второго валютного займа впредь до особого распоряжения тчк».

В течение недели, до получения нового распоряжения, представи - тель регулярно исполнял полученное поручение, в результате чет продал 5 тыс. облигаций внутреннего валютного займа, принадлежащих финансовой компании, и не купил ни одной облигации второго областного займа.

В результате финансовой компании были причинены убытки, за возмещением которых она обратилась в суд с иском к своему представителю, телеграфу и к двум телеграфистам, участвовавшим в передаче и приеме телеграммы.

Задача 9. Сидоров сдал внаем принадлежащую ему на пра ве собственности трехкомнатную квартиру сроком на один год, получив наемную плату за месяц вперед.

С квартиросъемщиком Михайловым Сидоров договорился о том, что в течение одной недели Сидоров вывезет из квартиры свои вещи, мешающие Михайлову (диван, старый холодильник, шкаф и др.).

В назначенный срок Михайлов явился в квартиру Сидорова и обнаружил, что в ней поселился гражданин Черняев с женой и малолет-ним ребенком.

Черняев заявил, что снял квартиру у хозяина, Сидорова, сроком на три года, заплатил за квартал вперед и не намерен ее освобождать.

Если Михайлов тоже снял эту квартиру, он может проживать в од- ной из комнат, а семья Черняева разместится в двух других.

Михайлов категорически отказался от такого предложения.

Через месяц Михайлову удалось разыскать Сидорова и потребовать у него объяснений.

Сидоров сообщил, что действительно сдал квартиру семье Черняева, причем сделал это за день до того, как заключил договор с Михайловым.

На вопрос Михайлова о том, почему Сидоров не предупредил его об этом, хозяин пояснил, что Черняев долю не мог определиться, будет он снимать эту квартиру или нет, сможет ли внести наемную плату авансом или не сможет.

Окончательный ответ Черняев дал лишь через пять дней, т.е. уже после того, как Сидоров договорился с Михайловым.

На требование о возврате внесенной предоплаты Сидоров ответил отказом, мотивировав его тем, что Михайлову никто не мешал дого-вориться с Черняевым и поселиться в одной из комнат снятой квартиры, тем более что сам Черняев против этого не возражает.

Более того, Сидоров потребовал от Михайлова внесения платы за прошедший месян, поскольку договор найма между ними был заютю- и не расторгнут, не признан недействительным.

Тот факт, что Михайлов не пользовался квартирой, не имеет юри- іического значения, поскольку не влияет на обязанности нанимателя оговору найма.

Задача 10. Филиппов нанял у Ипполитова дачу на берегу моря

«ом на четыре месяца и внес аванс в размере 100% наемной платы.

В течение мая месяца Филиппов с семьей проживал на даче.

Однако в начале июня в результате сильных штормов произошел вал берега: был разрушен подъезд к даче, рухнувшими конструк-

ями (балконом и лестничным маршем) был уничтожен автомоль Филиппова, а само здание треснуло и частично просело. Пребывание на даче сделалось невозможным, поскольку она грозила И душиться.

Филиппов обратился к Ипполитову со следующими требованиями:

о расторжении договора;

о возврате наемной платы за все время найма;

о возмещении убытков в виде разницы между суммой наемной платы, которую он вынужден был внести за наем другой дачи, и суммой платы, внесенной Ипполитову;

о возмещении убытков в размере стоимости автомобиля, уничтоженного обрушившимися конструкциями дачи, т.е. источником повышенной опасности.

Ипполитов ответил, что он ни в чем не виноват, поскольку не мог ни предвидеть, ни предотвратить шторм на море и обвал берега. Более того, он сам пострадал, так как его дача пришла в негодность и требует существенных расходов для ее разбора, переноса и восстановления на новом месте. ОН напомнил Филиппову, что тот сам хотел снять дачу как можно ближе к морю, а потому должен нести все связанные с этим неблагоприятные последствия. Наконец, никакой необходимости нанимать новую дачу у Филиппова не было - он вполне мог уехать в город.

Задача 11. Коммерческая фирма (покупатель) и мебельный магазин (продавец) подписали договор купли-продажи 14 комплектов импортной офисной мебели на условиях 100%-ной предоплаты.

Магазин выставил фирме счет на уплату следующих сумм: 280 тыс. руб., составляющих стоимость мебели (по 20 тыс. руб. за комплект), 7 тыс. руб. - стоимость услуг по транспортировке мебели, 8 тыс. руб. - стоимость услуг по сборке и монтажу.

Все указанные суммы были оплачены фирмой.

По условиям договора доставка мебели должна была быть произведена в течение 10 дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет магазина.

Однако в назначенный срок мебель доставлена не была.

Спустя месяц после заключения договора магазин обратился К фирме с требованием о внесении доплаты в сумме 10% от ранее уплаченной стоимости мебели, услуг по ее доставке и сборке, ссылаясь на то, что в связи с падением курса рубля и увеличением тарифов на энергоносители цены на мебель и все услуги магазина существенно возросли.

Фирма обратилась в арбитражный суд с требованием о понуждении магазина к исполнению договорных обя зательств.

Магазин предъявил встречный иск о взыскании с фирмы «задолженности в размере 29 тыс. 500 руб.».

Задача 12. ЗАО «Металлург» (комитент) направило ООО «Внешторг» (комиссионеру) проект договора комиссии, предусматривающий обязанность комиссионера по заключению сделок с иностранными контрагентами по продаже металла, производимого комитентом.

Не будучи уверенным в успехе деятельности комиссионера, ЗАО «Металлург» включило в проект договора условие о том, что каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, возместив другой стороне реально понесенные расходы и уплатив штраф в размере 100 тыс. руб.

Через некоторое время проект договора был возвращен с протоколом разногласий, в котором предлагалось Изложить указанное условие в следующей редакции: «Сторона, виновная в нарушении договора, обязана уплатить потерпевшей стороне штраф в размере 100 тыс. руб. и возместить реальный ущерб, причиненный нарушением договора, который после этого считается прекратившимся».

Руководитель ЗАО «Металлург» обратился к юристу за разъяснениями о различиях двух редакций спорного условия.

Задача 13. ЗАО «Новомет» в течение трех месяцев вело активные переговоры с ООО «Трейдинг» о приобретении акций ОАО «Ново- руд», принадлежащих ООО «Трейдинг».

По истечении трех месяцев, 15 марта 2007 г. ЗАО «Новомет» и ООО «Трейдинг» подписали «меморандум о сотрудничестве», в котором было сказано следующее:

— стороны ведут переговоры о возможности приобретения ЗАО «Новомет» 100% акций ОАО «Новоруд» за 180 млн долларов США;

стороны приложат все усилия, чтобы согласовать условия дого- кушш-продажи акций и подписать договор в срок до 15 апреля

- в процессе переговоров представители ЗАО «Новомет» посетят «Новоруд» с целью проверки состояния дел и активов компа- ,исполнения ею обязательств по лицензиям и др. I ( процессе дальнейших переговоров представители ЗАО «Новонеоднократно посещали ОАО «Новоруд». ЗАО «Новомет» пересмотрело свой бизнес-план на 2007—2008 г. и гом планируемого приобретения акций ОАО «Новоруд» и за- н >чило договоры с постоянными контрагентами на поставку до- чнительных объемов сырья, которое планировалось закупать у 1 \0 «Новоруд» после приобретения его акций.

Представители ООО «Трейдинг» активно участвовали в перегов в подготовке проекта договора купли-продажи акций. Когда почти все условия будущего договора были согласованы, 10 апреля 2007 г. представители ООО «Трейдинг» на переговоры не «вились и начали уклоняться от встреч и звонков.

20 апреля 2007 г. представители ООО «Трейдинг» заявили, что бо-лее не заинтересованы в продаже акций и в связи с истечением срока действия «меморандума о сотрудничестве» не намерены участвовать в дальнейших переговорах. "

ЗАО «Новомет» предъявила иск к ООО «Трейдинг», требуя компенсации убытков, понесенных при подготовке к заключению договора.

По мнению истца, убытки возникли исключительно по вине ООО «Трейдинг», которое недобросовестно уклоняется от заключения согласованного договора и не исполняет свои обязательства, предусмотренные «меморандумом о сотрудничестве».

ООО «Трейдинг» исковые требования не признало, ссылаясь на принцип свободы договора. По мнению общества, меморандум о сотрудничестве не имеет юридической силы. Кроме того, на момент предъявления иска срок действия меморандума истек.

Задания

Постройте схему «Виды договоров». Задание 2. На кругах Эйлера продемонстрируйте, как соотносятся с понятием «договор», а также между собой следующие понятая:

«публичный договор» и «договор, заключение которого является обязательным»;

«публичный договор» и «договор присоединения»;

«публичный договор» и «договор с участием потребителя»;

«предварительный договор» и «организационный договор»;

«имущественный договор» и «организационный договор».

Задание 3. Составьте предложение о заключении какого-либо договора, отвечающее признакам оферты.

Задание 4. Составьте ответ о принятии предложения о заключении какого-либо договора, отвечающее признакам акцепта.

Задание 5. Норма п. 3 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что предложение о заключении договора может быть принято путем совершения конклюдентных действий.

Письменно поясните, можно ли конклюдентными действиями совершить оферту? Если да, то приведите примеры ситуаций, когда оферта совершается конклюдентными действиями.

Задание 6. Составьте перечень случаев, когда нормы ГК РФ признают право стороны по договору в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

Как соотносится данное право с правом на односторонний отказ от договора (п. 1 ст. 76 ГК РФ и др.), от обязательства, от исполнения обязательства (п. 2 ст. 328 ГК РФ и др.)?

В чем состоит сущность апелляционного производства?