«Задания по дисциплине «Право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

Гражданин Смирнов, находясь в нетрезвом виде, управлял принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-2110. За нарушение правил проезда пешеходного перехода он был остановлен сотрудником ГИБДД.
Какие меры административного принуждения следует принять к Смирнову?

Инициативная группа граждан Российской Федерации приняла решение о проведении съезда по созданию новой политической партии, которая будет действовать в Сибири и Дальнем Востоке под наименованием «Либерально – демократическая партия Сибири и Дальнего Востока России». Правомерны ли действия инициативной группы?

Начальником ОВД на гражданина Смирнова наложен административный штраф за нарушение правил охоты. В виде дополнительного наказания у него было конфисковано охотничье оружие. Смирнов обратился в суд с жалобой на неправомерную конфискацию оружия, сославшись на то, что он охотник-профессионал, и для него охота – единственный источник средств к существованию.
Дайте юридический анализ данной ситуации.
Директор АО "Луч" при расчете наличными деньгами с другими организациями нарушил установленный порядок хранения свободных денежных средств, а также порядок их хранения в кассе сверх установленных лимитов.
Какие меры административно-правового воздействия можно принять к директору завода?

Курганская и Владимирская области в лице высших должностных лиц исполнительной власти начали переговоры об объединении и создании нового субъекта Российской Федерации. Будут ли перспективы у таких переговоров? Отвечает ли объединение двух названных субъектов Российской Федерации требованиям федерального законодательства?

Гражданин Малахов, возвращаясь из заграничной поездки, был остановлен в аэропорту сотрудником полиции, который попросил предъявить паспорт. Малахов предъявил заграничный паспорт. Но полицейский пояснил, что этот документ не действителен на территории РФ и что внутри страны надо показывать общегражданский паспорт. Малахов заявил, что общегражданского паспорта при себе нет, но заграничный паспорт также удостоверяет личность и поэтому должен быть принят в качестве такового сотрудником полиции.
Чьи аргументы более обоснованы?

 

В связи с задолженностью по алиментам на несовершеннолетних детей, из заработной платы Ковальчука осуществлялись отчисления в размере 70% заработка.

Правомерны ли такие действия?

 

Вариант №1 

1. Особенности квалификации преступлений террористического характера.

2. Проанализировать и решить следующие задачи:

Задача №1. Руководство участка и рабочие неоднократно ставили в известность главного инженера шахты Сидорова об опасности работы в лаве, об участившихся толчках и хлопках, бурных отжимах угля. Однако Сидоров не запретил, как того требовали правила, работы в лаве, считая, что непосредственной опас­ности нет. В результате при внезапном выбросе угля и породы нескольким рабочим был причинен вред здоровью различной тяжести.

Дать уголовно-правовую оценку действиям Марченко.

Задача №2. Житель Магадана Шушляков приехал в Москву, чтобы добиться регулярной выплаты зарплаты на своем предприятии и пособий на несовершеннолетних детей. Войдя в приемную администрации Президента РФ, блокировал дверь, предъявил чиновнику требование: немедленно позвонить главе местной администрации и обязать выплатить ему полуторагодовую задолженность; в противном случае он «уйдет из жизни вместе с чиновником».  В подтверждение серьезности намерений Шушляков продемонстрировал взрывное устройство.

Имеются ли основания для привлечения Шушлякова к уголовной ответственности и как должны быть квалифицированы его действия?

Задача 3. Технологи объединения «Химпром» Замотаев и Жихов допустили грубое нарушение производственной дисципли­ны: перегруз емкостей с фенолом. Во время операции по перегрузке фенола произошел его разлив. С началом ин­тенсивного таяния снега паводковые воды залили террито­рию вокруг дренажной насосной станции промышленно-ливневых стоков и, смешавшись с фенолом, попали в пи­тьевой городской пруд. Ввиду воздействия загрязненной воды 130 пострадавшим была оказана медицинская помощь. Из них 15 человек находились в стационаре и получили утрату общей трудоспособности до 10 %. Директор "Химпрома" Дзигунов знал о разливе фенола, но никому об этом не сообщил.

Дать уголовно-правовую оценку содеянному.

 

Вариант № 2 

1. Проблемы квалификации нарушений специальных правил безопасности.

2. Проанализировать и решить следующие задачи:

Задача №1. Маслов и Корзинкин познакомились на улице с Зуе­вой. Придя домой к Маслову, они вступили с Зуевой в поло­вую связь. После этого они пригласили в квартиру своего приятеля Ляпунова и предложили ему сфотографировать их. Ляпунов фотографировал Маслова, Корзинкина и Зуе­ву в непристойных позах, а также в процессе совершения половых актов. Отпечатав фотографии, Маслов и Корзин­кин показывали их своим знакомым.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

Задача №2. Состоящий в партии РНЕ Ежов договорился со своими товарищами, что они «потеснят» с улиц города жителей кавказского региона - владельцев торговых точек и предприятий питания. Ежов организовал из своих единомышленников в г. Самаре группу в составе 15 человек, которые систематически громили палатки, поджигали склады владельцев - выходцев с Кавказа. В результате погромов, осуществляемых группой Ежова, было сожжено несколько палаток и складов; нескольким продавцам причинен вред здоровью различной тяжести. После задержания Ежов показал, что региональная организация РНЕ достаточно большая и после его ареста продолжит насильственное изгнание инородцев. В процессе предварительного следствия у него было изъято огнестрельное оружие, с помощью которого запугивали торговцев, а также множество товаров, принадлежавших потерпевшим.

Как следует квалифицировать действия Ежова и членов его группы?

Задача №3. Председатель колхоза Борин вызвал шофера Лусина для поездки. На замечание Лусина о том, что необходимо проверить тормоза, которые были не совсем исправны, Борин в приказном тоне потребовал немедленно подать машину. Во время поездки Борин, несмотря на возражения Лусина, настоял на передаче ему управления. При спуске с горы тормоза отказали и автомашина, управляемая Бориным, налетела на встречную машину, в результате чего водитель встречной машины погиб.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

  

Вариант №3 

1. Особенности квалификации пиратства.

2. Проанализировать и решить следующие задачи:

Задача №1. Начальник цеха медеплавильного комбината Пчелинцев дал указание рабочим Светлакову и Феоктистову сбро­сить в реку Чусовую 1,5 т вредных отходов из отстойника, так как два агрегата вышли из строя и очистные сооруже­ния были не в состоянии переработать отходы. Сброс вред­ных отходов был произведен, чтобы не останавливать рабо­ту цеха. Погибло около 2 т. рыбы, однако она и ранее была непригодна к употреблению, так как была отравлена дру­гими сбросами объединения "Хромпик".

Квалифицируйте действия виновных лиц.

Задача №2. На Ваганьковском кладбище Москвы Котов, Самохин и Андреев на пяти надгробиях белой краской нарисовали свас­тику. В этих могилах были захоронены лица еврейской на­циональности. Свастйка обнаружена и на кладбищенских указателях, а на одном дереве желтой краской нарисована буква "Е". Осквернению подверглась и могила Теодора Нетте - дипкурьера, погибшего в 1926 г.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

Задача №3. Осужденные к наказанию в виде лишения свободы Ардашев и Бугаев, являвшиеся злостными нарушителями режима отбывания наказания, после вынесения судом определения о переводе их в тюрьму на основании ч. 4 ст. 78 УИК РФ обратились в медицинскую часть учреждения за оказанием срочной медицинской помощи. По дороге они напали на сопровождавшего их контролера, связали его и, угрожая расправой медсестре Печерей, потребовали закрыть его в кабинете на ключ. После этого осужденные потребовали от администрации учреждения выдать им спиртное, деньги и гарантии свободного выхода за охраняемую территорию. Поскольку переговоры ничего не дали, осужденные были выпущены. Захватив с собой Печерей, они выехали на служебной машине. Во время преследования Бугаев был убит, Ардашев ранен, а медсестра Печерей оказалась в состоянии шока. Впоследствии было установлено, что в результате действий осужденных лиц в отношении Печерей (оскорбления, угрозы убийством, применение насилия с целью осуществления побега) она стала инвалидом I группы - заболела хроническим психическим расстройством.

Как следует решать вопрос об ответственности виновных?

  

Вариант №4 

1. Защита животных уголовно-правовыми средствами.

2. Проанализировать и решить следующие задачи:

Задача №1. Жиздик, систематически употребляющий наркотические средства, под предлогом острого пищевого отравления вызвал ночью карету «скорой помощи». После того как дежурный фельдшер Аланина вошла в его квартиру, Жиздик закрыл дверь на ключ и, угрожая кухонным ножом, потребовал, чтобы она внутривенно ввела ему морфий. Опасаясь нападения со стороны Жиздика в случае ее отказа, Аланина выполнила его требование, после чего ей удалось выйти из квартиры.

Дать уголовно-правовую оценку действиям Жиздика.

Задача №2. Желая отомстить за нанесенные оскорбления Копорову, Игрищев установил взрывное устройство в подвале многоэтажного дома, где проживал Копоров. Взрыв мог вызвать обрушение дома, но благодаря бдительности работников милиции Копоров был задержан, а взрывное устройство обезврежено.

Квалифицируйте содеянное Игрищевым.

Задача №3. Смагин и Дронов имели лицензию на отстрел одного лося в заповеднике на территории Шалинского района. Лицензия была оформлена на Чугунова. Находясь в лесу, они зашли на территорию Первоуральского района, где нет заповедников. Там Смагин и Дронов отстреляли одно­го лося.

Дать уголовно-правовую оценку содеянному.

 

Вариант №5

1. Проблемы квалификации браконьерства.

2. Проанализировать и решить следующие задачи.

Задача №1. Машинист тепловоза Сидоркин решил спустить по уклону за один раз 9 платформ, груженных лесом, вместо четырех, как это предусмотрено инструкцией. В результате поезд в силу инерции развил большую скорость, тепловоз и платформы с лесоматериалами сошли с рельс. Во время этой аварии кондуктору, находившемуся на тормозной площадке, был причинен тяжкий вред здоровью и, через несколько дней он скончался.

Проанализируйте действия Сидоркина.

Задача №2. Бычков, работая главным ветеринарным врачом АО "Полет", перед отправкой скота для сдачи на перерабатывающий мясокомбинат не отделил его от основного стада, не осмотрел и не провел ветеринарного обследования, а просто подписал все необходимые документы. В дальнейшем при реализации мясных изделий в магазинах и ларьках города выяснилось, что мясо было заражено ящуром. Четыре человека в связи с заболеваниями были госпитализированы, а более трех тонн мясных изделий изъято из продажи и впоследствии уничтожено.

Как квалифицировать действия Бычкова?

Задача №3. В течение 5 месяцев Людоев, Эзеев и Мрожин совершили 28 убийств (из них 18 - с особой жестокостью) и 1 покушение на убийство, сопряженные с разбойными нападениями (15 эпизодов). Во всех случаях они действовали по одной схеме: а) выбирали дорогой дом; б) Мрожин в форме сотрудника милиции звонил в дверь; в) войдя в дом, Мрожин и Людоев из пистолетов с глушителями расстреливали всех оказавшихся там людей, иногда оставляя кого- либо на время в живых; г) пытали захваченного ими человека, требуя указать, где спря­таны деньги и ценности, затем убивали его; д) собирали деньги и ценные вещи, грузили их в автомобиль, в котором дежурил Эзеев; е) отвозили похищенное в загородный дом Эзеева. В группе не было выраженного лидера - все вопросы решались сообща. Эзеев разрабатывал планы нападений, подыскивал и выби­рал объект нападения, хранил деньги и похищенные вещи, покупал оружие и боеприпасы. Во время нападений при необходимости ру­ководство брал на себя Мрожин. Похищенное не делили, а тратили по мере необходимости, откладывая половину добытых денег. Супруга Эзеева знала об их преступной деятельности и система­тически сбывала похищенные вещи.

Дайте правовую характеристику содеянного (исходя из того, что квалифицирующих признаков, не указанных в условиях задачи, нет).

 

Вариант №6

1. Способы совершения компьютерных преступлений.

2. Проанализировать и решить следующие задачи:

Задача №1. Желая сорвать выпускные экзамены в средней школе, учащийся 10-го класса Хруев позвонил из телефона-автомата в отделение милиции и сказал, что в школе заложена бомба с часовым механизмом и в ближайшие полчаса произойдет взрыв. Учащиеся и учителя были срочно выведены из помещения школы. В раздевалке действительно был обнаружен незнакомый предмет, который впоследствии оказался муляжом взрывного устройства.

Как должен быть решен вопрос об ответственности Хруева?

Задача №2. Редактор частной газеты «Еще» Егоров был привлечен к уголовной ответственности за то, что на страницах журнала грубо натуралистически, цинично описывал интимную жизнь, сопровождая тексты соответствующими изображениями. Для распространения газеты он привлек учащихся 9-го класса Петровского и Николаева, которые продавали ее на станциях метро, у кинотеатров, а также своим одноклассникам.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

Задача №3. Завод игрушек выпускал детские автоматические ружья, стреляющие небольшими полиэтиленовыми шариками. В инструкции по использованию ружей было указано, что они предназначены для детей в возрасте 8-10 лет и являются безопасными для человека при дальности стрельбы не менее 2 м. На эту игрушку у завода-изготовителя имелся сертификат соответствия стандартам безопасности. В прокуратуру поступило заявление от нескольких родителей, чьи малолетние дети получили повреждения и увечья (у двоих из них был выбит глаз) в результате использования автоматических ружей. Они утверждали, что эти последствия вызваны чрезмерной жесткостью используемых в игрушках шариков.

Дать уголовно-правовую оценку содеянному.

 

Вариант №7

1. Отграничение бандитизма от организации незаконного вооруженного формирования и от организации преступного сообщества (преступной организации).

2. Проанализировать и решить следующие задачи:

Задача №1. Петриков в состоянии тяжелого опьянения пришел домой и лег спать. Проспав несколько часов, он проснулся с сильным похмель­ным синдромом и захотел опохмелиться, однако спиртного и денег у него не было. Он разбудил мать и потребовал у нее бутылку водки, оставшуюся с 1 мая. Мать водки не дала. Тогда он ударил мать, сва­лил ее на пол, связал ей руки сзади и, накинув на шею бельевую ве­ревку, стал душить, требуя дать водку. Мать вырвалась и закричала, призывая на помощь. Проснулись соседи, которые, сломав дверь, вошли в квартиру Петрикова, пресекли его противоправные дейст­вия, вызвали милицию. Петрикова задержали за хулиганство. Мать Петрикова просила прекратить дело. По ее мнению, сын не хулига­нил, они поссорились на почве личных отношений, в результате по­боев вред ее здоровью причинен не был, а дела о побоях относятся к делам частного обвинения.

Квалифицируйте содеянное.

Задача №2. Устинов, Белых и Шепелина отправились в турпоход. Путь их пролегал через территорию заповедника. Заноче­вав на территории заповедника, они развели костер, для которого срубили несколько небольших деревьев. На сле­дующее утро Устинов, которому поручили затушить тлею­щие угли, недобросовестно отнесся к тушению, в результа­те чего возник пожар и огнем было уничтожено 500 га запо­ведного леса.

Дать уголовно-правовую оценку содеянному.

Задача №3. Сторож зоопарка Носов нередко во время дежурства употреблял спиртные напитки. В состоянии опьянения он издевался над животными, колол их через решетку вилами, бросал в клетки горящие спички и бумагу. Во время одной из таких экзекуций он вилами выткнул глаз медведю.

Квалифицируйте действия Носова.

 

Вариант №8

1. Особенности квалификации преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

2. Проанализировать и решить следующие задачи:

Задача№1. Колхоз им. А.С. Пушкина Шигонского района Самарской области, имеющий на балансе электростанцию КТП-М 206, к которой подсоединены жилые дома, несмотря на неоднократные предупреждения со стороны энергоснабжающей организации, не погашал задолженность за поставленные энергетические ресурсы. Абоненты-граждане добросовестно оплачивали энергию, и задолженности не имели. Не добившись от колхоза оплаты услуг, ОАО «Самараэнерго» ограничил подачу энергетических ресурсов, вследствие чего жители с. Муранка Шигонского района остались без электричества.

Дать уголовно-правовую оценку содеянному.

Задача №2. Вирусолог Королев в предпраздничный день по невни­мательности нарушил правила безопасности при обращении с подопытными крысами, зараженными смертельно опасным для человека вирусом. Несколько зараженных крыс выбра­лись из лаборатории. В результате неконтролируемого рас­пространения вируса погибли 9 человек, а 78 человек получили вред различной степени тяжести.

Дать уголовно-правовую оценку содеянному.

Задача №3. Ганулин, Лопухов, Чайло и Петров играли на пляже водохранилища в карты, нецензурно выражаясь во время споров по поводу сделанных карточных ходов. Загоравший рядом Жуков сделал им замечание, напомнив, что на пляже находятся женщины и дети. В ответ на это Ганулин, Чайло и Лопухов стали наносить Жукову оскорбления в нецензурной форме. Последний, предъявив им удостоверение внештатного сотрудника ГИБДД, заявил, что если они не прекратят безобразничать, то он вызовет работников милиции. Тогда Ганулин и Лопухов, несмотря на сопротивление Жукова, взяв его за руки и ноги, бросили в воду со словами, что ему нужно «немного остыть». Вернувшись на берег, Жуков с помощью отдыхавших на пляже граждан задержал всех четырех игроков и доставил их в отделение милиции.

Дать уголовно-правовую оценку действиям Ганулина, Чайло и Лопухова.

 

Вариант №9

1. Особенности объективной стороны экологических преступлений.

2. Проанализировать и решить следующие задачи:

Задача №1. Дягилева, работавшая медицинской сестрой в наркологическом центре, злоупотребляя доверием Роговой, которая отвечала за отпуск наркотических средств, в ее отсутствие дважды в течение одного дня завладевала ампулами морфина. Всего Дягилева незаконно присвоила 8 ампул, часть из которых была обнаружена в ее пальто. Остальные ампулы с наркотическим средством она успела продать больным по их просьбе.

Дать уголовно-правовую оценку содеянному.

Задача №2. Фанаты футбольного клуба «Волга» Голов, Мячиков, Судьин, Мазурин, огорченные поражением своей команды в очередном туре, в здании железнодорожного вокзала устроили дебош, разби­ли пять оконных витрин, повредили электронное табло, порезали спинки сидений в зале ожидания, а также, используя аэрозольные красители, нанесли непристойные надписи на фасад здания. В мо­мент пресечения указанных действий они оказали сопротивление сотрудникам органов внутренних дел, исполнявшим обязанности по охране общественного порядка и пытавшимся пресечь их про­тивоправную деятельность.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

Задача №3. На военном складе химического оружия произошла утечка химического вещества, которое через поверхност­ные и подземные воды попало на поля пшеницы и в водо­хранилище, которое было источником питьевого водоснаб­жения пос. Кашино. Было отравлено 100 га посевов пшеницы и земля на этих площадях стала непригодна для выращивания сельхозпродукции. Утечка была вызвана не­принятием мер по соблюдению необходимых условий для хранения химических боеприпасов. Начальник склада пол­ковник Стряпунин знал об этом, но не мог ничего сделать из-за отсутствия финансирования.

Дать уголовно-правовую оценку содеянному.

 

Вариант №10

1. Уголовно-правовое противодействие незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов.

2. Проанализировать и решить следующие задачи:

Задача №1. Владелец клуба «До утра!» Муркин в вечернее время устраи­вал шоу-концерты в помещениях, не отвечающих требованиям пожарной и технической безопасности, и использовал при этом легковоспламеняющиеся и пиротехнические изделия. Во время проведения шоу-программы с использованием пиротехники про­изошло возгорание концертного реквизита и находящейся в по­мещении мебели. В результате возникшего пожара от отравления угарным газом погибли несколько человек.

Квалифицируйте содеянное.

Задача №2. Зиновьев и Шарапов ловили рыбу в государственном заповеднике в водохранилище. Туда ежегодно выпускались мальки, производилась подкормка рыбы. Однако водохра­нилище не было специально приспособлено для ведения рыбного хозяйства и не было закреплено за каким-либо предприятием с целью разведения рыбы. Зная об этом, Зи­новьев и Шарапов выловили 30 кг рыбы на 300000 рублей.

Дать уголовно-правовую оценку содеянному.

Задача №3. Лабугин и Волков загорали на пляже, пили сухое вино. Потом они решили покататься на моторной лодке, которую Лабугин взял напрокат у знакомого директора лодочной станции Замятина. Волков, выполнявший роль рулевого, решил продемонстрировать свое мастерство, сделав крутой вираж вокруг двух купавшихся девушек. В результате лодка перевернулась, а одна из девушек была тяжело травмирована работающим винтом и через несколько часов скончалась в больнице.

Квалифицируйте действия названных в задаче лиц.

Гарантии обеспечения законности и правопорядка

 

При следовании речного пассажирского катера «Лебедь», приписанного к речному порту г.Самары, по маршруту Самара – Казань у пассажирки Перовой Ю.А. пропал чемодан с подарками, о чем она обратилась с заявлением к капитану катера Нахимову Б.М. Последний, имея юридическую подготовку в пределах должностных инструкций, усмотрев в данном случае признаки кражи, возбудил уголовное дело, провел неотложные следственные действия, допросил потерпевшую и по прибытии в порт Бирск передал дело начальнику отдела полиции района приписки пассажирского катера.

Правильно ли поступил капитан катера?

 

Аристотель о происхождении права и государства, учение о справедливости.

 

Расследуя преступление, совершенное обвиняемыми Семиным и Кузнецовым, следователь получил справку из психоневрологического учреждения о том, что Кузнецов заболел временным психическим расстройством и находится на лечении, которое может продолжиться 2-3 месяца. До выздоровления обвиняемого Кузнецова следователь дальнейшее расследование по делу приостановил. Однако защитник второго обвиняемого – Семина заявил ходатайство о продолжении расследования по делу, так как его подзащитный ничем не болен.

Обоснованно ли ходатайство защитника?

 

Основания и процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела

 

По просьбе своего приятеля Пискарева Заславский согласился перевезти на принадлежащей ему легковой автомашине купленный Пискаревым цветной телевизор. В пути следования Заславский не справился с управлением, и машина перевернулась. Водитель и шофер не пострадали, а телевизор, помещенный в багажнике, оказался полностью разбитым.

Пискарев потребовал от Заславского возместить стоимость пришедшего в негодность телевизора. Заславский возражал против этого, поскольку, по его мнению, он хотел оказать Пискареву чисто товарищескую услугу. Никакого договора они не заключали, денег за перевоз телевизора он не получал, а потому и никаких обязательств между ними не возникло. К тому же в результате аварии понес убытки не только Пискарев, но и он, Заславский, поскольку на ремонт машины ему придется затратить сумму, значительно большую, чем стоимость телевизора.

Кто прав в этом споре?

 

Амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, проведенная в отношении обвиняемого Дуцкого, не смогла решить вопрос о его вменяемости и рекомендовала направить обвиняемого на стационарное обследование. На основании решения судьи обвиняемый был помещен в лечебно-психиатрическое учреждение для производства стационарной экспертизы. Следователь уголовное дело производством приостановил на основании п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, приобщив к материалам дела справку из психоневрологической больницы о том, что производство следственных действий с Дуцким не рекомендуется.

Оцените действия следователя.

Окончание предварительного расследования

Задача 107

Обвиняемому Ледеву за день до окончания срока предварительного следствия и срока содержания его под стражей объявлено об окончании предварительного следствия и предъявлены все материалы трехтомного уголовного дела для ознакомления совместно с защитником. Обвиняемый и его защитник изъявили желание ознакомиться с делом в течение 10 дней ввиду большого объема материалов дела. Однако следователь, полагая, что обвиняемый и его защитник явно намерены затягивать время ознакомления с материалами уголовного дела, своим постановлением установил им суточный срок для ознакомления с делом. На следующий день следователь вынес постановление об окончании данного процессуального действия.

Оцените действия следователя.

Задача 108

Признав предварительное следствие оконченным, а собранные доказательства достаточными для составления обвинительного заключения, следователь уведомил об этом обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца и разъяснил им, что они имеют право на ознакомление с материалами дела. Первым для ознакомления с материалами дела явился обвиняемый, а на следующий день – потерпевший и гражданский истец.

Оцените действия следователя.

К каким последствиям может привести нарушение очередности ознакомления участников процесса с материалами дела?

Между ООО «Севжелдортранс» (перевозчик) и ООО «Север» (грузовладелец) заключен договор от 15 января 2016 г. № 48/16, по которому перевозчик в течение календарного года, начиная с февраля, обязался принимать, а грузовладелец предъявлять на станции Магистральная в согласованном объеме равномерными партиями окатыши железорудные к перевозке в открытом железнодорожном подвижном составе до станции Усольская для доставки в адрес АО «Механический завод». В феврале и марте перевозчик не подавал транспортные средства грузовладельцу, который своевременно подготовил необходимый объем груза к перевозке. В связи с этим грузовладелец понес расходы на оплату хранения окатышей на товарном складе, а также был вынужден уплатить АО «Механический завод» неустойку за просрочку их поставки. В ответе на претензию грузоотправителя о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязанности по приемке и доставке груза, перевозчик указал, что заявки грузовладельца на подачу транспортных средств под погрузку в спорный период не были согласованы с перевозчиком, а это дает ему право не только отказать в удовлетворении претензии, но и со своей стороны потребовать применения к грузовладельцу штрафных санкций за неподачу заявок для обеспечения перевозки согласованного объема груза. Грузовладелец обратился в суд с иском к перевозчику о возмещении убытков.
Вопросы:
1. Какой договор был заключен между сторонами?
2. Каково соотношение договора перевозки груза с договором об организации перевозок?
3. Возникла ли у перевозчика обязанность по подаче транспортных средств под погрузку в спорный период?
4. Обязан ли перевозчик возместить убытки, понесенные грузовладельцем?

1.10 февраля 2020 г. ООО «Система» по договору купли-продажи уступило 70% акций в уставном капитале АО «Кибер-ресурс» одному из учредителей АО – гр. Веселовскому Н.И., который до этого владел пакетом в 12% акций. По инициативе Веселовского H.И. 17 февраля проведено общее собрание акционеров, которым было принято решение об увольнении прежнего и назначении нового генерального директора АО.

Новый генеральный директор издал приказ следующего содержания:

«В связи с изменением титульного собственника имущества организации:

1.       На основании п. 4 части первой статьи 81 ТК РФ прекратить трудовые отношения генеральным директором АО Сергеевым А.С., заместителем директора по развитию Егоровым Е.В. с выплатой денежной компенсации согласно закону.

2.       Прекратить с 12 мая 2020 г. действие коллективного договора АО.

Юристу общества и финансовому директору в течение месяца разработать и внести на рассмотрение генерального директора предложения о сокращении расходов АО по коллективному договору на новый срок.

3. Заместителю генерального директора по персоналу до 2 марта 2020 г. подготовить проекты дополнительных соглашений к трудовым договорам в части уточнения трудовых обязанностей и конкретизации условий и размеров премирования работников. Внести изменения в трудовые договоры до 7 марта текущего года.

Дайте обоснованный анализ содержания приказа: имеются ли в нем указания, противоречащие нормам трудового права? Укажите возможные варианты правильных правовых решений по указанным обстоятельствам.

Документальная ревизия как метод сбора доказательств по уголовным делам

 

Вопросы

·                  1. На части территории России около 100 лет действовал Кодекс Наполеона, а высший судебный орган — Правительствующий Сенат в порядке кассационного производства принимал решения, основываясь на этом акте. На какой территории действовал Кодекс и почему?

·                  2. Нормы семейного права, действовавшие в XIX в., требовали от супругов совместного проживания, при этом жена была обязана «повсюду следовать за мужем». В этой связи уместно ли говорить о подвиге, совершенном женами декабристов, отправившимися вслед за осужденными мужьями в Сибирь?

·                  3. Свод законов был подготовлен не только в Российской империи, но и в СССР (РСФСР). 6 февраля 1995 г. Президентом РФ был подписан Указ «О подготовке к изданию Свода законов РФ», 14 февраля 1998 г., глава государства подписал еще один похожий по содержанию указ. Однако к настоящему времени Свод законов РФ так и не создан. В чем, на ваш взгляд, заключаются причины промедления с принятием такого акта?

·                  4. В общей части Уложения о наказаниях 1845 г. употреблялся термин «КАТ», который был непосредственно связан с назначавшимися в середине XIX века уголовными наказаниями. Что означает данный термин, когда на практике он перестал применяться? Какой современный принцип уголовного права нарушался бы в случае применения компетентными органами термина «КАТ»?

Задачи

·                  1. Двое посадских Сергеев и Дмитриев решили украсть товар у купца Калачева. С этой целью поздно вечером они пришли к амбару Калачева и вскрыли замок на дверях. В этот момент их увидел шедший по дороге квартальный надзиратель Смирнов, который задержал Дмитриева, а Сергееву удалось скрыться.

·                  *Какая стадия совершения преступления имела место в данном случае?

·                  2. Купец третьей гильдии Котов принимал у рабочего Шутова на реализацию продовольствие (муку, соль и др.). Этот товар Шутов периодически похищал на рынке у торговцев. После продажи товара Котов часть полученных за него денег передавал Шутову.

·                  *Определите статус соучастников преступления.

·                  3. В сентябре 1846 г. во время драки в кабаке Коровину были нанесены ножевые ранения, от которых тот позднее скончался. Злоумышленника по горячим следам установить не удалось. В июле 1857 г. в этом же кабаке Кошкин, изрядно выпив, стал хвастаться, как когда-то проучил здесь оскорбившего его собутыльника.

"Как должен решаться вопрос с ответственностью Кошкина?

·                  4. Дворянин Барсуков вечером возвращался домой с юбилея сослуживца и заметил идущую впереди мещанку Ковалеву. Барсуков пошел вслед за Ковалевой, и, дождавшись удобного момента, затащил ее в безлюдное место, намереваясь изнасиловать. Он бросил Ковалеву на землю, изорвав ее одежду, однако мольбы о пощаде остановили Барсукова, и он покинул место преступления. На следующий день муж Ковалевой, обратился в полицию с заявлением о преступлении.

·                  *Как должен решаться вопрос с ответственностью Барсукова?

·                  5. Дворянские дети Орлов и Потемкин, 15 и 16 лет, решили поиграть в дуэлянтов. С этой целью они взяли в кабинете отца Орлова два пистолета, полагая, что они не заряжены. В процессе «игры» Потемкин произвел выстрел, которым смертельно ранил Орлова.

"Как должен решаться вопрос с ответственностью Потемкина?

6. Городской обыватель Скворцов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ворвался в продуктовую лавку, набросился с ножом на ее владельца — купца Сорокина и отобрал у него штоф водки. Впоследствии в судебном заседании Скворцов пояснил, что в момент совершения преступления был пьян и ничего не помнит.

"Какое значение для назначения наказания имело состояние опьянения в момент совершения преступления?

·                  7. Подданный Британской империи Смит, находясь в России по торговым делам, пытался вывезти из страны крупную партию зерна, не заплатив при этом таможенный сбор. После задержания Смит заявил, что как иностранный гражданин, он должен быть отправлен на родину, где и будет решаться вопрос о его ответственности.

·                  *Насколько обоснованы требования Смита?

·                  8. Герой «Ревизора» Хлестаков в уездном городе N был принят за крупного чиновника и, как известно, воспользовался этой ситуацией.

"Усматривается ли в действиях Хлестакова состав преступления?

·                  9. Предположим, что героине пьесы «Гроза» Катерине не удалось покончить жизнь самоубийством, и она была бы счастливым образом спасена.

·                  -Должна ли была Катерина привлекаться к ответственности?

·                  10. Кириллов вступил в брак помимо воли отца — потомственного дворянина. Отец пригрозил сыну, что напишет завещание на дочь, а ему ничего не оставит. Сын же возразил, что он, как наследник мужского пола, имеет преимущество при наследовании, независимо от содержания завещания.

"Кто прав в споре? Какие правовые последствия могли наступить для Кириллова из-за того, что брак был заключен без разрешения отца?

11. У супругов Облонских не сложились отношения, и через год после заключения брака они приняли решение развестись по взаимному согласию. Однако суд отказал Облонским, пояснив, что по действующему закону расторжение брака не допускается.

"Обоснованным ли был отказ в расторжении брака, ответ обоснуйте.

·                  12. У не состоявшей в браке крестьянки Ухиной родился сын, отцом которого являлся женатый помещик Кириллов. Кириллов пообещал Ухиной, что, несмотря на протесты супруги, признает ребенка, даст ему свою фамилию и дворянское состояние. Также, он будет оказывать материальную поддержку Ухиной и сыну. Проживавший по соседству с Кирилловым судья Голицын, узнав о его планах, сказал, что исполнить обещание Кириллов не сможет.

·                  *Прав ли судья, объясните со ссылкой на закон.

·                  13. Помещик Панин проиграл в карты крупную сумму денег. Для того, чтобы выплатить долг он решил продать деревню, принадлежавшую его супруге. Панина, узнав о намерении мужа, заявила, что не даст согласия на такую сделку. На это Панин заявил, что в браке муж, как глава семьи, самостоятельно распоряжается всем имуществом и мнение жены учитывать не обязан.

"Кто прав в данном споре, ответ обоснуйте.

14. Помещик Максимов после двух лет супружества решил расторгнуть брак. В суде Максимов пояснил, что для него главной целью брака являлось рождение наследника. Однако его супруга после перенесенной полтора года назад болезни уже не способна родить ребенка. Поэтому, заявил Максимов, ему необходимо развестись, чтобы в новом браке у него, появился законный наследник. Суд однако отказал Максимову в его требовании, указав, что его брак не может быть расторгнут. "Какими нормами руководствовался, вынося такое решение?

По рекомендации медицинского учреждения рабочий завода Котов был переведен на более легкую нижеоплачиваемую работу сроком на 3 месяца. Средний заработок по прежнему месту работы Котову выплачивали лишь за первые две недели. Котов возбудил спор, заявив, что перевели его на новое место работы не спросив его согласия. Он не возражал только потому, что был уверен в сохранении заработка, который ему выплачивался по основному месту работы за все время перевода. Руководитель организации, в свою очередь, разъяснил Котову, что его согласие на перевод он не обязан запрашивать, поскольку перевод был произведен в интересах укрепления здоровья Котова и по указанию органов охраны труда. Что же касается заработка по прежнему месту работы, он при переводах по медицинским показаниям не сохраняется.

1. Правомерны ли требования Котова?

 

Арбитражным судом Красноярского края был направлен запрос в Верховный суд Республики Казахстан о предоставлении сведений о действующем законодательстве в Казахстане, которое суд должен был применить при рассмотрении дела между российским предприятием и предприятием Республики Казахстан. Законодательство Казахстана было избрано сторонами в заключенном между ними контракте, по которому возник спор. Верховный суд Республики Казахстан оставил запрос без удовлетворения.

В какие органы может обратиться суд с подобным запросом? Какими нормативно-правовыми актами следует руководствоваться?

 

Сорин, ранее судимый по ч.1 ст.161 УК к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, осужден по ч. 3 ст. 162 УК к лишению свободы на 13 лет с присоединением в соответствии со ст.70 УК части неотбытого наказания - всего к 13 годам и 6 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима.

Определите, правильно ли назначено наказание по совокупности приговоров?

 

Глава администрации N-ского района г. Зарайска решением местного исполнительного и распорядительного органа снизил брачный возраст, вступающим в брак лицам, и утвердил Положение о порядке организации приемных семей и Положение об усыновлении детей, которые предусматривали упрощенный порядок создания приемных семей и порядок усыновления. Прокурор внес протест на эти решения, ввиду противоречий с законом.

Вправе ли органы исполнительной власти принимать решение о снижении брачного возраста и принимать нормативные правовые акты? Обоснован ли протест прокурора?

 

Понятие ювенального права, его предмет, метод и система