«Задания по дисциплине «Право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

1. В связи с реорганизацией фирмы «Процессор» перед работодателем возникло множество проблем, связанных с переводом работников. Он обратился в юридический отдел за разъяснением по следующим вопросам:

— в чем отличие перевода от перемещения на другую работу?

— какие необходимо соблюдать общие правила перевода на другую работу?

— установлены ли какие-либо дополнительные юридические гарантии при переводе на другую работу для отдельных категорий работников?

— в каких случаях и по чьей инициативе допускается временный перевод на другую работу?

— каковы правила перевода на другую постоянную работу по состоянию здоровья?

— каков порядок перевода на другую постоянную работу в другую организацию вследствие реорганизации?

— можно ли с помощью локальных нормативных актов устанавливать специальные правила перевода на другую работу внутри организации?

— в каких случаях допускается перевод на другую работу для предотвращения увольнения работника?

— какова процедура перевода на другую работу в другую местность?

— можно ли работников, отказавшихся от перевода на другую работу, привлекать к дисциплинарной ответственности?

Дайте письменное разъяснение от имени юридического отдела.

2. Токарь шестого разряда Малыхин из-за отсутствия соответствующей работы постоянно используется на токарных работах 5-го, 4-го и 3-го разрядов. Полагая, что работодатель нарушает условия трудового договора и переводит его по своему усмотрению на другую работу, Малыхин обратился с заявлением в КТС, в котором просил обязать работодателя предоставлять ему работу по 6-му разряду.

Правомерны ли требования Малыхина? Что понимается в трудовом законодательстве под переводом на другую работу? Является ли переводом на другую работу систематическое использование работника исключительно на работе, тарифицируемой по более низкому разряду, чем тот, который ему присвоен? Как следует поступить КТС?

3. Инженер-конструктор Пахомов был переведен из одного отдела в другой в той же организации. Наименование должности у него сохранилось. Однако Пахомов не согласился с переводом, ссылаясь на то, что прежняя работа соответствовала его специальности, а новая не соответствует, и обратился в суд с иском о восстановлении на прежней работе.

Правомерны ли действия работодателя? Какие условия должны учитываться при переводе на другую работу? Является ли переводом на другую работу перемещение работника с должности одного наименования на другую? Можно ли считать переводом на другую работу изменение наименования должности? Считается ли переводом на другую работу возложение обязанностей отсутствующего работника на другого работника без освобождения его от основной работы? Как следует поступить суду?

4. С Волковым заключен трудовой договор о работе в организации в качестве старшего инженера. После двух лет работы на него, с его согласия, возложили трудовые обязанности заместителя главного механика, которые он выполнял в течение четырех лет, после чего освободили от этой работы и без его согласия назначили инженером.

Должность заместителя главного механика занял другой работник.

Порядок обжалования и исполнения постановлений по административным делам в автотранспортной сфере. Организация исполнительного производства в автотранспортной области. Права, обязанности и ответственность должника и взыскателя в автотранспортной сфере

 

Правовое регулирования понятия доходов бюджета, расходов бюджета и источников финансирования дефицита бюджета

 

Начальник гаража Петухов дал указание водителю Малкину взять груз, на одну тонну превышающий норму грузоподъемности для данного типа автомашин и оформил транспортную накладную, указав в ней заведомо ложные данные о весе груза. Водитель сначала возражал, но затем согласился и повел машину в близлежащий город. Во время следования по шоссе со скоростью 50 км/ч одна покрышка лопнула, и машина перевернулась. Сидевшему в кабине грузчику были причинены телесные повреждения (травма головы и перелом ноги), и он более месяца находился на лечении в больнице.

 

Акционерное общество «Вест», являющееся лизинговой компанией, заключило договор лизинга с ООО «Трансформер». Согласно указанному договору «Вест» должен был приобрести у завода «Электра» силовую установку и передать «Трансформеру». Выбор продавца произвел лизингополучатель. При этом лизингодатель полностью освобождался от ответственности за исполнение продавцом требований, вытекающих из договора купли-продажи. «Вест» заключил договор купли-продажи, однако не предупредил продавца о том, что имущество приобретается для конкретного арендатора. Силовая установка была в установленный срок передана «Трансформеру», однако в пределах гарантийного срока сломалась.

Лизингополучатель обратился к продавцу с требованием о замене силовой установки на исправную, однако получил отказ, основанный на том, что продавец не был уведомлен о договоре лизинга и поэтому не связан его условиями. Тогда арендатор обратился к лизингодателю с требованием о расторжении договора и взыскании убытков.

 

Особенности государственного регулирования и управления образованием

 

Особенности административно-правового регулирования в строительном комплексе

 

Особенности и виды контрольно-надзорной деятельности как способа обеспечения законности и дисциплины

 

Общая характеристика региональных налогов и сборов

 

После смерти Петра Горского, собственника ½ части жилого дома,
свидетельство о праве на наследство по закону было выдано его жене Анне.

Дети умершего, Сергей, Клавдия и Лидия обратились в суд с иском к Анне
Горской о восстановлении срока для принятия наследства и признании за ними права собственности на часть дома.

В обоснование своих требований Сергей представил справку об отбывании им наказания за экономическое преступление;

Клавдия сослалась на обострение хронического заболевания, вследствие чего вынуждена была проходить курс лечения в дневном стационаре в последние три месяца срока для принятия наследства;

Лидия указала на то, что проживает далеко от места открытия наследства и всегда загружена работой.

Какое решение должен принять суд?

 

 

Работник ООО «Быстроупак» Потупчик И.И. работал над созданием устройства для скоростной упаковки пищевых замороженных продуктов. Работа выполнялась с использованием универсальной системы автоматизированного проектирования «КОМПАС-график», Потупчик не обладал достаточными навыками, чтобы выполнить работу в установленные сроки.

Знакомая Потупчика программист ООО «Вычислитель» Морозова М.М. добровольно решила оказывать помощь в виде консультаций по работе с программой.

Когда работа была закончена и Потупчик И.И. начал подготовку документов в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам для выдачи патента на изобретение, Морозова М.М. потребовала указания себя в заявке на изобретение в качестве одного из его авторов, обосновывая это тем что без ее участия работа не была выполнена.

В свою очередь Потупчик И.И. не хотел указывать Морозову М.М. в числе авторов устройства, поскольку считал ее вклад в создание изобретения незначительным. Морозова обратилась за консультацией к юристу.

В качестве юриста-консультанта подготовьте ответ.

 

За нарушение правил дорожного движения Ноев был лишен водительских прав на шесть месяцев. В соответствии с Правилами внутреннего трудового распорядка, действующими в ООО, к нему был применено дисциплинарное взыскание в виде перевода на нижеоплачиваемую должность (подсобным рабочим). Ноев потребовал от работодателя отменить приказ и восстановить его в должности.

Правомерно ли требование Ноева признать приказ о переводе незаконным?

 

Административный процесс и административное судопроизводство: соотношение понятий

 

Российский граждан П. заключил контракт о работе на предприятии Южной Кореи в качестве программиста с помощью отечественной посреднической фирмы. В этом контракте было предусмотрено, что он действует в течение года. Через год контракт был продлен.

П. решил забрать к себе жену и ребенка и обратился к предприятию с просьбой взять на себя расходы по их переезду, а также оказать содействие в получении разрешения членам семьи на проживание в Южной Кореи. Предприятие нести расходы отказалось.

В случае если в контракте никаких условий о семье не содержится, что может предпринять работник? Может ли он обратиться в суд и каковы его шансы на удовлетворение жалобы?

 

Найдите и проанализируйте одно решение Европейского суда по правам человека связанное с правом человека на свободное выражения мнения.

 

Некоммерческая организация «Здоровье» предоставило ООО «Свет», в безвозмездное пользование сроком на 3 года киоск, для осуществления деятельности по прокату изделий медицинского назначений. На время, которое требовалось ООО «Свет» для организации необходимого числа готовых к прокату медицинских изделий, ООО «Свет» передало киоск в безвозмездное пользование ООО «Улитка» для складирования в нем лекарственных препаратов. Согласие Некоммерческой организации на передачу в безвозмездное пользование киоска ООО «Улитка» было получено.
Часть лекарственных препаратов требовало особых условий хранения, в связи с чем, в киоске, были установлены специализированные холодильники. Электропроводка киоска не была рассчитана на подключение холодильников, в связи с чем, она вышла из строя. Лекарственные препараты пропали и были утилизированы. ООО «Улитка» потребовало от ООО «Свет» возместить стоимость испорченных лекарственных препаратов. ООО «Свет» в удовлетворении требований отказало, посчитав, что отвечать должна Некоммерческая организация «Здоровье». В свою очередь, Некоммерческая организация «Здоровье» предъявило к ООО «Свет» требование компенсировать стоимость ремонта электропроводки. ООО «Свет» в удовлетворении требований отказало, посчитав, что отвечать должно ООО «Улитка».

Определите обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного спора. Оцените доводы сторон. Разрешите возникший конфликт.

 

Предприятие, осуществляющее железнодорожные перевозки, увеличило размер тарифов на свои услуги, при том, что его затраты в этот период не изменились.
Антимонопольные органы усмотрели в этом нарушение антимонопольного законодательства и предписали указанному предприятию изменить соответствующие тарифы, указав их конкретные размеры.

Предприятие считает, что такие тарифы оно вправе устанавливать исключительно самостоятельно.

Оцените с правовой точки зрения позиции сторон в споре.

 

Синицын и Метелкин возвращались с охоты домой, по пути зашли в колхозный сад, чтобы набрать яблок. Синицын, взобравшись на дерево, стал стряхивать яблоки на землю, а Метелкин подбирал их. При этом, как пояснил впоследствии Метелкин, имевшееся у него ружье было заряжено и висело на ремне на плече. В тот момент, когда Метелкин нагнулся, чтобы поднять яблоко, приклад ружья стукнулся о землю, в результате произошел непроизвольный выстрел, которым был смертельно ранен Синицын.

Определите, какие следственные действия и с какой целью необходимо провести для проверки показаний Метелкина.

 

Дайте морально-этическую оценку следующей ситуации. При расследовании уголовного дела по обвинению В. в убийстве с особой жестокостью своей жены на глазах малолетних детей возникла необходимость установить принадлежность ножа, которым было совершено преступление. Выяснить это можно было путем предъявления ножа для опознания 11-летнему сыну В. Когда следователь спросил его, какой был у отца нож и может ли он его опознать, мальчик заплакал, стал говорить, что не хочет, чтобы ему показывали этот нож. Вместе с тем без проведения опознания ножа со стороны мальчика не было достаточных доказательств для предъявления обвинения В.

Как следует поступить следователю с точки зрения профессиональной этики?

 

В производстве у следователя Следственного отдела Следственного комитета РФ по Ленинскому округу города N Волкова К. О. находилось уголовное дело по факту убийства Деева. Руководитель данного следственного подразделения, изучив материалы уголовного дела, направил следователю письменные указания о привлечении по этому уголовному делу в качестве обвиняемого Петрова, а также о необходимости допросить в качестве свидетеля Сысоева. Следователь не согласился с указаниями, поскольку был убежден, что преступление совершено другим лицом, личность которого следствию пока не известна. Допрос Сысоева в связи с избранной им тактикой расследования Волков считал преждевременным. Следователь не стал предъявлять обвинение Петрову и допрашивать Сысоева, а направил уголовное дело с письменным изложением своих возражений руководителю вышестоящего следственного органа.

Руководитель следственного органа отстранил следователя от дальнейшего производства предварительного следствия.

Оцените действия следователя и руководителя следственного органа. Как следует разрешить сложившуюся ситуацию в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства?

 

Выделите специфику последствий конкурсного производства по сравнению с последствиями других процедур банкротства

 

Шуппо И.В. обратилась в суд с иском к Шуппо В.П. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала на то, что состояла в браке с Шуппо В.П. с 6 ноября 2002 г. по 22 ноября 2018 г. Предметом спора явилось нежилое помещение.

Судом установлено, что в 2013 г. Шуппо В.П. (субинвестор) заключил договор долевого участия в строительстве с ЗАО «СУ-155», согласно которому результатом инвестиционной деятельности субинвестора являются имущественные права на нежилое помещение, которое он обязался приобрести в собственность, внести денежные средства в размере 10 млн. руб. Условия данного договора о перечислении денежных средств были исполнены Шуппо В.П. в полном объеме 8 октября 2018 г. Право собственности на данное нежилое помещение зарегистрировано за Шуппо В.П. в 2019 году.

1.Что является юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов?

 

Иванов обратился в суд с иском к Петрову о взыскании с него 50 000 рублей. Свой иск Иванов обосновывал тем, что у него имеется расписка Петрова, из которой следует, что он обязался возвратить ему долг своей фактической супруги Светланы, которая постоянно брала у него деньги для предпринимательской деятельности. После ее смерти Петров и выдал такую расписку, поскольку знал, что Светлана действительно взяла у Иванова деньги в сумме 50000 рублей. Письменно заем денежных сумм с ней они не оформляли. Петров иск не признал. В суде пояснил, что деньги он не брал, за третье лицо обязательство по уплате долга исполнять не обязан. Расписка никаких правовых последствий для него не порождает. Просил в иске отказать.

Решите задачу, проанализируйте фактические обстоятельства и дайте им правовую оценку. Породила ли расписка Петрова гражданско-правовое обязательство? Какое? Обоснуйте свой ответ.

 

ООО «Питер» является покупателем по договору с ЗАО «Конкорд» о поставке сырья для ООО «Питер». В разделе договора «Условия оплаты продукции и порядок расчетов» указано: оплата сырья может быть осуществлена перечислением денежных средств либо передачей продукции, производимой Покупателем из поставляемого ЗАО «Конкорд» сырья. Количество поставляемой продукции определяется исходя из стоимости очередной партии полученного и подлежащего оплате сырья и стоимости поставляемой продукции в отчетном периоде».

Получая очередные партии товара, и не имея возможности расплачиваться денежными средствами, ООО «Питер» дважды осуществило в адрес ЗАО «Конкорд» поставку продукции, произведенной из поставленного им сырья. В ответ на первую поставку ЗАО «Конкорд» сообщило, что считает исполнение обязательства ненадлежащим, просило распорядиться поставленным товаром и перечислить за сырье деньги.

В ответ на вторую поставку ЗАО сообщило, что отказывается от исполнения договора на будущее.

Через месяц ООО «Питер» получило претензию, в которой ЗАО «Конкорд» требовало перечислить на его расчетный счет сумму долга в размере стоимости двух последних поставок сырья, уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, а также неустойку за просрочку платежа.

Свои требования ЗАО обосновывало тем, что для того, чтобы вместо денег передавать ему продукцию, необходимо сначала заключить соглашение о новации, где указать наименование продукции, ее количество и цену. При отсутствии такого соглашения, действия ООО «Питер» не имеют законного основания и его обязательство по оплате двух последних партий сырья не прекращено.

Вопросы:

1. Определите, на каком основании действовало ООО «Питер», осуществляя поставку продукции в адрес ЗАО «Конкорд»?

 

НИИ «Атом», обладатель исключительного права на секрет производства «Устройство для обнаружения взрывчатки», опытный экземпляр которого использовался при таможенном контроле в одном из аэропортов России, в мае 2007 г. предоставил по лицензионному договору заводу «Нейтрон» право использования этого секрета производства без сохранения за институтом права использования и права выдачи лицензии другим лицам.

Принцип работы устройства состоит в том, что багаж на транспортере перемещается через камеру, оснащенную источником нейтронов и датчикам. Под воздействием нейтронов предметы багажа испускают гамма-лучи с определенной длиной волн. Компьютер анализирует эти данные и при обнаружении взрывчатки выдает сигнал тревоги.

Согласно договору завод «Нейтрон» вправе использовать секрет производства в течение пяти лет при соблюдении его конфиденциальности.

В сентябре 2009 г. администрации завода стало известно, что устройство для обнаружения взрывчатки используется в аэропортах ряда зарубежных стран. Как оказалось, изготовителями устройства наряду с заводом «Нейтрон» были и другие фирмы.

Администрация завода «Нейтрон» потребовала от администрации института «Атом» исключить из договора пункт о конфиденциальности секрета производства в связи с тем, что он стал общедоступным, но не по вине завода «Нейтрон». Однако институт отказался вносить изменения в лицензионный договор.
Вопросы к задаче:

1. Правомерно ли требование администрации завода «Нейтрон» к администрации НИИ «Атом» о корректировке лицензионного договора в части исключения из него требований о конфиденциальности секрета производства?

 

В соответствии с решением местной администрации мастер ремонтного цеха автокомбината Родин был включен в состав комиссии ГИБДД по проведению технического осмотра государственного и личного транспорта.  Будучи членом этой комиссии, Родин при выполнении возложенных на него обязанностей в некоторых случаях получал вознаграждения от граждан за то, что, не осматривая принадлежащие им автомашины или зная о технической неисправности и неудовлетворительном внешнем виде автотранспортных средств, подписывал квитанции о технической исправности автомашины. В течение двух дней он получил от трех граждан в общей сложности 35 000 рублей в качестве вознаграждения.

 

Работник в течение трех месяцев выполнял в организации трудовую функцию водителя. Однако трудовой договор с ним не заключался, приказ о приеме на работу не издавался. В получении заработной платы работнику было отказано. Работник обратился в государственную инспекцию труда с заявлением о взыскании заработной платы. Руководитель организации возражал против удовлетворения требований работника, так как к работе его допустил заведующий гаражом, который не является субъектом, принимающим решение о заключении трудового договора. В связи с чем руководитель просил взыскать заработную плату с заведующего гаражом. Правовой инспектор в удовлетворении заявления работника отказал и предложил ему обратиться в суд с иском к заведующему гаражом о взыскании заработной платы.

 

Составьте проект решения совета директоров ОАО «МИР» о приостановке реализации проекта по выпуску нового оборудования марки «NNN» в связи с невыполнением сроков реализации проекта, согласно которому реализация проекта приостанавливается на полгода, руководителю проекта С.С. Сидорову необходимо подготовить план мероприятий по устранению обнаруженных недоработок и предоставить на утверждения совета директоров к какой-то дате (все даты, номер решения придумайте сами).

Главному инженеру И.И. Николаеву необходимо поручить контроль за этим. В каких случаях и кем составляется решение?

 

Тишин в ходе ссоры ударил ножом в живот Рыбину, причинив ей проникающее ранение брюшной полости, относящееся к тяжкому вреду здоровью. Потерпевшая был доставлена в больницу, где через 5 дней скончалась.

По заключению экспертизы, смерть Рыбиной наступила не от нанесенного Тишиным телесного повреждения, а от общего заболевания – острого инфаркта миокарда.

Проанализируйте субъективную сторону содеянного и квалифицируйте действия Тишина.

 

Иванов занял деньги у Смирнова. Срок возврата денег наступил, однако деньги в установленный в договоре срок возвращены не были. Смирнов решил обратиться в суд.

Вопросы:

1. Какие юридические факты необходимо будет установить в суде для принятия решения по делу?

 

Депутат Егоров в ходе предвыборной агитации обещал местному населению строительство в муниципальном образовании 6 школ и 15 детских садов в течение 2019 года. К окончанию года местные жители установили, что обещание было не выполнено. С целью реализации инициативы по отзыву депутата жители обратились в суд с требованием установить факт, что школы и детские сады построены не были. В уставе муниципального образования указано, что основанием для отзыва может быть правонарушение, совершенное депутатом. В ходе судебного заседания представители жителей доказывали, что Егоров не посетил ни одного заседания представительного органа, в связи с чем не исполнил своего обещания. Судья в предварительном заседании высказал предположение, что следует обратиться к председателю представительного органа и требовать привлечения к дисциплинарной ответственности.

Жители обратились к Вам за консультацией. Дайте правовую оценку ситуации.

 

01.03.2020 в 10 часов в ОП № 1 МОВД «Зимний» Бийского района Угольной области обратилась гражданка Абрамова С.Ю. с заявлением об оказании содействия в розыске соседки Горленко М.В. и её малолетнего ребёнка Никиты, которые проживали по адресу: п. Зимний ул. Цветочная д. 4.

Со слов заявительницы, она проживает в поселке на одной улице с семьей Горленко, у каждой семьи свой дом, двор и сад. Домовладения расположены напротив, разделяет единственная улица в посёлке. Семья Горленко состоит из хозяина Тараса (примерно 40 лет), супруги Марины (32 года) и сына Никиты (2011 года рождения). Отношения с соседями выстроены «по-дружески», двери днём никто не запирает, когда нужна помощь соседи обращаются др к др, часто работу по хозяйству делают совместно. Горленко жили как обычная семья, единственное чем выделялась семья – это разницей возраста между супругами. Видимо, из-за этого Тарас отличался ворчливостью и часто винил супругу в каких-то неудачах.

Абрамова, как и соседи содержит домашнюю скотину, для которой два раза в неделю на санях ходит на луг за кормом, заготовленным еще с лета. Поскольку скирды (стога) с сеном стоят в непосредственной близости, то за сеном она и Горленко Марина ходили вместе. В последний раз соседку она видела в 20-х числах декабря 2019 года. С того же времени она стала замечать, что следы обуви к стогу, отображаемые на снегу не похожи на валенки Марины, поскольку четко проявлялся узор подошвы сапог, возможно мужских ботинок. На вопросы о том почему не видно Марины, Тарас отвечал, что супруга с сыном уехала праздновать Новый год к сестре в Столыпиский район, и пока отдыхали развилась пандемия и решили не рисковать и не возвращаться. Абрамовой показалось странным, что Тарас постоянно говорил одно и тоже, не добавляя сведений о том какую одежду надо отправить семье и ребенку, как у организовано обучение Никиты, какие особенности в обучении, когда сам планирует поехать за семьей.

УУП установлено. Домовладение Горленко представляет собой участок территории по ул. Цветочной. Территория огорожена сплошным забором из металлического профлиста высотой 180 см. Согласно показаниям счетчика, энергопотребление в доме за последние 2 месяца снизилось примерно на 30%. Хозяин дома гасит свет примерно в 22 ч., пробуждается в 7 ч. Разговор ведёт преимущественно у калитки, во двор не приглашает, корреспонденцию получает только через почтовый ящик, в контакт с почтальоном не вступает. Для санитарного осмотра домашних животных, вывел скот на луг, во дворе осмотр не обеспечил. На самочувствие не жалуется, о местонахождении супруги и сына ограничивается общими фразами на вынужденные меры по самоизоляции у родственников, ссылается, что там лучше организована медицина. Обращает внимание следующее: всю пищу Тарас готовит в доме, тогда как ранее в данной семье готовка еду осуществлялась в отдельной кухне в сенях. Визуально установлено, что помещение сеней давно не протапливалось, однако зольник печи не почищен. На вопрос о причине отсутствия детских вещей, игрушек, подарков ребенку, хозяин настоял продолжить разговор во дворе через 10 мин, поскольку последнему необходимо посетить уборную комнату по нужде. В этой связи дальнейшее исследование помещения прекращено. В связи с длительным ожидаем Горленко Тараса (более 15 мин.), вновь осуществлено проникновение в дом вместе с Абрамовой С.Ю.

Далее Горленко Т. был задержан при попытке бегства через оконный проем в уборной комнате и доставлен в следственный отдел для осуществления процессуального задержания

Кроме того, в печи в сенях обнаружены фрагменты паспорта Горленко М.В., свидетельства о регистрации брака, свидетельство о рождении Горленко Н.Т., а также копия паспорта на имя Косовской А.В., копии свидетельств о рождении Косовского Я.С. и Косовского В.С.

ОУР установлено.

Горленко Т.С., 1980 года рождения, не судим, к адм отв-ти не привлекался. По специальности тракторист, электрик. Трудоустроен на сезонных работах в КФХ и у иных частных заготовителях. Проживал с 2000 года с Горленко М.В. (в девичестве Фархутдинова), брак зарегистрирован в 2001 году, тогда же родился сын. Согласно данным мониторинга соц сети «Однопартники» в аккаунте под именем «Marina_Маринушка» имеется фотоизображение схожее с Горленко М.В., анализ переписки свидетельствует о нарастающей критики со стороны родственников последней в отношении Горленко Тараса. Характер записей указывает на то, что Горленко Т. себя не реализовал в этой жизни, бесполезен, и дальнейшая жизнь и рождение детей от него не приведут к счастью. Брак с Горленко Т. был надеждой, а оказался недоразумением для всех, он не способен стать больше, чем «колхозник». Горленко М.В. предлагалось поговорить с мужем о разводе, предложить ему сохранить мужское лицо и не пытаться делить имущество, всё оставить супруге для ребёнка. В связи с нерешительностью Горленко М.В. по причине привязанности ребёнка к отцу, старшая сестра (Косовская Альфия ник. «زهرة الفيا Fархутдинова») планирует приехать на Новый год с детьми. Кроме того, Косовская А.В. в переписке делилась опытом расставания со своим мужем и хотела сама инициировать разговор с Горленко Тарасом, и на фоне общего радушия детей, последний не сможет резко высказаться о разделе имущества. Последняя запись в переписке от Косовской А.В. датирована 24.12.2019 в 21:22 Последнее посещение аккаунта Горленко М.В. датировано 23:40 14:09,

запись для Косовской А.В. «Вы меня без ножа режете, дайте подумать»

Исследованием ... установлено, что Горленко Т.С. 02.01.2020 в 10:02 (40 сек.) совершал звонок по номеру 25-66-66, зарегистрированный на ООО «Дилижанс», осуществляет транспортные услуги. Согласно данным журнала заявок транспортной компании, от абонента 123321 (Горленко Т.С.) поступила заявка на вывоз мусор, объем 2 куб.м., весом 150-200 кг. На адрес: п. Зимний ул. Цветочная д. 4, отправлена 1 ед техники – Газель бортовая. Заказ выполнен, оплата проведена за 3 часа работы.

Со слов Каймалова О.З.о., он работает водителем в ООО «Дилижанс», компания расположена в г. Лопасти Вертолетного района. 02.01.2020 получил заказ от диспетчера о необходимости прибытия 03.01.2020 к 8 ч. по адресу: п. Зимний ул. Цветочная д. 4. Этот маршрут ему запомнился тем, что указанный посёлок расположен в 60 км от г. Лопасти, и подумал кому могло резко понадобиться после празднования вывозить мусор, обычно год провожают без долгов и как надо было отмечать, чтобы накопить мусор за 2 дня на полборта Газели. Когда он подъехал, хозяин его уже ждал на улице, поэтому сигналить не пришлось, как обычно бывает. Хозяин сам погрузил мешки с мусором. Мешки были обычные белые строительные, он их выносил со двора. Потом хозяин сам сел в кабину и сказал, что сам покажет, где надо выкинуть мешки. Проехали 10 км, и после ЖД переезда заказчик попросил остановить, указав на старый заброшенный сарай. Мешки хозяин также сам скинул с кузова, обратно заказчик решил возвращаться самостоятельно, сказал, что подождет электричку на «Столыпинку». Что было в мешках хозяин не говорил, лишь пояснил, что после ремонта накопилось, а в связи с подготовкой к Новому году все не успел сделать.

Задание: составить план расследования

 

4. В июле 2007 года Пономарева С.Т. заключила с образовательным учреждением договор на оказание платных образовательных услуг по обучению ее сына Владимира. За обучение ребенка она внесла в 2007 году 12 000 рублей, и ей был произведен перерасчет подоходного налога за 2007 год и предоставлен социальный налоговый вычет на сумму 7166 рублей. Ее супруг Пономарев А.М., с которым она длительное время состоит в браке, ведет общее хозяйство и содержит общего сына Владимира, обратился в налоговую инспекцию с требованием предоставить ему социальный налоговый вычет на оставшуюся сумму 4834 рубля. Налоговая инспекция отказала Пономареву в удовлетворении данного требования, сославшись на то, что он не представил документальное подтверждение произведенных им фактических расходов на обучение ребенка. Пономарев оспорил действия налоговой инспекции в судебном порядке, сославшись за законный режим имущества супругов и распоряжение супругой общими деньгами.
Какое решение должен принять суд по заявлению Пономарева?В каком значении применяются понятия и термины семейного законодательства налоговыми органами?

5. Супруги Кочетовы, действуя каждый от своего имени и один из них от имени общего несовершеннолетнего сына, купили трехкомнатную квартиру в Борисоглебске. Договором купли-продажи были сразу определены размеры долей покупателей – по 1/3 доли в праве собственности на квартиру. При регистрации данного договора у государственного регистратора возник вопрос: должен ли он зарегистрировать право общей совместной или общей долевой собственности. С одной стороны, имущество приобреталось супругами по возмездной сделке в период брака, то есть можно было выдать свидетельство о праве общей совместной собственности на 2/3 доли в квартире на имя любого из супругов. С другой стороны, доли в договоре определены, что указывает на ее долевую форму и сособственником помимо супругов выступает ребенок. Супруги объяснили, что они воспользовались своим правом изменить своим соглашением (договором купли-продажи) законный режим совместно нажитого имущества, поэтому на квартиру возникло право долевой собственности и каждому из сособственников необходимо выдать отдельное свидетельство о праве.
Допустимо ли изменять законный режим супружеского имущества? Если да, то в каком порядке и какой форме это может совершаться? Решите казус по существу

Граждане Петров В.В. и Трунов Р.С. учредили в 2007 г. ООО «Принт». В качестве вклада в уставный капитал общества Петров В.В. внес нежилое встроенное помещение, а Трунов Р.С. строительные материалы. В апреле 2008 г. супруга Петрова В.В. обратилась в арбитражный суд с исковыми требованиями к Петрову В.В. и Трунову Р.С. и ООО «Принт» о признании недействительным учредительного договора между учредителями ООО «Принт» - Петровым В.В. и Труновым Р.С.; признании недействительными сделок по передаче имущества в уставный капитал общества. Требования истца были мотивированы тем, что нежилое встроенное помещение, переданное в уставный капитал общества, является совместной собственностью супругов Петровых и было передано Петровым В.В. в качестве взноса в уставный капитал ООО «Принт» без согласия истицы. К тому же, Трунов Р.С. в качестве вклада в уставный капитал ООО «Принт» внес не принадлежавшие ему строительные материалы, являющиеся также совместной собственностью супругов Петровых. Не соглашаясь с требованиями истца, ответчики привели следующие возражения. Передача имущества в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного общества не является сделкой и, соответственно, не требует получения согласия супруга. Истец, утверждая, что переданное Труновым Р.С. в уставный капитал имущество, принадлежит на праве общей совместной собственности супругам Петровым, должен доказать принадлежность данного имущества супругам. Таких доказательств не было представлено. Кроме того, распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по их обоюдному согласию, наличие которого предполагается. Строительные материалы переданы обществу по передаточному акту, подписанному от имени ООО Петровым В.В. Подписание Петровым В.В. данного акта о принятии имущества в уставный капитал от Трунова Р.С. свидетельствует о признании им факта принадлежности этого имущества Трунову Р.С. Более того, истец не вправе требовать признания недействительными учредительного договора и сделок по передаче имущества в уставный капитал, так как пропущен срок для оспаривания сделок по распоряжению общим супружеским имуществом.
Оцените доводы каждой из сторон. Каков порядок внесения имущества, являющегося совместной собственностью супругов, в уставный капитал хозяйственного общества? Какой срок исковой давности предусмотрен для оспаривания сделок по распоряжению общим имуществом супругов?

7. Между Коммерческим банком и Лукаровым Т.М. был заключен договор потребительского кредита. В обеспечение исполнения обязательств заемщика банк заключил договор поручительства с ООО «Портер». Договор поручительства от имени поручителя был подписан директором филиала ООО «Портер» Лукаровой А.В., являющейся супругой заемщика Лукарова Т.М. ООО обратилось в суд с исковым заявлением о признании недействительным договора поручительства на основании ст. 168 Гражданского кодекса РФ как противоречащего требованиям закона. Общество обосновало свой иск тем, что договор поручительства заключен директором филиала от имени ООО в отношении себя лично, что противоречит положениям Гражданского кодекса РФ о представительстве. Учитывая также, что имущество, нажитое супругами в браке, является их совместной собственностью, Лукарова А.В. была заинтересована в заключении договора поручительства, поскольку им обеспечивалось исполнение обязательств по кредитному договору, по которому денежные средства получены в совместную собственность супругов Лукаровых. Возражая на заявленные требования, банк отметил, что Лукарова А.В. как директор филиала ООО не является представителем общества, что свидетельствует об отсутствии нарушений положений законодательства о представительстве. Личная заинтересованность Лукаровой А.В. в заключении договора поручительства отсутствует, так как она не является стороной кредитного договора и не несет каких-либо обязательств перед банком.
Можно ли привлечь одного из супругов к исполнению обязанностей, принятых другим супругом по договору?

Отвечают ли супруги общим имуществом по обязательствам одного из супругов? Оцените доводы сторон по делу? Подлежат ли удовлетворению требования ООО?

ПРАКТИКУМ ПО РЕШЕНИЮ ЗАДАЧ 3

ТЕМА: «Родительские правоотношения и правоотношения между другими членами семьи»

Решите следующие задачи:

1. Татьяна Петрова обратилась в суд с иском к Владимиру Сербину об установлении отцовства в отношении сына и взыскании алиментов, ссылаясь на следующие обстоятельства. В период с января до начала сентября 1994 г. она проживала с Сербиным единой семьей, вела с ним общее хозяйство, он заботился о ней и намерен был зарегистрировать брак после оформления развода с женой. В апреле 1995 г. от Сербина у неё родился сын. Однако после рождения ребенка Сербин ее оставил и отказался признать себя отцом. Суд на основании ст. 49 Семейного кодекса РФ иск удовлетворил.
Оцените решение суда.

2. Василий Петров обратился в суд с заявлением об оспаривании отцовства в отношении ребенка, матерью которого является Мария Столярова. В заявлении он указал следующее. В 2016 г. он однократно состоял в небрачной половой связи со Столяровой. В 2017 г. Столярова родила ребенка и обратилась к нему с просьбой о подаче в орган ЗАГС совместного заявления об установлении отцовства. Петров отказал в данной просьбе, т.к. был уверен, что данный ребенок не его. После этого к Петрову обратился отец Столяровой, который был руководителем организации, в которой работал Петров. Он пообещал его уволить, если тот не подаст заявление об установлении отцовства. Петров, побоявшись потерять высокооплачиваемую работу, согласился подать заявление. Через год Петров уволился с прежнего места работы и решил предъявить иск об оспаривании отцовства. В судебном заседании Столярова указала, что поскольку Петров добровольноподал заявление об установлении отцовства, то его требование не может быть удовлетворено. Кроме того, она отметила, что истек срок исковой давности, предусмотренный для данной категории споров.
Какое решение должен принять суд?

3. Светлана Серова как суррогатная мать вынашивала ребенка биологических родителей - супругов Косиных. После рождения ребенка Серова не дала согласие на запись Косиных в качестве родителей ребенка. Через пять лет Серова обратилась в суд с иском к Косину об установлении его отцовства. В суде Косин пояснил, что не желает признавать себя отцом данного ребенка, так как они с супругой усыновили другого. Кроме того, он отметил, что суд не может признать его отцом, так как в свое время не было получено согласие Серовой на запись Косина в качестве отца ребенка.
Решите дело.

4. Укажите, какое из перечисленных решений суд или органы опеки и попечительства могут принять только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет:
а) о лишении одного из родителей родительских прав;

б) о восстановлении в родительских правах родителя, лишенного родительских прав;

в) о немедленном отобрании ребенка у родителей при наличии непосредственной угрозы его жизни или здоровью;

г) об определении места жительства ребенка в случае раздельного проживания его родителей;

д) о передаче ребенка на воспитание в приемную семью;

е) об определении порядка общения с ребенком родителем, проживающим отдельно от него;

ж) об изменении имени (фамилии) ребенка;

з) об усыновлении ребенка;

и) о записи усыновителей в книге записей рождений в качестве родителей усыновленного ими ребенка;

к) о назначении ребенку опекуна.

 

Задача 7. Громов, зная о том, что Черных исполнилось 14 лет, и он учится в школе, предложил последнему совершить вместе с ним кражу комбикорма со склада молочно-товарной фермы, пообещав при этом несовершеннолетнему Черных денег. В дальнейшем, проникнув в склад фермы, они вдвоем похитили 7 мешков комбикорма.

 

Дайте оценку действиям виновных?

 

Задача 8. Кондратова, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришла в гости к соседке Вакиловой, где на почве личных неприязненных отношений устроила с ней ссору. В ходе ссоры Кондратова стала размахивать перед лицом Вакиловой руками, высказывая в ее адрес угрозы убийством со словами: «Если ты повысишь голос на моего сына, то я тебя убью». При этом Кондратова ткнула рукой в лицо Вакиловой, затем схватила Вакилову руками за ворот кофты в районе шеи и стала душить. В этот момент в комнату зашли Русинова и Протасов и пресекли преступные действия Кондратовой, оттащив ее от Вакиловой.

 

Охарактеризуйте объективную сторону преступления, совершенного Кондратовой.

 

Задача 9. Иванов и Луконин, познакомившись с несовершеннолетней Смирновой, привели ее в квартиру Иванова. Последний избил ее, причинив легкий вред здоровью. Затем, преодолевая сопротивле­ние девушки, они поочередно изнасиловали ее.

 

Дайте оценку действиям Иванова и Луко­нина.

 

Задача 10. Колобова и Баранова распространяли среди своих знакомых и сослуживцев слухи об аморальном поведении их соседки Веде­ниной. В основе их домыслов лежало сообщение мужа Барановой

о его связи с Ведениной в прошлом. Данные факты впоследствии

не подтвердились. По заявлению Ведениной Колобову и Баранову

привлекли к уголовной ответственности.

 

Подлежат ли Колобова и Баранова уголовной ответственности?

Задача 11. Литовкин сообщил Антропову о наличии у их знакомой Чумановой крупной суммы денег. На следующий день Антропов, поднявшись в квартиру к Чумановой, вынудил ее отдать деньги. Литовкин в это время в квартиру к Чумановой не поднимался, а находился в подъезде. В дальнейшем Антропов и Чуманов разделили между собой изъятые у Чумановой деньги.

 

Можно ли привлечь к уголовной ответственности Антропова и Литовкина?

Задача 12. Кузьмин со своим знакомым Лукашовым приехал на автомобиле на рынок. Проходя мимо торгового павильона, Кузьмин в складском помещении павильона заметил газовый котел марки «DAEWOO», принадлежащий Прохорову, стоимостью 13866 руб. Кузьмин, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и его никто не видит, похитил газовый котел марки «DAEWOO». В дальнейшем Кузьмин сбыл похищенный газовый котел марки «DAEWOO» Величко за 10000 рублей, вырученные деньги потратил на личные нужды.

 

Дайте оценку признакам объективной стороны деяния, совершенного Кузьминым.

 

Задача 13. Антропов, Костров, Волков и Каримов организовали устойчи­вую преступную группу и под угрозой применения насилия и уничтожения имущества, демонстрируя пистолет системы Макарова, требовали деньги с ряда руководителей крупных универсамов Ека­теринбурга. Боясь осуществления угроз, руководитель одного из универсамов Трофимов снял с банковского счета 100000 рублей и передал Антропову.

 

Охарактеризуйте объективную сторону преступлений, совершенных виновными лицами. Определите моменты окончания преступных деяний.

 

Задача 14. Пальцев, ранее дважды судимый за кражу, после отбытия наказания познакомился с судимыми в прошлом за грабеж Клыко­вым и Омутовым и организовал вместе с ними преступную группу

с целью совершения совместных нападений на торговые организации и граждан. Вооружившись пистолетом, Пальцев, Клыков и Омутов подошли к продуктовому магазину и, дождавшись выхо­да из него последних покупателей, ворвались в помещение. Угро­жая оружием, они забрали дневную выручку. На крики кассира в торговый зал вбежал грузчик Лаптев и попытался их задержать. Омутов выстрелил в Лаптева из пистолета, причинив ему тяжкий пред здоровью. С похищенными деньгами преступники скрылись. Преступные действия виновных были квалифицированы по ст. 209, 162, 111 УК РФ.

 

Охарактеризуйте объективную сторону деяний, предусмотренных ст. ст. 209, 162 и 111 УК РФ.

 

Задача 15. Потапов с целью хищения ценных часов уговорил семилетнего Козлова похитить их для него из квартиры Михлина.

 

Как решается вопрос об уголовной ответственности в случае посредственного причинения вреда?

 

Супруги Сафроновы, будучи индивидуальными предпринимателями, в мае 1999 года нотариально удостоверили брачный договор, в соответствии с которым совместно нажитые загородный коттедж, двухкомнатная квартира и автомобиль будут являться собственностью жены, а на имущество, которое будет приобретено супругами в последствие будет распространяться режим раздельной собственности.

Три месяца спустя они заключили и нотариально удостоверили у другого нотариуса брачный договор с аналогичным содержанием, но по его условиям те же объекты (загородный коттедж, двухкомнатная квартира и автомобиль) являются собственностью мужа.

В январе 2001 года Никулин обратился к Сафронову о возврате денежных средств по договору займа. Поскольку Сафронов добровольно требование не удовлетворил, ссылаясь на отсутствие денег, Никулин обратился в суд с иском о возврате суммы займа и причитающихся процентов и с требованием о наложении ареста на имущество Сафронова в целях обеспечения иска.

Не возражая против иска, тем не менее, на судебном заседании Сафронов пояснил, что загородный коттедж, двухкомнатная квартира и автомобиль, на которые требует наложить арест Никулин, согласно условиям брачного договора является собственностью супруги, а какого-либо иного ценного имущества в настоящее время у него нет. При этом Никулин о наличии брачного контракта предупреждался.

Как следует решить дело?

 

Никитин Константин обратился в суд к Никитину Ивану и администрации города со следующими требованиями: 1) о восстановлении срока для принятия наследства; 2) о признании в порядке наследования по закону права на 1/2 доли в праве собственности на квартиру и 3) о признании недействительным заключенного между администрацией города и Никитиным Иваном договора безвозмездной передачи жилья в собственность граждан.

В обоснование иска Константином было указано, что он и Иван являются наследниками первой очереди по закону имущества их матери, которая была нанимателем квартиры по договору социального найма. В квартире была зарегистрирована мать как наниматель и сын Иван. При жизни мать хотела приватизировать квартиру, в связи с чем обратилась в бюро технической инвентаризации за изготовлением технического паспорта квартиры, который необходим для заключения договора безвозмездной передачи жилья в собственность. Однако закончить приватизацию мать не успела в связи со смертью. После смерти матери Иван приватизировал квартиру на свое имя.
Константин Никитин полагал, что квартира вошла в состав наследства после смерти матери, в связи с чем должна принадлежать обоим наследникам.

Проанализируйте положения главы 9 части первой ГК РФ, части третьей ГК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда от 24.08.1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и ответьте на следующие вопросы.
Вопросы:
1. Определите факты, которые входят в юридический состав, необходимый для удовлетворения требования о восстановлении срока для принятия наследства. Определите вид юридического состава. Дайте характеристику каждому факту, входящему в данный юридический состав.