«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

https://vk.com/pravostudentshop

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

 

Задача 18

Морозов и Самойлова решили вступить в брак. Так как Самойлова не достигла совершеннолетия (ей исполнилось 17 лет), то будущие супруги обратились с заявлением в орган местного самоуправления о снижении Самойловой брачного возраста в связи с ее беременностью. На основании принятого решения о снижении брачного возраста в органе загса был назначен день государственной регистрации заключения брака. Однако прежде чем зарегистрировать брак, Морозов, являющийся индивидуальным предпринимателем, предложил заключить Самойловой брачный договор, в соответствии с которым 75% его предпринимательского дохода будет являться собственностью Морозова, а 25% - собственностью Самойловой. Самойлова против заключения такого договора не возражала. Однако нотариус, к которому обратились Морозов и Самойлова, в удостоверении брачного договора отказал и посоветовал вернуться к этому вопросу после регистрации заключения брака.

Правомерен ли отказ нотариуса? Изменится ли решение, если будет установлено, что в отношении Самойловой была произведена процедура эмансипации в порядке ст. 27 ГК РФ?

Задача 19

Пожилая супружеская пара заключила брачный договор. В этом договоре супруги разделили между собой многочисленное имущество, нажитое ими в браке. Кроме того, по условиям брачного договора в случае расторжения брака супруг, работающий пенсионер, возлагал на себя обязанность по содержанию супруги, так как супруга во время брака не работала, занималась домашним хозяйством и воспитанием детей и, достигнув пенсионного возраста, не приобрела права на получение пенсии. Размер содержания, выплачиваемого по условиям брачного договора, приравнивался к размеру пенсии работающего супруга. Спустя некоторое время после заключения брачного договора, брак между супругами был расторгнут. В первое время супруг добросовестно выплачивал содержание бывшей супруге. Но впоследствии по состоянию здоровья супруг прекратил свою трудовую деятельность и не смог исполнять взятые на себя обязательства по содержанию. Бывшая супруга, лишенная средств к существованию, обратилась в суд с требованием о принудительном исполнении брачного договора.

Решите дело.

Задача 20

Супруги Сафроновы, будучи индивидуальными предпринимателями, в мае 1999 года нотариально удостоверили брачный договор, в соответствии с которым совместно нажитые загородный коттедж, двухкомнатная квартира и автомобиль будут являться собственностью жены, а на имущество, которое будет приобретено супругами в последствие будет распространяться режим раздельной собственности. Три месяца спустя они заключили и нотариально удостоверили у другого нотариуса брачный договор с аналогичным содержанием, но по его условиям те же объекты (загородный коттедж, двухкомнатная квартира и автомобиль) являются собственностью мужа. В январе 2001 года Никулин обратился к Сафронову о возврате денежных средств по договору займа. Поскольку Сафронов добровольно требование не удовлетворил, ссылаясь на отсутствие денег, Никулин обратился в суд с иском о возврате суммы займа и причитающихся процентов и с требованием о наложении ареста на имущество Сафронова в целях обеспечения иска. Не возражая против иска, тем не менее, на судебном заседании Сафронов пояснил, что загородный коттедж, двухкомнатная квартира и автомобиль, на которые требует наложить арест Никулин, согласно условиям брачного договора является собственностью супруги, а какого-либо иного ценного имущества в настоящее время у него нет. При этом Никулин о наличии брачного контракта предупреждался.

Как следует решить дело?

Задача 21.

Гражданка Одинцова обратилась за помощью в юридическую консультацию. На приеме она пояснила следующее. Ее муж Юнусов, с которым она прожила четыре года, умер. Во время брака они заключили брачный договор. В брачном договоре устанавливалась общая совместная собственность на квартиру, принадлежавшую до брака ее мужу, в которой и жили Одинцова и Юнусов. Поскольку у Юнусова детей нет, то она была уверена в том, что является единственной наследницей и полноправной хозяйкой квартиры. Однако вскоре после смерти мужа к Одинцовой обратилась бывшая супруга Юнусова с требованием о выплате половины стоимости квартиры. Брак Юнусовых был расторгнут пять лет назад. При этом раздела совместно нажитого имущества, в том числе и квартиры, произведено не было. После расторжения брака Юнусова уехала к своим родителям, а в квартире, которая была оформлена на имя ее бывшего мужа, остался проживать Юнусов.

Дайте консультацию.

Задача 1

Невзоров и Шевцова, не состоящие в браке, подали совместное заявление в орган записи актов гражданского состояния о признании Невзорова отцом их будущего ребенка, Шевцова на момент подачи заявления была на втором месяце беременности. Свое решение подать заявление заблаговременно они объяснили тем, что отец ребенка через несколько дней должен уехать из города на неопределенный срок. Представители органа ЗАГСа отказались принять заявление, пояснили, что запись о родителях производится только после рождения ребенка.

Правомерно ли решение ЗАГСа?

Задача 2

Маршева развелась с Харамукасараевым в 2005 году. От брака остался сын четырех лет. Маршева, считая, что с такой фамилией ребенку будет сложно учиться в школе, пожелала фамилию ребенка изменить и обратилась за консультацией к юристу.

Необходимо ли для замены фамилии ребенка согласие Харамукасараева?

В какой орган необходимо обратиться для смены фамилии ребенка?

Задача 3

Супруги Антоновы решили воспользоваться услугами суррогатного материнства. Через объявления, опубликованные в сети Интернет, выбрали в качестве суррогатной матери Белиеву И.И. Изначально между Антоновыми и Белиевой были оговорены все условия процедуры и письменно закреплены в договоре. Антоновы предоставили по желанию Белиевой свою пустующую квартиру с последующей передачей данной квартиры в собственность Белиевой. В течение 9 месяцев Антоновы оплачивали все расходы Белиевой на медицинское обслуживание.

После рождения ребенка Белиева написала письменное согласие на запись родителями ребенка Антоновых и никаких претензий не имела. Квартира перешла в собственность Белиевой.

Спустя 1 год после рождения ребенка выяснилось, что мальчик по состоянию здоровья не может разговаривать. Причиной послужила внутриутробная травма ребенка в период беременности.

Антоновы обратились за помощью к юристу и просили составить исковое заявление к Белиевой в связи с недобросовестным исполнением обязательства.

Какие требования можно заявить к Белиевой?

Задача 4

Отца одиннадцатилетней Лены лишили родительских прав. Судом было признано, что отец девочки уклонялся от обязанности по ее содержанию, кроме того, страдает хроническим алкоголизмом, нахождение с отцом негативно отражается на психике ребенка. Но девочка в ходе судебного заседания заявила, что хочет часто видеться с отцом.

Остаются ли права в отношении детей у родителей, лишенных родительских прав? Можно ли разрешить контакты с ребенком родителям, лишенным родительских прав, если они оказывают негативное влияние на психику ребенка? В компетенции какого органа находится этот вопрос? Должно ли учитываться мнение ребенка при решении данных вопросов?

Задача 5

Супруги Тарасова и Тарасов владеют квартирой на праве совместной собственности. У супругов есть дочь Катерина, которая проживает вместе с родителями. Тарасову лишают родительских прав. У сестры Тарасова, Татьяны, возникают сомнения по поводу законности совместного проживания Екатерины и её матери. Татьяна обращается за консультацией к своему другу - юристу.

Можно ли разрешить совместное проживание ребенка и матери в данном случае? В компетенции какого органа находится вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и матери, лишенной родительских прав? В каком порядке решается этот вопрос?

Задача 6

Алеева не справлялась с воспитанием 13-летней дочери и не пользовалась у нее авторитетом. Девочка в течение четверти посещала школу только одну неделю, вследствие этого была не аттестована почти по всем предметам. В школе вела себя грубо, вызывающе; изредка не ночевала дома, место ее нахождения в это время было не известно. Несмотря на то, что Алеева характеризуется положительно, работает педагогом в школе, она не смогла контролировать поведение дочери. Девочку отобрали у матери и поместили в школу-интернат.

Есть ли в данном случае основание для лишения или ограничения родительских прав Алеевой? Какие основания для лишения и ограничения родительских прав приводит семейное законодательство? Является ли этот перечень закрытым?

Задача 7

Семнадцатилетняя Корсакова Юлия обратилась в суд с иском к своему отцу. По словам девушки, отец часто избивал ее. Корсакова требовала возмещения суммы, потраченной на лечение, и, кроме того, просила о лишении своего отца родительских прав. Судебный орган вынес определение о возвращении искового заявления и о необходимости обратиться в орган опеки и попечительства. Орган опеки и попечительства привлек к административной ответственности отца Корсаковой.

Выполнил ли орган опеки и попечительства в полном объеме свои функции? Если нет, то почему?

Задача 8

Н., узнав, что его родители являются усыновителями, попросил их назвать имена его биологических родителей и познакомить с ними. Усыновители Н. отказались выполнить его просьбу, объяснив это тем, что знакомство может повлиять на его психическое состояние. Н., заявил, что имеет право знать своих родителей.

Как соотносятся нормы ч. 2 статьи 54 СК РФ и принцип тайны усыновления?

Задача 9

Приговором Верховного суда Республики Татарстан Петровская Н.В. осуждена к 6 годам лишения свободы.

Постановлением судьи Верховного суда Республики Татарстан дочь осужденной Елена передана под опеку Семеновой П.Р. - матери осужденной. Оставшаяся без присмотра квартира и находящееся в ней имущество также переданы в доверительное управление Семеновой П.Р.

Указанное постановление обжаловано государственным обвинителем.

В кассационном представлении государственный обвинитель Хабибуллин И.Ф. не согласился с принятым судьей решением. Считает, что малолетняя Елена должна быть передана своему отцу – Петровскому П.Л., который разведен с осужденной. Приводит данные о том, что собственником квартиры, в отношении которой судьей вынесено решение, является Петровский П.Л., считает, что таким решением суда нарушены права собственника. Просил постановление отменить.

Подлежит ли удовлетворению кассационное постановление государственного обвинителя?

Задача 10

Петров В.В., будучи двоюродным братом Нефедовой Т.Р., обратился в суд с иском об ограничении Нефедовой Т.Р. в родительских правах в отношении её несовершеннолетней дочери на том основании, что Нефедова страдает периодическими приступами амнезии, подолгу не может найти дорогу домой, вспомнить, как её зовут, забывает о том, что необходимо осуществлять уход за дочерью.

Нефедова не согласилась с иском Петрова В.В., сославшись на то, что в последнее время носит с собой блокнот, в котором записаны все необходимые данные, в связи с этим она всегда может вспомнить про свою дочь. Более того, Нефедова утверждала о том, что Петров В.В. не является близким родственником её дочери, а значит не может заявить подобный иск.

Кто в соответствии со ст. 73 СК РФ является близкими родственниками ребенка?

Какое решение должен принять суд?

Задача 11

Голубцов Т, являясь собственником квартиры,. обратился в суд с иском о выселении и снятии с регистрационного учета к своему сыну Голубцову В. При этом ранее вынесенным судебным решением на Голубцова Т. была возложена обязанность выплачивать в пользу сына алименты, местом жительства ребенка было определено место жительства матери.

Подлежит ли иск Голубцова Т. удовлетворению?

Задача 12

Суд взыскал с Семеновой в пользу Перепелкиной 5000 рублей в качестве возмещения материального вреда, нанесенного сыном Семеновой. Семенова обратилась с апелляционной жалобой на данное решение. Семенова полагала, что суд не учел то обстоятельство, что у сына имеется отец, лишенный родительских прав, и на него также должна быть возложена ответственность.

Подлежит ли удовлетворению апелляционная жалоба Семеновой?

Задача 13

Мухаметшина и Исхаков вступили в брак. Мухаметшина при этом изъявила желание оставить свою девичью фамилию. Через год у них родился ребенок. При записи родителями ребенка в органах ЗАГСа, они захотели, чтобы у ребенка была двойная фамилия, т.е. фамилия отца и матери. Сотрудники ЗАГСа отказали им.

Правомерны ли действия сотрудников ЗАГСа?

Задача 14

Иванцова обратилась в юридическую консультацию. Муж Иванцовой находится в местах лишения свободы. Иванцова желает выехать вместе с ребенком на время отпуска в страны Шенгенского соглашения. В связи с этим возник вопрос, требуется ли получить согласие мужа на вывоз ребенка заграницу?

Дайте ответ на вопрос.

Задача 15

Ребенок, гражданин РФ, был рожден гражданкой РФ и гражданином Турции, не состоящими в браке. Мужчина свое отцовство признает и настаивает на присвоении ему своей фамилии, но протестует против записи отчества ребенка, мотивируя это национальным обычаем. Мать же утверждает, что в России ребенку жить без отчества будет трудно.

Как решить этот спор?

Задача 16

Супруги Колчановы дали свое согласие на применение метода искусственного оплодотворения. После рождения ребенка, Колчанова отказалась признать его своим, мотивировав отказ тем, что у новорожденного есть физические отклонения.

Должна ли Колчанова быть записана в качестве матери в книге записей рождений? Какова процедура оспаривания материнства?

Задача 17

Светлана и Олег Петровы состояли в браке с 2000 года. Однако впоследствии семейные отношения между ними прекратились и с 2005 года они проживали раздельно. С 2006 года Петрова С. стала проживать совместно с Федоровым А. В апреле 2007 года Федоров А. был заключен под стражу и скончался в тюрьме в июне 2007 года. Федоров являлся генетическим отцом будущего ребенка Петровой, которая на тридцать пятой неделе беременности родила ребенка мертвым.

Рождение мертвого плода было зарегистрировано отделом ЗАГСа, Петров О., являвшейся мужем Петровой С., был записан в акте о рождении и в книге записей рождений отцом ребенка.

Петрова С. обратилась в суд с заявлением об установлении отцовства Федоров А. в отношении мертворожденного ребенка и соответственном изменении фамилии и отчества ребенка. Однако суд отказал Петровой, ссылаясь на то, что мертворожденный ребенок не приобретает гражданских прав, тогда как ст. 49 СК РФ применяется только к живым детям.

Соответствует ли закону решение суда.

Задача 18

После расторжения брака бывшие супруги, согласно заключенному ими брачному договору, разделили недвижимое имущество следующим образом: в собственность мужа переходила квартира в центре города, а жене загородный дом. Одиннадцатилетний ребенок супругов, по согласию всех членов семьи, остался жить с матерью, однако ребенок был не согласен жить в загородном доме, мотивируя это тем, что все его друзья живут в городе. Отец на обмен имущества не соглашался.

Как в данном случае разрешить спор относительно места жительства ребенка?

Задача 19

Куприна Ольга, проживающая в законном браке с Куприным Иваном, родила ребенка, однако заявила, что его отцом является не супруг, а Подряднов Николай. Последний свое отцовство не признал. Куприн, несмотря на заявление жены, настаивал на записи его в качестве отца ребенка, поскольку дети должны воспитываться в полноценной семье. Через несколько лет Подряднов Николай, обратился в суд с иском о признании его отцом ребенка. Куприн в ходе судебного разбирательства ссылался на то, что, хотя и отсутствуют сомнения в происхождении ребенка от Подряднова, но все заботы о воспитании и содержании ребенка Куприн взял на себя и считает его своим ребенком.

Как разрешить спор?

Задача 20

Совершеннолетний Голубев Дмитрий воспитывался матерью. В свидетельстве о его рождении запись об отце ребенка отсутствовала, однако мать часто упоминала о нем, называя имя и место работы. Дмитрий подал заявление в суд о признании отцовства Фомичева Андрея, но тот, работая руководителем крупного предприятия, в суд не явился и от экспертизы отказался, опасаясь за свою репутацию. Кроме того, Фомичев в письменных возражениях указал, что прошло почти 19 лет, и нет смысла признавать отцовство в отношении совершеннолетнего ребенка.

Можно ли обязать Фомичева сдать анализы для экспертизы? Каков порядок установления отцовства?

 

Лосев подарил своему родственнику Сидорову дорогие швейцарские часы. Вскоре отношения между родственниками резко ухудшились, и во время очередной ссоры Сидоров грубо оскорбил Лосева, а также нанес телесные повреждения водителю последнего, за что и был осужден к лишению свободы. В отсутствие Сидорова Лосев забрал у него из дома часы, заявив, что отказывается от исполнения договора дарения. Жена Сидорова обратилась в суд с требованием возвратить ей подарок.

Решите дело.

 

Гражданин В. по приговору суда был осужден к принудительным работам на срок 1 год.

Какой государственный орган обязан исполнить наказание в виде принудительных работ?

 

Из автотранспортного предприятия был выпущен автобус, имевший остаточную высоту рисунка протектора шин, с которой запрещалась его эксплуатация. При выезде из города, проверяя на стационарном посту дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД) у водителя документы, инспектор обратил внимание на протектор шин и составил протокол об административном правонарушении. Рассмотрев это дело, заместитель командира подразделения дорожно-патрульной службы ГИБДД наложил административное взыскание в виде штрафа как на руководителя автотранспортного предприятия Семина в размере пятидесяти минимальных размеров оплаты труда, так и на водителя автобуса Володина в размере двух минимальных размеров оплаты труда. Володин обжаловал постановление о наложении на него административного взыскания. Свою жалобу он аргументировал тем обстоятельством, что за выпуск на линию транспортных средств, имеющих неисправности, с которыми запрещена их эксплуатация, статья 12.31 КоАП предусматривает ответственность руководителей предприятий, других должностных лиц, но не водителей.

 

Руководитель организации в устной форме потребовал от работника остаться на работе после рабочего дня и закончить начатую работу. Свое требование он обосновал тем, что работник трудится на условиях ненормированного рабочего дня. Работник подал руководителю заявление об издании приказа о привлечении его к сверхурочной работе и об оплате переработанных часов в повышенном размере.

Руководитель организации такой приказ издавать отказался, после чего работник покинул работу с момента окончания рабочего дня. На следующий день руководитель организации издал приказ о лишении работника премии за невыполнение порученного задания.

 

Между государством «A» и государством «B» существует конфликт. Государство «A» предлагает урегулировать этот конфликт путем переговоров, государство «B» предлагает обратиться в арбитраж.

Какое из этих средств имеет преимущества и какие средства есть в распоряжении арбитража?

 

Гражданин Иванов И.И. является собственником квартиры в многоквартирном доме, на первом этаже которого расположен магазин индивидуального предпринимателя Петрова П.П. Загрузка товаров в магазин производится ежедневно с 5 до 7 часов утра с использованием специальных тележек, являющихся источником шума. Подготовьте письмо, в котором гражданин Иванов И.И. требует от индивидуального предпринимателя Петрова П.П. прекратить нарушение тишины в ночное время и принять необходимые меры по снижению уровня шума до допустимых значений.

 

Сотрудники фирмы «Парус», специализирующейся в области создания компьютерных игр, разработали новую игру «BIBL», пользующуюся большим спросом. В разработке участвовали сотрудник Иванчук, разработавший алгоритм игры, и программисты Алюторцев и Чванов.

Назовите объекты и субъекты авторского права по данной разработке?

 

Романов, работая над выполнением служебного задания, разработал технологию упрочения сварных соединений, которая после проверки на устойчивость к колебаниям температуры могла быть признана ноу-хау института. Через некоторое время Романов был уволен из института по сокращению штатов. Устроившись на работу на завод, он внедрил технологию, разработанную в институте, и подал заявку на изобретение в ФОИВИС. Узнав об этом, администрация института обвинила администрацию завода в нарушении прав института на ноу-хау, неправомерном его использовании и потребовала прекратить производство по новой технологии, а от Романова - отозвать заявку на изобретение.

Вопросы к задаче:

1. Какое право нарушил Романов, предложив администрации завода
наладить производство по новой технологии, разработанной им в институте?

 

Охарактеризовать элементы и признаки состава преступления, предусмотренного ст. 193 УК РФ

 

3 ноября 2013 года в коммерческую организацию, возглавляемую Немчуковым, поступило на исполнение постановление судебного пристава-исполнителя Управления органов Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области об удержании с водителя данной коммерческой организации алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно. Несмотря на реальную возможность исполнить решение суда, Немчуков, уклонялся от его исполнения. В результате задолженность по выплате алиментов взыскателю за три месяца составила 16270 рублей. Таким образом, Немчуков, являясь руководителем коммерческой организации, злостно не исполнял вступившее в законную силу решение суда. В связи с этим пристав-исполнитель составил рапорт об обнаружении в действиях Немчукова признаков состава преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ, и передал его начальнику отдела организации исполнительного производства. Получив рапорт, начальник отдела вынес постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Немчукова по признакам преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ, и приступил к производству дознания.

1.Законны ли действия начальника отдела организации исполнительного производства?

 

ТСЖ «Авангард» обратилось в суд с иском к гр.Машкиной Е. В. с требованием о возложении обязанности привести общее имущество в первоначальное состояние. Машкина Е., являясь собственником пристроенного к указанному многоквартирному жилому дому нежилого помещения площадью 19,9 кв.м, в ходе работ по перепланировке самовольно выполнила проём в капитальной стене данного дома и получила доступ в подвальное помещение, относящееся к общему имуществу всех собственников помещений дома, незаконно заняла места общего пользования (подвал и часть вестибюля), чем, по мнению истца, нарушила законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме.

Указанное нежилое помещение является встроено-пристроенным к данному многоквартирному дому, поскольку одна из несущих стен дома является ограждающей стеной помещения, принадлежащего ответчику. Машкина Е.В., получив положительное заключение негосударственной экспертизы проекта перепланировки нежилого помещения, произвела работы по оборудованию проёма в наружной стене лестничной клетки на 1 этаже жилого дома, получив доступ к техподполью, в котором обустроила кабинет, санузел и складское помещение.

По заявлению Машкиной Е.В. проведено экспертное исследование, из акта которого следует, что работы, выполненные при устройстве проёмов в несущей кирпичной капитальной стене, соответствуют проектным решениям, принятым в проектной документации «устройство проёмов в кирпичных стенах», шифр 014-2009-АС. Техническое состояние несущих и ограждающих конструкций дома, соответствует категории технического состояния - «исправное состояние». Кроме указанных выше документов Машкина больше ничего не представила.

1) Определите правовые источники для данной ситуации.

 

Директор базы отдыха АО «Родник» Бурова, уволенная по пункту 2 ст. 81 ТК РФ, предъявила исковое требование к АО о восстановлении на работе, считая свое увольнение незаконным.

В судебном заседании было установлено, что Бурова уволена 8 августа, а штатное расписание, в котором отсутствует должность директора базы отдыха, утверждено 9 августа.

Руководство базы отдыха согласилось оплатить Буровой время вынужденного прогула, возражая против восстановления на работе, поскольку ее должность отсутствует в штатном расписании. Бурова настаивает на восстановлении.

​Решите дело, объясните, какие требования трудового законодательства были нарушены при увольнении Буровой?

 

Гражданин РФ Иванов, анализируя норму ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, гарантирующую право каждого на жилище, воспринял ее как обязанность государства предоставить каждому жилое помещение. Обратившись в органы исполнительной власти с заявлением о предоставлении жилого помещения, получил отказ. После чего Иванов решил обратиться в Конституционный Суд РФ с запросом о толковании ч.1 ст. 40 Конституции РФ.

Проанализируйте ситуацию. Оцените описанную ситуацию с точки зрения соблюдения критериев допустимости обращения Иванова. Возможно ли такое обращение?

 

Супруги Ивановы, владеющие на праве собственности земельным участком и возведенным на нем зданием (трехэтажный коттедж) в поселке Барвиха Московской области, обратились в суд с иском к Сидорову, собственнику соседнего земельного участка, о демонтаже деревянной постройки без фундамента — летняя веранда, поскольку в результате ее установки затеняются помещения на первом этаже принадлежащего истцам здания и даже в дневное время приходится использовать искусственное освещение.
Вопросы:
1. Какой способ защиты права собственности избрали супруги Ивановы? Дайте его характеристику.
2. Что надлежит установить суду при решении вопроса об удовлетворении заявленных требований?
3. Решите дело.