«Задания по дисциплине «Право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

Мозговой штурм: 

1. Какие, на Ваш взгляд, дополнительные меры по профилактике коррупции можно предусмотреть в ст. 5 Федерального Закона от 25.12.2008 №273-ФЗ «О противодействии коррупции».

2. Составьте таблицу: сравнительный анализ и проблемы имплементации норм международных антикоррупционных конвенций.

3. Раскройте международный и зарубежный опыт организации антикоррупционного обучения.

4. Подготовьте презентацию « Коррупция в …. (в любой стране по Вашему выбору)».

5. В ряде государств (Австрии, Великобритании, Дании, Индии, Китае, США, Швейцарии, Финляндии и др.) законодательного определения понятия «коррупция» ещё не существует. Как Вы думаете, является ли данный подход эффективным?

Задачи: 

Задача 1. Профессор государственного вуза Знайкин был приглашён в качестве председателя государственной аттестационной комиссии в негосударственное высшее учебное заведение. Перед экзаменами к нему обратились родители двух студентов с просьбой оказать покровительство их детям во время экзаменов, за что вручили ему 90 000 (девяносто тысяч) рублей. Как квалифицировать действия Знайкина, принявшего указанные деньги? Обоснуйте ответ.

Задача 2. Эксперт государственного учреждения Деталькин за вознаграждение, полученное от сотрудника ГИБДД Аверина, дал заведомо ложное заключение о наличии состояния алкогольного опьянения у водителя Тормозякина. Впоследствии Деталькин подтвердил свой вывод и на следствии, и в ходе судебного разбирательства.

Образуют ли действия Деталькина состав служебного преступления? Почему? Возникает ли коррупция в действиях Деталькина и Аверина? Обоснуйте ответ.

Задача 3. Во время патрулирования военный патруль комендатуры города Волжского Волгоградской области задержал лейтенанта Патронова, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Чтобы избежать неприятностей по службе, Патронов предложил командиру патруля Строгову 5 000 (пять тысяч) рублей. Поговорив с рядовыми Знайкиным и Тихонькиным, заручившись их молчанием и пообещав им по 1 000 (одной тысяче) рублей, Строгов взял у Патронова 5 000 рублей и отпустил его.

Являются ли Строгов, Знайкин и Тихонькин субъектами преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ? Обоснуйте ответ.

Задача 4. Вновь назначенный главный врач городской больницы выяснил, что врачами совершаются следующие действия:

1. Врач-хирург онкологического отделения при беседе с вновь поступающими больными объяснял им, что возможность благоприятного исхода лечения зависит от времени сделанной операции - чем быстрее будет сделана операция, тем вероятнее её положительный исход. Но для того, чтобы операция была сделана как можно быстрее, больные должны заплатить ему деньги: за операцию в трёхдневный срок – 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, в пятидневный – 30 000 (тридцать тысяч) рублей, в десятидневный – 15 000 (пятнадцать тысяч)  рублей. А потом операция уже не поможет, поскольку время будет упущено.

2. Врач-анестезиолог перед операциями говорил больным, что он может использовать во время операций различные средства для наркоза. Но одни средства переносятся больными плохо, оказывают вредное влияние на организм, а другие не влекут отрицательных последствий и являются максимально мягкими, хорошо переносятся даже детьми и пожилыми людьми. И если больной хочет, чтобы при операции использовались качественные лекарственные средства, то он должен заплатить 10 000 (десять тысяч) рублей, поскольку государство предоставляет только первую группу препаратов, а вторую анестезиологу приходится заказывать самому за пределами Российской Федерации.

Дайте юридическую оценку приведенным ситуациям. Обоснуйте ответ.

Задача 5. Преподаватели одного из государственных вузов создали ООО «Репетитор». Студенты вносили в кассу этого ООО «Репетитор» деньги, и преподаватели проводили с ними занятия, по результатам которых они засчитывали или не засчитывали отработки лабораторных работ. Согласно сложившейся практике, студенты, которые не отрабатывали лабораторные, не допускались к сессии. Однако такой порядок не был нормативно урегулирован. Принимать отработки бесплатно преподаватели отказывались, ссылаясь на то, что им это не идёт в учебную нагрузку и не оплачивается. По такой же схеме некоторые преподаватели принимали и повторные зачёты и экзамены, которые также не были предусмотрены учебным планом и, соответственно, не оплачивались вузом. Как квалифицировать действия преподавателей? Обоснуйте ответ.

Задача 6. Хитриев, являясь членом организованной группы занимавшейся контрабандой цветных металлов, трижды на протяжении двух месяцев в целях беспрепятственного пересечения машинами таможенной границы передавал начальнику грузового отдела таможенного поста Принципалову взятки по 10 000 (десять тысяч) рублей и дважды его заместителю Икоркину в том же размере. Как квалифицировать действия Хитриева, Икоркина и Принципалова? Обоснуйте ответ.

Задача 7. Оперуполномоченный Аверин вступил в сговор с членами преступной организации и, используя возможности по службе, передавал им оперативную информацию, которой не располагал сам, но о которой ему становилось известно благодаря его служебным связям. За эту деятельность от преступной организации оперуполномоченный ежемесячно получал денежное вознаграждение. Подлежит ли Аверин привлечению к ответственности? Если да, то к какой и за что? Если нет, то почему? Обоснуйте ответ.

Задача 8. Установлено, что, занимая должность начальника следственного изолятора, Сторожкин давал своим подчинённым незаконные распоряжения подготовить и направить в суд ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в отношении ряда осуждённых из отряда хозяйственной обслуги. Во всех случаях заключённые совершили тяжкие и особо тяжкие преступления и на момент подготовки ходатайств не отбыли обязательного, предусмотренного законом минимального срока наказания - двух третей от назначенного судом. Несмотря на это, начальник следственного изолятора Сторожкин приказывал сотрудникам подготовить в отношении заключённых положительные характеристики и заключения администрации о возможном условно-досрочном освобождении. Сведения, которые могли помешать освобождению, по указанию Сторожкина не отражались в готовящихся документах. Сторожкин незаконно утверждал положительные характеристики преступников и единолично подписывал заключения о целесообразности их условно-досрочного освобождения, после чего направлял документы в суд.

В результате районный суд рассматривал ходатайства, содержавшие неполные данные, и выносил постановления об условно-досрочном освобождении указанных осуждённых. Всего при содействии Сторожкина были незаконно освобождены четыре человека. Один из них вскоре после выхода на свободу совершил ряд тяжких преступлений, в том числе убийство и разбойное нападение. В процессе расследования данных преступлений правоохранительные органы установили, что его условно-досрочное освобождение стало возможным в силу действий Сторожкина.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Сторожкина. Обоснуйте ответ.

 

Варианты тестовых заданий: 

1.       Какое определение коррупции приведено в Федеральном законе от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции»? Коррупция – это: 

А) злоупотребление государственной властью для получения выгоды в личных целях;

Б) личная заинтересованность государственного или муниципального служащего, влияющая на надлежащее исполнение им должностных (служебных) обязанностей, сопряженная с получением им доходов в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц;

В) злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами;

Г) ситуация, при которой личная заинтересованность гражданского служащего влияет или может повлиять на объективное исполнение им должностных обязанностей и при которой возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью гражданского служащего и законными интересами граждан, организаций, общества, субъекта Российской Федерации или Российской Федерации, способное привести к причинению вреда этим законным интересам граждан, организаций, общества, субъекта Российской Федерации или Российской Федерации.

 

Между одним ООО и администрацией городского муниципального образования был заключен договор аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности. В период действия данного договора на арендуемом участке ООО построило торговый павильон, допустив при этом отдельные нарушения строительных норм и правил по этажности здания и планировке помещений.

Местная администрация отказалась признавать такую постройку законной. После этого ООО обратилось в суд с иском о признании за ним права собственности на возведенный павильон.

В суде администрация городского муниципального образования ссылалась на нормы уместного здесь, с ее точки зрения, Постановления СНК РСФСР от 22 мая 1940 г. №390 «О мерах борьбы с самовольным строительством в городах, рабочих, курортных и дачных поселках», а также на ряд изданных самой администрацией во исполнение этого акта нормативных правил о сносе незаконно возведенных нежилых строений с возложением обязанностей по сносу на собственников таких строений.

Оцените законность позиций обеих сторон в суде. Что должен решить суд?

 

Коликов, возвращаясь в ночное время из командировки, около 13 часов непрерывно провёл за рулём автомобиля. Ввиду сильной усталости он на несколько секунд отвлёкся от наблюдения за дорогой и тут же почувствовал, что машина обо что-то ударилась правым крылом. Выйдя из машины, он обнаружил в двух метрах от проезжей части сбитую им Терещинскую. Боясь ответственности за содеянное, Коликов сел за руль и покинул место происшествия. Как установила судебно-медицинская экспертиза, Терещинской был причинён тяжкий вред здоровью, но смерть наступила от общего переохлаждения тела.

 

Водитель Смирнов систематически перегружал автомобиль и перевозил по заданию автохозяйства вместо 3,5 т грузы весом 4 и более тонн, что отражалось в перевозочных документах. По итогам месяца у него постоянно образовывался перерасход бензина, за что бухгалтерия ежемесячно удерживала из его заработной платы деньги за перерасход горючего. Смирнов, полагая, что удержания производятся незаконно, обратился  в третейский  суд  с заявлением  о возврате  незаконно удерживаемых сумм за последний год работы.

 

Уголовное дело по обвинению Станового и Степкина в бандитизме, умышленном убийстве при отягчающих обстоятельствах и разбое по окончании расследования прокурор направил для рассмотрения в Энский областной суд. Судья этого суда назначил дело к слушанию. В подготовительной судебного заседания подсудимый Становой заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения в тот суд, в котором производство осуществляется с участием присяжных заседателей. Подсудимый Степкин возражал против этого ходатайства и настаивал на рассмотрении дела в обычном порядке.

Оцените ситуацию, подлежит ли удовлетворению заявленное ходатайство подсудимого Станового?

 

Теоретический вопрос. Особенности назначения уголовного наказания в виде обязательных работ

Практические ситуации (задачи)

Задача № 1
Сомов был осужден по части 1 статьи 285 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Одновременно суд лишил его специального звания «капитан внутренней службы», а также ордена «За личное мужество».
Задание: Основан ли на законе приговор суда?

Задача № 2
Николаевой было назначено наказание за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 162 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 лет. Адвокат Николаевой обратился с ходатайством о предоставлении Николаевой отсрочки от отбывания наказания, так как у нее есть двухлетняя дочь.
Задание: Может ли суд освободить Николаеву от отбывания наказания?

 

Вариант № 1 

1. Теоретический вопрос: Особенности назначения уголовного наказания в виде штрафа.

2. Практические ситуации (задачи):

№ 1. Семенов был осужден за совершенный им грабеж к 3 годам лишения свободы. Приговором суда он также был лишен звания «Мастер спорта международного класса».

Задание: Обоснован ли приговор суда в части применения дополнительного наказания?

№ 2. Булыгин был осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. В период отбывания наказания Булыгин характеризовался положительно, нарушений режима не допускал, дважды был поощрен администрацией исправительного учреждения. После отбытия трети срока назначенного наказания, он обратился с заявлением к начальнику колонии с просьбой представить его к условно-досрочному освобождению. Задание: Можно ли в данном случае применить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания?

 

Вариант № 2 

1. Теоретический вопрос: Особенности назначения уголовного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

2. Практические ситуации (задачи):

№ 1. Соколов был осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году исправительных работ. По истечении 2-х месяцев осужденный стал злостно уклоняться от отбывания наказания, в связи с чем неотбытая часть исправительных работ была заменена ему на 10 месяцев лишения свободы.

Задание: Основана ли такая замена на законе?

№ 2. Рябинин был осужден по части 1 статьи 162 УК РФ к пяти годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей. После фактического отбытия им 2 лет и 6 месяцев администрация исправительного учреждения внесла в суд представление о замене Рябинину неотбытой части наказания исправительными работами на срок один год с удержанием 10% заработка осужденного и освобождении его от уплаты штрафа.

Задание: Какое решение должен принять суд?

 

Вариант № 3

1. Теоретический вопрос: Особенности назначения уголовного наказания в виде лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

2. Практические ситуации (задачи):

№ 1. Чибисов был осужден за совершение развратных действия по статье 135 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В качестве дополнительного наказания суд лишил его родительских прав, мотивируя это тем, что Чибисов оказывал негативное влияние на воспитание своего несовершеннолетнего сына.

Правильно ли поступил суд?

№ 2. Семенов был осужден за хищение предметов, имеющих особую ценность, на 12 лет лишения свободы. Актом амнистии наказание ему было сокращено до 8 лет лишения свободы. После отбытия шести лет Семенов обратился к начальнику исправительной колонии с просьбой представить его к условно-досрочному освобождению от отбывания наказания на том основании, что две трети срока фактически отбытого наказания истекли.

Задание: Может ли суд освободить Семенова от отбывания наказания?

 

Вариант № 4

1. Теоретический вопрос: Особенности назначения уголовного наказания в виде обязательных работ.

2. Практические ситуации (задачи):

№ 1. Сомов был осужден по части 1 статьи 285 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Одновременно суд лишил его специального звания «капитан внутренней службы», а также ордена «За личное мужество».

Задание: Основан ли на законе приговор суда?

№ 2. Николаевой было назначено наказание за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 162 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 лет. Адвокат Николаевой обратился с ходатайством о предоставлении Николаевой отсрочки от отбывания наказания, так как у нее есть двухлетняя дочь.

Задание: Может ли суд освободить Николаеву от отбывания наказания?

 

Вариант № 5

1. Теоретический вопрос: Особенности назначения уголовного наказания в виде исправительных работ.

2. Практические ситуации (задачи):

№ 1. Соломатов, работающий директором коммерческого магазина, управляя автомашиной, превысил допустимую скорость и совершил наезд на пешехода, причинив тому тяжкий вред здоровью. Приговором суда Соломатов был осужден по части 1 статьи 264 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами в течение 2-х лет и права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных полномочий в течение 1 года.

Задание: Является ли данный приговор законным и обоснованным?

№ 2. Кротов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 107 УР РФ. Вынося обвинительный приговор, суд указал, что противоправность поведения потерпевшего Васина явилась поводом для совершения преступления Кротовым, следовательно, это обстоятельство может быть признано смягчающим наказание в соответствии с пунктом «з» части 1 статьи 61 УК РФ. Кроме этого, к числу смягчающих наказание обстоятельств суд отнес то, что Кротов ранее не был судим. Задание: Правильно ли поступил суд?

 

Вариант № 6

1. Теоретический вопрос: Особенности назначения уголовного наказания в виде ограничения свободы.

2. Практические ситуации (задачи):

№ 1. Зайцев был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году исправительных работ. По истечению трех месяцев осужденный стал злостно уклоняться от отбывания наказания, в связи с чем, не отбытая часть исправительных работ была заменена судом на три месяца лишения свободы.

Задание: Оцените правильность решения суда.

№ 2. Сажин осужден по части 1 статьи 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы. При этом в приговоре суда было указано, что обстоятельствами, отягчающими наказание Сажину, является то, что содеянное им относится к категории тяжких преступлений, а также факт совершения им преступления в состоянии алкогольного опьянения и факт наступления тяжких последствий в результате преступления.

Задание: Основан ли приговор суда на законе?

 

Вариант № 7

1. Теоретический вопрос: Особенности назначения уголовного наказания в виде принудительных работ.

2. Практические ситуации (задачи):

№ 1. Шестнадцатилетний Кузнецов был осужден судом по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. В качестве наказания Кузнецову суд назначил штраф в размере 20 000 рублей, но так как у Кузнецова не было самостоятельного заработка, суд счел возможным возложить обязанность по уплате штрафа на родителей Кузнецова.

Задание: Оцените правильность решения суда.

№ 2. Левыкин осужден районным судом по части 1 статьи 160 УК РФ. При этом суд, учитывая исключительно положительные характеристики виновного, полное возмещение причиненного им материального ущерба, искреннее раскаяние в содеянном, ссылаясь на положения статьи 64 УК РФ, назначил ему наказание в виде исправительных работ сроком 1,5 месяца с удержанием в доход государства 25% заработка осужденного.

Задание: Основан ли приговор суда на законе?

 

Вариант № 8

1. Теоретический вопрос: Особенности назначения уголовного наказания в виде ареста.

2. Практические ситуации (задачи):

№ 1. Васильев, работающий в прокуратуре, был осужден по ч. 1 ст. 286 УК РФ к трем годам лишения свободы с лишением права занимать определенные должности в течение двух лет.

Задание: Оцените правильность решения суда.

№ 2. Шмаков был осужден по части 1 статьи 115, части 1 статьи 116, части 1 статьи 127, части 1 статьи 157, статье 319, части 1 статьи 325, части 1 статьи 327 УК РФ. По совокупности преступлений суд назначил ему окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Задание: Каковы наиболее строгий вид наказания и его максимальный размер, которые суд мог назначить Шмакову в указанной ситуации?

 

Вариант № 9

1. Теоретический вопрос: Особенности назначения уголовного наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Виды и порядок назначения исправительных учреждений.

2. Практические ситуации (задачи):

№ 1. Лашков в процессе ссоры умышленно причинил средней тяжести вред здоровью Ванину. По данному факту было возбуждено уголовное дело, однако Ванин обратился к органам предварительного следствивя с заявлением о том, что он прощает Лашкова и не желает привлекать того к уголовной ответственности.

Задание: Можно ли решить вопрос об освобождении Лашкова от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 76 УК РФ?

№ 2. Ивлев был признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ. Ивлев был осужден на 2 года лишения свободы. По прошествии 6 месяцев в отношении Ивлева было возбуждено уголовное дело по факту совершения им преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ. За это Ивлев был осужден к исправительным работам на срок 1 год. Окончательное наказание Ивлеву было назначено в виде лишения свободы на срок 1 год и 10 месяцев.

Задание: Основан ли на законе данный приговор суда?

 

Вариант № 10

1. Теоретический вопрос: Особенности назначения уголовного наказания в виде пожизненного лишения свободы и смертной казни.

2. Практические ситуации (задачи):

№ 1. Предприниматель Киселев решил заниматься изготовлением и продажей мороженого. Зарегистрировавшись в качестве индивидуального предпринимателя, он решил использовать товарный знак своего любимого мороженого «Белочка», начал изготавливать мороженное. Данная деятельность длилась год. Деятельность оказалась прибыльной, и общий доход составил 1,5 млн. руб., которые он откладывал на покупку квартиры. Позднее Киселев узнал, что изготовитель мороженого «Белочка» подал заявление в полицию, где было возбуждено уголовное дело по ст. 180 УК РФ. Киселев решил, что не желает иметь судимость и решил возместить ущерб.

Задание: Возможно ли освобождение от уголовной ответственности Киселева?

№ 2. Краснов был осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Придя к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания, суд постановил считать основное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок 6 лет.

Задание: Правильно ли поступил суд?

 

Двадцатидвухлетний гражданин Корольков после окончания образовательного учреждения высшего профессионального образования был принят на должность гражданской службы ведущей группы должностей в Комитет финансов Санкт-Петербурга в соответствии с договором на обучение с обязательством последующего прохождения гражданской службы.

По истечении двух месяцев службы он был представлен к присвоению первого классного чина. Руководитель государственного органа, в котором находился на службе гражданин Корольков, отказал ему в присвоении первого классного чина, мотивируя это тем, что Корольков находится на прохождении шестимесячного испытания, которое необходимо при приеме на государственную гражданскую службу.

 

Малинин, подвозивший Ветрову до дома, предложил ей совершить с ним половое сношение, на что она согласилась. Они находились в автомобиле за городом, у них при себе не было средств контрацепции и отсутствовала возможность их приобрести. Малинин сообщил Ветровой, что страдает венерическим заболеванием – сифилисом, однако та заявила, что ничего страшного не случится. В результате двух состоявшихся половых актов Ветрова заразилась сифилисом и, в последующем узнав об этом, обратилась в правоохранительные органы.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.

 

При ознакомлении с материалами уголовного дела, оконченного расследованием, обвиняемый и его защитник «обнаружили» в его материалах постановление следователя о назначении ряда судебных экспертиз, а также итоговые заключения экспертов по поставленным следователем вопросам.
Согласовав эти моменты с обвиняемым, защитник не стал заявлять соответствующие ходатайства следователю о нарушении порядка назначения и производства указанных экспертиз; полагая, что для целей эффективной защиты целесообразно будет заявить эти ходатайства непосредственно при рассмотрении дела в суде первой инстанции или в рамках апелляционной проверки приговора.

В итоге уже в ходе судебного следствия защитник внес письменные ходатайства о признании данных заключений недопустимыми средствами доказывания, поскольку при назначении судебных экспертиз следователь существенно нарушил нормы ст. 198 УПК РФ, а также не представил итоговые заключения экспертов стороне защиты непосредственно после получения результатов указанных экспертиз. Как следствие, защитник настаивал на проведении повторных экспертиз с обеспечением прав и гарантий его доверителя.

Оцените действия и решения защитника и обвиняемого по данному делу, процессуальную форму назначения судебных экспертиз и получения итоговых заключений; возможные действия и решения суда в указанной ситуации.