«Задания по дисциплине «Право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

Вариант 4.
1.Составьте схему « Понятие, функции и правила допустимости доказательств».
2.Теоретический вопрос. Понятие, предмет и значение показаний подозреваемого,
обвиняемого.
3.Задачи.
1.Сидоров обратился в суд, требуя о восстановлении его на работе и выплаты
зарплаты за время вынужденного прогула. Он был уволен за появление на работе 16 мая 1996 г. В нетрезвом состоянии. Сидоров утверждал, что увольнение произведено незаконно, поскольку на работе он был трезв, но у него случился приступ гипертонии, который вызвал состояние, внешне напоминающее опьянение. Предприятие против иска возражало. Сторонами были представлены следующие доказательства:
-копия приказа об увольнении Сидорова с работы;
-докладная записка мастера цеха № 1, в котором отмечалось, что с 16 .00 смастер
отстранил Сидорова от работы, поскольку тот был нетрезв.;
-акт о появлении Сидорова на работе в нетрезвом состоянии, составленный
бригадиром и подписанный двумя рабочими;
-справка о зарплате истца за два последних календарных месяца;
-три акта медвытрезвителя, составленные на Сидорова от 12.01.95 г., 18.02.96 г.,
20.04.96 г.
Все ли названные доказательства относятся к делу? Какие еще доказательства
необходимы по этому делу?

2. В процессе допроса Жирнова, обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.2
ст.162 УК РФ, последний заявил, что следователь не вправе задавать вопросы обвиняемому о его личных взаимоотношениях с коллегами по работе, т.к. это к делу не относится.
Определите предмет допроса обвиняемого по данному делу. Соответствует ли
закону заявление обвиняемого? Входит ли в предмет доказывания по уголовному делу характеристика личности обвиняемого?

4. Водитель, управлявший автомобиле по доверенности, выданной его супругой,
сбил пешехода, переходившего улицу в неположенном месте. Пострадавший обратился в суд с иском о возмещении вреда причиненного здоровью. В частности. ООН ссылался на то, что водитель мчался на машине с недозволенной скоростью, после наезда каждый день навещал его в больнице, даже помогал с покупкой лекарств, Очевидно осозновая свою вину.
Определите, что должен доказывать истец, а что ответчик по данному делу. Имет ли
значение для дела тот факт, что водитель постоянно навещал потерпевшего в больнице?

Вариант 5.

1.Составьте схему «Классификация доказательств»
2.Теоретический вопрос. Видео и аудиозапись в гражданском и уголовном процессе:
понятие, особенности представления, исследования и хранения.
3.Задачи.
1.В уголовном деле по обвинению Васильева в преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 264 УК РФ, наряду с другими документами имелись:
-акт дорожного происшествия;
-протокол осмотра происшествия;
-объяснения Васильева об обстоятельствах ДТП;
-акт освидетельствования Васильева, удостоверяющий у него легкую степень
опьянения;
-объяснения очевидцев Гусева и Коваленко;
-протокол ознакомления Васильева с постановлением о назначении технической
экспертизы;
-протокол допроса потерпевшего Позднякова;
-протокол очной ставки между обвиняемым и потерпевшим;
-удостоверение водителя на имя Васильева;
-характеристика с места работы на Васильева;

-паспорт на его имя.
Какие из перечисленных документов являются источниками доказательств? Классифицируйте их.

2. После дачи показаний обвиняемый Чуев попросил следователя вызвать для проведения с ним очной ставки потерпевшего по делу Доминина, т.к. тот неправильно называет сумму похищенного у него из квартиры имущества. Следователь не удовлетворил просьбу Чуева, заявив ему, что это обстоятельство не играет
существенной роли и поэтому нет оснований для проведения очной ставки. Уточнения суммы похищенного имущества следователь достигнет иным путем без проведения по делу очной ставки.
Оцените законность решения следователя. Какие обстоятельства являются существенными для достижения формальной истины по уголовному делу?

3. В ходе предварительного следствия был наложен арест на ювелирные изделия из золота и драгоценных камней, находящихся в квартире дочери Можаровой – Горностаевой. Во время обыска в квартире Горностаевой были изъяты также сберегательные книжки на ее имя и деньги.
Тимофеев, муж осужденной и Горностаева предъявили в суд иск об освобождении указанного имущества от ареста ссылаясь на то, что включенное в опись имущество являлось их собственностью и не принадлежит Можаровой. Прокурор обратился в суд с заявлением о взыскании в доход государства изъятых драгоценностей по мотивам, что они были приобретены на средства, добытые преступным путем.
Как распределяется бремя доказывания по данному уголовному делу? Кто является субъектом доказывания?

Вариант 6.

1. Составьте схему «Предмет доказывания по уголовным и гражданским делам».
2.Теоретический вопрос. Заключение эксперта в уголовном и гражданском процессе: понятие, структура и содержание.
3.Задачи.
1. Симонов – потерпевший по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 161 УК РФ, передал следователю магнитофонную запись телефонного разговора с неизвестным лицом. Неизвестный требовал от потерпевшего не называть на допросе внешних признаков нападавшего на него грабителя, угрожая в противном случае Симонову «дополнительными неприятностями». Поскольку подобные угрозы по телефону происходили в последнее время неоднократно, потерпевший решил записать их на магнитофон и передать в следственные органы как доказательства.
Являются ли доказательствами по делу фактические данные, полученные без производства следственных действий по уголовному делу? Может ли служить средством доказывания магнитофонная запись на пленке, переданная потерпевшим Симоновым следователю?

2. В ресторане «Бригантина» Селезнев в нетрезвом состоянии из хулиганских побуждений набросился на Иванова, ударил его несколько раз кулаком по лицу, а затем нанес ножевое ранение в грудь. В результате Иванову было причинено менее

тяжкое телесное повреждение. Очевидцами данного происшествия было 15 посетителей ресторана.
Следует ли всех допрашивать в качестве свидетелей? Что такое пределы уголовно-процессуального доказывания и каково его значение?

3. Г. обратился в суд с иском к С. О защите чести и достоинства и взыскании 5 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, сославшись на то, что ответчик в заявлении на имя главы администрации области распространил позорящие его сведения, утверждал, что истец, работая первым заместителем начальника областного УВД, установил негласное наблюдение за главой администрации.
Решите вопрос о распределении обязанности по доказыванию. Назовите субъектов доказывания по данному делу.

 

Баринов и Скляр, купив в сувенирном магазине пистолет-зажигалку, решили его использовать для завладения деньгами из отделения Сбербанка. Для реализации задуманного за 30 минут до закрытия отделения Сбербанка они вошли в операционный зал и, приставив пистолет-зажигалку к виску работницы Сбербанка, потребовали деньги в сумме 100 000 рублей. Оператор Белова ударила Скляра калькулятором и включила сигнализацию. Испугавшись сигнализации, Баринов и Скляр выбежали на улицу, не взяв денег. Квалифицируйте содеянное.

 

Чернышов, Ефимов и Хмуров создали группу с целью совершения нападений на квартиры граждан. В составе группы ими было совершено 9 разбойных нападений на квартиры. При этом для совершения преступлений группа использовала автомобиль марки «Лада-Гранта», баллончики с нервно-паралитическим газом и пистолет системы Наган, который находился в неисправном состоянии, о чем были осведомлены все участники группы. В ходе нападений Чернышов, Ефимов и Хмуров совершили два убийства путем удушения жертв. При задержании группа оказала сотрудникам полиции активное сопротивление, применив баллончики с нервно-паралитическим газом. Квалифицируйте содеянное.

 

В суд поступило заявление прокурора  в защиту интересов неопределенного  круга  лиц  - работников акционерного общества (далее - АО) о понуждении   проведения   аттестации  рабочих  мест  с  последующей сертификацией работ по охране труда.

Возвращая  прокурору  данное  заявление,  судья районного суда исходил  из  того, что работники АО, в интересах которых прокурором заявляются  требования,  не  относятся к неопределенному кругу лиц, могут   самостоятельно   обратиться   за   защитой   своего  права, следовательно,  в  соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ заявление подано лицом, не имеющим полномочий для его предъявления в суд.

Соглашаясь  с  выводами  суда  первой инстанции о том, что при обращении  в  суд  с  указанным  иском  прокурор  вышел  за пределы предоставленных  ему  полномочий,  судебная коллегия по гражданским делам  областного  суда  отменила  определение  судьи  и  разрешила вопрос  по  существу,  отказав  прокурору  в  принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Статьей    37   Конституции   Российской   Федерации   каждому гарантировано  право  на  труд  в  условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

Как  следует  из  материала,  проверка  соблюдения  требований безопасности   и  охраны  труда  показала,  что  администрация  ЗАО «Ярославский   завод   вентиляционных   изделий»   не  обеспечивает безопасных  условий труда, нарушает требования ст.ст. 22, 212 ТК РФ о   проведении   аттестации   рабочих  мест  по  условиям  труда  с последующей сертификацией организации работ по охране труда.

Правомерны ли действия судьи районного суда и судебной коллегии по гражданским делам областного суда?

 

Водитель-экспедитор аптекоуправления Семенов получил для перевозки материальные ценности, затаренные в четыре бидона. В пути следования один из бидонов опрокинулся, и его содержимое вылилось, чем организации был причинен материальный ущерб на 96 000 руб. Аптекоуправление предъявило к Семенову иск о взыскании с него этой суммы.

Ответчик иск признал частично и указал на обстоятельства, которые, по его мнению, повлияли на возникновение ущерба, а именно на то, что дорога от места погрузки к месту доставки груза была плохой, опрокинувшийся бидон не соответствовал требованиям, предъявляемым для перевозки такого груза.

В своем решении суд указал, что Семенов работал с полной материальной ответственностью на основании заключенного письменного договора, и в его обязанности входило обеспечение полной сохранности переданного ему для перевозки груза. На этом основании иск был удовлетворен полностью.

 

Предприниматель Лядов поставил на платную автостоянку ООО «ИВА-АН», расположенную в городе Череповце на улице Олимпийской, дом 26, автомобиль ГАЗ 330210, управляемый им на основании доверенности. В ночь с 13 на 14 мая на автомобильной стоянке произошел пожар, в результате которого автомобиль Лядова, а также находившаяся в нем, помимо прочего имущества, полиэтиленовая пленка в количестве 45 шпулей, получили повреждения. При постановке автомобиля на стоянку истцу был выдан чек на уплаченную им сумму, а также копия выписки из устава ООО «ИВА-АН», из которой следует, что общество, в числе прочего, «осуществляет организацию автостоянок», т.е. является профессиональным хранителем принимаемого на стоянку автотранспорта.

Согласно калькуляции, составленной специалистами ООО фирмы «Эксперт», стоимость устранения дефектов, причиненных транспортному средству пожаром, составляет 41 979 руб. 90 коп. Кроме того, величина ущерба имуществу (пленка полиэтиленовая и армированная) согласно экспертному заключению определена в размере 81 846 руб.60 коп. Услуги экспертов по определению размера ущерба, причиненного пожаром, оплатил Лядов.

Претензию Лядова о возмещении ущерба ООО «ИВА-АН» отклонило, ссылаясь на отсутствие вины в нарушении обязательства по хранению, а также на то, что на хранение принят только автомобиль, а груз, находящийся в нем, на хранение не принимался.

 

Из травмпункта в дежурную часть РОВД поступила телефонограмма следующего содержания: "24 июля обратился гражданин Равлов. Диагноз: ушибы лица, грудной клетки справа, алкогольное опьянение. Пояснил: 23 июля в 23.00 дома избит соседом".

Участковый инспектор пришел к Равловым домой, и факт драки между Равловым и его соседом подтвердился. Сосед Равлова написал заявление о том, что пьяный Равлов 24 июля требовал у него спиртное, а когда он отказал ему, то Равлов напал на него и пытался побить, в связи с чем здоровью Равлова и был причинен вред. Сосед написал заявление с просьбой привлечь Равлова к уголовной ответственности и утверждал, что от ударов Равлова у него сотрясение мозга.

 

Руководитель организации в устной форме потребовал от работника остаться на работе после рабочего дня и закончить начатую работу. Свое требование он обосновал тем, что работник трудится на условиях ненормированного рабочего дня. Работник подал руководителю заявление об издании приказа о привлечении его к сверхурочной работе и об оплате переработанных часов в повышенном размере.

Руководитель организации такой приказ издавать отказался, после чего работник покинул работу с момента окончания рабочего дня. На следующий день руководитель организации издал приказ о лишении работника премии за невыполнение порученного задания.

 

Задача 1. Гр. Н. проживал в общежитии завода им. Фрунзе. Комендант общежития вместе со слесарем Б., в отсутствие Н., осмотрел его комнату и обнаружил несколько ампул морфина, шприцы в упаковке, мешочек с маковой соломкой.

Составив акт, который подписали слесарь Б. и дежурный вахтер С., комендант вызвал сотрудников РУВД, которые, по возвращении Н., задержали его и доставили к дежурному следователю в РУВД г. Энска.

Задание:

Оцените действия коменданта и примите решение о возможности возбуждения уголовного дела и доказательственном значении (будущих) показаний коменданта и слесаря Б., а также доказательственном значении составленного ими акта.

 

Задача 2. Став очевидцем дорожно-транспортного происшествия (в действиях виновника которого имелись признаки преступления), командир воинской части А*, направлявшийся на своей автомашине в отпуск, сделал по телефону соответствующее сообщение в дежурную часть ОВД и задержал виновного в ДТП, пытавшегося скрыться с места происшествия на своем транспортном средстве. Далее, расценив ситуацию как экстраординарную (смеркалось, начался дождь), в целях сохранения следов преступления, не дожидаясь прибытия СОГ, он произвел осмотр места происшествия и освидетельствование задержанного, с соблюдением установленных уголовно-процессуальным законом требований.

Результаты своей деятельности он передал следователю Х* – руководителю прибывшей СОГ.

Х* проверил доброкачественность материалов «собранных» А* и признал их соответствующими всем требованиям УПК РФ. А поскольку в этих материалах имелись достаточные данные о преступлении, то немедленно возбудил уголовное дело и приступил к расследованию.

Задание:

Оцените обоснованность и законность действий А* и ответьте на вопрос: «Как должен поступить следователь по прибытии на место происшествия?».

 

Задача 3. Степанов совершил преступление небольшой тяжести, за которое законом установлена давность привлечения к уголовной ответственности – три года.

В течение всего этого срока Степанов скрывался от расследования, а о том, это что именно он совершил преступление, правоохранительным органам известно не было. Производство по делу было приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Когда срок давности истек, Степанов явился в полицию с повинной. Следователь СО решил расследование не возобновлять, дело производством прекратить, так как сроки давности привлечения к уголовной ответственности уже истекли.

Начальник же С.О. дал указание расследование возобновить, закончить составлением обвинительного заключения и направить уголовное дело в суд для рассмотрения по существу.

Вопрос:

Чье мнение правильное и почему? Обоснуйте.

 

Задача 4. Дознавателем отделения дознания ОМ-3 УВД г. Н.Новгорода Саликовым 3 июля было возбуждено уголовное дело по факту открытого хищения сотового телефона у гр-на Смирнова.

По подозрению в совершении данного преступления был задержан ранее судимый, не имеющий постоянного места жительства в г. Н.Новгороде Петренко.

5 июля в отношении подозреваемого дознавателем была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

18 июля собрав доказательства виновности Петренко в совершении данного преступления, дознаватель составил обвинительный акт и направил уголовное дело прокурору.

Оцените соответствие действий дознавателя нормам УПК.

 

Задача 5. В Сыктывкарский районный суд поступило уголовное дело по обвинению Баняева по ч. 3 ст. 160 УК РФ в том, что он, работая кладовщиком, растратил вверенное ему имущество на сумму 840 тыс. рублей.

Предприятие, где работал Баняев, признано гражданским истцом. При изучении материалов уголовного дела судья установил, что следователь не принял должных мер по обеспечению гражданского иска и возмещению материального ущерба, а именно: обнаружив и описав при производстве обыска в квартире обвиняемого ценное имущество, в том числе антикварные вещи, не наложил ареста на это имущество.

Судья своим постановлением приостановил производство по делу и предложил судебному приставу установить наличие описанного имущества и в случае обнаружения наложить арест.

Вопрос: Как вы оцените действия судьи?

 

Семья: мама (Иванова), папа (Иванов, ее муж) и бабушка (мать Ивановой - Кузнецова) предъявили иск к муниципальной больнице в своих интересах и интересах несовершеннолетнего о взыскании компенсации морального вреда в пользу каждого по 2 млн. руб.

Суть иска: у Ивановой родился ребенок с асфиксией, у него ДЦП, он признан инвалидом. Согласно заключению экспертизы в действиях врачей ответчика установлена вина, заключающаяся в несоблюдении стандарта при ведении беременности (пропущено УЗИ, назначены не все анализы и т.д.), а также в при проведении родов (не сделано кесарево сечение: крупный плод, обмотан пуповиной и т.д.).

Представитель истцов просит провести закрытое судебное заседание, в связи с тем, что врачебная тайна, интимные подробности жизни.

Ответчик просит о привлечении в качестве соответчика – департамент здравоохранения, так больница муниципальная. Ребенку на момент обращения в суд 1 год. Папа ребенка проживает отдельно от него. Бабушка принимает активное участие в лечении и уходе за ребенком, проживает вместе с ним.

Предусмотрена ли законодательством возможность компенсации морального вреда в подобных ситуациях?

 

ООО «Колокольчик» в феврале заключило договор с ООО «Парус» о поставке в летнее время продукции. В договоре были оговорены все основные условия: ассортимент, количество и сроки расчетов и пр. В апреле ООО «Колокольчик» отказался от поставки продукции, аргументируя тем, что поскольку срок поставки продукции еще не наступил, то они имеют право, если условия договора перестали их устраивать, отказаться от исполнения договора.

Отвечая на вопросы ссылайтесь на статьи законодательства.

Вопрос:
1. Правомерно ли действие ООО «Колокольчик»?

 

1. Между АО «Магнит» (г. Краснодар) и ООО «Спутник» (г. Саратов) был заключен договор поставки. По условиям договора поставщик (АО
«Магнит») обязуется поставить товар покупателю в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а покупатель (ООО «Спутник») обязуется принять поставленные товары и произвести их оплату в безналичном

порядке не позднее десяти дней после окончания месяца, в котором была произведена поставка товара.
Поставщик полностью выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается товарно-транспортными накладными на соответствующие периоды поставки. Общая сумма поставки товара составила 2 млн. руб. Покупатель произвел частичную оплату товара на общую сумму 1 млн. руб. В связи с наличием долга по оплате товара Поставщик решил обратиться в суд.

Договором был предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров, в соответствии с которым все возникшие между сторонами споры подлежат урегулированию в досудебном порядке путем предъявления претензии стороне, нарушившей обязательства по договору.
Подведомственно ли данное дело арбитражному суду?
Охарактеризуйте на примере данного спора критерии подведомственности.
Как должен поступить арбитражный суд, если к исковому заявлению не были приложены доказательства, подтверждающие соблюдение истцом претензионного порядка?
Изменится ли решение задачи, если договором не предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров?

2. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы РФ № 8 по Саратовской области была проведена налоговая проверка деятельности ООО «Дом» (г. Саратов).
По результатам проверки налоговым органом установлено нарушение норм законодательства о налогах и сборах, в связи с чем было принято решение о привлечении ООО «Дом» к налоговой ответственности за непредставление декларации по ч. 1 ст. 119 НК РФ и решение о привлечении генерального директора ООО «Дом» к административной ответственности за нарушение сроков представления налоговой декларации по ст. 15.5 КоАП РФ.

Каким образом юридическое лицо и генеральный директор могут защитить свои права и законные интересы при несогласии с принятыми решениями налогового органа?
Определите подведомственность дел об оспаривании решений о привлечении к ответственности юридического лица и генерального директора.

3. Между Перевозчиком – Северо-Кавказской железной дорогой (г. Ростов-на-Дону), являющейся филиалом АО «РЖД», действующим на основании Положения о филиале с правом заключения договоров, и Грузоотправителем – ООО «Строй-сервис» (г. Кисловодск) был заключен договор перевозки грузов. В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств Грузоотправитель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании в Перевозчика убытков.

Определите субъектный состав данного спора. Определите подсудность данного спора.
Каковы особенности претензионного порядка урегулирования сторонами данного спора?