«Задания по дисциплине «Право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

622. Королев и Гриднев, встретив Цветкову на лестничной площадке дома, сняли с нее шубу, а Гриднев еще и шапку. С целью подавления сопротивления потерпевшей они нанесли ей руками и ногами несколько ударов в грудь и по голове, и причинив ей совместными действиями телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин, которые не вызвали расстройства здоровья.
Мытищенский городской суд г. Москвы осудил Королева и Гриднева по ч.2 ст.162 УК каждого, усмотрев в их действиях признаки нападения, сопряженного с насилием, опасным для жизни и здоровья, а также совершение преступления по предварительному сговору группой лиц.
Адвокаты в кассационных жалобах ходатайствовали о переквалификации действий указанных лиц на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, полагая, что примененное осужденными насилие по своей интенсивности и продолжительности не является опасным для жизни и здоровья в момент причинения. В жалобах было указано также, что отсутствует признак предварительного сговора, ибо виновные встретили Цветкову на лестничной площадке неожиданно.
Можно ли признать доводы адвокатов основанием для изменения квалификации содеянного Королевым и Гридневым?
Дайте оценку обоснованности выводов суда в части квалификации содеянного.

623. Щукин обнаружил пропажу в своей квартире ценных бумаг на сумму 100 тыс. руб. В их краже он заподозрил знакомого Лукина. Об этом он сообщил своему сыну Николаю и его другу Перову. Узнавшие от Перова о факте пропажи облигаций Сахаев и Ручкин небезвозмездно согласились отыскать пропажу. В время одной из встреч Щукин передал Сахаеву данные о внешности и месте жительства Лукина, назвал сумму вознаграждения за содействие. Сахаев и Ручкин, действуя по заранее согласованному плану, подъехали к дому Лукина, вызвали его, приставили к его спине охотничий нож, угрожая "проткнуть", вывезли на автомашине за город и потребовали выдать облига¬ции. При этом они угрожали Лукину закопать его на кладбище, наносили удары руками, ногами, резиновым шлангом. Сахаев несколько раз надевал полиэтиленовый пакет на голову потерпевшего, закрывая ему доступ воздуха. Они раздели Лукина, бросали его в снег, затем привязали к дереву. Избиение потерпев¬шего продолжалось около полутора часов.
Следственные органы квалифицировали действия Сахаева и Ручкина по п.п. «а», «б» ч.3 ст.163 УК РФ. Приговором суда Сахаев и Ручкин были осуждены по ч.2 ст.330 УК РФ, поскольку в их деянии отсутствовали признаки вымогательства, но имелись признаки самоуправства.
Проведите отграничение между названными составами преступлений.
Квалифицируйте содеянное.

624. Около 12 часов ночи Попова и Жукова остановили автомашину, которой управлял Носов и попросили доставить их в общежитие. По пути следования с девушками водитель посадил в автомобиль Лукина. Носов и Лукин предложили девушкам вступить с ними в интимные отношения. Получив отказ, они стали угрожать им убийством и изнасилованием. Лукин достал опасную бритву и приставил лезвие бритвы к шее Поповой. Испугавшись, она предло¬жила им свое золотое кольцо. Его взял Носов. Потерпевшие обещали также передать Носову и Лукину золотую цепочку и деньги после приезда в обще¬житие.
Подъехав к общежитию, Носов взял опасную бритву и повел Попову в здание, а Жукова осталась в салоне автомашины в качестве "заложницы". В комнате общежития Попова передала Носову золотую цепочку и деньги, пос¬ле чего Лукин и Носов отпустили девушек и скрылись с места происшествия.
Лукин и Носов были осуждены по ст.119, ч.2 ст. 162 УК РФ. Прокурор в своем протесте поставил вопрос о переквалификации действий Лукина и Носова с ч.2 ст.162 УК на ч. ч.2 ст.163 УК РФ на том основании, что хотя их действия вначале не были направлены на завладение имуществом потерпевших, но а затем приобрели форму предварительного сговора на совершение вымогательства имущества путем угрозы насилием.
Сопоставьте признаки объективной стороны составов разбоя и вымогательства.
Можно ли согласиться с доводами прокурора?
Квалифицируйте содеянное Лукиным и Носовым.

625. Директор базы промышленных товаров потребительского общества Билалов по договоренности с товароведом базы Хакимовой, заведующим складом Фроловым оформили списание 12 исправных видеомагнитофонов зарубежного производства и другого менее ценного имущества как пришедшего в негодность в результате попадания воды во время тушения пожара на складе базы. Пожар возник из-за неисправности электропроводки в помещении склада. Несколько видеомагнитофонов были переданы разным дол¬жностным лицам в качестве «подарков», а оставшаяся часть по указанию Билалова была распределена Хакимовой и Фроловым между ними троими и с помощью водителя Деревянко развезена по их квартирам.
Подлежат ли указанные лица уголовной ответственности? Если да, то дайте юридическую оценку действиям виновных и квалифицируйте содеянное.

626. По предварительной договорённости Садреев и Мавлютов ночью путём взлома оконных решёток проникли в государственный музей изобразительных искусств и похитили оттуда 4 под¬линника картин русских художников: "Ялта" Айвазовского, "У ворот города" Верещагина, "Ели, освещенные солнцем" и "Родник в лесу" Шишкина. Пре¬ступники были задержаны при попытке продажи музейных экспонатов предпринимателю из США.
Квалифицируйте содеянное виновными.

 

Приостановление и возобновление предварительного расследования. Розыскные действия следователя: понятие, виды, порядок применения.

 

Студент Русланов, выступая на семинаре по административное праву, сказал, что нормы, содержащиеся в постановлениях Правительства РФ, как правило, являются общефедеральными. Однако они могут быть нормами субъекта РФ или межтерриториальными нормами, если в постановлении Правительства РФ указан тот или иной субъект Российской Федерации, где это постановление действует. И как пример такой нормы, содержащейся в постановлении Правительства РФ, Русланов привел пункт постановления о выделении для их области дополнительных финансовых средств для ликвидации последствий стихийного бедствия.

На это возразил студент Сапрыкин, полагая, что нормы, держащиеся в правительственных постановлениях, всегда имеют общефедеральный характер, ибо само Правительство РФ - орган федеральный. В подтверждение своей позиции Сапрыкин сослался на положение статьи 23 Федерального конституционного закона «О Правительстве Российской Федерации», согласно которому постановления и распоряжения Правительства РФ обязательны к исполнению в Российской Федерации.

Кого бы вы поддержали в этом споре?

 

Между компанией «Титаник» и ООО «Британик» был заключен договор, в соответствии с которым общество уступило компании право требования с фирмы «Айсберг» (должника) задолженности в размере 500 тыс. руб. за поставленную обществом продукцию. Заключенным на следующий день дополнительным соглашением к договору уступки было установлено, что за уступленное право требования компания обязана уплатить обществу 100 тыс. руб.
Поскольку указанные денежные средства получены обществом не были, «Британик» обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с компании 100 тыс. руб. основного долга и 10 тыс. руб. процентов на основании п. 1 и 3 ст. 486 ГК РФ. Компания возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Заключенный между сторонами договор является по своей природе не куплей-продажей, а цессией, потому к нему не применимы положения главы 30 ГК РФ. Дополнительным соглашением не устанавливалось срока оплаты уступленного требования, а в силу ст.314 ГК РФ в подобных ситуациях оплата должна производиться в семидневный срок со дня востребования, какового со стороны общества не поступало.

Кроме того, обществом до настоящего времени не переданы документы (подлинник договора поставки, товаротранспортная накладная, сертификаты на поставленные товары), подтверждающие задолженность фирмы «Айсберг» перед обществом, в связи с чем компания приостановила исполнение своего обязательства по оплате уступленного права.

Какова правовая природа договора, заключенного между компанией «Титаник» и «Британик»?

 

Приговором районного суда Шабаркин был признан виновным в совершении разбоя, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ. В апелляционном порядке данный приговор не обжаловался. После вступления приговора в законную силу защитник осужденного Шабаркина обратился в Президиум областного суда с кассационной жалобой, в которой просил суд кассационной инстанции отменить приговор и возвратить уголовное дело прокурору на основании ч. 3 ст. 401.15 УПК РФ, поскольку в материалах дела отсутствует постановление о возбуждении уголовного дела (в деле имеется лишь ксерокопия постановления о возбуждении уголовного дела, подлинность которой в установленном порядке не удостоверена).

Изучив жалобу защитника, судья областного суда вынес постановление об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании в связи с отсутствием оснований для пересмотра приговора в кассационном порядке в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 401.10 УПК РФ.

Подлежала ли удовлетворению жалоба защитника?

 

Крылов и Шамотов признаны виновными в покушении на кражу с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору (ч. 3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ).

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. Во время распития спиртных напитков Крылов, зная, что его сосед Бахтеев находится на работе, предложил Шамотову проникнуть в дом Бахтеева с целью хищения. Шамотов согласился.

Шамотов вскрывал входную дверь, а Крылов следил за обстановкой. Увидев идущего к дому Бахтеева, Крылов дал знать об этом Шамотову, а сам с места преступления скрылся. Шамотов был задержан.

В ходе предварительного следствия Шамотов активно способствовал раскрытию преступления, изобличению Крылова.

1.Какие специальные правила должен применить суд, назначая наказание Шамотову?

 

Строительная компания выиграла инвестиционные торги на право строительства жилого дома. Не имея достаточных финансовых средств для осуществления строительства, компания обратилась в юридическую фирму с предложением разработать договор купли-продажи квартир в строящемся доме.

При этом компания просила включить в договор:

1) условие о поэтапной оплате покупателем строящейся квартиры, в соответствии с которым право собственности на квартиру переходит к покупателю после полной ее оплаты, а риск случайного повреждения или порчи - с момента подписания договора купли-продажи;

2) условие о том, что цена квартир определяется из расчета 500 долларов США за 1 кв. м, но окончательная сумма уточняется после завершения перепланировки квартир с учетом пожеланий покупателей.

Кроме того, строительная компания предполагала взять кредит в банке под залог строящегося дома и хотела бы получить консультацию, можно ли об этом не упоминать в договорах купли-продажи квартир. Ее также интересовал вопрос, нуждаются ли в государственной регистрации договоры купли-продажи, которые предполагается заключать.

Наконец, был задан вопрос: сможет ли компания, если она не найдет достаточных средств на строительство дома, продать по договору купли-продажи полученные по конкурсу право застройки и право аренды земельного участка сроком на 49 лет (в том числе без согласия арендодателя)?

Дайте ответы на поставленные вопросы от имени юридической фирмы.

 

Нужно ли постановление пленума верховного суда (ппвс) и решение конституционного суда включить в источники УПК РФ

 

Иностранный гражданин, постоянно проживающий на территории муниципаль­ного образования, не был допущен местной администрацией к участию в публич­ных слушаниях. Глава местной администрации ссылался на то, что между граж­данством государства указанного иностранца и Российской Федерацией отсутст­вует международный договор. Иностранный гражданин утверждал, что поскольку федеральным законом предусмотрено право осуществления иностранцами мест­ного самоуправления, то достаточно факта постоянного проживания на террито­рии муниципального образования.

Как, на Ваш взгляд, должен быть разрешен спор.

 

Гражданин Филимонов, приревновав свою сожительницу, у себя дома убил гражданку Копылову, нанеся ей удар ножом в живот. Вдруг к нему совершенно неожиданно пришел сосед Краснов, Филимонов, испугавшись того, что его разоблачат, нанес смертельный удар по голове соседу, убив его. После всего случившегося, Филимонову пришлось позвать близко знакомую Блинову и попросил помочь ему сокрыть следы преступления. Блинова согласилась за определенное денежное вознаграждение. Расчленив трупы по частям, вынесли их в разные концы посёлка.

Квалифицируйте действия Филимонова и Блиновой?

 

Гражданин С. был осужден к двум годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. После вступления приговора в законную силу осужденный С., на основании его письменного заявления, был оставлен в СИЗО для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию.

Основано ли на законе оставление осужденного С. в СИЗО?

 

К., Г., и Е. 24 мая 2017 г., договорились совершить разбойное нападение. Для осуществления задуманного К. передал нож Г. Когда они проникли во двор дома и увидели вышедшего из гаража А., К. ударом кулака сбил его с ног, после чего потерпевшего занесли в гараж. Там они связали ему руки и ноги, затем, на протяжении длительного времени избивали по туловищу и голове. Г. наносил удары молотком по шее и голове, К. – доской по голове, а Е. – ногами по туловищу и голове. От полученных тяжких телесных повреждений А. скончался на месте происшествия. Забрав из карманов одежды потерпевшего ключи, они открыли дверь и проникли в дом, откуда похитили имущество, в том числе охотничье ружье и боеприпасы. Г., кроме того, похитил водительское удостоверение на имя А.

Квалифицируйте действия указанных лиц.        

 

Цели уголовно-исполнительного законодательства России и их содержание

 

Последовательница одной из религиозных сект Никитина, узнав, что ее тринадцатилетняя дочь во время поста употребляла с подругами мясные бургеры в одном из городских кафе, решила проучить ее и показать, как по-настоящему быть достойной Бога. Никитина заперла свою дочь в подвале с одной литровой бутылкой воды и пояснила, что только недельное голодание продемонстрирует Всевышнему, что девочка исправилась. Через неделю дочь Никитиной была обнаружена в подвале без сознания. Приехавшие на вызов работники скорой помощи экстренно госпитализировали девочку, но оказалось поздно, дочь Никитиной умерла в машине скорой помощи, не приходя в сознание.

Дайте уголовно-правовую оценку описанной ситуации, например, квалифицировать по нормам действующей редакции УК РФ изложенное общественно опасное деяние.

 

22 апреля 2017 г. учредители благотворительной организации предоставили документы о государственной регистрации. 25 апреля 2017 г. Регистрирующий орган отказал в государственной регистрации на том основании, что в качестве адреса благотворительной организации было указано жилое помещение, в котором проживал Иванов В.В. (учредитель благотворительной организации), в соответствии же с законом (ГК РФ и ЖК РФ) в жилых помещениях нельзя открывать производства или чтобы жилые помещения использовались не по назначению.

Кроме того, регистрирующий орган указал, что необходимо представить гарантийные письма, подтверждающие законность нахождения благотворительной организации.

Учредители благотворительной организации обратились с вопросом к регистрирующему органу: можно ли тогда в качестве юридического адреса указать абонентский ящик?

Правомерны ли действия регистрирующего органа и каким будет Ваш ответ на поставленный вопрос?

 

Задача 1. При проведении внешнего управления имуществом ООО «Гарант» в качестве меры по восстановлению платежеспособности должника была избрана продажа предприятия должника по производству мебели. Балансовая стоимость активов составляет 930 тыс. руб. Предприятие должника, выставленное на торги, состоит из помещения мастерских, оборудования, материалов и сырья, двух автомашины «Газель» для доставки продукции заказчику, готовых комплектов мебели, задолженности перед поставщиком сырья (610 тыс. руб), текущей задолженности по заработной плате работникам (150 тыс. руб,), задолженности по уплате налоговых платежей (41 тыс. руб – недоимки и 23 тыс. руб. штраф). В состав имущественного комплекса также входитт фирменное наименование «Гарант» и товарный знак.
Организованные внешним управляющим торги не состоялись ввиду отсутствия желающих приобрести имущество по стартовой цене – 1 млн. руб. Тогда внешний управляющий произвел переоценку имущества и провел повторные торги со стартовой ценой – 600 тыс.руб. Имущественный комплекс был продан одному из конкурсных кредиторов с условием выплаты выкупной цены в течении двух месяцев с момента заключения договора купли-продажи предприятия. Через один месяц после проведения торгов покупатель уволил 70 % работников предприятия и перепрофилировал производство.
Оцените действия внешнего управляющего и покупателя.

Задача 2. Конкурсные кредиторы ОАО «Купава» при назначении арбитражным судом временного управляющего Петрилова А. определили ему в качестве ежемесячного вознаграждения денежную сумму в размере 30 тыс. рублей. По итогам наблюдения на первом собрании конкурсных кредиторов было принято большинством голосов присутствующих на собрании кредиторов решение о выплате временному управляющему дополнительного вознаграждения в размере 120 тыс. рублей.
Оцените действия кредиторов.

ВАРИАНТ 3 (Р-Я)
Задание 1. Охарактеризуйте понятие денежных обязательств несостоятельного должника.

Задание 2. Укажите правильный ответ на тестовые вопросы.

1. В состав денежных обязательств должника не включаются:
а) требования по возмещению вреда, задолженность по трудовым договорам, суммы неустоек и штрафных санкций по обязательствам займа, купли-продажи товаров, выполнении работ и оказания услуг;
б) задолженность по трудовым договорам, суммы по обязательствам займа, купли-продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг, а также штрафные санкции по ним;
в) суммы по обязательствам займа, купли-продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг, а также по обязательствам неосновательного обогащения и причинения вреда имуществу.

2. Наблюдение – это процедура, применяемая:
а) кредиторами перед обращением в суд и признанием должника банкротом с целью проведения анализа финансового состояния должника;
б) к должнику с момента принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом в целях анализа финансового состояния должника и обеспечения сохранности состояния должника;
в) при мировом соглашении в целях недопущения ущемления прав кредиторов.

3. Внешнее управление – это процедура банкротства:
а), применяемая к должнику в целях восстановления его платежеспособности;
б) направленная на ликвидацию юридического лица после объявления;
в) применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества при решении вопроса о признании его банкротом.

4. Срок внешнего управления составляет:
а) один год;
б) восемнадцать месяцев;
в) два года.

5. Оценка имущества должника при проведении конкурсного производства производится:
а) независимыми оценщиками и кредиторами;
б) независимыми оценщиками;
в) арбитражным управляющим.

6. Конкурсное производство считается завершенным с момента:
а) вынесения определения арбитражным судом
б) удовлетворения всех требований кредиторов
в) внесения соответствующей записи в государственный реестр

7. К гражданину – должнику могут быть применены следующие процедуры банкротства:
а) наблюдение, внешнее управление, конкурсное производство, мировое соглашение;
б) наблюдение, финансовое оздоровление, мировое соглашение, конкурсное производство;
в) наблюдение, конкурсное производство, мировое соглашение.

8. Мировое соглашение утверждается:
а) арбитражным судом;
б) всеми арбитражными управляющими;
в) только собранием кредиторов.

9. В конкурсную массу при банкротстве гражданина не включается:
а) имущество, которое может перейти к нему по наследству в будущем ( в течение 5 лет);
б) все имущество гражданина на сумму не свыше ста МРОТ;
в) все имущество гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, а так же неликвидное имущество на сумму не свыше ста МРОТ.

10. Требования кредиторов обеспеченных залогом удовлетворяются:
а) в первую очередь;
б) за счет стоимости заложенного имущества, преимущественно перед кредиторами третьей очереди;
в) очереди за счет стоимости заложенного имущества.

Задача 1. В арбитражный суд кредиторами предпринимателя Сергеева, занимающегося изготовлением и продажей в розницу хлебобулочных изделий, подано заявление о признании его банкротом.
В ходе наблюдения было установлена задолженность перед следующими кредиторами:
1) налоговыми органами – 250 тыс. руб. ( 235 тыс. руб. – сумма задолженности и 15 тыс. руб – штрафа);
2) ООО «Автоленд» – 111 тыс. руб. ( 87 тыс. руб. – стоимость обслуживания парка машин и 24 тыс.руб. – неустойка);
3) ООО «Форсайт» – 350 тыс. руб. за поставку горюче-смазочных материалов;
4) гражданином Ивановым – по исполнительному листу о возмещении морального и материального вреда, причиненного в результате ДТП, на сумму 165 тыс. руб. (140 тыс. руб. материальный вред и 25 тыс. руб. моральный вред);
5) банком «Сберегательный банк России» - 130 тыс. руб. (80 тыс. руб. - кредит и 30 тыс. руб. - проценты за пользование кредитом, 20 тыс. руб. – проценты за просрочку возврата кредита)
6) гражданином Петровым – возмещение морального вреда потребителю по решению суда на сумму 130 тыс. руб.

На предприятии Сергеева трудовой коллектив составляет 10 человек, средняя заработная плата которых составляет 8 тыс. руб. Задолжности по выплате заработной платы нет.
На праве собственности предпринимателю принадлежит следующее имущество:
1) квартира – 1.5млн.руб. ( приобретена до заключения брака, предназначена для проживания его и его семьи – жена, мать и трое детей от второго брака);
2) автомашина – 260 тыс. руб. (личная собственность);
3) предметы домашней обстановки – общая сумма оценки 250 тыс. руб. (в общей совместной собственности);
4) компьютер, приобретенный для профессиональной деятельности – 56 тыс. руб.;
5) предметы индивидуального пользования – 360 тыс. руб. (из них предметами роскоши признаны вещи на сумму – 270 тыс. руб.);
6) хлебопекарня и оборудование – 850 тыс. руб.;
На момент удовлетворения требований кредиторов первой очереди было дополнительно заявлено требование о возмещении вреда здоровью Парминова 75 лет, причиненного при исполнении им трудовых обязанностей (инвалидность 3 группы, сумма выплат - 850 руб. ежемесячно).
Сформируйте конкурсную массу и определите порядок расчетов с кредиторами.
Задача 2. Прокурор города Челябинска обратился в арбитражный суд о признании ООО «Авто-Лада» о признании юридического лица банкротом. В заявлении указано, что прокурор выступает в интересах трудового коллектива ООО «Авто-Лада», который в течении 9 месяцев не получает заработную плату и общая сумма задолженности по трудовым договорам составляет 4,5 миллиона рублей. Арбитражный судья отказал прокурору в принятии заявления о признании ООО банкротом, на том основании, что правом на подачу заявления о признании должника банкротом может подать сам должник, конкурсный кредитор или управомоченные органы. Между тем прокурор ни к одной из указанных категорий лиц не относится.
Дайте оценку действиям судьи.

 

Карелин работал водителем легкового автомобиля в Управлении труда и занятости одного из административных округов г. Москвы. Уволен с работы на основании поданного заявления. Согласно приказу начальника Управления при производстве расчета в связи с увольнением с него была удержана сумма пропавшего пылесоса, находившегося в обслуживаемой им машине, стоимостью 20 605 руб.

Карелин обратился в суд с иском о взыскании указанной суммы и возмещении морального вреда, арбитражный суд иск Карелина оставил без удовлетворения, ссылаясь на тот факт, что между истцом и работодателем был заключен письменный договор о полной материальной ответственности за необеспечение сохранности переданного работнику под отчет имущества, включая пылесос.

 

АО «Максатихинский комбинат» предъявило в арбитражный суд иск о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, к АО «Агротрансавто». Как следовало из материалов дела, у автомобиля КамАЗ, принадлежащего обществу «Агротрансавто», во время движения отсоединился прицеп, который остановился на дороге. Следующий в том же направлении автомобиль МАЗ, принадлежащий комбинату, столкнулся с прицепом, в результате происшествия автомобиль МАЗ получил серьезные повреждения, стоимость восстановительных работ и убытки от простоя машины потерпевший требует взыскать с причинителя вреда – владельца КамАЗа.

Суд первой инстанции, отказывая в иске, сослался на отсутствие доказательств вины ответчика в причинении вреда. Этот вывод был основан на постановлении о прекращении уголовного дела в отношении работника ответчика – водителя Столярова в связи с недоказанностью его вины в совершении преступления. Апелляционная инстанция подтвердила решение, указав на то, что ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, наступает при наличии вины.

 

Егерь одного из охотничьих хозяйств Ленинградской области Никитин в целях дальнейшего сбыта засеял южно-краснодарской коноплей 2 га расчищенной в лесу площади. Однако из-за неблагоприятных погодных условий часть растений вообще не взошла, а часть не достигла нужной зрелости.

Дайте юридическую оценку действиям егеря.

 

Особенности Древнерусского государства и права

 

Бригада «скорой помощи» получила срочный вызов на место столкновения троллейбуса с груженым рефрижератором. Из сообщения стало известно, что среди пассажиров есть человеческие жертвы. Водитель машины «скорой помощи» Борщев ввиду неисправности, возникшей перед выездом, в течение нескольких минут не мог завести автомобиль, вследствие чего машина вышла с опозданием. Чтобы наверстать упущенное время, Борщев вел автомобиль с большой скоростью с включенным проблесковым маяком синего цвета, в результате чего сбил гражданина, причинив ему тяжкий вред здоровью, за что и был предан суду. На суде защитник Борщева адвокат Парнов просил оправдать своего подзащитного, мотивируя тем, что последний действовал из хороших побуждений, намереваясь как можно быстрее прибыть на место происшествия.

 

Муниципальное унитарное предприятие произвело демонтаж незавершенного строительством объекта недвижимости, который проектировался как гараж и принадлежал АО «Берилл». Муниципальное предприятие использовало бетонные плиты от гаража для собственных целей. АО «Берилл» обратилось в районный суд с иском к муниципальному предприятию о взыскании убытков, возникших в результате незаконных действий по демонтажу объекта, включающих стоимость вывезенных плит, и расходов по их монтажу. Истец основывал свои требования тем, что со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение. Ответчик в отзыве на иск указывал на то, что в данном случае имело место причинение внедоговорного вреда, но поскольку его вины в произошедшем нет, он не обязан возмещать убытки акционерного общества. Истец же не принимал мер к обеспечению сохранности своего объекта, который постепенно разрушался, был в запущенном состоянии, портил вид окружающей территории и не был зарегистрирован как объект, не завершенный строительством.

 

Горизонтальные соглашения, ограничивающие конкуренцию. Виды горизонтальных соглашений, которые могут быть признаны антиконкурентными

 

Пешков и Клюев, встретив вечером на улице Ложкину, пригласили ее в гости. Во время совместного распития спиртных напитков Пешков и Клюев предложили Ложкиной вступить с ними в половую связь, а когда та отказалась, стали угрожать ей групповым изнасилованием, а затем поочередно совершили с ней насильственные половые акты.  После этого Пешков, опасаясь, что потерпевшая может обратиться в полицию, нанес ей удар ножом в грудь, а затем задушил. Клюев снял с трупа украшения из золота. Затем Клюев и Пешков сложили в пакет норковую шубу потерпевшей и украшения, которые впоследствии продали. Утром Пешков и Клюев вынесли труп из квартиры и спрятали его в лесу. Дайте квалификацию действиям Пешкова и Клюева.

 

Котов завещал автомобиль (200 тыс.рублей) и гараж (150 тыс.рублей) сыну жены, брак с которой был зарегистрирован за два года до смерти. Но на наследство стала претендовать его дочь от первого брака, достигшая общего пенсионного возраста. После похорон дочь вывезла из дома предметы домашней обстановки на сумму 100 тыс. рублей, но несмотря на это она просила нотариуса выделить ей обязательную долю из стоимости автомобиля и гаража.

Как должен поступить нотариус?

 

    Задача

 

 

При охране общественного порядка в парке им. Горького г. Н-ска наряд полиции (3 человека) заметил двух молодых людей в возрасте 20-25 лет, по поведению которых явно было видно, что они занимаются распространением наркотических средств или психотропных веществ. При проверке документов один из молодых людей попытался скрыться, вследствие чего к нему была применена физическая сила.

 

Задания:

 

 

    Дайте правовую оценку действиям молодых людей.

 

    Опишите алгоритм действий сотрудников полиции.

 

    Укажите действия сотрудников полиции по недопущению уничтожения доказательств и фиксации доказательств.

 

    Назовите порядок процессуального оформления.

 

    Перечислите особенности установления психологического контакта с указанными лицами.

 

    Правомерно ли в данной ситуации применение физической силы? Назовите основания и условия правомерности применения физической силы в соответствии с законодательством.

 

 

 

 

 

    Задача

 

 

Во время участия в специальной операции по пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, Вы в составе группы полицейских ППС (3 человека) в дневное время в одном из дворов на ул. Хазова заметили автомобиль марки ВАЗ-2112 черного цвета, в котором находилось двое мужчин в возрасте около 40 лет, которые по имеющейся ориентировке занимаются незаконной перевозкой наркотических средств. При проверке документов один из мужчин попытался скрыться, вследствие чего к нему была применена физическая сила.

 

Задания:

 

 

    Дайте правовую оценку действиям мужчин.

 

    Опишите алгоритм действий сотрудников полиции.

 

    Укажите действия сотрудников полиции по недопущению уничтожения доказательств и фиксации доказательств.

 

    Назовите порядок процессуального оформления.

 

    Перечислите особенности установления психологического контакта с указанными лицами.

 

    Правомерно ли в данной ситуации применение физической силы? Назовите основания и условия правомерности применения физической силы в соответствии с законодательством.

 

 

 

 

    Задача

 

 

Вы получили информацию от жильцов дома № 13 по ул. Новороссийской, что в подъезде № 2 на площадке 4 этажа группа молодых людей употребляет наркотические средства. По прибытии на указанное место в составе группы сотрудников полиции в количестве 3 человек Вы обнаружили на площадке 4 этажа подъезда № 2 троих молодых людей: Сидорова Сергея Васильевича, Петрова Александра Васильевича и Милюкову Ирину Александровну, в возрасте около 20 лет, которые путем курения употребляли наркотические средства.

 

Задания:

 

 

    Дайте правовую оценку ситуации.

 

    Опишите алгоритм действий сотрудников полиции.

 

    Укажите действия сотрудников полиции по недопущению уничтожения доказательств и фиксации доказательств.

 

    Назовите порядок процессуального оформления.

 

    Перечислите особенности установления психологического контакта с указанными лицами.

 

    Можно ли в указанной ситуации при оказании молодыми людьми неповиновения законным требованиям сотрудников полиции при их задержании применять специальные средства?

 

 

 

 

 

    Задача

 

 

Вы в составе группы сотрудников полиции в количестве 3 человек в вечернее время ведете наблюдение за двумя молодыми людьми, которые подозреваются в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств. Указанные молодые люди зашли в продуктовый магазин. При задержании пытались выбросить пакет с порошком кремового цвета.

 

Задания:

 

 

    Дайте правовую оценку ситуации.

 

    Опишите алгоритм действий сотрудников полиции.

 

    Укажите действия сотрудников полиции по недопущению уничтожения доказательств и фиксации доказательств.

 

    Назовите порядок процессуального оформления.

 

    Перечислите особенности установления психологического контакта с указанными лицами.

 

    Можно ли в указанной ситуации при задержании молодых людей сотрудникам полиции применять физическую силу? Назовите основания, предусмотренные законодательством.

 

 

 

 

 

    Задача

 

 

При охране общественного порядка на городском рынке Калининского района г. Н-ска в составе группы сотрудников полиции в количестве 3 человек у Вас вызвал подозрение мужчина в возрасте 30-35 лет, который вел себя нервно, постоянно оглядывался, подходил к различным молодым людям и подросткам и о чем-то с ними разговаривал, при этом что-то показывал в руке, по внешним признаках похожее на наркотическое средство. Документов, удостоверяющих личность, у указанного мужчины при себе не оказалось. При проведении наружного досмотра с целью дальнейшего доставления правонарушителя в подразделение территориального органа внутренних дел, мужчина оказал сопротивление, напав с ножом на осматривающего его сотрудника полиции, в результате чего были применены физическая сила и специальные средства.

 

Задания:

 

 

    Дайте правовую оценку ситуации.

 

    Опишите алгоритм действий сотрудников полиции.

 

    Укажите действия сотрудников полиции по недопущению уничтожения доказательств и фиксации доказательств.

 

    Назовите порядок процессуального оформления.

 

    Перечислите особенности установления психологического контакта с указанным лицом.

 

    Правомерно ли в данной ситуации применение сотрудниками полиции физической силы и специальных средств? Назовите основания и условия правомерности применения физической силы и специальных средств в соответствии с законодательством.