«Задания по дисциплине «Право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

Господин Дровосек, являясь главой Изумрудного города (муниципальное образование), перед рождеством издал Указ о выпуске бумажных облигаций номиналом 100 изумрудов каждая с купонным доходом 25 процентов годовых сроком обращения 11 лет. Облигации предлагалось продавать в специально оборудованных пунктах на улицах города только его жителям. Свое желание он объяснил намерением порадовать горожан перед Новым годом большими процентами по облигациям.

​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ Для этого он обратился в Совет депутатов Изумрудного города за одобрением. Депутаты единогласно поддержали инициативу Дровосека и внесли изменения в городской бюджет, предусмотрев там выпуск облигаций.

​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ Городские служащие расклеили Указ главы на всех площадях. И к вечеру 25 декабря все облигации были раскуплены.

Однако, отдельные горожане не смогли купить облигации, так как в эти дни не были на улицах города и не знали об их продаже. Они обратились к волшебнику Гудвину – Прокурору города. Гудвин вынес представление, указав на незаконность такого выпуска, поскольку, во-первых, в нарушение ч. 3 ст. 93.2 БК РФ выплаты по этим обязательствам ничем не обеспечены, во-вторых, облигации не должны быть бумажными. В-третьих, выпуск таких облигаций должен быть одобрен Министром финансов Страны Оз. Кроме того, Гудвин отметил, что согласно ст. 83 БК РФ, новые расходные обязательства бюджета могут вводиться только с начала финансового года.

Однако, Дровосек с этим не согласился. Бюджет города забит до отказа, у города вовсе нет долгов. Облигации продавались целую неделю и все это время на улицах стояли глашатаи и распространяли эту информацию. Насчет новых расходных обязательств, он уведомил Гудвина о том, что в Совете депутатов уже находится на рассмотрении проект бюджета города на 2022 год, в котором на основании ч. 2 ст. 105 БКРФ предусмотрено списание всех долгов жителей Изумрудного города по облигациям.

Проанализируйте все характеристики облигаций. Оцените все доводы сторон. Есть ли нарушения в действиях всех указанных в задаче лиц и характеристиках облигаций?

Решаем задачу по законодательству РФ (а не по законодательству страны ОЗ).

 

Задание 1

Новоженова обратилась в суд с требованием признать плагиатором своегоколлегу Степанкина, который опубликовал в заводской газете к юбилею предприятия стихотворение, очень похожее на ранее сочиненное Новоженовой. На судебном заседании выяснилось, что Новоженова, сочинив стихи, не стала их записывать, но один раз прочитала вслух на собрании трудового коллектива. Степанкин в свое оправдание заявил, что, во-первых, опубликованный им текст несколько отличается от написанного Новоженовой, во-вторых, сочинение Новоженовой не закреплено ни в какой материальной форме, а значит не существует.

Проанализируйте ситуацию. По поводу какого объекта гражданских прав возник спор?

 

Задание 2

Гражданка Маркова на бизнес-тренингах познакомилась с гражданином Волковым, который предложил ей купить принадлежащие ему акции акционерного общества «ГородСтрой». Уточнив, выплачиваются ли по этим акциями дивиденды (Волков ответил, что да, продемонстрировав информацию о дивидендах на сайте АО «ГородСтрой»), Маркова приняла решение согласиться на покупку. Стороны составили письменный «Договор купли-продажи акций», после чего Маркова передала Волкову 35 тысяч рублей, а он вручил ей «Сертификат владельца акций»:

 

СЕРТИФИКАТ ВЛАДЕЛЬЦА АКЦИЙ

 

Настоящий Сертификат подтверждает, что Маркова Людмила Васильевна является собственником 100 (ста) акций Акционерного общества «ГородСтрой».

 

Волков П. О.

22.02.2021

_____

После того, как в течение года Марковой не были выплачены никакие дивиденды, она выяснила, что в реестре акционеров АО «ГородСтрой» как владелец акций не числится. Она позвонила Волкову, который сказал, что в этом виноват реестродержатель – ООО «Комплекс». Маркова обратилась к нему с требованием включить ее в реестр акционеров, на что реестродержатель ответил отказом, указав, что договор купли-продажи и сертификат владельца акций не подтверждают ее права на акции.

Маркова обратилась к юристу. Дайте консультацию. Какие действия Марковой следует предпринять для защиты своих прав?

 

Задание 3

Гражданка Васильева разместила в паблике «Доска позора» пост, в котором обвинила ООО «Водоканал» в плохом снабжении города водой. В частности, она заявила, что Общество «гонит в квартиры грязную воду», «затягивает сроки подключения отопления», «заламывает цены на воду, чтобы купить директорам новые мерседесы» и «при такой работе давно уже должно обанкротиться». Свое сообщение Васильева проиллюстрировала несколькими фотографиями из квартир горожан, на которых явственно видна идущая из крана ржавая вода, а также фотографией дорогого автомобиля директора ООО «Водоканал». Данный пост был процитирован в нескольких региональных СМИ и получил десятки тысяч просмотров.

ООО «Водоканал» обратилось в суд с требованием обязать Васильеву опубликовать опровержение порочащих сведений и выплатить компенсацию морального вреда в размере 250 тысяч рублей. В обоснование требований Общество указало, что поставляемая им вода соответствует всем нормативным требованиям, а приведенные фотографии сделаны в ходе единственной за прошедшие три месяца аварии, которые случаются у всех. Кроме того, начало отопительного сезона устанавливает не Общество, а городская администрация.

Проанализируйте позиции сторон, предложите решение спора.

 

Задание 4

Ознакомьтесь со ст. 454, 572, 583, 606, 785, 886, 1041 ГК РФ. Классифицируйте каждую из этих сделок по трем критериям: возмездности / безвозмездности, реальности /консенсуальности, двухсторонняя / многосторонняя.

 

Задание5

Гражданин Толстой прибыл в Воронежский университет на научную конференцию. Из-за снегопада он сильно опаздывал, из-за чего забыл взять номерок, сдавая своё пальто в гардероб. Когда после конференции он пришел забрать пальто обратно, выяснилось, что в гардеробе его нет.

Толстой решил обратиться в суд с требованием взыскать с университета стоимость пропавшего пальто. В суде представитель университета заявил, что требования Толстого неправомерны, так как невозможно подтвердить факт сдачи им пальто в связи с отсутствием номерка и каких-то иных доказательств. Толстой в ответ заявил, что факт передачи пальто могут подтвердить гардеробщица и другие участники конференции, которые находились в этот момент в гардеробе.

Разрешите спор.

 

Задание 6

Гражданин Моторов, работающий на сталелитейном заводе, попросил у бухгалтера Потаповой 50 тысяч рублей в долг. Договор в письменной форме они решили не составлять, так как деньги Потапова передала в присутствии трех других сотрудниц бухгалтерии.

В назначенный срок Моторов деньги возвращать не стал, факт заключения договора отрицал. Потапова обратилась в суд с иском об истребовании суммы займа и заявила ходатайство о привлечении в качестве свидетелей коллег по бухгалтерии, однако судья отказался его удовлетворять.

К какому виду сделок относится договор займа? Каковы последствия несоблюдения простой письменной формы? Была ли совершена сделка? Правомерен ли отказ судьи?

 

ЗАО «Арктик» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к
Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая
палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в
лице ее филиала об установлении кадастровой стоимости земельного в размере рыночной
стоимости. В обоснование исковых требований истец сослался на то, что по договору
аренды ему предоставлен указанный земельный участок. За пользование земельным
участком истец вносит арендную плату, рассчитанную исходя из кадастровой стоимости,
размер которой существенно превышает его рыночную стоимость. Представитель ФГБУ
«ФКП Росреестра» иск не признало, сославшись на то, что согласно части 4 статьи 15
Федерального закона от 24.07.2007г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре
недвижимости» орган государственной власти или орган местного самоуправления,
утвердившие в установленном порядке результаты государственной кадастровой оценки
объектов недвижимости, направляет в орган кадастрового учета акт об утверждении таких
результатов. У Росреестра отсутствуют полномочия для внесения в 74 кадастр сведений о
рыночной стоимости конкретного земельного участка на основании заявления
заинтересованного лица. В действующем законодательстве не определен механизм
внесения в кадастр рыночной стоимости в соответствии со статьей 66 Земельного кодекса.
Соответственно, Росреестр не является надлежащим ответчиком.
Решите дело. Какой орган проводит кадастровую оценку земель. Какие способы обжалования результатов кадастровой оценки предусмотрены законодательством?

 

В письме от 26.12.2016 г. №07-08-01 прокурор Республики Карелия обратился к Министру финансов Республики Карелия с просьбой организовать проверку бюджетов города Петрозаводска за 2015 и 2016 годы в пределах компетенции Минфина Республики Карелия.

Администрация города Петрозаводска обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к прокуратуре Республики Карелия о признании недействительным ненормативного акта прокуратуры Республики Карелия – письма от 26.12.2016 г. №07-08-01.

Дайте правовую оценку ситуации.

 

Евстигнеев, сорвав с головы Дедовой шапку, побежал. При этом потерпевшая и проходивший мимо мужчина догнали его, и Евстигнеев был вынужден выбросить шапку, которая была возвращена потерпевшей. Евстигнеев был задержан и доставлен в полицию.

На какой стадии преступления были пресечены действия Евстигнеева?

 

В ходе судебного разбирательства по делу Еропкина, преданного суду по ч. 1 ст. 158 УК (кража), было установлено, что подсудимый кражу совершил 2 года назад.

Как должен поступить суд?

 

Уголовное дело по обвинению Жихарева и других было возвращено на новое судебное рассмотрение иным составом суда с участием присяжных со стадии предварительного слушания. По результатам предварительного слушания судья на основании ст.ст.229, 234 и 237 УПК РФ вынес постановление о возвращении прокурору данного уголовного дела для устранения препятствий его рассмотрения судом, указав, что в ходе предыдущего судебного разбирательства государственный обвинитель частично отказался от обвинения подсудимых, в связи с чем уголовное преследование в этой части было прекращено. В настоящее время, по мнению судьи, трудно определить, в совершении каких преступлений подсудимые обвинялись, что нарушает их право на защиту; кроме того, в связи с частичным отказом от обвинения обвинительное заключение не отвечает требованиям ст.220 УПК РФ. Все это является основанием для возвращения дела прокурору. Прокурор, не согласившись с постановлением судьи, принес представление о его отмене.

 

Назовите федеральные законы, регулирующие основные институты местного самоуправления.

 

На основе анализа норм Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» составьте перечень федеральных законов, которые должны быть приняты в его развитие, и сравните с перечнем тех федеральных законов, которые уже приняты на сегодняшний день.

 

Родители учащихся гимназии №4 обратились в суд с
жалобой на действия директора образовательного учреждения, в которой
требовали отмены распоряжений о том, что ученики с первого по пятый
класс должны носить школьную форму, приобретенную только в сети
магазинов, владельцем которой является зять директора.

Кроме того, для учащихся младших классов решением директора без учета мнения педагогического совета была установлена шестидневная учебная неделя.

Какое решение, по вашему мнению, должен вынести суд?

 

Президент РФ издал указ о введении на части территории РФ чрезвычайного положения в целях устранения угрозы безопасности граждан в связи с эпидемией гриппа, незамедлительно уведомив об этом Совет Федерации Федерального Собрания РФ. Спустя 2 дня Совет Федерации Федерального Собрания РФ принял решение о неутверждении данного указа.

Происходит ли утрата юридической силы указа Президента РФ? Если да, в течение, какого срока? Ответ обоснуйте.

 

Истина как цель доказывания в уголовном процессе

 

Граждане Сытин и Морозов были привлечены к уголовной ответственности за совершение кражи группой лиц по предварительному сговору. В связи с тяжелым заболеванием Морозова уголовное дело в его отношении было приостановлено на стадии предварительного расследования. В отношении Сытина уголовное дело направлено в суд, который вынес обвинительный приговор, с которым осужденный согласился. Узнав о признании Сытина виновным в совершении преступления, Морозов обжаловал приговор суда в апелляционном порядке.

 

На основе законодательства субъекта Федерации, в котором вы живете, назовите основные виды гарантий деятельности депутатов представительных органов муниципального образования, а также приведите примеры каждого вида гарантий.

 

Познакомьтесь со структурой исполнительного органа местного самоуправления (местной администрации) муниципального образования, в котором вы живете. Составьте перечень видов структурных подразделений местной администрации, укажите их особенности (порядок формирования, полномочия 2-3 структурных подразделений).

 

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ оставил без рассмотрения заявление Кислова об установлении факта владения строением на праве собственности, сославшись при этом на ст. 263 ч. 3 ГПК РФ, поскольку при рассмотрении дела возник вопрос о праве на данное строение. В определении суда отмечено также, что заинтересованные лица имеют право разрешить свой спор в порядке искового производства.

Правильно ли поступил суд?

 

15 сентября 2019 г. гражданин К. обратился к нотариусу с просьбой удостоверить доверенность на распоряжение автомобилем в порядке передоверия.

17 сентября 2019г. нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия на основании того, что в доверенности отсутствует подпись доверителя.

К. получил постановление об отказе лично в нотариальной конторе 23 сентября 2019 г. 10 октября 2019 г. в суд с жалобой на отказ в совершении нотариального действия обратилась сестра гражданина К.

Дайте квалифицированное заключение по данному вопросу. Составьте проект решения суда.

 

Л. осужден по ч.2 ст. 210, ч.5 ст.333, п. п. «ж», «з» ч.2 ст. 105, ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 30, п. п. «ж», «з» ч.2 ст. 105, ч.3 ст. 222 УК РФ и ч. 3 ст. 222 УК РФ.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отменила приговор суда в отношении Л. в части его осуждения по ч.3 ст. 222 УК РФ и по ч.3 ст. 222 УК РФ и дело в этой части прекратила на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

В определении Судебная коллегия указала.

Л. признан виновным в том, что он «являясь членом группы лиц, знал, что по указанию руководителей группы членами группы и для группы было приобретено вооружение, которое одним из членов группы было перевезено в гаражные кооперативы № 40 и № 90, где и хранилось».
В приговоре не указаны конкретные действия Л., которые он совершил по отношению к инкриминируемому ему оружию и которые могли быть расценены как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.
То обстоятельство, что хранение оружия и боеприпасов было совершено членами преступного сообщества, участником которого Л. является, само по себе, как указала Судебная коллегия, не может служить основанием для его уголовной ответственности за данное преступление.

Дайте оценку определению Судебной коллегии по указанным эпизодам обвинения Л.

 

Дело по иску Шитова к Барскому о возмещении вреда, причинённого имуществу, было назначено к слушанию в районном суде. В назначенный день и час судья вошёл в зал судебного заседания и приступил к рассмотрению дела. Он представился присутствующим, огласил наименование дела, затем, выслушав доклад секретаря судебного заседания о том, что вызванные в суд участники процесса явились, предоставил слово ответчику Барскому.
Заслушав стороны, допросив свидетелей и рассмотрев письменные доказательства по делу, судья обратился к сторонам с вопросом: не желают ли они чем-либо дополнить материалы дела. Получив отрицательный ответ, он удалился в совещательную комнату для принятия решения. Решение было оглашено в зале судебного заседания, после чего судья приступил к рассмотрению другого гражданского дела.

Из каких частей состоит судебное заседание?

 

Во время судебного следствия по уголовному делу об убийстве с особой жестокостью возникли осложнения в выявлении обстановки места происшествия. Кроме того, протокол осмотра места происшествия оказался недоброкачественным. По ходатайству стороны обвинения, которая была удовлетворена, председательствующий на следующий день совместно с участниками судебного заседания, за исключением подсудимого, в отношении которого была избрана мера пресечения - заключение под стражу, осмотрел место происшествия. Суд постановил приговор, в котором имеется ссылка на осмотр места происшествия, произведенная всем составом суда.

Дайте оценку этим действиям суда.

 

Арендатор (коммерческая организация) обратился в суд с иском о признании недействительными условий договора аренды, который был заключен с органом местного самоуправления. В соответствии с этим договором арендодатель имел право в одностороннем порядке увеличивать ставки арендной платы за пользование муниципальным имуществом при изменении уровня базовых ставок или методики ее расчета, устанавливаемых постановлением главы местного самоуправления города. Об изменении арендной платы арендатор должен был извещаться письменно, не позднее чем за пять дней до окончания текущего месяца.

Истец указывал, что такое условие противоречит принципу равенства участников гражданских правоотношений, поскольку орган местного самоуправления имеет возможность изменять в одностороннем порядке условия договора.

 

Ваня был воспитанником детского дома. В 13 лет он узнал, что является получателем государственной пенсии. Однако в соответствии с решением опекунского совета, образованного органами местного самоуправления, пенсии воспитанников детского дома перечисляются на расчетный счет детского дома на содержание детей, их оздоровление, лечение, приобретение одежды и обуви. Недовольный таким положением вещей, и желая получать деньги лично или на свой банковский счет, Ваня написал жалобу и отнес её в суд, находившийся неподалеку от детского дома.

Суд согласился с требованиями Вани, полагая, что у детского дома отсутствуют правовые основания для получения пенсий своих несовершеннолетних воспитанников.

Оцените законность решения суда.  

 

Саломатов обратился в областной суд с жалобой на действия областной избирательной комиссии, считая, что при проведении выборов в областное законодательное Собрание выдвижение и регистрация А. кандидатом в депутаты осуществлены с нарушением требований закона о выборах. Областной суд отказал в принятии жалобы как неподсудной областному суду. Щербаков обжаловал определение судьи.

Как следует разрешить это дело?

 

Назовите как минимум две проблемы квалификации преступлений по объективной стороне. Приведите примеры из УК РФ.

 

Супруги Розенберг - граждане Соединенных Штатов Америки - обратились в Иркутский областной суд с заявлением об усыновлении гражданина РФ - Новикова Кирилла, 2005 г. рождения, воспитанника дома ребенка г. Иркутска.

Заявители просили присвоить усыновляемому ребенку их фамилию, указать их в качестве его родителей, дату и место рождения ребенка не изменять.

Изучив материалы дела, суд установил, что Кирилл родился в г.Иркутске в 2005 г., мать ребенка - Новикова, 1977 г. рождения, сведений об отце не имеется.

Кирилл был оставлен матерью в роддоме, а со 2 февраля 2006 г. воспитывался в доме ребенка г. Иркутска. Мать Кирилла, другие родственники судьбой ребенка не интересовались, участия в его воспитании не принимали, материальной помощи не оказывали.

Новикова по месту регистрации (общежитие в г. Иркутске) не проживает, место ее нахождения неизвестно, решением Кировского районного суда г. Иркутска от 18 ноября 2008 г. она признана безвестно отсутствующей.

Родственники мальчика - супруги Жуковы - являются инвалидами, от оформления опекунства над ним отказались и дали согласие на его усыновление любыми гражданами.

Иркутский областной суд отказал в удовлетворении заявления об установлении усыновления. Свое решение суд мотивировал тем, что в отношении Кирилла был нарушен порядок организации первичного, регионального и федерального учета детей, оставшихся без попечения родителей. В частности, это выразилось в том, что ни из администрации детской клинической больницы, где Кирилл находился после выписки из роддома, ни из дома ребенка сведения о нем как о ребенке, оставшемся без попечения родителей, в отдел опеки и попечительства по Свердловскому округу г. Иркутска не поступали до мая 1999 г.

Правильно ли решение суда?

 

От имени суда составьте вводную и резолютивную часть обвинительного приговора с назначением наказания и освобождением от его отбывания:

При рассмотрении уголовного дела Крайнюка, обвинявшегося в краже мотоцикла, оставленного его хозяином возле супермаркета, выяснилось, что истек срок давности привлечения к уголовной ответственности за это преступление.

От прекращения уголовного дела в судебном разбирательстве Крайнюк отказался, настаивая на своей невиновности.

Посчитав вину Крайнюка доказанной, суд вынес обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания. Государственным обвинителем на приговор было подано апелляционное представление, поскольку, по мнению прокурора, такой вид обвинительного приговора при истечении срока давности не применяется.

 

На земельном массиве сельскохозяйственного предприятия имеются  незначительные  залежи  каменного  угля,  которое  хозяйство добывает для удовлетворения своих нужд и нужд работников хозяйства. Государственный горнотехнический инспектор, установив данный факт, потребовал прекратить разработку полезных ископаемых и составил акт о правонарушении. Руководитель хозяйства в своем объяснении указал, что не считает пользование

полезными ископаемыми нарушением, т.к. они находятся на земле, являющейся собственностью хозяйства. Кроме того, разработка ведется открытым способом, т.к. залежи угля выходят на поверхность.

Прав ли руководитель хозяйства? Аргументируйте свой ответ.

 

Водитель Пискунов был остановлен инспектором ГИБДД(ГАИ) с целью проверки документов. В ходе проверки выяснилось, что автомобиль, которым он управлял не прошел государственный технический осмотр. Инспектор ГИБДД потребовал от водителя снять передний государственный номер, объяснив, что забрать его он сможет после прохождения технического осмотра.
Пискунов обратился в районный суд с жалобой, в которой просил признать
действия должностного лица незаконными, указав, что согласно примечания к ст.12.19 КоАП РФ снятие государственных регистрационных знаков запрещено.

Суд отказал в удовлетворении жалобы на том основании, что инспектор ГИБДД правомерно запретил эксплуатацию транспортного средства в качестве меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

 

Составьте постановление о назначении судебного заседания согласно представленной фабуле:

При рассмотрении уголовного дела по обвинению Еланской в подготовительной части судебного разбирательства защитник заявил ходатайства о вызове и допросе эксперта, проводившего экспертизу в ходе предварительного следствия, а также о проведении следственного эксперимента для проверки показаний потерпевшего.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайств, поскольку заключение эксперта ясно и никаких комментариев не требует, а следственный эксперимент в судебном разбирательстве вообще невозможен. Выслушав стороны, судья отклонил ходатайства защитника как несвоевременно заявленные и предложил ему заявить их снова, когда настанет его очередь исследовать доказательства. Защитник заявил, что впервые видит такой произвол и немедленно по окончании этого судебного заседания обжалует решение судьи в вышестоящий суд.

 

С целью получения отсрочки погашения кредиторской задолженности и налоговой недоимки учредитель ООО «Фильтр» Шляпкин и генеральный директор Окладников без достаточных к тому оснований направили в арбитражный суд иск о признании ООО «Фильтр» банкротом. В исковом заявлении они указали данные о неплатёжеспособности, которые заведомо не соответствовали действительности. Кроме того, в суд были представлены подложные документы в качестве доказательств неплатежеспособности ООО «Фильтр». В ходе судебного заседания факты фальсификации не были выявлены, за ООО «Фильтр» назначено внешнее наблюдение, а производство расчётов с кредиторами приостановлено. По истечении шести месяцев генеральный директор Окладников полностью погасил задолженность перед кредиторами и налоговую недоимку. В связи с несвоевременностью произведенных расчётов кредиторам причинен имущественный ущерб на сумму свыше 2 миллионов рублей.

Подлежат ли Шляпкин и Окладников уголовной ответственности?

 

ООО «Риони» в связи с неудовлетворительной структурой баланса оказалось неспособным удовлетворить требования кредиторов по договорам купли-продажи на сумму 34 000 рублей основного долга и 12 000 рублей неустойки, выплате заработной платы работникам на сумму 51 000 рублей, вносить обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды в размере 26 000 рублей в течение 4-х месяцев со дня наступления сроков их исполнения. ООО обратилось в арбитражный суд с иском о возбуждении судопроизводства по делу о банкротстве.

Какое решение должен принять арбитражный суд?

 

608. Душкин с помощью отмычки открыл ячейку автоматической камеры хранения на железнодорожном вокзале и похитил принадлежащий Комарову чемодан с вещами общей стоимостью 12577 руб. На пути к выходу из здания вокзала Душкин столкнулся с Комаровым, который узнал свой чемодан и хотел задержать Душкина. Душкин побежал, затем бросил чемодан и пытался скрыться , но был задержан работниками милиции.
Квалифицируйте действия виновного.

609. Кукин, Пыжов и Рюмин по предварительному сговору между собой пытались похитить с мясокомбината мясопродукты на сумму 16 тыс. руб. Втро¬ем они поднесли мясопродукты к забору охраняемой территории комбината. Кукин перелез через ограду, а Пыжов и Рюмин перебросили ему сумку и мешок с мясопродуктами. Кукин был задержан с сумкой работниками милиции, которые следили из укрытия за действиями похитителей у забора.
Когда хищение считается оконченным преступлением?
Квалифицируйте действия указанных лиц.

610. Шамов занял деньги у матери Иванова, обещая вернуть их через неделю, но свое обязательство не выполнил. Пенкин и Сумкин через балкон проникли в квартиру Шамовых, где взяли магнитофон, кассеты к нему, покры¬вала, одежду и обувь Шамовых. Похищенное Пенкин и Сумкин несли к себе домой, но по дороге были задержаны работниками милиции.
Было установлено, что имущество Шамовых было изъято Пенкиным и Сумкиным, чтобы принудить Шамова возвратить долг. Потерпевший показал, что более ценные вещи остались в квартире, а среди похищенных вещей были также 1 босоножка, 1 детский сапог, но не были взяты дубленки, меховые шапки и другое ценное имущество.
Квалифицируйте действия Пенкина и Сумкина.

611. Щеглов и Торбеев на автостоянке подошли к Козлову и потребовали отдать им золотую цепочку, якобы принадлежащую находившейся с ними Мальцевой. Последний их требование выполнить отказался, поскольку он никакой цепочки у Мальцевой не брал и никому ничего не должен. Щеглов и Торбеев стали угрожать Козлову применением насилия. При этом Щеглов проколол шины стоявшего рядом автомобиля Козлова.
Выяснилось, что Мальцева несколько раз просила Щеглова поговорить с ее знакомым Козловым, чтобы последний вернул принадлежащую ей цепочку, которую Козлов незаконного удерживал у себя около года.
Квалифицируйте содеянное с учетом названных обстоятельств.

612. Туманов и Монин ночью по предварительному сговору между собой сорвали навесной замок с дверей автофургона «ГАЗ», стоящего на охраняемой стоянке возле дома, проникли в салон фургона, откуда похитили 8 ящиков водки «Казанская» и сам автомобиль. Водитель-экспедитор Егоров оставил товар в фургоне автомашины, поскольку кончился бензин. Руково¬дитель торга пояснил суду, что в автофургоне нередко оставались продукты и в этом случае кузов автомобиля на территории торга запирали на замок, опасаясь хищения.
Районный суд квалифицировал содеянное по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Областной суд переквалифицировал действия осужденных по ч. 1 ст. 158 УК.
Дайте оценку доводам районного суда и суда кассационной инстанции.
Квалифицируйте содеянное.

613. Сучков в состоянии алкогольного опьянения пришел в общежитие завода и зашел в комнату, где проживала Чуева, с целью познакомиться с ней. Комната была открытой, но в ней никого не оказалось. Сучков увидел на шкафу норковую шапку и похитил ее.
Что считается "жилищем" в смысле п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ.
Можно ли рассматривать данное хищение, совершенным с проникновением в жилище?
Квалифицируйте содеянное Сучковым.

614. Носов пришел в ООО "Темп" и стал вымогать у сотрудника Пулина 50 тыс. руб., угрожая тем, что явится со своими знакомыми, изобьет работни¬ков, уничтожит имущество и потребует уже 250 тыс. руб. В случае же передачи денег будет обеспечена безопасность деятельности ООО и его охрана. Несколько дней спустя эти же требования Носов предъявил учредителю "Темп" Бунину, а затем пришел за деньгами и получил от Бунина, полагающего, что Носов является главарем названной им группы, часть требуе¬мой им суммы (12 тыс. руб.) и был задержан.
Суд квалифицировал действия Носова по пп. «а» и «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ как вымо¬гательство, совершенное по предварительному сговору группой лиц и в целях получения имущества в крупном размере.
Проанализируйте правильность квалификации содеянного по ст. 163 УК РФ с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела.
Имеются ли в данном случае указанные судом признаки?
Можно ли считать данное преступление оконченным?
Квалифицируйте действия Носова.

615. Южноуральским судом Челябинской области Захарищев был осуж¬ден по ч.1ст.161 УК РФ. Он был признан виновным в том, что в нетрезвом состоянии вместе со своей знакомой Макеевой пришел в комнату общежития, которую ранее посещал с разрешения хозяйки комнаты Маниной. В ее отсутствие Захарищев похитил принадлежащей мате¬ри Маниной стереомагнитофон с кассетами.
Прокурор области опротестовал приговор суда и просил переквалифици¬ровать действия Захарищева с ч.1 ст. 161 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ на том основании, что знакомая Захарищева Макеева от его предложения совместно совер¬шить кражу магнитофона отказалась и впоследствии безразлично отнеслась к содеянному. По мнению прокурора, к Макеевой не относит¬ся понятие "постороннего или другого лица", в присутствии которого может быть соверше¬но хищение чужого имущества. Прокурор полагал, что сознанием Захарищева охватывалось, что Макеева является для него близким человеком и поэтому он был уверен в сохранении тайны хищения.
Судебная коллегия по уголовным делам протест прокурора оставила без удовлетворения.
Дайте оценку доводам судебных инстанций и прокурора.
Как следует квалифицировать содеянное?

616. Жигалов и Шумейко были осуждены по ч.2 ст. 162 УК РФ за совершение разбойного нападения на Трусова. В кассационной жалобе осужденные просили изменить квалификацию, поскольку суд необоснованно посчитал завязывание глаз и рук потерпевшему угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья Трусова. Каким-либо иным способом жизни и здоровью потерпевшего они при изъятии имущества не угрожали.
Охарактеризуйте насилие и его виды как способ воздействия на потерпевшего при совершении хищения.
Проведите разграничение между насилием, опасным и не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, руководствуясь, в частности, постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

617. Тронин предложил Гергелю, Ледяеву и Сысоеву ограбить своих знакомых супругов Худайназаровых, проживающих в отдельно стоящем вагончике, не применяя к ним насилия. С этой целью указанные лица подъехали к вагончику, Тронин остался в самом автомобиле, а другие участники группы с помощью технических средств проникли в жилье Худайназаровых и, требуя денег, стали избивать супругов руками и ногами. Худайназарову наносили удары монтировкой по различным частям тела, причинив тяжкий вред его здоровью. В процессе применения насилия Гергель выхватил нож и нанес им Худайназарову четыре удара в грудь и убил его. Худайназаровой действиями виновных был причинен легкий вред здоровью, вызвавший его кратковременное расстройство.
Не найдя денег, нападавшие с места происшествия скрылись.
По приговору суда Тронин был осужден по ч.3 ст. 33, п.п. «а» и «в» ч.4 ст.162 УК РФ, Гергель – по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ и по п.п. «а» и «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, а Ледяев и Сысоев – по п.п. «а» и «в» ч.4 ст.162 УК РФ.
Покажите, в чем заключается отличие между грабежом и разбоем по признакам объективной стороны состава преступления.
Какие признаки характеризуют организованную группу?
Правильно ли квалифицировано судом содеянное Трониным, Гергелем, Ледневым и Сысоевым?
618. Казанцев был признан виновным в том, что, являясь судебным приставом-исполнителем, получил взятку в крупном размере за совершение в пользу взяткодателя действий, входящих в его полномочия и осужден по п. «г» ч.4 ст.290 УК РФ.
Адвокат Казанцева ходатайствовал о переквалификации его действий на ч.3 ст.160 УК РФ в связи с тем, что он не мог осуществить вменяемое ему преступление из-за того, что использовать имеющееся служебное положение в пользу лиц, дающих ему взятку он не мог. Вышестоящий суд установил, что судебный пристав не вправе направлять постановления о снятии ареста либо уведомления об отсутствие ареста на принадлежащее ОАО строения.
Чем отличается получение взятки от мошенничества?
Квалифицируйте действия Казанцева при обстоятельствах, установленных вышестоящим судом.

619. Петин и Сенькин-Шапкин районным судом были осуждены по п.п. «а» и «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за то, что ночью по предварительному сговору между собой похитили из хозяйства Попова двух из четырех имевшихся у того поросят общим весом 12 кг. Судебная коллегия по уголовным делам призна¬ла данную квалификацию ошибочной, поскольку ущерб от хищения нельзя признать значительным. Ссылка районного суда на то, что похищенное представляет большую потерю для потерпевшего, была признана необоснованной. Учитывая, что размер и сто¬имость похищенного небольшие, Судебная коллегия исключила квалификацию содеянного по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ
Обоснованы ли доводы Судебной коллегии?
Квалифицируйте содеянное с учетом требования закона.

620. Ильюк предложил своим знакомым Сергееву и Савельеву совершить ограбление кассира ОАО «Управление механизации-1» в день выдачи заработанной платы. С этой целью они прибыли на территорию акционерного общества, Ильюк остался неподалеку от здания и должен был предупредить Сергеева и Савельева о возможной опасности, в то время как последние надели маски и побежали к подъехавшей к зданию ОАО автомашине с кассиром. Сергеев выстрелил при этом из газового пистолета в направлении кассира Топольской, затем выхватил у нее сумку, в которой находилось более 500 тыс. рублей и ударил пистолетом по голове водителя Юдина, который пытался его задержать. Сергеев и Савельев покинули место происшествия, Сергеев при этом вновь выстрелил в направлении потерпевших.
На предварительном следствии Ильюк пояснил, что о наличии пистолета у Сергеева он не знал, договаривался только о том, чтобы отобрать сумку у кассира по дороге от автомобиля к зданию.
Квалифицируйте действия указанных лиц.

621. Жуков договорился с Сивохиным совершить разбойное нападение на свою знакомую Блинову. С этой целью они вооружились ножом, взяли с собой большую сумку, подъехали к дому Блиновой. Она, доверяя Жукову, впустила их в квартиру. Жуков потребовал у нее деньги, толкнул ее в кресло и стал удерживать. В это время Сивохин положил в сумку принадлежащие потерпевшей видеомагнитофон, другие вещи и стал искать деньги. Блинова вырвалась из рук Жукова, достала газовый пистолет «Вальтер» и, защищаясь, направила его в сторону нападавших. Жуков выбил у нее пистолет, а Сивохин нанес Блиновой удары ножом, в результате которых потерпевшая скончалась на месте.
Имеется ли в данном случае признак незаконного проникновения в жилище?
Квалифицируйте содеянное указанными лицами.