«Задания по дисциплине «Право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

Вариант №1.

Задание А.

Составьте развернутый ответ на следующие вопросы.

1. Важнейшие принципы взаимодействия следователя с органом дознания в раскрытии и расследовании преступлений.

2. Взаимодействие следователя с органом дознания при проверке сообщений о преступлении и возбуждении уголовного дела.

Задание Б.

25 ноября в полицию обратилась Трофимова С.Н. с заявлением о том, что безвестно пропал  ее гражданский муж Самойлов Л.И.  По предположению  заявительницы Самойлов пропал после 20 октября, точную дату она назвать не смогла так, как с 20 октября по 24 ноября проживала в деревне у родственников, куда уехала после ссоры с мужем. Трофимова сообщила также, что никаких известий от мужа не получала, а при возвращении домой его не застала, хотя вещи Самойлова были на месте. Она обратилась в дирекцию продовольственного магазина, где Самойлов работал охранником, и ей сообщили, что после 20 октября без объяснения причин  он на работу не выходил. При обращении к родственникам и знакомым мужа она также не получила никакого ответа о его местонахождении. Одновременно Трофимова сообщила о пропаже принадлежавшего Самойлову автомобиля ВАЗ 2110, на котором он в свободное время занимался «частным извозом», и о том, что Самойлов неоднократно  рассказывал ей о конфликтах с другими водителями, занимающимися  перевозкой пассажиров, которые видели в нем конкурента, о неоднократных угрозах с их стороны. Кроме того из дома пропала крупная сумма денег, которые Самойлов получил от продажи своей квартиры после переезда к Трофимовой.

    Со слов соседей стало известно, что Трофимова и Самойлов в последнее время часто ссорились, нередко в ссорах участвовал семнадцатилетний сын Трофимовой, у которого с отчимом были  острые конфликты. Сын Трофимовой сообщил, что Самойлов неоднократно обижал его и мать, но 20 октября сказал, что поедет за нею в деревню, чтобы помириться и вернуть домой, с тех пор никаких сведений о нем не поступало. По факту исчезновения Самойлова было возбуждено уголовное дело.

Задание:

1.Сформулируйте и обоснуйте версии по делу.

2. Составьте план первоначального этапа расследования.

3. Разработайте план допроса сына Трофимовой С.Н..

4. Вынесите постановления о назначении необходимых судебных экспертиз и обоснуйте их назначение.

 

Вариант №2.

 

Задание 1.

Составьте развернутый ответ на следующие вопросы.

      1. Следственно-оперативная группа (СОГ) как форма взаимодействия следователя с оперативно-розыскными органами.

      2. Взаимодействие следователя и органа дознания при производстве обыска.

 

Задание 2.

     В дежурную часть  РОВД  Н-ского р-на обратился  гр. Федорченко С.А. с заявлением о совершении кражи. Потерпевший показал, что, возвратившись утром в понедельник с дачи, он обнаружил, что дверь его квартиры взломана. Из квартиры пропали 34 тыс. рублей, 1200 евро,  золотое кольцо весом 8 грамм, золотая  цепочка весом 12 грамм, длиной 60 см, ноутбук. Федорченко пояснил, что в его подъезде в кв.43  проживает нигде не работающий, ранее неоднократно судимый за совершение краж Веригин, к которому часто приходят неизвестные люди. Также в их подъезде  часто собираются несовершеннолетние ребята.

     При осмотре места происшествия установлено, что дверь открыта путем отжима. На торце и дверной коробке имеются вмятины от орудий взлома, а на замке многочисленные царапины. В коридоре квартиры на полу обнаружена отвертка, не принадлежащая хозяину квартиры. На дверце шкафа обнаружены три отпечатка пальцев рук. На кухне на полу обнаружены два окурка сигарет разных марок.

Задание.

1.Сформулируйте и обоснуйте версии по делу.

2. Составьте план первоначального этапа расследования.

3. Разработайте план допроса Федорченко С.А..

4. Вынесите постановления о назначении необходимых судебных экспертиз и обоснуйте их назначение.

 

ВАРИАНТ I (А-Д)

Задание 1. Охарактеризуйте соотношение понятий «несостоятельность» и «банкротство» должника.
Задание 2. Укажите правильный ответ на тестовые вопросы.

1. Банкротство – это:
а) признанная судом неспособность уплатить обязательные платежи в бюджет;
б) признанная судом невозможность должника в полном объеме удовлетворить денежные требования кредиторов и (или) уплатить обязательные платежи;
в) объявленная кредиторами или самим должником неспособность удовлетворить денеж-ные требования в полном объеме и (или) уплатить обязательные платежи в бюджет.

2. Одним из признаков банкротства юридического лица является:
а) неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и по обязательствам уплаты обязательных платежей в течение трех месяцев со дня наступления срока исполнения;
б) неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и по обязательствам уплаты обязательных платежей в течение трех месяцев со дня наступле-ния срока исполнения, если кредиторами было предъявлен иск в суд;
в) неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и по обязательствам уплаты обязательных платежей в течении трех месяцев со дня наступления срока исполнения, если сумма обязательств равна не менее ста тысяч рублей.

3. Ответственность арбитражного управляющего страхованию:
а) подлежит;
б) не подлежит;
в) подлежит только при назначении его для проведения процедуры банкротства.

4. Минимальное вознаграждение арбитражного управляющего составляет:
а) сто тысяч рублей;
б) определяется собранием кредиторов;
в) десять тысяч рублей.

5. Срок рассмотрения дела в арбитражном суде о несостоятельности составляет:
а) один год;
б) определяется сроком завершения всех процедур банкротства, но не более трех лет;
в) семь месяцев.

6. Дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом:
а) если совокупные требования к юридическому лицу составляют не менее 500, а к граж-данину не менее 100 минимальных размеров оплаты труда;
б) независимо от суммы задолженности;
в) если требования кредиторов составляют не менее 100 тысяч рублей к юридическому лицу, а к гражданину не менее 10 тысяч рублей.

7. Процедуры банкротства – это:
а) внешнее управление, мировое соглашение, наблюдение, конкурсное производство;
б) наблюдение, внешнее управление, мировое соглашение, финансовое оздоровление, кон-курсное производство;
в) финансовое оздоровление, наблюдение, мировое соглашение, конкурсное производст-во, досудебная санация.

8. Процедура наблюдение применяется для:
а) восстановления платежеспособности должника;
б) проведения финансового анализа состояния должника;
в) ликвидации предприятия должника.

9. В состав денежных обязательств банкрота включаются:
а) требования по возмещению вреда, задолженность по трудовым договорам, суммы по обязательствам займа и кредитных договорам, по обязательствам передачи товаров, выпол-нения работ или оказания услуг;
б) задолженность по трудовым договорам, суммы по обязательствам займа и кредитных договорам, по обязательствам передачи товаров, выполнения работ или оказания услуг, а также штрафные и иные экономические санкции;
в) суммы по обязательствам займа и кредитных договорам, по обязательствам передачи товаров, выполнения работ или оказания услуг, по обязательствам неосновательного обога-щения или причинения вреда имуществу.

10. Срок проведения финансового оздоровления составляет:
а) два года;
б) один год;
в) восемнадцать месяцев.

Задача 1. Кредиторы производственного кооператива «Велес» предъявили иск в арбит-ражный суд о признании кооператива банкротом. При проведении наблюдения было уста-новлено, что имеет место преднамеренное доведение до банкротства кооператива его пред-седателем и тремя членами Правления кооперативом.
В ходе наблюдения также выяснилось, что часть имущества (сельскохозяйственная техни-ка) кооператива была продана ООО «Корунд» по цене в полтора раза ниже балансовой стоимости имущества по последнему финансовому отчету. Денежные расчеты были произ-ведены векселями, по которым денежные суммы были получены через Банк – плательщика одним из членов Правления.
Кредиторы производственного кооператива «Велес» потребовали суд принять меры по обеспечению их исковых требований. По итогам проведения наблюдения, кредиторы приня-ли решение ходатайствовать о признании должника банкротом и открытии конкурсного про-изводства, ввиду того, что реальное восстановление платежеспособности кооператива «Ве-лес» невозможно.
В дополнительном ходатайстве кредиторов интересовало, в какой части можно привлечь к ответственности участников производственного кооператива «Велес», если имущества не-достаточно для полного погашения всех заявленных требований, и какие меры может при-нять конкурсный управляющий для защиты их прав в данном случае.
Разрешите дело по существу.

Задача 2. ОАО «Бон» заключило с представительством ООО «Омега» договор подряда на реконструкцию четвертого этажа принадлежащего им здания, выплатив представительству аванс в размере 250 тыс. рублей. Через два месяца ОАО «Бон» узнало, что ООО « Омега» на момент заключения с его представительством договора уже было ликвидировано по призна-кам банкротства, о чем была сделана соответствующая запись в едином государственном реестре юридических лиц. ОАО «Бон» обратилось в арбитражный суд о признании сделки недействительной и о возврате уплаченного аванса. Представительство ООО «Омега» воз-ражало против признания сделки недействительным и о возврате аванса, утверждая, что по-скольку оно имеет свой расчетный счет и имущество, то оно является самостоятельным субъектом права. Одновременно в арбитражный суд обратилось ООО «Спартак», с требова-нием передать полученный представительством ООО «Омега» аванс в размере 250 тыс. руб-лей как конкурсному кредитору ООО «Омега», поскольку его требования в порядке кон-курсного производства не были удовлетворены в полном объеме.
Разрешите возникший спор.

ВАРИАНТ II (Е-П)

Задание 1. Охарактеризуйте признаки банкротства юридического лица.

Задание 2. Укажите правильный ответ на тестовые вопросы.

1.Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются:
а) арбитражными судами;
б) мировыми судьями;
в) третейскими судами.

2. Досудебная санация – это меры принимаемые:
а) собственником юридического лица, учредителями или кредиторами должника и иными лицами для восстановления его платежеспособности;
б) кредиторами должника для взыскания задолженности;
в) федеральным органом исполнительной власти по делам о банкротстве и финансовому оздоровлению для восстановления платежеспособности должника.

3. К признакам банкротства гражданина относиться:
а) неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и по обязательствам уплаты обязательных платежей в течение трех месяцев со дня наступления срока исполнения, если сумма обязательств, превышает стоимость принадлежащего ему имущества;
б) неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и по обязательствам уплаты обязательных платежей в течение трех месяцев со дня наступле-ния срока исполнения, если кредиторами было предъявлен иск в суд;
в) неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и по обязательствам уплаты обязательных платежей в течении трех месяцев со дня наступления срока исполнения, если сумма обязательств равна не менее ста тысяч рублей.

4. Заявление от кредиторов юридического лица принимается:
а) если стоимость имущества юридического лица меньшего суммы его обязательств;
б) если совокупная сумма требований кредиторов, указанная в заявлении не менее ста тысяч рублей;
в) независимо от суммы требования кредиторов.

5. Временный управляющий осуществляет:
а) процедуру наблюдения;
б) внешнее управление;
в) финансовое оздоровление.

6. Финансовое оздоровление – это процедура банкротства, направленная на:
а) ликвидацию предприятия должника;
б) проверку финансового состояния должника и обеспечение интересов кредиторов;
в) восстановление платежеспособности должника.

7. Мировое соглашение может быть заключено:
а) на любой стадии дела по банкротству;
б) до вынесения решения о признании должника банкротом;
в) на стадии конкурсного производства.

8. Арбитражные управляющие должны иметь статус:
а) юридического лица;
б) физического лица - гражданина;
в) гражданина - индивидуального предпринимателя

9. Интересы конкурсных кредиторов представляет:
а) собрание или комитет конкурсных кредиторов;
б) арбитражный управляющий;
в) арбитражный суд.

10. В ходе конкурсного производства жилищный фонд социального использования:
а) безвозмездно передается органам местного самоуправления;
б) продается через публичные торги (аукцион или конкурс);
в) передается на возмездной основе по договору органам местного самоуправления.

Задача 1. При проведении внешнего управления имуществом ООО «Гарант» в качестве меры по восстановлению платежеспособности должника была избрана продажа предприятия должника по производству мебели. Балансовая стоимость активов составляет 930 тыс. руб. Предприятие должника, выставленное на торги, состоит из помещения мастерских, оборудо-вания, материалов и сырья, двух автомашины «Газель» для доставки продукции заказчику, готовых комплектов мебели, задолженности перед поставщиком сырья (610 тыс. руб), теку-щей задолженности по заработной плате работникам (150 тыс. руб,), задолженности по упла-те налоговых платежей (41 тыс. руб – недоимки и 23 тыс. руб. штраф). В состав имуществен-ного комплекса также входитт фирменное наименование «Гарант» и товарный знак.
Организованные внешним управляющим торги не состоялись ввиду отсутствия желаю-щих приобрести имущество по стартовой цене – 1 млн. руб. Тогда внешний управляющий произвел переоценку имущества и провел повторные торги со стартовой ценой – 600 тыс.руб. Имущественный комплекс был продан одному из конкурсных кредиторов с усло-вием выплаты выкупной цены в течении двух месяцев с момента заключения договора куп-ли-продажи предприятия. Через один месяц после проведения торгов покупатель уволил 70 % работников предприятия и перепрофилировал производство.
Оцените действия внешнего управляющего и покупателя.

Задача 2. Конкурсные кредиторы ОАО «Купава» при назначении арбитражным судом временного управляющего Петрилова А. определили ему в качестве ежемесячного вознагра-ждения денежную сумму в размере 30 тыс. рублей. По итогам наблюдения на первом собра-нии конкурсных кредиторов было принято большинством голосов присутствующих на соб-рании кредиторов решение о выплате временному управляющему дополнительного возна-граждения в размере 120 тыс. рублей.
Оцените действия кредиторов.

ВАРИАНТ III (Р-Я)

Задание 1. Охарактеризуйте понятие денежных обязательств несостоятельного должника.

Задание 2. Укажите правильный ответ на тестовые вопросы.

1. В состав денежных обязательств должника не включаются:
а) требования по возмещению вреда, задолженность по трудовым договорам, суммы неус-тоек и штрафных санкций по обязательствам займа, купли-продажи товаров, выполнении работ и оказания услуг;
б) задолженность по трудовым договорам, суммы по обязательствам займа, купли-продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг, а также штрафные санкции по ним;
в) суммы по обязательствам займа, купли-продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг, а также по обязательствам неосновательного обогащения и причинения вреда имуще-ству.

2. Наблюдение – это процедура, применяемая:
а) кредиторами перед обращением в суд и признанием должника банкротом с целью про-ведения анализа финансового состояния должника;
б) к должнику с момента принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом в целях анализа финансового состояния должника и обеспечения сохранности со-стояния должника;
в) при мировом соглашении в целях недопущения ущемления прав кредиторов.

3. Внешнее управление – это процедура банкротства:
а), применяемая к должнику в целях восстановления его платежеспособности;
б) направленная на ликвидацию юридического лица после объявления;
в) применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества при решении вопроса о признании его банкротом.

4. Срок внешнего управления составляет:
а) один год;
б) восемнадцать месяцев;
в) два года.

5. Оценка имущества должника при проведении конкурсного производства произво-дится:
а) независимыми оценщиками и кредиторами;
б) независимыми оценщиками;
в) арбитражным управляющим.

6. Конкурсное производство считается завершенным с момента:
а) вынесения определения арбитражным судом
б) удовлетворения всех требований кредиторов
в) внесения соответствующей записи в государственный реестр

7. К гражданину – должнику могут быть применены следующие процедуры банкрот-ства:
а) наблюдение, внешнее управление, конкурсное производство, мировое соглашение;
б) наблюдение, финансовое оздоровление, мировое соглашение, конкурсное производст-во;
в) наблюдение, конкурсное производство, мировое соглашение.

8. Мировое соглашение утверждается:
а) арбитражным судом;
б) всеми арбитражными управляющими;
в) только собранием кредиторов.

9. В конкурсную массу при банкротстве гражданина не включается:
а) имущество, которое может перейти к нему по наследству в будущем ( в течение 5 лет);
б) все имущество гражданина на сумму не свыше ста МРОТ;
в) все имущество гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, а так же неликвидное имущество на сумму не свыше ста МРОТ.

10. Требования кредиторов обеспеченных залогом удовлетворяются:
а) в первую очередь;
б) за счет стоимости заложенного имущества, преимущественно перед кредиторами треть-ей очереди;
в) очереди за счет стоимости заложенного имущества.

Задача 1. В арбитражный суд кредиторами предпринимателя Далакишвили, занимающе-гося изготовлением и продажей в розницу хлебобулочных изделий, подано заявление о при-знании его банкротом.
В ходе наблюдения было установлена задолженность перед следующими кредиторами:
1) налоговыми органами – 250 тыс. руб. ( 235 тыс. руб. – сумма задолженности и 15 тыс. руб – штрафа);
2) ООО «Автоленд» – 111 тыс. руб. ( 87 тыс. руб. – стоимость обслуживания парка машин и 24 тыс.руб. – неустойка);
3) ООО «Форсайт» – 350 тыс. руб. за поставку горюче-смазочных материалов;
4) гражданином Ежиковым – по исполнительному листу о возмещении морального и ма-териального вреда, причиненного в результате ДТП, на сумму 165 тыс. руб. (140 тыс. руб. материальный вред и 25 тыс. руб. моральный вред);
5) банком «Сберегательный банк России» - 130 тыс. руб. (80 тыс. руб. - кредит и 30 тыс. руб. - проценты за пользование кредитом, 20 тыс. руб. – проценты за просрочку возврата кредита)
6) гражданином Мухоморовым – возмещение морального вреда потребителю по реше-нию суда на сумму 130 тыс. руб.

На предприятии Далакишвили трудовой коллектив составляет 10 человек, средняя зара-ботная плата которых составляет 8 тыс. руб. Задолжности по выплате заработной платы нет.
На праве собственности предпринимателю принадлежит следующее имущество:
1) квартира – 1.5млн.руб. ( приобретена до заключения брака, предназначена для прожи-вания его и его семьи – жена, мать и трое детей от второго брака);
2) автомашина – 260 тыс. руб. (личная собственность);
3) предметы домашней обстановки – общая сумма оценки 250 тыс. руб. (в общей совмест-ной собственности);
4) компьютер, приобретенный для профессиональной деятельности – 56 тыс. руб.;
5) предметы индивидуального пользования – 360 тыс. руб. (из них предметами роскоши признаны вещи на сумму – 270 тыс. руб.);
6) хлебопекарня и оборудование – 850 тыс. руб.;
На момент удовлетворения требований кредиторов первой очереди было дополнительно заявлено требование о возмещении вреда здоровью Парминова 75 лет, причиненного при исполнении им трудовых обязанностей (инвалидность 3 группы, сумма выплат - 850 руб. ежемесячно).
Сформируйте конкурсную массу и определите порядок расчетов с кредиторами.

Задача 2. Прокурор города Саранска обратился в арбитражный суд о признании ООО «Волга-Волга» о признании юридического лица банкротом. В заявлении указано, что проку-рор выступает в интересах трудового коллектива ООО «Волга-Волга», который в течении 9 месяцев не получает заработную плату и общая сумма задолженности по трудовым догово-рам составляет 4,5 миллиона рублей. Арбитражный судья отказал прокурору в принятии за-явления о признании ООО банкротом, на том основании, что правом на подачу заявления о признании должника банкротом может подать сам должник, конкурсный

 

ООО «Строитель» обратилось с иском к администрации муниципального образования «город N» с требованием о взыскании задолженности за переданный автогрейдер ДЗ-180А и автомобиль УРАЛ-375. Из материалов дела следует, что 20.10.2012 истец по акту приема-передачи передал ответчику автогрейдер ДЗ-180А и автомобиль УРАЛ-375. Основания передачи, в том числе какие-либо обязательства, в акте не указаны.

Впоследствии истец неоднократно обращался к ответчику с требованием оформить данную передачу техники договором купли-продажи, мотивируя это тем, что в связи с отсутствием доказательств надлежащего оформления сделки данная техника числится на балансе истца, что влечет расходы по налогообложению. Из представленных в материалах дела письменных доказательств (копии технических паспортов, переписка истца с ответчиком) следует, что спорное имущество не снималось с государственного учета для его продажи в порядке, определенном п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации».

Ответчик не подписал направленный в его адрес договор купли-продажи, а также не произвел оплату за полученный товар. В представленном отзыве на исковое заявление ответчик отклонил требования истца, указав, что истец не передавал данное имущество в собственность ответчика по договору купли-продажи. В качестве письменного доказательства, подтверждающего его волю на безвозмездное получение спорного имущества, ответчик представил в суд письмо, в котором просил исполнительного директора ООО безвозмездной передаче техники в собственность муниципального образования. В этом письме ответчик указал на нехватку денежных средств и неподписание в этой связи договоров, при этом не указав, каких именно.

По мнению же истца, в акте приема-передачи от 20.10.2012 стороны согласовали все существенные условия договора купли-продажи - наименование товара и его количество. Поскольку отсутствуют доказательства заключения сторонами иных сделок в отношении спорного имущества, это может быть только сделка купли-продажи.

Вопрос: Оцените аргументы сторон и решите спор. Какими нормами регламентируются отношения сторон? Был ли заключен в данном случае договор купли-продажи? Почему?

 

 

Будучи в ответе за здоровье школьников и студентов в связи с нехваткой учителей по физическому воспитанию, Министерство образования и науки совместно с Министерством спорта, воспользовались предоставленным им правом издавать нормативные акты по вопросам образования в области физической культуры и спорта. Они приняли инструкцию, согласно которой на родителей возлагалась обязанность обеспечить своим детям занятия по физической культуре. Выбор форм таких занятий оставался за родителями. Утренняя ли гимнастика дома, пробежки ли по улице по вечерам, проведение ли игр с детьми на свежем воздухе во дворе своего дома, запись в спортивную секцию, посещение бассейна и т. д. Важен результат - отсутствие пропуска учащимися занятий в школе и ВУЗе по болезни. В данной инструкции устанавливалась и санкция за невыполнение возложенной обязанности: оплата родителями дополнительных занятий с проболевшими учениками и студентами по тарифу, устанавливаемому самими школами и ВУЗами, исходя из платежеспособности населения, проживаемому в этом регионе.

Эффективно ли, с Вашей точки зрения, урегулирование этого вопроса с помощью права?

 

В г. Ярославле произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден легковой автомобиль, принадлежащий гражданину РФ. Вред был причинен автомобилем, принадлежащим 19-летней гражданке Норвегии, признанной виновником аварии. Потерпевший гражданин РФ обратился в суд с требованием о возмещении вреда, причиненного автомобилю, в размере произведенных затрат на его ремонт. Обосновывая исковые требования, истец сослался на нормы Гражданского кодекса РФ. Ответчица в предоставленном суду отзыве на исковое заявление предъявленное к ней требование не признала на том основании, что по законам Норвегии она еще не достигла совершеннолетнего возраста, и ответственность должны нести ее законные представители – родители.

На основании какого правового акта следует определять применимое право в рассматриваемом случае?

 

Вариант № 1.

1. Составьте схему «Структура и основные характеристики теории доказательств».
2. Теоретический вопрос. Понятие и формы использования специальных знаний в
процессуальных отраслях права.
3. Задачи.
1. Расследуя дело о нарушении правил вождения автомашины, повлекших гибель
людей, следователь усомнился в правильности показаний одного из свидетелей, который якобы с большого расстояния в сумерках видел детали ДТП и номер автомашины, сбившей потерпевших. На запрос следователя местное отделение гидрометеослужбы представило справку, где содержатся сведения о времени захода солнца, положения, фазе луны, температуре воздуха, облачности, осадках, направлении ветра во время, которое интересует следователя.
Можно ли считать эту справку доказательством по делу в соответствии с определением понятия доказательств в законе?

2. Ефремов обратился в суд с иск5ом к Семенову о защите чести и достоинства.
В исковом заявлении он указал, что на собрании трудового коллектива Семенов обвинил его в краже ключей от своего кабинета. Он просил обязать ответчика опровергнуть распространенные о нем порочащие сведения.
Какие факты входят в предмет доказывания пол данному делу? Как распределяются обязанности по их доказыванию? Что такое доказательственная презумпция?

3.Обвиняемый Шувалов на допросе заявил, что одну из краж, вменяемых ему в
постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, совершил не он, а его знакомый Афонин. Версия о причастности Афонина к краже была тщательно проверена и не подтвердилась. Узнав об этом от следователя, Шувалов признался, что он специально оговорил Афонина, с которым у него сложились неприязненные отношения, чтобы причинить ему неприятности, а также направить следствие по ложному пути.
Вместе с тем не было собрано достаточно доказательств, изобличающих
самого Шувалова в совершении данной кражи. Поэтому следователь прекратил в отношении него уголовное преследование по данному эпизоду. Одновременно он решил привлечь Шувалова к уголовной ответственности по ч.1 ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос на Афонина.
Дайте оценку поведения Шувалова и решения следователя.

Вариант 2.

1. Составьте схему «Теория познания (гноселогоия) и теория доказывания.
2. Теоретический вопрос. Показания потерпевшего, свидетеля. Факторы, влияющие
на достоверность показаний потерпевшего и свидетеля.
3. Задачи.
1. Служебно-розыскная собака с места кражи, совершенной в сельском
магазине, привела сотрудников милиции к палатке, где жили строители дороги. Здесь она с рычанием набросилась на строителя Амерова. На основании собранной по делу совокупности доказательств Амеров был привлечен в качестве обвиняемого. В обвинительном заключении следователь упомянул о выборке Амерова служебно-розыскной собакой. Ни на предварительном следствии, ни в суде Амеров виновным себя не признал и утверждал, что собака ошиблась, т.к. кто-то ночью уходил из палатки в его сапогах. Суд в обвинительном приговоре указал наряду с другими доказательствами следующее: «Виновность подсудимого подтверждается также протоколом следственного действия по судебной «одорологии».
Проанализируйте изложенное с позиций доказательств, содержащегося в
законе.

2. Шестакова обратилась в суд с иском к Морозовой о признании за ее детьми
–Галиной 1990 г.рождения и Светланой 1994 г. Рождения права на наследования дома, принадлежащего Морозову. В своем заявлении Шестакова указала, что жила с умершим с 1986 г. Одной семьей. В этот период родились дочки, находившиеся на его иждевении. По день смерти Морозова семья жила в его доме. По решению районного суда от 21 марта 1994 г. С ответчика взыскивались алименты на детей. Морозов завещал все свое имущество своей сестре Морозовой. Ответчица отрицала факт нахождения детей Шестаковой на иждевении брата и утверждала, что Морозов в 1994 г. Периодически находился на лечении в больнице и некоторое время жил у нее.
Какие факты входят в предмет доказывания по данному делу? Как
распределяется обязанность доказывания этих фактов? Что такое преюдициально установленные факты?

4. В ходе предварительного следствия и во время судебного разбирательства
Конюхов признал себя виновным в нанесении своей жене телесных повреждений, повлекших расстройство здоровья, но показания об обстоятельствах своего преступления и в частности, о мотивах своих действий, дать отказался.
Суд постановил обвинительный приговор, в котором при обосновании вывода о
виновности Конюхова указано, что виновность подсудимого подтверждается его собственным признанием.
Проанализируйте доказательственное значение признания обвиняемым своей вины
в данном случае. Что следует понимать под признанием обвиняемым своей вины?

Вариант 3.

1.Составьте схему «Концепции понятия доказательства».
2.Теоретический вопрос. Понятие, признаки, классификация вещественных
доказательств.
3.Задачи.
1.Титов предъявил иск к Пронину о взыскании 2 500 000 руб. В исковом заявлении
он указал, что ответчик брал у не6го в разное время 2 000 000 руб., 150 000 руб. и 340 000 руб., в подтверждение чего давал расписки, которые у него были похищены вместе с другими документами и ценностями.
В обоснование своих требований Титов просил запросить отделение милиции по
поводу кражи и допросить свидетелей, которые могли бы подтвердить, что ответчик
действительно брал деньги и давал расписки в получении указанных сумм. Ответчик иск не признал.
Должен ли суд допустить допрос свидетелей по данному делу? В чем заключается
правило допустимости доказательств? Какое доказательственное значение может иметь справка отделения милиции о факте кражи?

2. Приговором областного суда Грешнев признан виновным в хищении чужого
имущества и приговорен к длительному лишению свободы с конфискацией принадлежащего ему имущества. После вступления приговора в законную силу жена осужденного обратилась в районный суд с иском об исключении из описи имущества ряда предметов, в частности, телевизора, холодильника и автомашины. Грешнева утверждала, что эти вещи являются ее добрачным имуществом и представила в суд соответствующие доказательства. Это обстоятельство подтвердили допрошенные судом свидетели. Суд отказал в иске.
Судебная коллегия по гражданским делам областного суда, рассмотрев дело по
кассационной жалобе Грешневой, решение районного суда отменила и прекратила производство по делу, считая, что поскольку в приговоре указано конкретное имущество, подлежащее конфискации, претензии третьих лиц на это имущество не могут рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства и лица, заявляющие свои права на него. Могут лишь ставить вопрос о пересмотре в этой части приговора по уголовному делу.
Правильно ли решение районного суда и определение областного суда? В каких
пределах обязателен приговор для суда, рассматривающего гражданское дело?

3.Несовершеннолетний Мухов обвиняется в тяжком преступлении. На
предварительном следствии он признал себя виновным и дал подробные показания об обстоятельствах дела и своих действиях. От защитника на предварительном следствии Мухов отказался и защитник в деле не участвовал. В судебном заседании Мухов заявил, что он не виновен, а показания дал под влиянием следователя, обещавшего прекратить дело, если он возьмет вину на себя и чистосердечно раскается, причем следователь научил его, какие показания надо дать.
Адвокат Мухова в своей речи настаивает на постановлении оправдательного
приговора, ссылаясь на то, что помимо признания Мухова у следователя других доказательств его в деле виновности нет, а показания Мухова получены в условиях грубого нарушения закона и поэтому не имеют юридической силы.
Оцените правильность аргументов защиты.