«Задания по дисциплине «Право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

На перекрестке дорог столкнулись два автомобиля, в результате чего водитель одного - Иванов получил телесные повреждения средней тяжести, а водитель другого - Петров отделался легким ушибом. По предварительным выводам сотрудников ГИБДД-ГАИ, прибывших на место дорожно-транспортного происшествия, виновным в аварии является Петров, нарушивший правила движения и не пропустивший автомашину Иванова, которая двигалась по главной дороге. Пока материал об аварии находился в районном отделе внутренних дел в стадии рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела, Петров вошел в контакт с потерпевшим и его семьей, извинился и уплатил крупную денежную сумму в виде компенсации за материальный, моральный и физический вред. В результате Иванов и Петров обратились к начальнику райотдела внутренних дел с совместным заявлением, в котором просили уголовное дело не возбуждать, поскольку потерпевший этого не хочет и претензий к Петрову не имеет.

Имеет ли юридическое значение совместное заявление Иванова и Петрова? 

Обязан ли орган дознания возбудить в данном случае уголовное дело, несмотря на указанное заявление? 

На основе какого правила-принципа уголовного процесса должны решаться поставленные учебные вопросы? 

В судебном разбирательстве по делу об убийстве предпринимателя Ю. фигурировали показания свидетелей, заключение комплексной медико-криминалистической экспертизы об орудии преступления и механизме причинения смертельного телесного повреждения потерпевшему, а также вещественное доказательство - орудие убийства и протокол обыска, в результате которого орудие было обнаружено и изъято. 11о в судебном заседании свидетели обвинения часто путались и своих показаниях, и сторона защиты периодически заявляла ходатайства об их повторных допросах и очных ставках, на что председательствующий в конце концом ответил отказом, заявив, что «в деле достаточно немых свидетелей, которые в отличие от говорящих никогда не лгут».

Какое принципиальное правило, господствующее в уголовном судопроизводстве, нарушено судьей? 

В судебном разбирательстве по делу П., обвиняемому в вымогательстве, государственный обвинитель, выступив в прениях сторон с речью и выслушав речь защитника, обратился к суду с ходатайством о выступлении с репликой (часть шестая статьи 292 УПК). Суд это ходатайство удовлетворил. Но когда с аналогичным ходатайством к суду обратился защитник, председательствующий ответил: «Воздержитесь. Иначе так можно спорить до бесконечности».

Какое принципиальное правило нарушено судьей? 

 

Наряды по охране общественного порядка и безопасности, их назначение, состав, и тактика действий

 

Инженерно-разведывательный дозор, обследуя лесной массив, установил:

          преобладающая порода деревьев в лесу береза, ель;

          высота деревьев 20-25 метров;

          на площадке 20×20 произрастает 16 деревьев;

          средняя длина окружности при измерении толщины дерева на уровне груди составляет 77 см.

          Определить среднюю толщину деревьев и среднее расстояние между деревьями.

 

Дайте уголовно-правовую характеристику и раскройте вопросы квалификации причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием

 

Вопрос:
Каковы особенности рассмотрения дела судом присяжных?

Задача 1
Ученик 10 класса гимназии Иван Максимов совершил кражу меховой шапки своей одноклассницы с целью дальнейшей продажи. Директор гимназии решил в воспитательных целях провести судебный процесс по обвинению ученика в актовом зале гимназии. Туда же были приглашены ученики 9 и 11 классов.
Законно ли проведение этого судебного процесса?
В чем выражается принцип открытого разбирательства дел во всех судах?
В каких случаях дело может быть рассмотрено в закрытом судебном заседании?

Задача 2
Мировой судья вынес решение по делу о разделе совместно нажитого имущества между супругами Бесштановыми. Граждан Бесштанов посчитал данное решение необоснованным и решил обратиться с жалобой в вышестоящую инстанцию.
Куда и в каком порядке могут быть пересмотрены судебные решения мирового судьи?
В чем особенность пересмотра судебных решений мирового судьи?
Какие виды решений могут быть вынесены судом апелляционной инстанции?

 

Изучите Постановление Конституционного Суда РФ от 17 ноября 1997г. № 17-П «По делу о проверке конституционности Постановлений Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 21 июля 1995 г. № 1090-1 ГД «О некоторых вопросах применения Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и от 11 октября 1996 г. № 682-II ГД «О порядке применения пункта 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации» и

дайте ответ на вопрос: Существует ли в Российской Федерации легальное толкование?

 

Какие статьи Конституции РФ направлены на регулирование трудовых правоотношений.

 

27 марта 2009 г. Мариев и Яшкин, напав на 70-летнего Глухова, сбили его с ног, сорвали с головы шапку, выхватили из рук сумку с двумя бутылками водки и скрылись. Глухов в результате падения ударился головой о бордюр, получил закрытое кровоизлияние в мозг и скончался через 2 часа.

Решите вопрос об ответственности Мариева и Яшкина. На что было направлено преступное посягательство?

 

Членство России в ВТО: проблемы , перспективы

 

В системе одного органа исполнительной власти субъекта федерации в должностные обязанности служащей Т. входила обязанность подготовки пакета документов для предоставления сторонним организациям возможности получения нового медицинского оборудования в рамках государственной программы. Этот пакет документов представлялся руководителю структурного подразделения вместе с пояснительной запиской, в которой обосновывалась потребность той или иной организации в получении нового медицинского оборудования.

Руководитель структурного подразделения в устной форме была поставлена в известность служащей Ф. о том, что служащая Т. вовлечена в конфликт интересов, в котором в качестве другой стороны выступает полномочный представитель медицинского учреждения города С.

В свою очередь, руководитель структурного подразделения, в котором была занята служащая Т., в письменной форме известил представителя нанимателя о возникновении конфликта интересов.

Представитель нанимателя принял следующие решения:

1) приказал кадровой службе отстранить служащую Т. от занимаемой должности государственной гражданской службы;

2) распорядился начать рассмотрение конфликта интересов комиссией по служебному поведению и урегулированию конфликта интересов (далее - Комиссия).

Задание: проанализируйте описанную ситуацию, смоделируйте свое поведение в качестве руководителя указанной Комиссии и дайте ответы на вопросы:

1. Дайте полную характеристику конфликта, о котором стало известно представителю нанимателя.

 

Иванов принят в инструментальный цех машиностроительного завода слесарем на основании трудового соглашения без указания срока его действия.

Какой вид общественного отношения возник у Иванова с заводом?

 

В структурное подразделение правоохранительных органов поступило анонимное сообщение, в котором указывалось, что руководитель одного из коммерческих предприятий гр-н «М» причастен к противоправной деятельности и является лидером организованной преступной группы. В тексте сообщения было также указано, что в офисе этой коммерческой фирмы часто собираются лица, ведущие «легкий» образ жизни, имеющие при себе значительные суммы денег и оружие. В целях проверки данной информации в офис указанной коммерческой фирмы был направлен участковый инспектор Иванов И.И., который опросил ее руководителя гр-на «М» и некоторых сотрудников. В результате проведенной проверки было указано, что информация, поступившая в отношении гр-на «М», не подтвердилась.

Оцените действия должностных лиц правоохранительных органов.

 

16 ноября 2005 года Крылов купил в универмаге костюм и брюки, предварительно их примерив и внимательно осмотрев. Придя домой, Крылов снова стал примерять костюм, но фасон и расцветка костюма ему не понравились. Посоветовавшись с отцом, Крылов решил обменять костюм в ближайшее воскресенье, 21 ноября. Костюм Крылов больше не надевал. 20 ноября, возвращаясь с работы, Крылов споткнулся на лестнице, а потом обнаружил, что у одного из новых ботинок с носка отрывается подошва. 21 ноября Крылов пришел в универмаг и потребовал обменять костюм, а за ботинки возвратить деньги. Администрация Универмага обменять костюм отказалась, ссылаясь на то, что костюм вполне доброкачественный, соответствующего размера и никаких серьезных причин для обмена нет. Что же касается ботинок, то администрация согласилась принять их обратно, но лишь в обмен на другую пару.

Вправе ли Крылов обменять доброкачественный костюм, фасон и расцветка которого ему не понравились?

 

Правовое регулирование деятельности СМИ

 

Изучите Постановление Правительства РФ от 08.07.1997 №828 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации» и рассмотрите следующие вопросы:

- гражданин Ш. обратился с заявлением о замене паспорта ввиду достижения им 20 лет и предоставил фотографии, на которых он изображен в бейсболке. Отвечая на возражения сотрудника, связанные с отказом принятия таких фото, Ш. утверждал, что бейсболка – неотъемлемая часть его имиджа. Правомерны ли доводы Ш.?

 

Между потребителем и сбытовой организацией заключен договор энергоснабжения, в соответствии с которым сбытовая организация обязалась подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а потребитель обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и        исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В связи с устранением последствий аварийной ситуации на объекте, в период с 10 февраля 2020 года по 15 февраля 2020 года абонент выполнял работы по ремонту собственного электросетевого оборудования, где был установлен прибор учета электроэнергии. С целью снятия напряжения на электросетевом оборудовании в период с 10 февраля 2020 года по 15 февраля 2020 года, потребитель предварительно уведомил аварийную службу сбытовой организации о планируемых работах.

29 марта 2020 года от потребителя поступило в адрес сбытовой организации уведомление о планируемом демонтаже прибора учета электроэнергии и снятии пломб с последующим опломбированием в связи с обнаружением ошибки в функционировании системы учета электроэнергии после выполненных им ремонтных работ. Указанное уведомление, направленное в адрес сбытовой организации не содержало дату планируемого демонтажа. Уведомление потребителя о демонтаже направлено сбытовой организацией 29 марта 2020 года в адрес сетевой организации для выполнения необходимых действий по проведению проверки прибора учета абонента. 02 апреля 2020 года потребитель составил акт о демонтаже контрольных пломб с клеммной крышки прибора учета. После выполнения необходимых мероприятий по устранению ошибки в функционировании системы учета, абонент установил собственные пломбы на прибор учета электроэнергии. 03 апреля 2020 года, на основании поступившего уведомления, сетевой организацией проведена проверка состояния приборов учёта.

В ходе проведенной проверки состояния приборов учета абонента, сетевой организацией обнаружен факт безучетного потребления абонентами электроэнергии в связи с отсутствием на клеммной крышке прибора учета ранее установленных контрольных пломб сбытовой организации.

В       результате обнаруженного факта безучетного потребления, сетевой организацией составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 03 апреля 2020 года, к оплате потребителю выставлена стоимость в объеме безучетно потребленной электроэнергии.

Вопросы:

1.Какие нормы права подлежат применению?

 

Начальник таможенного управления издал приказ о назначении служебного расследования в отношении своего заместителя Борзова по факту ненадлежащего исполнения им своих служебных обязанностей. При этом на время служебного расследования (на один месяц), Борзов отстранялся от исполнения обязанностей по должности без сохранения денежного содержания. Борзов против решения об отстранении не возражал, однако при этом настаивал на сохранении ему денежного содержания, так как полагал, что до окончания служебного расследования и вынесения решения по нему он формально остается государственным служащим и может претендовать на причитающийся ему по должности оклад.

Определите, правомерно ли решение начальника в отношении Борзова?

 

В совершении ряда преступлений против правосудия обвинялись следователь Кашкин, дознаватель Семенов и федеральный судья Голопасов. Все материалы в отношении вышеуказанных лиц были объединены в одно уголовное дело.

Определите подсудность данного уголовного дела.

 

Вариант № 3
1. Лаптев, Коротков, Максимов, Кошкин, Суетин, Григорьев и Чащин приняли решение объединиться для нелегального ввоза из-за границы большой партии поддельных 100-долларовых купюр и их сбыта на территории ряда областей Российской Федерации. При этом Лаптев осуществлял общее руководство преступной деятельностью, разработав подробный план по приобретению в одной из Ближневосточных стран фальшивых долларов и их ввозу в Россию, определил основные направления и формы их сбыта. В свою очередь, Коротков и Максимов непосредственно приобрели фальшивые купюры и, спрятав в багаже, доставили их самолетом в Россию. Кошкин хранил фальшивые 100-долларовые купюры в своем гараже, тогда как Суетин, Григорьев и Чащин подыскивали лиц, желающих их приобрести по цене 60 долларов за штуку. Охарактеризуйте данную форму соучастия
2. Егоров, желая отомстить оскорбившему его Савенко, решил поджечь его деревянный дом. После того, как Савенко и его жена ушли на работу, Егоров облил строение в нескольких местах бензином и поджог его. Вместе с домом сгорел 80-летний отец Савенко, который вследствие паралича нижних конечностей не мог самостоятельно передвигаться. Как выяснилось в ходе следствия, Егоров достоверно знал, что в момент поджога отец Савенко находился дома, однако не предпринял никаких мер по его спасению, опасаясь, что может быть разоблачен. Вместе с тем, Егоров заявил, что смерти никому не желал. Охарактеризуйте форму вины Егорова.
3. Тестовое задание.

№
п/п Наименование вопроса Варианты ответа Код ответа
1 В каком году был принят первый уголовный кодекс РСФСР? 1920 год 1
1921 год 2
1922 год 3
1923 год 4
2 Временем совершения преступления считается Время совершения общественно-опасного деяния 1
Время наступления общественно-опасных последствий совершенного деяния 2
Время начала приготовления к совершению преступления 3
Время начала покушения на преступление 4
3 Укажите правильное соотношение понятий «наказание» и «уголовная ответственность» Наказание есть неизбежное следствие привлечения лица к уголовной ответственности 1
Наказание есть одна из форм реализации уголовной ответственности 2
Наказание входит в основание уголовной ответственности 3
Наказание выступает альтернативой уголовной ответственности 4
4 Укажите один из видов объекта преступления Приоритетный 1
Видовой 2
Специфический 3
Уточняющий 4
5 Кража – тайное хищение, грабеж – открытое хищение, разбой – хищение с применением насилия, мошенничество – хищение путем обмана или злоупотребления доверием. По какому признаку объективной стороны отличаются данные преступления? Время совершения преступления 1
Способ совершения преступления 2
Обстановка совершения преступления 3
Средства совершения преступления 4
6

Укажите один из видов специального субъекта преступления Должностное лицо 1
Совершеннолетнее лицо 2
Лицо, управляющее транспортным средством 3
Все перечисленные 4
7 Укажите один из видов единичных сложных преступлений Преступление, совершенное при эксцессе исполнителя 1
Преступление с альтернативными действиями 2
Преступление с альтернативным умыслом 3
Преступление, сопряженное с другим преступлением 4
8 Укажите возможные уголовно-правовые последствия акта помилования Освобождение от испытательного срока при условно-досрочном освобождении 1
Освобождение от уголовной ответственности 2
Освобождение от дополнительного наказания 3
Снятие судимости 4
9 Укажите максимальный срок лишения свободы, которое может быть назначено несовершенно-летнему осужденному, не достигшему 16 лет 5 лет 1
6 лет 2
8 лет 3
10 лет 4
10 Что не является целью применения принудительных мер медицинского характера? Излечение осужденных 1
Предупреждение осужденными совершения новых преступлений 2
Исправление осужденных 3
Нет правильного ответа 4

Методические указания

Для выполнения задания № 1: необходимо, прежде всего, решить вопрос о том, соучастие в совершении какого преступления наличествует в действиях указанных лиц. Затем, нужно установить роль (вид соучастника) каждого из участников преступной деятельности, после чего определить, какая форма соучастия обнаруживает себя в действиях Лаптева, Короткова, Максимова, Кошкина, Суетина, Григорьева и Чащина.
Для выполнения задания № 2: необходимо проанализировать обстоятельства, при которых Егоров путем поджога уничтожил дом Савенко и обстоятельства причинения смерти отцу Савенко, после чего определить, каково было психическое отношение Егорова к совершенным им деяниям и их последствиям. Затем на основе сделанных выводов, требуется решить, какой из представленных ниже вариантов квалификации действий Егорова является верным:
1) умышленное уничтожение чужого имущества (статья 167 УК РФ) в совокупности с убийством (статья 105 УК РФ);
2) умышленное уничтожение чужого имущества в совокупности с причинением смерти по неосторожности (статья 109 УК РФ);
3) уничтожение чужого имущества по неосторожности (статья 168 УК РФ) в совокупности с убийством;
4) уничтожение чужого имущества по неосторожности в совокупности с причинением смерти по неосторожности.
Дополнительная литература
1. Арутюнов А. Организованные группы и преступные сообщества: вопросы квалификации // Законодательство и экономика. 2002. № 9.
2. Быков В. Виды преступных групп: проблемы разграничения // Уголовное право. 2005.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Дружба» обратилось в Киевский районный суд г. Симферополя с административным иском к судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Крым Иванову В.В., в котором просило суд: признать незаконным и отменить постановление судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Крым от 03.08.2020 №82001/18/1375-ИПв рамках исполнительного производства №11307/17/82001-ИП о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости, принадлежащих ООО «Дружба».

Исковые требования мотивированы тем, что административным ответчиком 03.08.2020 принято постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости, принадлежащих ООО «Дружба». С указанным постановлением административный истец, который не является стороной исполнительного производства, не согласен, поскольку, как следует из постановления, указанное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа, выданного Киевским районным судом г. Симферополя, взыскателю Петрову В.В., предмет исполнения - наложение ареста в пределах суммы иска на имущество, а также корпоративные права в хозяйственных обществах (организациях) Соколова А.А., запрета отчуждения имущественных корпоративных прав. Арест на долю Соколова А.А. в ООО «Дружба» был наложен судом как обеспечительная мера с возможным будущим обращением взыскания на нее, при этом, судом не принимались какие – либо ограничения в отношении ООО «Дружба», а потому у пристава отсутствовали основания для объявления запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из ЕГРН, а также регистрационных ограничений и обременений в отношении имущества, принадлежащего ООО «Дружба».

Также административный истец указывает на то, что оспариваемое постановление препятствует реализации постановления Совета Министров Республики Крым об изъятии части имущества, принадлежащего ООО «Дружба» для государственных нужд.

Вопросы:

1. Правильно ли ООО «Дружба» определены исковые требования?

 

2 февраля 2019 г. предприниматель Фишман и Торговый дом «Мир техники» заключили договор сроком действия до 10 марта 2019 г. на поставку равными партиями 12, 16 и 20 февраля 2019 г. шестидесяти компьютерных столов на сумму 180 000 руб., предусмотрев выборку товаров на складе поставщика в обусловленные договором сроки.

Несмотря на своевременные письменные извещения поставщика о готовности товаров к передаче, представитель ТД «Мир техники» для получения столов не явился.

5 марта 2019 г. покупатель получил уведомление Фишмана об отказе от договора, а 30 марта - копию искового заявления о взыскании убытков в сумме 126 000 руб., вызванных расторжением договора поставки.

По заявлению истца, убытки состоят из стоимости сорока столов, которые ему так и не удалось реализовать, и 6 000 руб. - убытки от проданных 15 марта предпринимателю Королеву двадцати столов по цене 2 700 руб.

Торговый дом «Мир техники» в иске просил отказать, так как он не давал согласия на расторжение договора, а односторонний отказ от исполнения договора законом не допускается.

Не согласился ответчик и с отнесением к убыткам стоимости сорока столов, которые остались у истца, имевшего возможность реализовать их по средне рыночной цене 2 600 руб., сложившейся в месте исполнения обязательства на день расторжения договора.

Оцените доводы сторон и разрешите спор.

 

Приговор, вынесенный Энским районным судом в отношении гражданина Кузовлева, был отменен судом апелляционной инстанции, а дело направлено на новое рассмотрение в этот же суд.

Председатель Энского районного суда Тузаев, ранее вынесший по данному делу приговор, решил направить его для рассмотрения в суд соседнего района, поскольку второй судья Энского районного суда – Артамонова готовилась к отпуску по беременности и родам, других же судей в составе данного суда не было. Получив данное уголовное дело с указанием причин изменения подсудности, председатель Ленинского районного суда Чупрунов посчитал изменение подсудности необоснованным и направил дело обратно в Энский районный суд.

Правомерно ли поступили Тузаев, Чупрунов?

 

12-летний мальчик Петя прогуливаясь в центральном городском парке нашел телефон и, осмотрев его, обнаружил, что эта вещь в рабочем состоянии, и решил оставить его себе. Вернувшись домой, он рассказал о находке родителям, которые потребовали от него отнести телефон в полицию. Петя послушался своих родителей. Сотрудники полиции приняли заявление о находке и саму вещь на хранение.

Можно ли считать граждан, упоминаемых в данной ситуации, субъектами гражданских правоотношений и почему?

 

20 мая 2014 г. в 14 часов водитель Кучеров был остановлен инспектором облГИБДД Петренко, который составил протокол об административном правонарушении, совершенном Кучеровым и выразившемся, по мнению Петренко, в движении на красный свет светофора. Начальником РОВД на Кучерова был наложен штраф в размере 500 руб. Однако Кучеров заявляет, что инспектор ГИБДД находился в момент пересечения перекрестка спиной к автомобилю Кучерова, поэтому не мог видеть движения автомашины. Кучеров направил в районный суд жалобу на постановление о наложении на него штрафа. Судья, рассмотрев дело, оставил жалобу без удовлетворения.

 

ООО «ЛогоТрансАвто» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юнайтед Карго Солюшнс» (далее - ответчик) о взыскании провозной платы в размере 34 000 руб. Как установлено судом, между истцом и ответчиком заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом от 30.09.2011 № 42, по условиям которого истец обязался по заявкам ответчика осуществлять перевозки грузов (пункт 4.1.1), а ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство вносить провозную плату (пункт 4.2.6).

12.02.2012 между сторонами спора подписан транспортный заказ (заявка) № 0-607-01-007 на перевозку холодильных витрин по маршруту Нижний Новгород - Ростов-на-Дону автопоездом (государственные номера машины: С 903 ОВ 52, прицепа: АК 8693 52; водитель Р.В.) в адрес грузополучателя - ООО «Полюс-Юг». Груз к перевозке принят водителем Р.В., о чем свидетельствует его подпись в товарно-транспортной накладной, проставленная 13.02.2012. При перевозке груз был поврежден. Из накладной также видно, что в месте назначения груз получен представителем ООО «Полюс-Юг» М. Факт перевозки подтвержден накладной, представителем ответчика не оспаривается.

 

Изучив материалы поступившего с обвинительным заключением уголовного дела, судья пришел к выводу о необходимости назначения предварительного слушания на основании ходатайства защитника обвиняемого об исключении ряда доказательств. Судебное заседание было назначено на 18 апреля, о чем заинтересованным сторонам были направлены извещения 16 апреля. В назначенное время в судебное заседание не явился обвиняемый, суду о причинах своей неявки он не сообщил. Выслушав мнение сторон о возможности проведения заседания без участия обвиняемого (которые против этого не возражали), суд провел предварительное слушание, по результатам которого признал требования защитника обоснованным и удовлетворил его ходатайство.

Вопросы:

1)             Оцените действия и решения судьи в указанном случае.

2)             Были ли допущены судьей какие-либо процессуальные нарушения, если да, то укажите, какие именно.

 

Предмет, метод, источники  и принципы арбитражного процессуального права России

1.Укажите предмет и метод арбитражного процессуального права.