«Задания по дисциплине «Право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

Задача 1. Капитонов, будучи учредителем и участником ООО «СтройЦентр», выходя из общества, обратился к исполнительному директору с просьбой о внесении периода его деятельности по созданию общества и пребывания в числе участников в трудовую книжку с тем, чтобы это время было включено в трудовой стаж. У руководителя кадровой службы возникли сомнения о возможности включения указанного периода в трудовой стаж. Капитонов, настаивая на своей просьбе, указал, что, являясь участником ООО «СтройЦентр», он неоднократно выполнял различные работы в интересах общества: осуществлял коммерческое посредничество, участвовал в деловых переговорах, доставлял на своем личном автомобиле руководителей к месту переговоров, ездил за документами и т. п.

Какова правовая природа отношений Капитонова и ООО «СтройЦентр»? Правомерно ли требование Капитонова?

 

Задача 2. Индивидуальный предприниматель Куприн осуществляет деятельность, связанную с реализацией продуктов питания. В октябре Куприн заболел, и его родственник выразил желание оказать ему помощь и осуществлять продажу продуктов питания в киоске в период заболевания Куприна. Индивидуальный предприниматель Куприн и его родственник заключили гражданско-правовой договор, в силу которого родственник безвозмездно осуществляет продажу продуктов питания в киоске индивидуального предпринимателя. Условиями указанного договора предусмотрено, что родственник индивидуального предпринимателя осуществляет торговлю в течение всего времени работы киоска, находится в киоске каждый день - 5 дней в неделю по 8 часов.

Включаются ли данные отношения в предмет трудового права? Назовите признаки трудовых правоотношений.

 

Задача 3. Директор завода, в связи с падением объемов производства, организовал бригаду из ранее уволенных работников, для выполнения ремонтно-строительных работ вне территории завода. Договор был заключен лишь с бригадиром, который получал вознаграждение и перераспределял всю сумму между членами бригады. По истечении 10 месяцев работы, бригадир обратился в профсоюз с просьбой разъяснить, в каких отношениях бригада состоит с заводом и полагается ли им компенсация за неиспользованный отпуск.

Составьте ответ заявителю от имени профсоюза.

 

Задача 4. Яковлева работала в организации уборщицей, получая оплату не реже одного раза в месяц. Она выполняла работу в установленные часы: часть помещений по указанию начальника АХО убирала до начала, а остальные – по окончании рабочего дня организации. Через два года Яковлева обратилась с заявлением о предоставлении ей ежегодного отпуска. Директор организации отказал Яковлевой в предоставлении отпуска, ссылаясь на то, что она работает по договору подряда; трудовой договор с ней не заключался и приказ о приеме на работу не издавался, поэтому у нее нет права на отпуск.

В каком правоотношении состоит Яковлева с организацией? Дайте правовую оценку действиям директора.

 

Задача 5. Для строительства магазина были приняты 7 человек по срочному трудовому договору и 5 человек по договору подряда. Через 11 месяцев граждане, работающие по договору подряда, потребовали предоставление ежегодного оплачиваемого отпуска. Руководитель в предоставлении отпуска отказал, мотивируя тем, что ГК РФ не предусматривает предоставление отпуска. Возник спор, договоры подряда были расторгнуты. Работники подали исковые заявления о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального ущерба.

Назовите отличие трудовых и гражданско-правовых отношений, связанных с применением труда граждан. Составьте решение суда.

 

Задача 6. Налоговой инспекцией проведена проверка соблюдения требований миграционного законодательства Российской Федерации в кафе "Масленница" (ИП Карповой О.Н.). В ходе проверки установлено, что в ИП к работе в качестве официантки в кафе без разрешения на работу привлечена гражданка Республики Узбекистан Абилова С.Р. Административным органом в присутствии заявителя по данному факту составлен протокол об административном правонарушении. ИП Карпова О.Н. была привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, с назначением минимального предусмотренного наказания в виде штрафа в размере 250 000 руб. Не согласившись с этим, Карпова обратилась с заявлением в арбитражный суд. Суд, дав оценку имеющимся в деле доказательствам, установил, что ИП Карпова О.Н. привлекла к трудовой деятельности в принадлежащем ей кафе в качестве официантки Абилову С.Р., не имевшую оформленного в соответствии со статье 13.1 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешения на работу. В суде выяснилось, что Абилова не является работником индивидуального предпринимателя Карповой, она работник ИП Курылевой С.М., при этом отношения между предпринимателями регулируются гражданско-правовым договором о предоставлении персонала.

Какое решение примет суд в этой ситуации? Дайте характеристику отношений заемного труда. Назовите формы заемного труда.

 

Задача 7. Председатель производственного кооператива отдал распоряжение Копыловой, работающей в производственном кооперативе на основании членства, отправиться в 10-дневную командировку. Копылова отказалась, мотивируя решение тем, что имеет двухлетнего ребенка, и согласно Трудовому кодексу, отправление ее в командировку недопустимо. Председатель кооператива заявил, что деятельность членов кооператива регулируется исключительно Уставом кооператива. Копылова обратилась за юридическим заключением в коллегию адвокатов.

Включаются ли в предмет трудового права отношения по применению труда граждан в кооперативах на основании членства? Составьте мотивированное заключение.

 

Задача 8. В уставе сельскохозяйственного кооператива зафиксировано: «за каждое нарушение трудовой дисциплины из заработной платы производится удержание штрафа в размере минимального размера оплаты труда». Гражданин Рактитин, работающий в кооперативе на основании членства и гражданка Дубинина, работающая по трудовому договору обжаловали удержание из заработной платы в суд.

Составьте решение суда.

 

Задача 9. Определите, какие правоотношения возникают в следующих случаях:

а) гражданин в возрасте 17 лет в соответствии с направлением государственной службы занятости обратился к работодателю, указанному в направлении, в целях трудоустройства;

б) государственный инспектор установил, что в ОАО работникам, поступившим на работу,предоставляют ежегодный оплачиваемый отпуск через 11 месяцев работы;

в) генеральный директор направил представителей в комиссию по трудовым спорам;

г) профсоюзный комитет предприятия, как выборный орган первичной профсоюзной организации, рассматривает обращение работодателя о расторжении трудового договора с инженером технического отдела по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

 

Задача 10. Индивидуальный предприниматель заключил соглашения: с Зайцевым - о выполнении им обязанностей охранника членов семьи предпринимателя, а с Волковым - о выполнении обязанностей вахтера.

В какие правоотношения с индивидуальным предпринимателем вступили Зайцев и Волков?

 

Задача 11. В Уставе акционерного общества содержится положение о том, что на работников, являющихся держателями акций общества, Трудовой кодекс РФ распространяется в части регулирования дисциплины и охраны труда, рабочего времени и времени отдыха. Акционеру Михалеву, работающему по трудовому договору, обучающемуся в государственном университете без отрыва от производства, было отказано в оплате ученического отпуска для сдачи сессии. Михалев подал заявление в комиссию по трудовым спорам.

Предусмотрены ли особенности регулирования труда работников акционерного общества, являющихся держателями акций?

 

Задача 12. В трудовых договорах граждан, работающих у работодателя – физического лица, зафиксировано, что им предоставляется ежегодный 20-дневный оплачиваемый отпуск летом и 10-дневный, неоплачиваемый отпуск зимой. Смирнов потребовал предоставления 28-дневного оплачиваемого отпуска.

Включаются ли в предмет трудового права отношения по применению труда граждан у работодателей – физических лиц? Составьте заключение юрисконсульта.

 

Задача 13. Военнослужащая Захарова обратилась в военный суд, обжалуя действия командира части, который отказал ей в заключении нового контракта для дальнейшего прохождения военной службы. Кроме того, в своей жалобе она просила суд взыскать в ее пользу материальный вред, причиненный, по ее мнению, неправомерными действиями командира части, т.к. в связи с незаключением нового контракта она лишилась заработка, а также взыскать компенсацию за причинение ей морального вреда, поскольку ситуация, в которой оказалась заявительница, негативно отразилась на состоянии ее здоровья. Захарова лечилась по поводу неврастении, что могло свидетельствовать о ее нравственных и физических страданиях. Военным судом I инстанции вопрос о заключении контракта был решен положительно, но вместе с этим Захаровой было отказано в компенсации морального вреда, а по вопросу возмещения материального ущерба судом никакого решения не принято. Отказывая Захаровой в удовлетворении жалобы о компенсации морального вреда, суд сослался на то, что его возмещение не предусмотрено в сфере военно-служебных отношений.

Распространяются ли нормы трудового законодательства на военнослужащих при исполнении ими обязанностей военной службы? Какими нормативными актами регулируется порядок прохождения военной службы? Обоснованы ли доводы военного суда? Решите дело.

 

Задача 14. Подготовьте письменное правовое заключение по следующей ситуации.

Условия. ФСС провел выездную проверку общества с ограниченной ответственностью "Исток" по вопросам начисления, уплаты страховых взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за период с 01.01. по 31.12. текущего года. По результатам проверки фонд составил акт и вынес решение о привлечении общества к ответственности в виде штрафа и доначислил обществу страховые взносы на обязательное социальное страхование в размере 55 691 рублей 48 копеек в связи с тем, в результате проверки выяснилось, что с гражданином Тишкиным Ю.М. неправомерно заключен гражданско-правовой договор, вместо трудового договора. Общество обратилось в суд.

Доводы в жалобе:

1. характер взаимоотношений между ним и Тишкиным Ю.М. не отвечает признакам трудового договора;

2. ФСС не обладает полномочиями по определению правовой природы договоров.

Разбирательство в суде:

Как следует из материалов дела, общество в течение двух лет заключало договоры подряда на выполнение работ по погрузке взрывчатых материалов из вагона в автомобили, контейнеры; перегрузке взрывчатых материалов на полуприцепы с гражданином Тишкиным Ю.М. Оплата работы указанному лицу производилась по актам приема-сдачи выполненных работ.

Доводы ответчика:

- по условиям договоров подряда, заключаемым с ним за два года, Тишкин Ю.М. выполнял разовые, эпизодические работы по разгрузке вагонов со взрывчатыми веществами, что подтверждается договорами, актами приема-сдачи выполненных работ;

- договоры не содержат условий, обязывающих Тишкина Ю.М. соблюдать определенный режим работы и отдыха, подчиняться распоряжениям заказчика;

- выполнение работ не являлось ежедневным, в условиях отсутствия паромной или ледовой переправы работы Тишкиным Ю.М. не выполнялись;

- расчеты осуществлялись по окончании работ на основании актов выполненных работ;

- приказы о приеме на работу названного лица не оформлялись, трудовая книжка не выдавалась.

На какие обстоятельства суду следует обратить внимание? Какова природа правовых отношений, сложившихся между сторонами? Подготовьте письменный ответ на доводы, приведенные в жалобе ООО «Исток».

 

Батуев, ответчик по делу о выселении, выдал доверенность на ведение дела в суде своей матери Батуевой. Судебное заседание проводилось дважды. В заседании, состоявшемся 23 октября, она участвовала как представитель ответчика. После возобновления дела слушанием 11 ноября Батуева была допрошена судом как свидетель.

Имеются ли процессуальные нарушения?

 

Г.М. Федорову, помощнику юриста, было поручено составить предварительный договор.

Возникшее из предварительного договора обязательство заключить основной договор необходимо было обеспечить одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Одним из практически удобных способов обеспечения является задаток. Однако, Г.М. Федоров сомневался в правомерности его использования для обязательства из предварительного договора по причине его особой правовой природы и посчитал возможным обеспечить предварительный договор одним из предусмотренных законом способов обеспечения исполнения обязательств: обеспечительный платеж, астрент, товарная неустойка. По мнению Федорова, по предварительному договору передаются ограниченные категории объектов гражданских прав, что влияет на его правовую природу.

Федоров обратился за консультацией к своему начальнику.

Вопросы:

1. Охарактеризуйте предварительный договор с точки зрения различных классификаций договоров.

 

В результате гибели родителей в автокатастрофе 12-летний Борис Буцаев остался сиротой. Желание взять Бориса на воспитание в свою семью изъявил его дядя Буцаев К.Л. (родной брат отца), проживающий в другом городе и находящийся в длительной командировке за границей. Телеграммой Буцаев К.Л. сообщил о своем намерении в орган опеки и попечительства, попросив отложить решение данного вопроса до его возвращения из командировки через три месяца.

В течение четырех месяцев после смерти родителей ребенок проживал в семье соседей (с их согласия), ожидая прибытия дяди. Затем выяснилось, что срок командировки Буцаева К.Л. продлен его руководством еще на два месяца, о чем он проинформировал орган опеки и попечительства, сообщив при этом, что его решение в отношении племянника остается прежним. Однако орган опеки и попечительства расценил данное обещание Буцаева К.Л. как стремление уклониться от воспитания Бориса и устроил мальчика в учреждение для детей-сирот, решив вернуться к рассмотрению обращения Буцаева К.Л. через год.

По возвращении из командировки Буцаев К.Л. обжаловал решение органа опеки и попечительства в судебном порядке.

Имеются ли основания для удовлетворения жалобы Буцаева К.Л.?

 

Техника изучения уголовного дела

 

Роль прокурора в обеспечении законности использования результатов оперативно-розыскной деятельности в подготовке и осуществлении следственных и судебных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий

 

Основание дисциплинарной ответственности прокурорского работника

 

Главой администрации субъекта РФ 6 мая 2014 г. принято постановление «О мерах по совершенствованию регулирования в сфере автомобильного транспорта». В соответствии с данным постановлением водители, управляющие транспортными средствами на основании доверенностей (договоров), не зарегистрированных в подразделениях ГИБДД, а также управляющие незарегистрированными мопедами, подвергаются административной ответственности в соответствии с действующим законодательством. Постановлением предусматривалось также, что к управлению мопедами допускаются лица, имеющие справку, подтверждающую знание ими Правил дорожного движения, выдаваемую подразделениями ГИБДД.

Прокурор района обратился в суд с заявлением о признании недействительным данного постановления, считая его противоречащим требованиям действующего законодательства.

25 июля 2014г. гражданин Олейников, управляя автомашиной «Жигули» по доверенности и находясь на территории этого субъекта РФ, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые составили протокол об административном правонарушении и наложили административное взыскание на Олейникова в размере 500 руб. за управление транспортным средством по доверенности, не зарегистрированной в подразделениях ГИБДД. Олейников направил жалобу на незаконные действия сотрудников ГИБДД начальнику областного ГИБДД, который отказал в ее удовлетворении. Тогда Олейников направил жалобу в районный суд, который удовлетворил его требования. Судья, рассмотревший жалобу Олейникова, принял в адрес начальника ГИБДД частное определение, в котором указывалось на незаконность действий сотрудников ГИБДД и целесообразность проведения соответствующих учебных занятий с целью разъяснения им действующего законодательства. Получив это частное определение и снова проверив информацию о наложении административного взыскания на Олейникова, начальник  облГИБДД  наложил  на указанных сотрудников дисциплинарные взыскания в виде строгого выговора.

 

 

21.03.2012 между обществом «Шининвест» и обществом «Экспедиционная компания «Код 3000» заключен договор № 02/05 о транспортно-экспедиционном обслуживании, по условиям которого экспедитор обязался за вознаграждение и за счет клиента выполнять или организовывать выполнение услуг, связанных с автоперевозками принадлежащих клиенту грузов.

27.07.2012 сторонами согласована заявка на перевозку груза из г. Ярославля (грузоотправители - фирма «Яршинторг» и закрытое акционерное общество «Компания «Старк») автомобилем МАЗ тентованный А708ОЕ/76, полуприцеп АН4994/76, водитель Гаврилов Д. Б. В свою очередь, указанный водитель и транспортное средство согласованы обществом «Экспедиционная компания «Код 3000» (отправитель) и предпринимателем Лемеховым А.С. (перевозчик) по договору перевозки от 27.07.2012 № 286/06, заключенному для исполнения обязательств ответчика по перевозке груза истцу.

Для выдачи товара общество «Шининвест» направило грузополучателям доверенности на Гаврилова Д.Б. от 27.07.2012 № ШИО-000000644, № ШИО-000000645 с указанием марки и номера автомобиля, образец подписи водителя отсутствовал. Сумма в о плату товара перечислена обществом «Шининвест» грузоотправителям платежными поручениями от 28.07.2012 № 3199, от 28.08.2012 № 3673.

Из накладных от 28.01.2013 № 4095 и от 28.01.2013 № 426 следует, что фактически грузоотправителями, закрытым акционерным обществом «Торговая компания «Яршинторг» и закрытым акционерным обществом «Компания «Старк», произведен отпуск продукции на сумму 1 254 600 руб. лицу, представившемуся Гавриловым Д.Б., в иной автомобиль, чем указан в заявке (автомобиль «Скания»). Реквизиты доверенности лица, получившего груз, не указаны.

 

Меры материальной поддержки при увольнении. Материальная помощь прокурорским работникам

 

Увольнение в связи с утратой доверия (ст. 41.9 ФЗ «О Прокуратуре РФ»)

 

ОАО «КБ «Соцбанк» обратился в суд с иском к Иванову о расторжении кредитного договора в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитного обязательства. При этом Банк потребовал взыскать с Иванова проценты за пользование денежными средствами за весь срок, предусмотренный кредитным договором.

Иванов, не отрицая, что кредитное обязательство нарушал, возражал против взыскания с него всех процентов, предусмотренных кредитным договором, полагая, что проценты могут быть с него взысканы лишь за время фактического использования денежных средств.

Решите спор. Кто прав: банк или заемщик Иванов?

 

В городе Т. был приватизирован автомобильный завод. Сумма, полученная при приватизации, равнялась 10 млн. руб.

Имеет ли право муниципальное образование, на территории которого находится данный завод, получить часть дохода?

 

Разнорабочий гаража Костин, не имеющий удостоверения на вождение автотранспорта, решил поучиться водить автомашину. Воспользовавшись отсутствием водителя, он сел в кабину грузового автомобиля, имевшимся у него ключом включил зажигание и выехал из гаража на улицу. Грузовик все время петлял из стороны в сторону, заехал на остановку автобуса, где сбил женщину, скончавшуюся на месте от полученных травм.

 

 

Водитель Михайлов обратился в арбитражный суд в феврале 2014 г. с заявлением о снятии с него дисциплинарного взыскания, которое было на него наложено 6 августа 2013 г. за срыв пломбы со спидометра его автомобиля. В заявление Михайлов пояснил, что пломбу он не срывал, а она могла быть повреждена другими водителями работавшими на этом же автомобили либо во время ремонта, а ежедневная проверка целостности пломбы не входит в его обязанности в соответствии с должностной инструкцией.

Секретарь суда отказалась принять от водителя заявление, поскольку с момента объявления ему взыскания прошло более трех месяцев. Водитель пояснил, что он не знал о наложенном на него дисциплинарном взыскании. Ему об этом стало известно лишь в конце января 2014 г., когда вышел приказ о выплате всем рабочим вознаграждения по итогам работы за год, а его лишили этого вознаграждения из-за неснятого дисциплинарного взыскания.

 

Заказчиком на официальном сайге www.zakupki.gov.ni размещено извещение о проведении запроса котировок па право заключения контракта на оказание услуг по реализации движимого имущества, находящегося в оперативном управлении Заказчика, с начальной (максимальной) ценой контракта 170 тыс. р.

К участию в запросе котировок подано заявок и допущено 3 участника закупки со следующими предложениями в цене контракта: Участник 1 - 0,10 р., Участник 2 - 0,00 р. Участник 3 - 0,87 р.

Победителем запроса котировок был признан Участник 2 с предложением о цене контракта 0,00 р.

В ФАС России поступило обращение Участника 3, содержащее информацию о признаках нарушения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок при проведении единой комиссии и заказчиком запроса котировок на право заключения контракта. По результатам рассмотрения указанного обращения антимонопольным органом вынесено оспариваемое решение, согласно которому в действиях заказчика выявлены нарушения ч. 7 ст. 78 Федерального закона 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе), в связи с неправомерным допуском заявки Участника 2 к участию в запросе котировок. По мнению антимонопольного органа, цена - существенное условие государственного контракта, поэтому определение поставщика с котировочной заявкой по цене 0,00 р. является осуществлением закупки без цены, что недопустимо в силу требований ст. 78 Закона о контрактной системе. На основании указанного решения выдано обязательное для исполнения предписание об устранении нарушений Закона о контрактной системе.

Не согласившись с названными решением антимонопольного органа, Заказчик обратился в суд о признании незаконным и отмене решения антимонопольного органа. По мнению Заказчика, п. «а» п. 1 ч. 1 ст. 95 Закона о контрактной системе, допускающий снижение цены контракта без изменения предусмотренных контрактном количества товара, объема работы пли услуги, качества поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги и иных условий контракта, не содержит запрета на снижение цены государственного контракта до ноля рублей.

Решите дело. Влечет ли заключение контракта с ценой 0 р. нарушение принципа обеспечения конкуренции (ст. 8 Закона о контрактной системе). а именно ведет ли к необоснованному ограничению числа участников закупки?

 

Прокурорский надзор за законностью действий органов предварительного следствия по разрешению заявлений, сообщений о преступлениях

 

5. Может ли потерпевший обжаловать отказ прокурора поддер­живать обвинение в суде?

6. До какого момента производства по делу может быть заявлен гражданский иск, т.е. в каких случаях лицо признают гражданским истцом на основании определения суда?

7. Имеет ли право подозреваемый, обвиняемый обжаловать в суд постановление дознавателя, следователя, прокурора об отказе в допус­ке к участию в деле близкого родственника или иного лица в качестве защитника?

8. Может ли быть представителем потерпевшего на досудебном и судебном производстве не адвокат, а иное лицо?

5. Есть ли случаи обязательного обеспечения потерпевшего
адвокатом-представителем?

11.Какое решение должен принять суд, если в ходе судебного заседа­ния оеовяется, что адвокат одного из подсудимых на досудебном про­изводстве осуществлял защиту другого обвиняемого, интересы которо­го противоположны интересам его нынешнего подзащитного?

12.Каким образом защитник может использовать заключение спе­циалиста, полученное в том числе и по вопросам, которые ранее стави­лись перед экспертом и по которым получено заключение эксперта?

13.Какие решения следователя могут быть обжалованы прокурору, сроки и порядок этих жалоб.

14.В каких случаях решения следователя и прокурора могут быть об­жалованы в судебном порядке; каков порядок рассмотрения этих жалоб?

15.Вправе ли заинтересованные лица принести жалобу прокурору на решение, принятое судом?

Занятие 5 (8.1) (стадии предварительного расследования) 

1. Стадия возбуждения уголовного дела.

2. Содержание и значение стадии предварительного расследования.

3. Институт подследственности в уголовном судопроизводстве.

4. Соединение и выделение уголовных дел.

5. Взаимодействие следователя с органами дознания.

6. Нравственные начала досудебного производства.

7. Предварительное следствие по уголовному делу.

8. Осуществление дознания в органах внутренних дел.

9. Соотношение форм предварительного расследования.

Занятия 6 (5.1), 6 (9.1) (судебное производство) 

В областном суде с участием прокурора - государственного обвинителя рассматривалось уголовное дело по обвинению Торина в изнасиловании малолетней. Адвокат, участвовавший в деле в качестве защитника на предварительном следствии, в суде отсутствовал, так как находился в командировке. Подсудимый заявил, что он отказывается от защитника, так как ему нечем платить. Дело было рассмотрено без участия защитника, и Торина осудили.

Нарушен ли судом первой инстанции принцип уголовного судопроизводства? Если да, то какой именно? 

По уголовному делу о растрате (статья 160 УК) следствием установлено, что преступными действиями обвиняемого государству причинен имущественный вред (материальный ущерб) на сумму не менее 23 424 117 руб. и не более 23 423 666 руб. Более точно эту сумму установить не представилось возможным ни путем производства экономической и бухгалтерской экспертиз, ни путем производства других следственных действий.

Какая сумма материального ущерба должна быть инкриминирована обвиняемому в растрате? 

На основании какого принципа уголовного судопроизводства решаются подобные вопросы? 

Алов привлекался в качестве обвиняемого по уголовному делу о грабеже, по которому было достоверно установлено, что обвинение - результат следственной ошибки, что грабеж совершил не Алов, а Баранов, а обвиняемый к преступлению не имеет отношения.

Волков тоже привлекался в качестве обвиняемого в грабеже, но достоверно и однозначно установить его виновность в совершении данного преступления не представилось возможным, хотя отдельные обвинительные доказательства, в частности твердое опознание обвиняемого потерпевшим, не опровергнуты, но все возможности для собирания как обвинительных, так и оправдательных доказательств исчерпаны.

Одинакова ли судьба обоих уголовных дел? 

Одинаковы ли юридические последствия окончания производства по обоим делам для А. и В.?

Какой принцип уголовного судопроизводства лежит в основе ответов на оба вопроса?

Дознаватель Н-ского райотдела внутренних дел закончил расследование по уголовному делу о краже (часть первая статьи 158 УК) и составил обвинительный акт, в котором в обоснование виновности С. в совершении данного преступления привел следующую логическую конструкцию: С. и потерпевший П. непосредственно перед пропажей денег у последнего находились вдвоем в квартире потерпевшего. Пропажа обнаружена сразу же, как только С. ушел. Больше, кроме С, «деньги взять некому».

Обоснованно ли обвинение?

Не нарушен ли принцип уголовного судопроизводства? Если да, то какой именно?

Имеет ли уголовное дело судебную перспективу?