«Задания по дисциплине «Право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

13. Мастер швейной фабрики Петр Евдокимов в сентябре 1940 г. подал заявление об увольнении, мотивируя его тем, что фабрика находится далеко от места его проживания, а он нашел работу в более удобном для себя районе города. Посчитав вопрос об увольнении исчерпанным, Евдокимов перестал выходить на работу. Какие последствия были вызваны действиями Евдокимова?

14. Подберите по Гражданскому кодексу РСФСР 1964 г. статьи, регулирующие отношения собственности, и покажите, какие формы собственности в ней закреплялись.

15. Проанализируйте наиболее существенные изменения, произошедшие в период хрущевской «оттепели» в уголовном законодательстве, и обоснуйте, чем они были вызваны.

В районном суде рассматривалось дело по обвинению А в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Было установлено, что А страдает наркоманией. В ходе судебных слушаний адвокат обвиняемого, сославшись на положения ч.4 ст.3 Конвенции ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 г. и п. 4 ст. 15 Конституции РФ, просил суд вместо наказания установить для А меры по лечению, воспитанию, восстановлению трудоспособности и реинтеграции.

Будет ли разрешено ходатайство адвоката?

 

Казус 1.

 

Солдат А. стоял на карауле в казарме. Во время караула, чистя оружие, он располосовал себе руку. Остановив кровь, А. продолжил несение караула. Но спустя три часа смена не пришла. Кровотечение вновь открылось, и А. ушел в казарму и прилег, так как почувствовал головокружение. Полковой кригсрехт планирует приговорить А. к смертной казни. Офицер Б. защищает своего солдата. Есть ли возможность у Б. спасти рядового? Какой приговор вынесет суд?

 

Глава четвертая - о самовольном обнажении шпаги, о тревоге и карауле

 

Артикул 41. А который в лагере, поле или в крепости на карауле своем уснет, или напьется пьян так, что своего караулу отправить не может, или прежде смены с караула пойдет и оставит свое место: хотя б офицер или рядовой был, розстрелен быть имеет.

 

Толкование.

 

Буде же караул иногда не с лености или от неосторожности, но за приключившеюся болезнию ему, или телесною слабостию уснет, а не в опасном месте оный поставлен. Или случится в такое время, что ни страху ниже неприятеля притом не будет; такожде естьли караульной при приключенной той слабости, от другаго караульнаго во отдалении стоит, и не может о своей слабости оному сказать, дабы о том офицеру, стоящему на карауле известить, чтоб оный другаго вместо болнова командировал. Такожде когда салдат вновь в службу принят, и воинскаго артикулу не слыхал, и не знает еще, какая сила есть в том, что не спать на карауле, то все сии притчины имеют от судьи в приговоре уважены быть, и может наказание вместо смерти в гоняние шпицрутенами превратить.

 

А оный, который с караулу сойдет прежде смены, не оправдится тем, хотя скажет, что сверх надлежащаго времени стоял. Ибо он должен до того времени стоять, пока он сменится. А ежели и он свыше того времени принужден был стоять, однако должно ему тогда жалобу приносить, когда сменится.

 

Ответ: Да, есть. Скорее всего суд оправдает рядового, т.к. все сии притчины имеют от судьи в приговоре уважены быть, и может наказание вместо смерти в гоняние шпицрутенами превратить.

 

Казус 2.

 

Девица А. понесла от лица Б – сына состоятельного купца. Беременность была намеренной с целью замужества. Б. не отрицает своего отцовства, но жениться отказывается. А. подала жалобу на Б. в совращении обманом. Будут ли правовые последствия у этого иска?

 

Глава двадцатая — о содомском грехе, о насилии и блуде

 

Артикул 176.

 

Ежели холостый человек пребудет с девкою, и она от него родит, то оный для содержания матери и младенца, по состоянию его, и платы нечто имеет дать, и сверх того тюрмою и церковным покаянием имеет быть наказан, разве что он потом на ней женитца, и возмет ее за сущую жену, и в таком случае их не штрафовать.

 

Толкование. Ежели кто с девкою пребудет, или очреватит ее, под уговором, чтоб на ней женитца, то он сие содержать и на чреватой женитца весьма обязан.

 

Ежели ж отговоритца, что будто ей не обещал о женитьбе, а признает при сем, что он ее обеременил, к томуж иные свидетелства явятца, из чего мочно будет видеть, что он всеконечно о супружестве обещал: то надлежит его с присягою спросить, что он с нею ни в какия супружеския дела не вступал, ниже оной обещал. А хотя она и чревата, а других доказаний нет, то не потребно его к присяге приводить.

 

Ежели ж оный не захочет, и не возможет присяги учинить, то должен он на чреватой женитца; також, когда доказательства и признаки, что он обещал женитца, велики и сильны суть, а опасаясь нарушения присяги, то более надлежит оного к супружеству принуждать, нежели присягою поступать.

 

Ответ: то надлежит его с присягою спросить, что он с нею ни в какия супружеския дела не вступал, ниже оной обещал. А хотя она и чревата, а других доказаний нет, то не потребно его к присяге приводить.

 

Казус 3.

 

Офицер А. в силу огромных долгов пошел на кражу золотых часов у своего товарища Б. Часы он продал часовых дел мастеру С. Причем, следствием установлено, что эти часы были именными, заказал их у С. пострадавший же, который за три дня до кражи эту вещь выкупил. Часы стоили 50 рублей, куплены у вора были за 20. Что решит суд?

 

Артикул 189.

 

Ежели кто в воровстве поиман будет, а число краденаго более двадцати рублев не превозыдет, то надлежит вора в первые шестью сквозь полк прогнать шпицрутен, вдругоредь двенадцатью, а втретие, отрезав нос и уши, сослать на каторгу, а украденное всегда от него отобрать.

 

Казус 4.

 

Купца А. преследовали неудачи. Он обанкротился, от переживаний у его беременной жены начались преждевременные роды, младенец скончался, а супруга умерла от родовой горячки спу-стя неделю. А. повесился в приступе горя и отчаяния. Тело А. как самоубийцы забрала полиция, и палач закопал его под мусорной кучей. Братья умершего С.и Д. ночью откопали тело А. Они обра-тились к митрополиту с просьбой найти управу на святого отца Е., который отказал в отпевании умершего в церкви и не разрешил хоронить его на местном погосте. В свою очередь, Е. рассказал полиции о самоуправстве С. и Д.

 

 

Какова судьба участников ситуации? Как упокоится тело А.?

 

Глава девятнадцатая — о смертном убийстве

 

 

Как упокоится тело А.?

 

Артикул 164.

 

Ежели кто сам себя убьет, то надлежит палачу тело его в безчестное место отволочь и закопать, волоча прежде по улицам или обозу.

 

Толкование. А ежели кто учинил в безпамятстве, болезни, в меленхолии, то оное тело в особливом, но не в безчестном месте похоронить. И того ради должно, что пока такой самоубийца погребен будет, чтоб судьи наперед о обстоятельстве и притчинах подлинно уведомились, и чрез приговор определили б, каким образом его погребсти.

 

 

Какова судьба участников ситуации?

 

Участники не понесут никакого наказания. Ни одна из сторон не совершила преступление. Тело будет похоронено.

 

Казус 5.

 

Муж А. в порыве гнева убил свою неверную жену Б. С., сын от первого брака, требует смертной казни для отчима. Какое решение примет суд?

 

Глава девятнадцатая — о смертном убийстве

 

Артикул 163.

 

Ежели кто отца своего, мать, дитя во младенчестве, офицера наглым образом умертвит, оного колесовать, а тело его на колесо положить, а за протчих мечем наказать.

 

Толкование. Ежели сие убийство учинитца не нарочно, или не в намерении кого умертвить, якобы кто похотел жену свою или дитя наказать, и оную так жестоко побьет, что подлинно от того умрет, то правда, что наказание легчее бывает. А ежели умышленное убивство будет, тогда убийца имеет мечем наказан быть.

 

Суд откажет данному иску ,наказание будет, но более мягкое.

 

Казус 6.

 

Лицо А. пойман с поличным при краже зерна со склада гостиного двора. При обыске в доме А. обнаружено много всякого добра, упакованного в тюки для перевозки, среди которого – женская соболья шуба, инкрустированная сабля и кошелек из сафьяна, вышитый жемчугом и золотой нитью. Хозяин двора Б. узнал в этих вещах собственность трех постояльцев. Шуба пропала у знатной дамы, которая инкогнито останавливалась в данной гостинице и не хотела быть узнанной, поэтому согласилась на возмещение ущерба от Б. Сабля пропала у офицера, который избил и выгнал за это своего денщика. Кошелек неделю назад Б. приметил у крупного чиновника, останавливавшегося на ночлег.

Исходя из вышеперечисленных обстоятельств, какова будет судьба А.?

 

Задача 1. 

28 декабря 2004 г. Мамонтов срубил голубую ель, посаженную в центре города возле здания местной администрации, и пытался продать ее за 1 тыс. рублей (рыночная стоимость подобной ели на новогоднем базаре составляет 2 тыс. 800 рублей).

Квалифицируйте содеянное.

Задача 2. 

Веритин тайно похитил из сумки студентки Лобановой дипломную работу, которую после замены титульного листа сдал на кафедру как собственную. Лобанова купила эту работу в Интернете за 10 тыс. рублей.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 3. 

Лозинский построил дом, однако с подключением дома к электросети возникли проблемы, энергетики были загружены работой и подключить дом к сети могли не раньше, чем через полгода. Тогда Лозинский заплатил электромонтеру Парикову 3 тыс. руб. за то, что тот самовольно подключил его дом к линии электропередач. Счетчика Лозинский не устанавливал, за электроэнергию не платил.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 4. 

Директор АО Мерзилов, опасаясь увольнения, и имея умысел, направленный хищение денежных средств АО, перевел по фиктивной сделке 89 млн. долларов США со счета АО на счет компании, учрежденной им же на Кипре. Мерзилов был задержан, когда пытался тайно выехать в Аргентину. Денежным счетом кипрской компании он мог управлять через Интернет из любого места.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 5. 

Глава органа местного самоуправления незаконно предоставил своему сыну муниципальную квартиру стоимостью 2 млн. руб., которую тот приватизировал.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 6. 

Протвин украл у своего соседа по коммунальной квартире паспорт, который пытался продать на рынке за 3 тыс. руб.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 7. 

Степанов пришел к предпринимателю Ботову и, угрожая оружием, потребовал у него ключи от номера в гостинице, принадлежавшей Мотову, разъяснив ему, что этот номер теперь будет его квартирой, и он намерен поселить туда своего друга. Стоимость такой квартиры по экспертной оценке составляет 1,9 млн. рублей.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 8.

Степин забыл портфель с документами и деньгами (18 тыс. руб.) в вагоне пригородного электропоезда. Помощник машиниста Зюзин, обнаружив портфель, деньги присвоил, а портфель с документами выбросил в окно.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 9. 

Со счета государственного учреждения на счет ООО «Угук» были по ошибке перечислены 568 млн. руб. Угуков, руководитель ООО «Угук», узнав о произошедшем, выплатил указанные деньги себе в виде премии, а затем в срочном порядке ликвидировал ООО «Угук».

Квалифицируйте содеянное.

Задача 10.

Данилкин пришел в краеведческий музей осматривать экспозицию. В музее не было других посетителей, а единственный сотрудник музея Потемкин дежурил на входе. Обнаружив картину 19 века (оцененную экспертом в 120 тыс. руб.), Данилкин снял ее с рамы и спрятал под свитер. Когда Данилкин выходил из музея, Потемкин обратил внимание на то, что тот что-то прячет под свитером. Данилкин бросился бежать, унося с собой картину, но Потемкин догнал его. Данилкин оказал сопротивление, причинив Потемкину легкий вред здоровью, но был задержан.

Задача 11.

Панасов, Жлобов и Гонда договорились о краже деталей автомобилей, находившихся на железнодорожной платформе. Разрезав стальную сетку, которой была оборудована платформа, они сняли с одного из автомобилей детали общей стоимостью 30 тысяч рублей, но были обнаружены охранником. Услышав оклик охранника, они пытались убежать, причем Жлобов пытался унести деталь стоимостью 3 тыс. рубл., а Панасов не взял ничего. Оба были задержаны на месте. Гонда ждал их неподалеку на автомобиле для вывоза краденого.

Квалифицируйте содеянное каждым.

Задача 12.

Викулин пришел домой к предпринимателю Кирсанову просить о трудоустройстве. Дочь Кирсанова Катя (4 года) пустила Викулина в квартиру, и сообщила, что никого нет дома. Викулин решил что-нибудь украсть. Осмотрев квартиру, он взял в холодильнике 0,7 кг сосисок стоимостью 120 руб. и упаковку фруктовых творожных продуктов стоимостью 60 руб. Девочка потребовала, чтобы Викулин дал ей «творожок». Викулин этого не сделал, и обиженная девочка начала кричать. Оттолкнув девочку (не причинив вреда ее здоровью), испуганный Сомов пытался вылезти с продуктами из окна (квартира Кирсанова находилась на первом этаже), но был схвачен соседями Кирсанова. Сосисок девочке не было жалко, она обиделась на «жадного дядю» за то, что он не дал ей «творожок».

Квалифицируйте содеянное.

Задача 13.

Пасевич перед продажей автомобиля «смотал» на спидометре пробег автомобиля (с 180 тыс. км до 76 тыс. км.) и устранил следы аварии, в которой кузов автомобиля был сильно помят. Покупателю он продал автомобиль за 360 тыс. руб., заявив, что автомобиль «не битый» и спидометр показывает реальный пробег машины. Эксперт, учитывая реальный пробег автомобиля и последствия аварии, оценил автомобиль в 150 тыс. руб.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 14.

На безлюдной улице города в 9 часов утра Поленин (37 лет), страдающий алкоголизмом, подошел к 14-летнему Жакову и потребовал у него 15 рублей на приобретение бутылки пива, сказав: «Не дашь денег – убью!». Испугавшись, Жаков отдал ему деньги.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 15.

Рядовой Греков, исполняя обязанности почтальона в воинской части, получил по доверенности денежный перевод для Галактионова в сумме 900 руб. Он отдал Галактионову 100 руб., остальное оставил себе, разъяснив Галактионову, что тому не нужны деньги, ему еще долго служить и нужно привыкать к армейской каше, ему же, Грекову, деньги нужны, он скоро уволится в запас и должен иметь средства для отдыха и поправки здоровья. Опасаясь насилия, Галактионов сделал вид, что согласен с Грековым, но когда Греков ушел в свою каптерку, Галактионов доложил о произошедшем своему начальнику сержанту Рыкову, так как он просил родственников прислать 900 руб. не для себя, а для Рыкова, который требовал деньги на покупку джинсов, необходимых Рыкову для поездки домой после увольнения в запас. Галактионов побоялся отказать Рыкову, опасаясь преследований по службе и побоев с его стороны. Посовещавшись, Греков и Рыков поделили деньги поровну (по 400 руб.). Когда Рыков узнал, что Галактионов утаил от него 100 руб., он отобрал деньги и избил Галактионова, причинив легкий вред его здоровью, «в наказание за ложь и жадность». Галактионов сообщил о произошедшем командиру взвода.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 16.

Шаловский, Перевин, Веткина и Гошина в состоянии наркотического опьянения возвращались домой с вечеринки. Останов автомобиль Савина, они договорились о том, что тот отвезет их домой за плату. Неожиданно для всех севший на переднее сидение Перевин, достав газовый пистолет, приставил его к голове водителя и потребовал деньги, угрожая стрельнуть ему газом в голову. Савин сразу понял, что пистолет газовый, но, опасаясь возможных тяжких последствий близкого выстрела, передал Перевину 980 рублей. Перевин бросил деньги друзьям на заднее сиденье, которые, в свою очередь, смеясь, рассовали их по карманам. Через несколько минут все четверо заснули. Савин отвез их в милицию.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 17.

Погорелов подкараулил своего шурина Грачева, который, как было известно Погорелову, должен был ночью возвращаться домой лесной дорогой со значительной суммой денег (Грачев ездил продавать бычка). Устроив засаду в кустарнике, Погорелов дождался Грачева и выстрелил в него охотничьего ружья с умыслом убить его и ограбить, но промахнулся. Грачев убежал.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 18.

Катецкая подмешала в водку, которую пил Звонов, клофелин, в результате чего тот заснул. Воспользовавшись этим, Катецкая обыскала квартиру Звонова, похитив 400 долларов США, 7 тыс. рублей и сотовый телефон стоимостью 9 тыс. руб. Доза клофелина, которую употребил Звонов, в сочетании с алкоголем была опасна для жизни и здоровья.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 19.

Ходжаев, использовав булавки, подключал свой телефон к телефонному проводу, после чего вел телефонные переговоры за чужой счет. В результате он причинил имущественный ущерб в размере 12 тыс. руб.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 20.

Годовский задолжал своему соседу Васютину 60 тыс. руб., которые упорно не хотел отдавать. Васютину срочно понадобились деньги на ремонт автомобиля. Он позвонил в дверь Годовскому. Когда тот открыл замок, Васютин ударом ноги открыл дверь, причинив Годовскому тяжкий вред здоровью. Угрожая разделочным ножом, он потребовал у Годовского вернуть ему долг. Годовский обещал вернуть деньги на следующий день, Васютин поверил ему. При получении денег от Годовского Васютин был задержан милицией.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 21.

Донкова, управлявшая автомобилем, останавила автомобиль у светофора. Хватов, воспользовавшись этим, проник в автомобиль и, угрожая ножом, потребовал от нее ехать в указанное им место. Там Хватов изнасиловал Донкову, после чего отпустил.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 22.

Начальник РЭУ Пряков выгнал бездомного Весенина из подвала, где тот проживал, повесив замок на дверь. Вечером Весенин лег спать во дворе. Ночью стало холодно. Желая согреться, Весенин открыл проволокой дверь в автомобиле ВАЗ 2110, принадлежащем Прякову, где и лег спать.

Квалифицируйте содеянное.

 

Учредитель швейной фабрики «Оникс» г. Казани Сара Сараева погибла 28 марта 2012 г. в результате столкновения ее автомобиля с электропоездом на переезде через железнодорожные пути. На момент гибели в ее собственности находились швейная фабрика «Оникс», двухэтажный кирпичный дом в пригороде г. Казани, автомобиль «Мерседес», пришедший в негодность в результате аварии, но застрахованный ею.

С заявлениями о принятии наследства Сары Сараевой к нотариусу обратились лица, проживавшие вместе с ней: ее мать Лидия Лимонова и дети - дочь Софья, 15 лет, и сын Рафаил, 12 лет, а также не проживавший с умершей в течение трех лет до ее смерти, но не разведенный с нею муж - Аслан Сараев, лишенный родительских прав в отношении их общих детей. Последний также просил принять меры к охране наследственного имущества Сары Сараевой, находящегося в доме, и фабрики «Оникс».

2 апреля 2012 г. нотариус назначил доверительным управляющим фабрикой «Оникс» ее главного инженера Олега Огурцова сроком на два года. На следующий день после этого нотариус вместе с Асланом Сараевым, двумя свидетелями отправились в дом умершей с целью составления описи ее домашнего имущества. В ходе составления описи, кроме предметов обычной домашней обстановки и обихода, были обнаружены деньги в сумме 200 тыс. руб., валюта в сумме 150 тыс. долларов США, золото в пяти слитках, а также женские ювелирные украшения из золота с бриллиантами, сапфирами и жемчугом. Кроме того, были обнаружены четыре банковские сберегательные книжки на имя умершей, ее матери и каждого из детей.

Вопросы к задаче

1. Какие особенности имеет составление описи имущества, обнаруженного в доме Сары Сараевой? Как называется такая опись? В каком количестве экземпляров должна быть составлена такая опись? Где должны находиться экземпляры данной описи?

 

Контрольные вопросы

 

    1. Что понимают под охраной наследственного имущества?

    2. В интересах какого круга лиц осуществляется охрана наследственного имущества?

    3. Заявления каких лиц могут служить основанием для принятия мер к охране наследственного имущества?

    4. Какие субъекты вправе организовать охрану наследственного имущества?

    5. Какие субъекты охраняют наследственное имущество?

    6. Деятельность каких субъектов, охраняющих наследственное имущество, оформляется гражданско-правовыми договорами? Как эти договоры называются?

    7. На каких лиц, охраняющих наследственное имущество, распространяется право на возмещение расходов, понесенных ими в период его хранения, а на каких лиц это право не распространяется?

    8. Какие лица вправе получить от наследников вознаграждение за хранение наследственного имущества?

    9. Каков срок охраны наследственного имущества?

    10. Назовите меры охраны наследственного имущества.

    11. Каким образом выявляется наследственное имущество?

    12. Какие положения о порядке передачи хранителям некоторых предметов, входящих в состав наследственного имущества, вам известны?

    13. Какое законодательство регулирует охрану наследственного имущества?

    14. Каковы обязанности нотариуса но организации охраны наследственного имущества?

    15. В каком размере получает вознаграждение хранитель за хранение наследственного имущества?

    16. Кто может быть учредителем доверительного управления наследственным имуществом?

    17. Какое лицо может быть доверительным управляющим наследственным имуществом, а какое — не может?

    18. Какие действия совершает нотариус, если все имущество или его часть находится не в месте открытия наследства?

    19. Каких лиц извещает нотариус о предстоящей описи наследственного имущества?

    20. К каким наследникам переходят предметы обычной домашней обстановки и обихода наследодателя? Входят ли они в состав доли наследственного имущества, причитающейся этим наследникам?

    21. Каковы обязанности должностных лиц органов исполнительной власти по принятию мер к охране наследственного имущества? В каких случаях они должны исполнять эти обязанности?

    22. С какой целью составляется опись наследственного имущества?

    23. Как называется документ, в котором фиксируется наследственное имущество?

    24. Какими основными положениями следует руководствоваться при составлении акта описи наследственного имущества?

    25. Какие лица должны присутствовать при составлении акта описи наследственного имущества, а также участвовать в описи?

    26. Какие действия выполняет нотариус в случае отказа лиц, проживавших с наследодателем до его смерти, от предъявления для описи имущества, принадлежавшего умершему?

    27. Какие действия осуществляет нотариус в случае обнаружения того, что имущество, находившееся в жилом помещении наследодателя, вывезено наследниками или посторонними лицами? Что должен рекомендовать нотариус остальным наследникам в этом случае?

    28. Как поступает нотариус в случае, если оставшееся после наследодателя имущество имеет 100%-ный износ?

    29. Каков порядок описания каждой конкретной вещи?

    30. Какие разделы выделяются в акте описи наследственного имущества?

    31. Из каких структурных элементов состоит акт описи наследственного имущества?

    32. Какие данные должны содержаться в преамбуле акта описи наследственного имущества?

    33. Из каких граф должна состоять таблица, содержащая перечень описываемых вещей?

    34. Каков порядок оценки вещей, указанных в акте описи наследственного имущества?

    35. Какое разъяснение обязан дать нотариус лицу, возражающему против внесения в опись конкретной вещи?

    36. Какие действия совершает нотариус после составления акта описи наследственного имущества?

    37. Как распределяются вещи на хранение в зависимости от их вида? Какие лица являются их хранителями?

    38. Каким лицам выдаются экземпляры акта описи наследственного имущества?

 

Задачи

 

Задана 1

 

15 августа 2016 г. жители г. Москвы Станислав Семин и его сын Витя, 10 лет, возвращаясь домой с дачи своих родственников на автомобиле, попали в автомобильную катастрофу. Станислав Семин умер сразу, а Витя в тяжелом состоянии был доставлен в больницу.

 

После гибели Станислава Семина осталось завещание, согласно которому все свое имущество, состоящее из приватизированной двухкомнатной квартиры и денежного вклада в сумме 3 млн руб. в Сбербанке РФ, он завещал сыну.

 

После открытия наследства представитель органа опеки и попечительства обратился к нотариусу с просьбой принять меры к охране наследственного имущества, находящегося в квартире Станислава Семина.

 

17 августа 2016 г. нотариус с представителем органа опеки и попечительства отправились на квартиру умершего для составления описи имущества. Там они обнаружили родственников погибшего: сестру его умершей матери Ирину Ирисову, 50 лет, и брата его умершего отца — Павла Семина, 55 лет. При составлении акта присутствовали эти лица и два свидетеля — соседи Станислава Семина — супруги Матвеевы, пенсионеры.

 

При составлении описи среди прочих вещей были обнаружены и занесены в опись: охотничье ружье и коробка с 20 патронами к нему. После составления акта описи один его экземпляр был передан Павлу Семину, согласившемуся быть хранителем имущества умершего.

 

4 сентября 2016 г. в больнице скончался Витя Семин.

 

Вопросы к задаче

 

    1. Кто из лиц, участвовавших в описи наследственного имущества, должен был подписать акт описи?

    2. Какой договор должен составить нотариус с Павлом Семиным, согласившимся быть хранителем наследственного имущества Станислава Семина?

    3. Имел ли право нотариус передать охотничье ружье на хранение Павлу Семину? Что он должен был сделать в связи с этим?

    4. Как нотариус должен поступить с денежным вкладом наследодателя?

    5. Как должен поступить нотариус с наследственным имуществом после смерти Вити Семина?

    6. Кого из лиц, указанных в задаче, нотариус вправе призвать к наследованию имущества после смерти Вити Семина? К какой очереди по закону относятся эти наследники?

    7. Вправе ли будет Павел Семин требовать вознаграждения за хранение им наследственного имущества, если он будет призван к его наследованию? А если нет?

 

Задача 2

 

9 мая 2016 г. в онкологической больнице скончалась Зоя Золотова. Завещания она нс оставила. В наследственное имущество умершей входили: приватизированная трехкомнатная квартира, в которой она проживала совместно с дочерью Клавдией, 18 лет, и матерью Анной Алентовой, 65 лет, а также денежный вклад в сумме 2 млн руб. в Сбербанке РФ.

 

О принятии наследства Зои Золотовой заявили указанные выше лица, а также ее сын — Яков Золотов, 25 лет, живший отдельно от матери со своей семьей. Последний подал заявление нотариусу с просьбой принять меры к охране наследственного имущества умершей, опасаясь, что ее многочисленные родственники могут вынести из квартиры ценные вещи, а бабушка с сестрой не смогут воспрепятствовать этому.

 

13 августа 2016 г. нотариус с Яковом Золотовым отправились на квартиру умершей для составления описи имущества. Однако находившаяся в квартире мать умершей Анна Алентова отказалась впустить их в квартиру и возразила против описи, объяснив отказ тем, что в течение трех лет после своей женитьбы Яков Золотов ни разу не навестил свою мать ни в квартире, ни в больнице, и потому она просила после ее смерти никаких вещей ее сыну не выдавать.

 

Нотариус и Яков Золотов вынуждены были уйти ни с чем.

 

Вопросы к задаче

 

    1. Вправе ли была Анна Алентова отказать нотариусу в составлении описи наследственного имущества умершей?

    2. Какой документ должен составить нотариус в связи с отказом матери умершей в описи наследственного имущества?

    3. Какие разъяснения должен дать нотариус Якову Золотову в связи с ситуацией относительно составления описи наследственного имущества умершей матери?

    4. Должно ли перейти к Якову Золотову наследственное имущество умершей матери? Если да, то в какой доле и что именно?

    5. Должен ли нотариус совершить какие-либо действия в отношении денежного вклада Зои Золотовой в Сбербанке РФ?