«Задания по дисциплине «Право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

В прокуратуру обратился адвокат С. с жалобой на нарушение его прав руководством ООО "Техсталь". Он обратился в данную организацию с адвокатским запросом о получении справки о средней зарплате гр-на К., который является его доверителем (потерпевшим по уголовному делу). Справка нужна для представления ее в следственные органы с целью характеристики имущественного положения К. Прошло уже полтора месяца, однако справку ему не выдали. В ходе прокурорской проверки этот факт подтвердился.

Какой акт прокурорского реагирования должен быть вынесен в данном случае?

 

Законом субъекта Федерации определено, что общая площадь земельных участков, занятых сельскохозяйственными угодьями, которые могут находиться одновременно в собственности гражданина или юридического лица, не может превышать 30% общей площади сельскохозяйственных угодий в границах одного административно-территориального образования, максимальный размер общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, 2 га.

Соответствует ли это нормам земельного законодательства?

 

Махова обратилась в суд с иском к Южно-Сахалинскому отделению Сбербанка РФ с требованием о начислении на открытый ей срочный вклад невыплаченных денежных средств в связи с односторонним уменьшением банком начисляемых на депозит процентов. Банк возражал против требований истицы, ссылаясь на пункт заключенного ими договора о срочном вкладе, который предусматривал одностороннее уменьшение процентов.

 

Основные вопросы 

1. Понятие и предмет семейного права. Понятие семьи и ее функции.

2. Метод регулирования семейных правоотношений.

3. Основные начала (принципы) семейного права.

4. Структура источников семейного права. Семейное законодательство субъектов РФ.

5. Аналогия закона и аналогия права по семейному законодательству.

6. Вопросы соотношения гражданского и семейного права.

Задачи 

Задача № 1.

Инна Федорова обратилась в суд с требованием об ограничении в дееспособности Александра Шубина, с которым она проживает совместно с 1998 г. без регистрации брака. В заявлении Федорова отмечала, что ее гражданский муж регулярно напивается, избивает ее, выносит из дома ценные вещи и деньги, которые продает и тратит на алкоголь. Она полагает, что налицо злоупотребление спиртными напитками и есть все предусмотренные ст. 30 ГК РФ основания для ограничения Шубина в дееспособности.

В суде адвокат Шубина оценил требования заявительницы как необоснованные и незаконные, поскольку, по его мнению, Федорова не является членом семьи Шубина, следовательно, отсутствует второе условие для ограничения в дееспособности – вовлечение семьи в тяжелое материальное положение.

Федорова возражала, утверждая, что к созданию семьи приводит не только заключение брака, но иные факты. В частности, в Жилищном кодексе РФ в ст. 31 «к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи".

Поскольку они с Шубиным проживали совместно, вели общее хозяйство, тратили деньги сообща, то она полагает, что у них была настоящая семья.

Дайте понятие семьи в социальном и юридическом смысле? Существует ли легальное определение «семьи» в российском законодательстве? Как следует понимать категорию «семья» для целей гражданско-правового регулирования? Допустимо ли для установления факта семейных отношений применять нормы Жилищного кодекса о членах семьи собственника (нанимателя) жилого помещения?  

Задача № 2.

1 августа 2007 года Зеленина родила мертвого мальчика и решила его похоронить.

13 августа 2007 года рождение мертвого ребенка было зарегистрировано районным отделом ЗАГС. Зеленин, являвшийся мужем Зелениной до их развода 25 марта 2007 года, был записан в акте о рождении и в книге записей рождений отцом ребенка.

Зеленина утверждала, что биологическим отцом мертворожденного ребенка был Гусев, с которым она проживала в незарегистрированном браке с 2007 года. Гусев ждал этого ребенка и говорил об их будущем сыне, как о своем. Однако они не могли подать совместное заявление об установлении отцовства ребенка, поскольку Гусев 20 июня 2007 года был заключен под стражу, 12 октября 2007 года Гусев умер в заключении.

Зеленина отказалась указать на надгробной плите мертворожденного ребенка фамилию своего бывшего мужа и оставила ее пустой.

10 февраля 2008 года Зеленина обратилась в районный суд с заявлением об установлении отцовства Гусева в отношении мертворожденного ребенка и изменении фамилии и отчества ребенка.

21 февраля 2008 года умер бывший муж Зелениной.

16 марта 2008 года районный суд рассмотрел заявление Зелениной. Он постановил, что мертворожденный ребенок не приобрел гражданских прав, тогда как статья 49 Семейного кодекса РФ (об установлении отцовства в судебном порядке) применяется только к живым детям. Он постановил прекратить производство по делу, поскольку «заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства».

Правильно ли поступил суд? Дайте ответ с учетом принципов российского семейного права и международного права. 

Задача № 3.

Н-ской областной Думой был принят региональный закон «Об организации и деятельности органов опеки и попечительства Н-ской области». Данный закон, помимо иных положений, содержал статьи, предусматривающие, что

функции органов опеки и попечительства возлагаются на следующие муниципальные органы: управления образованием, здравоохранением и социальной защиты;

число «специалистов по охране детства» определяется из расчета 1 специалист на 5 тысяч детского (от 0 до 5 лет) населения;

сельские и поселковые органы местного самоуправления осуществляют все функции по опеке и попечительству, «за исключением вопросов, связанных с усыновлением (удочерением) детей».

Кроме того, данный закон несколько расширил полномочия органов опеки по сравнению с федеральным законодательством.

Прокурор Н-ской области обратился в суд с заявлением о признании данного закона недействующим в части, противоречащей федеральному законодательству об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации.

Подлежит ли заявление прокурора удовлетворению? В какой части? 

Проанализируйте закон об организации и деятельности органов опеки и попечительства субъекта федерации, в котором вы проживаете, на предмет его соответствия федеральному законодательству.

Задача № 4.

Укажите, вправе ли субъекты федерации принимать собственные законы по следующим вопросам:

а) об организации и деятельности органов опеки и попечительства на территории субъекта;

б) о введении дополнительных требований к кандидатам в усыновители;

в) о порядке присвоения фамилии и отчества несовершеннолетним детям;

г) о порядке и условиях, при наличии которых может быть разрешено вступление в брак несовершеннолетним:

1. в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет,

2. в возрасте до шестнадцати лет;

д) об основаниях и порядке установления опеки или попечительства над несовершеннолетними детьми;

е) об основаниях и порядке устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей, в формах, не предусмотренных Семейным кодексом РФ;

ж) о размере денежных средств, выплачиваемых на содержание ребенка опекуну или попечителю.

Задача № 5.

Андреев В.В. в ноябре 1999 года получил в наследство земельный участок с ветхими постройками в черте города, вскоре после чего районная администрация выдала ему разрешение на строительство нового благоустроенного жилого дома на этом участке.

В июне 2000 года Андреев вступил в брак с Масловой И.Т., после чего они общими усилиями приступили к строительству дома на участке Андреева: снесли ветхие сооружения, вырыли подвал, построили 1 этаж, заменили системы водоснабжения и отопления и т.п. В сентябре 2002 года их отношения испортились, брак был расторгнут, и Маслова с их малолетней дочерью переехала жить к матери. В связи с распадом семьи Андреев приостановил строительство.

В августе 2004 года бывшие супруги встретились, помирились и стали жить одной семьей без регистрации брака, продолжив строительство дома, которое было полностью завершено к марту 2006 года.

В феврале 2007 года между Андреевым и Масловой снова возник конфликт, и Маслова была вынуждена вновь вернуться к матери. Через два месяца она узнала, что бывший муж обратился в суд с иском о ее выселении из своего дома и о снятии с регистрационного учета.

В июле 2007 года после неудавшейся попытки решить имущественные вопросы с бывшим супругом по взаимному согласию Маслова также обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества супругов и о признании за ней права собственности на часть жилого дома, выстроенного на их с общие средства с Андреевым.

Нормы каких отраслей законодательства следует применять при разрешении данного дела? 

Какова родовая подсудность гражданского дела по иску Масловой?

Какие обстоятельства имеют значение для разрешения данного дела применительно к каждому из периодов совместной жизни Масловой и Андреевой?

Каковы, по вашему мнению, перспективы разрешения данного дела?

Задача № 6.

Болдырев О.П. и Болдырева Г.С., находясь в брачных отношениях, осуществляли предпринимательскую деятельность. Каждый из супругов был зарегистрирован в качестве предпринимателя без образования юридического лица.

По заключенному между ними как предпринимателями договору поставки Болдырев О.П. (покупатель) не исполнил обязанность по оплате принятого товара. Болдырева Г.С. обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности по договору поставки.

Болдырев О.П. иск не признал, сославшись на заключение договора поставки в период нахождения сторон договора поставки в браке. Товар, являющийся предметом договора поставки, является общей собственностью супругов, что, в свою очередь, означает, что заключенный договор поставки не влечет каких-либо правовых последствий. При исполнении договора поставки между супругами переход права собственности и встречное предоставление не происходит.

Суд удовлетворил требования поставщика, отклонив доводы покупателя о нахождении товара в общей собственности сторон договора поставки, так как отношения между Болдыревым О.П. и Болдыревой Г.С. являются предпринимательскими и не могут регулироваться семейным законодательством. К данным отношениям должны применяться положения Гражданского кодекса РФ о договоре поставки.

Определите соотношение между гражданским и семейным законодательством.

Соответствует ли решение арбитражного суда общим положениям гражданского и семейного законодательства?

Задача № 7.

Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Воробьевский М.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налоговой инспекции. На основании договора поручения интересы Воробьевского М.В. в суде представляла его супруга Воробьевская Е.С., также являющаяся индивидуальным предпринимателем.

Арбитражный суд удовлетворил требования Воробьевского М.В. к налоговой инспекции, отказав при этом в удовлетворении требований предпринимателя о взыскании с инспекции судебных расходов на оплату услуг представителя. Позиция суда мотивирована тем, что у предпринимателя Воробьевского М.В. отсутствовала необходимость оплачивать юридические услуги, которые были оказаны ему супругой, поскольку их имущество в соответствии с Семейным кодексом РФ находится в совместной собственности. Также суд отметил, что уплата Воробьевским М.В. денежных средств своей супруге свидетельствует о том, что денежные средства из общей собственности супругов не выбыли, так как передача одним супругом другому денежных средств из общего семейного бюджета реальным расходом супруга не является.

Не согласившись с отказом во взыскании судебных расходов, Воробьевский М.В. обжаловал судебный акт в этой части. Предприниматель отметил в жалобе, что взаимоотношения между супругами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, в данных правоотношениях носят гражданско-правовой характер и должны регулироваться положениями Гражданского кодекса РФ о договоре поручения. Оплата услуг представителя не может зависеть от того, чьими услугами в качестве представителя воспользовался заявитель в суде. Помимо этого, супруги поживают в разных местах и не ведут общее хозяйство, а их доходы не являются общими.

Положениями какого законодательства регулируются отношения между супругами в связи с осуществлениями каждым из них предпринимательской деятельности?

Оцените доводы арбитражного суда первой инстанции и доводы предпринимателя, изложенные в жалобе.

Подлежит ли жалоба удовлетворению?

Задача № 8.

Семилетняя Гаврилова Света осталась сиротой. Ее родители погибли. В орган опеки и попечительства были поданы заявления от разных лиц с просьбой назначить их опекунами девочки. Одно от подруги погибшей матери, которая давно знает девочку и очень привязана к ней. Второе от двоюродного брата погибшего отца, который проживает в другом городе, девочку никогда не видел, но желает ее воспитывать. Указанные лица не имеют препятствий для назначения их опекунами.

Как следует поступить органу опеки и попечительства? Имеет ли значение родственные отношения между девочкой и одним из заявителей? Возможно ли в данном случае применение аналогии закона?

Задача №9

Решением арбитражного суда индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Новиков Е.В. был признан несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство. На имущества предпринимателя арбитражным судом был наложен арест. Судебный пристав-исполнитель, исполняя судебный акт, составил акт описи и ареста имущества.

Супруга предпринимателя (Новикова И.В.) обратилась в суд с заявлением об освобождении от ареста и возврате собственнику транспортного средства №ISSA№ MURA№O, арестованного на основании акта арбитражного суда вместе с имуществом предпринимателя. Обосновывая свое требование, супруга предпринимателя отметила, что она заключила с Новиковым Е.В. соглашение о разделе имущества на основании ч. 2 ст. 38 Семейного кодекса РФ. В соответствии с данным соглашением автомобиль №ISSA№ MURA№O принадлежит Новиковой И.В. и используется ею для собственных нужд, а Новиков Е.В. на указанное транспортное средство не претендует.

Отказывая в удовлетворении заявления Новиковой И.В., суд отметил, что из смысла ст. 38 Семейного кодекса РФ вытекает, что осуществление процедуры раздела имущества супругов связано с определением их долей и уточнением, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Согласно условиям соглашения о разделе имущества Новиков Е.В. только отказался от автомобиля, при этом соглашение не закрепляет условий о том, получает ли Новиков Е.В. что-либо взамен и в каком объеме он передал супруге свою долю. В связи с этим, между супругами Новиковыми не произошел раздел имущества.

Можно ли к соглашению о разделе имущества супругов применять по аналогии нормы, касающиеся брачного договора? Допустимо ли соглашением о разделе общего имущества супругов определять режим имущества, используемого в предпринимательской деятельности?

Оцените доводы суда.

 

Кондратьев был осужден к исправительным работам на срок два года. В связи со злостным уклонением от отбывания данного наказания неотбытый срок исправительных работ был заменён ему шестью месяцами лишения свободы. Отбывая наказание в исправительной колонии общего режима, Кондратьев совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, за которое был осуждён к наказанию в виде лишения свободы.

Какой вид исправительного учреждения должен быть определён Кондратьеву судом?

 

Карелин работал водителем легкового автомобиля в Управлении труда и занятости одного из административных округов г. Москвы. Уволен с работы на основании поданного заявления. Согласно приказу начальника Управления при производстве расчета в связи с увольнением с него была удержана сумма пропавшего пылесоса, находившегося в обслуживаемой им машине, стоимостью 20 605 руб.

Карелин обратился в суд с иском о взыскании указанной суммы и возмещении морального вреда, арбитражный суд иск Карелина оставил без удовлетворения, ссылаясь на тот факт, что между истцом и работодателем был заключен письменный договор о полной материальной ответственности за необеспечение сохранности переданного работнику под отчет имущества, включая пылесос.

 

Шофер автобазы Галкин в выходной день пришел на территорию гаража и, воспользовавшись отсутствием сторожевой охраны, самовольно взял машину из гаража, ключи от которого находились у него по договоренности с начальником гаража. В пути следования Галкин при обгоне впереди идущей машины в условиях тумана не справился с управлением, выехал на встречную полосу движения и столкнулся с автомашиной, принадлежавшей Волкову, в которой ехал пассажир Зайцев. В результате столкновения обе машины получили серьезные повреждения.

Пассажир Зайцев получил увечье, повлекшее 60% утраты трудоспособности, в связи с чем он предъявил иск к Волкову и автобазе, как владельцам столкнувшихся источников повышенной опасности.

Волков, возражая против требований Зайцева, указывал, что вред причинен ему по вине Галкина, который и должен быть ответчиком по делу, и, в свою очередь, предъявил иск к автобазе о возмещении вреда, причиненного его автомашине. Автобаза, возражая против исков Волкова и Зайцева, ссылалась на то, что, во-первых, машина, которую самовольно взял из гаража Галкин, вышла из ее владения помимо ее воли, поэтому она не может нести ответственность за причиненный Волкову и Зайцеву вред, и, во-вторых, столкновение автомашин произошло в результате действия непреодолимой силы – тумана и, следовательно, не только автобаза, но и Волков должны быть освобождены от ответственности.

 

Российская и украинская компании заключили договор о поставке товаров. Российская сторона (продавец) должна была поставить товар на условиях DDU (ИНКОТЕРМС 2000). Когда поставка была произведена, российская сторона потребовала от украинской оплаты цены товара, а также стоимости экспортных пошлин, оплаченных ею в соответствии с российским законодательством. Украинская сторона уплатила оговоренную контрактом цену, но от оплаты пошлин отказалась, поскольку, по ее мнению, это не входило в ее обязанности. Российская сторона обратилась в арбитражный суд г. Москвы по месту нахождения филиала украинской компании. При заключении договора стороны установили, что споры подлежат разрешению в арбитраже ответчика и применяться будет закон суда. В контракте стороны также согласовали, что их отношения будут регулироваться универсальными и региональными конвенциями в области международной торговли.

Решите данное дело.

 

Решением арбитражного суда индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Новиков Е.В. был признан несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство. На имущество предпринимателя арбитражным судом был наложен арест. Судебный пристав-исполнитель, исполняя судебный акт, составил акт описи и ареста имущества.
Супруга предпринимателя Новикова И.В. обратилась в суд с заявлением об освобождении от ареста и возврате собственнику транспортного средства NISSANMURANO, арестованного на основании акта арбитражного суда вместе с имуществом предпринимателя. Обосновывая свое требование, супруга предпринимателя отметила, что она заключила с Новиковым Е.В. соглашение о разделе имущества на основании п. 2 ст. 38 Семейного кодекса РФ. В соответствии с данным соглашением автомобиль NISSANMURANO принадлежит Новиковой И.В. и используется ею для собственных нужд, а Новиков Е.В. на указанное транспортное средство не претендует.
Отказывая в удовлетворении заявления Новиковой И.В., суд отметил, что из смысла ст. 38 Семейного кодекса РФ вытекает, что осуществление процедуры раздела имущества супругов связано с определением их долей и уточнением, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Согласно условиям соглашения о разделе имущества Новиков Е.В. только отказался от автомобиля, при этом соглашение не закрепляет условий о том, получает ли Новиков Е.В. что-либо взамен и в каком объеме он передал супруге свою долю. В связи с этим между супругами Новиковыми не произошел раздел имущества.

Можно ли к соглашению о разделе имущества супругов применять по аналогии нормы, касающиеся брачного договора?

 

Вариант № 1.

Теоретический вопрос.

Приведите критерии отграничения составов вымогательства (ст. 163 УК РФ) от грабежа (ст. 161) и разбоя (ст. 162).

Тестовое задание.

1. Какой критерий при оценке возраста новорожденного учитывается при квалификации преступления по ст. 106 УК РФ (убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости):

а) судебно-медицинский – возраст не более суток;

б) акушерский – возраст не более одной недели;

в) педиатрический – возраст не более одного месяца.

 

2. Под длительным расстройством здоровья - одним из признаков для отнесения причиненного вреда к категории «средней тяжести вред здоровью» понимается расстройство здоровья, повлекшее временную утрату трудоспособности более:

а) двух недель;

б) трех недель;

в) одного месяца;

г) шести недель;

д) двух месяцев.

 

3. Под кратковременным расстройством здоровья – одним из признаков для отнесения причиненного вреда к категории «легкий вред здоровью» понимается расстройство здоровья, повлекшее временную утрату трудоспособности не более:

а) одной недели;

б) двух недель;

в) трех недель;

г) одного месяца.

 

4. Группа жителей многоэтажного дома (все они были в нетрезвом виде) играла во дворе дома в домино. Во время игры между Васильевым и Никановым произошла ссора. Считая себя оскорбленным, Васильев пошел в гараж, взял металлическую монтировку и, подойдя сзади к Никонову, сказал: «Молись, пришел твой конец!». Никонов вскочил и успел отбежать в сторону. Другие игроки отобрали монтировку у Васильева.

Дайте уголовно правовую оценку содеянному. Действия Васильева нужно рассматривать как:

а) угрозу убийством (ст.  119 УК РФ);

б) приготовление к убийству (ч. 1 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ);

в) покушение на убийство (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ);

г) хулиганство, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия (п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ).

 

5. Что понимается под причинением физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иных насильственных действий (ч. 1 ст. 117 УК РФ):

а) это психические страдания, вызывающие нервный срыв (например, царапание вилкой по сковороде, монотонная «игра» на одной струне скрипки и т.д.);

б) это нанесение побоев в период, пока не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, не менее:

а) двух раз;

б) трех раз;

в) четырех раз;

г) постоянно (несколько раз в месяц).

 

Задачи.

1. Попков на почве неприязненных отношений выстрелил в свою сестру из охотничьего дробового ружья через окно ее дома, когда у нее были гости. Этим выстрелом был убит один из гостей – Юрин, а сестре и ее подруге причинен соответственно тяжкий и средней тяжести вред здоровью.

Квалифицируйте действия Попкова.

 

2. Зинченко по предварительному сговору с Быкановым, взломав ломиком дверь, проникли в квартиру Сотникова и совершили кражу принадлежащего ему имущества. При выходе из подъезда они встретились с потерпевшим. Быканов бросился бежать. Сотников, узнав принадлежащие ему вещи, догадался, что из его квартиры совершена кража, стал вырывать похищенное из рук Зинченко, но последний ударил его ломиком по голове и пытался скрыться с вещами. Услышав крики о помощи, проходившие граждане, задержали Зинченко. Потерпевшему был причинен легкий вред здоровью.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Зинченко и Быканова.

 

Вариант № 2.

Теоретический вопрос.

Раскройте содержание признаков хищения.

Тестовое задание.

1. Супруги Логиновы после пяти лет совместной жизни разошлись. Четырехлетняя дочь осталась у  Логиновой. По поводу раздела имущества и оставления дочери у одного из супругов Логиновы в суд не обращались. Мать Логинова (Маркова А.М.), считая, что бывшая жена ее сына ведет распутный образ жизни и это отрицательно влияет на воспитание дочери, самовольно взяла внучку из детского сада и увезла на дачу своей подруги.

В связи с исчезновением дочери Логинова обратилась с заявлением в милицию.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянному:

а) в действиях Марковой А.М. нет состава преступления;

б) содеянное рассматривается как похищение человека (п. «д» ч. 2 ст. 126 УК РФ);

в) содеянное рассматривается как самоуправство (ч. 1 ст. 330 УК РФ).

 

2.Что понимается под эксплуатацией людей в ст. 127 ¹  «Торговля людьми»?

а) вербовка людей для участия в военных конфликтах;

б) использование для занятия проституцией другими лицами и иные формы сексуальной эксплуатации;

в) рабский труд;

г) вовлечение людей в террористические организации и их обучение обращению с взрывчатыми веществами для участия в совершении террористических актов в качестве смертников;

д) подневольное состояние;

е) приобретение человека для изъятия его органов, тканей.

 

3. Под использованием рабского труда (ч. 1 ст. 127 ²   УК РФ) понимается:

а) установление лицу заработной платы ниже прожиточного уровня при условии, что это лицо не может отказаться от выполнения работы, поскольку в населенном пункте, где оно живет, нельзя найти другой работы;

б) установление лицу десятичасового рабочего дня, непредставление выходных дней и предоставление отпуска только в количестве десяти рабочих дней;

в) использование труда человека, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, и это лицо, по независящим от него причинам, не может отказаться от выполнения работ.

 

4. У Миронова с тещей, которая проживала с его семьей, сложились крайне неприязненные отношения. Считая, что дальнейшее совместное проживание невозможно, Миронов решил ее отравить. С этой целью он купил у цыганки белый порошок, который она назвала сильно действующим ядом, и во время ужина предложил теще выпить рюмку водки, в которую заранее насыпал этот порошок. Теща с удовольствием приняла предложение.

Ночью у тещи началось сильное расстройство желудка, она была госпитализирована, и в результате своевременно принятых медицинских мер жизнь ее оказалась в неопасности.

Содеянное рассматривается как:

а) приготовление к преступлению (ч.1 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ);

б) оконченное покушение (ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ);

в) неоконченное покушение (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ);

г) оконченное преступление (ч. 1 ст. 105 УК РФ).

 

5. Под беспомощным состоянием потерпевшей (потерпевшего) по делам об изнасиловании (ст. 131 УК РФ) и насильственных действий сексуального характера (ст. 132 УК РФ) в результате алкогольного или наркотического опьянения либо употребления других одурманивающих веществ понимается такое состояние, когда эти лица:

а) не понимали характера и значения совершаемых с ними действий и по этой причине не могли оказать сопротивление;

б) находились в таком состоянии, которое лишало их возможности оказать сопротивление;

в) понимали характер совершаемых действий, но находились в состоянии безразличия.

 

Задачи.

1. 8 марта Андреев, Окунев и Большиков встретились, чтобы пойти в общежитие и поздравить знакомых девушек с праздником. По дороге встретили знакомого Андреева -  Зайцева, возвращавшегося с рыбалки. Он потребовал у Андреева деньги, которые занимал ему. Между ними возникла ссора, переросшая в драку, в ходе которой Зайцев пытался нанести Андрееву удар в грудь имеющейся у него пешней, но так как был в состоянии опьянения, промахнулся, в результате чего был смертельно ранен Большиков, стоящий рядом с Андреевым и Окуневым.

Квалифицируйте действия виновного и дайте анализ состава совершенного преступления.

 

2. Примаков, лицо без определенных занятий, был нанят хозяином магазина для разгрузки автомашины, груженной ящиками с маслом. На глазах у прохожих, полагавших, что Примаков является работником магазина, он с очередным ящиком масла зашел в соседний подъезд, имея намерение скрыться с похищенным товаром, когда уедет разгруженная машина. Вскоре он был обнаружен и задержан водителем автомашины, несшим ответственность за груз.

Дайте юридическую оценку действиям Примакова.

 

Вариант № 3.

Теоретический вопрос.

Раскройте признаки отграничения похищения человека (ст. 126 УК РФ) от незаконного лишения свободы (ст. 127) и захвата заложника (ст. 206).

Тестовое задание.

1. Под жилищем, проникновение в которое против воли проживающего рассматривается как преступление, предусмотренное ст. 139 УК РФ, а если это проникновение совершается в целях хищения, то содеянное квалифицируется как кража, грабеж или разбой при отягчающих обстоятельствах (п. «а» ч. 3 ст. 158; «в», ч. 2, ст. 161, ч. 3 ст. 162 УК РФ), понимается:

а) индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями;

б) индивидуальный жилой дом только с жилыми помещениями;

в) жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания;

г) жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд, хотя и непригодное (во время совершения преступления) для проживания;

д) иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания.

 

2. Невыплата заработной платы свыше двух месяцев влечет уголовную ответственность в случаях, если руководитель:

а) не принял необходимых мер, позволяющих своевременно получить на расчетный счет предприятия денежные средства для выплаты заработной платы;

б) хотя и отдал распоряжения, выполнение которых позволило бы своевременно выплатить заработную плату, однако исполнение их не проконтролировал и денежные средства своевременно не поступили;

в) не обеспечил выплату заработной платы из корыстной или иной личной заинтересованности.

 

3. Присвоение авторства (плагиат) признается преступлением, если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю (ст. 146 УК РФ). Крупный ущерб – это стоимость прав на использование объектов авторского права или смежных прав, превышающая:

а) двадцать пять тысяч рублей;

б) пятьдесят тысяч рублей;

в) сто тысяч рублей;

г) сто пятьдесят тысяч рублей.

 

4. Под вовлечением несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК РФ) понимается вовлечение его:

а) в систематическое употребление спиртных напитков или одурманивающих веществ;

б) в занятие проституцией;

в) в занятие бродяжничеством или попрошайничеством;

г) в занятие азартными играми.

 

5. Субъектом преступления, предусмотренного ст. 127 ¹ УК РФ «Торговля людьми», являются:

а) только лицо, продающее человека;

б) только лицо, покупающее человека;

в) как покупатель, так и продавец;

г) другие лица, осуществляющие по поручению продавца или покупателя вербовку, перевозку, передачу, укрывательство или получение людей как предмета купли-продажи.