«Задания по дисциплине «Право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

Тема 7. Основы административного права

1. В РУВД поступил звонок, что во дворе дома № 4 по ул. Горной ездит пьяный водитель. Экипаж, проверяя информацию, обнаружил в указанном дворе гражданина Бычкова, который сидел за рулем припаркованного автомобиля и пил пиво. Бычков объяснил, что за рулем автомобиля находилась его жена, которая в настоящий момент пошла домой унести покупки, а он просто присел отдохнуть.

С вашей точки зрения совершил ли Бычков административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения)?

 

2. Гражданин Ипатов снялся с регистрационного учета по последнему месту жительства 22 января 2008 г. Документы на регистрацию по новому месту жительства им были поданы только 28 февраля 2008 года. Кроме того, 27 января 2008 года Ипатову исполнилось 45 лет. В результате на гражданина Ипатова были составлены административные протоколы за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.15 КоАП РФ (проживание по недействительному паспорту; проживание без регистрации) и он был оштрафован в целом на 3000 рублей.

Правомерно ли наложение данного взыскания? Какой срок установлен законом для постановки на регистрационный учет и обмен паспорта в связи с достижением 20 и 45 летнего возраста?

 

3. Краснов (15 лет), Скамейкин (14 лет) и Березняк (17 лет) пили пиво в городском сквере и громко, оскорбительно высказывались по поводу прохожих.

Машина ОВД доставила подростков в районный отдел внутренних дел, где на них были составлены протоколы об административных правонарушениях по ст. 20.1 КоАП РФ (Мелкое хулиганство).

Подлежат ли указанные лица привлечению к административной ответственности? Что понимается под мелким хулиганством?

 

4. Деревенские мальчишки вместо школьных занятий развлекались тем, что подкладывали камни и ветки на железнодорожные пути и наблюдали за действиями машинистов поездов. В результате их действий сошел с рельсов тепловоз, из-за чего произошла остановка движения по железнодорожной ветке.

Виновники были пойманы и оказалось, что им 8, 12 и 16 лет.

Какое наказание должно быть к ним применено?

Железная дорога обратилась в суд с иском о возмещении причиненного ущерба. Кто выступит ответчиком? Будет ли иметь значение тот факт, что родители детей были уверены, что они находятся в школе и в классных журналах факт отсутствия не зафиксирован?

 

5. Жители дома № 5 по ул. Лесная в течение 6 месяцев не могли нормально отдыхать в выходные дни. В субботу и воскресенье с 11 дня и до 20 часов вечера в квартире № 15 шли ремонтные работы. Возмущенные жильцы обратились к участковому.

Какие меры может принять участковый к нарушителю тишины?

 

6. Школьники во время туристического похода в лес остановились на стоянку. Однако место было выбрано неудачно: рядом с муравейниками. Семечкин (16 лет) и Кукурузов (15 лет) были покусаны насекомыми и в результате подростки разорили 5 муравейников.

С Вашей точки зрения будут ли Семечкин и Кукурузов привлечены к ответственности?

 

7. На рынке г. Ш-ска местный предприниматель Сидоров торговал развесной гречкой. Сверх стоимости купленной крупы, с покупателя взималась плата за полиэтиленовый мешочек, в который покупка упаковывалась продавцом.

Правомерны ли действия Сидорова?

 

8. В производстве городского суда находилось дело по возмещению ущерба, причиненного работнику на рабочем месте. В связи с этим у предприятия была запрошена информация отдела охраны труда, но в установленный срок она не была предоставлена.

Какие меры ответственности могут быть применены к администрации предприятия?

 

9. Гражданин Петров, успешно закончив в 2007 году аспирантуру, получил ученую степень кандидата педагогических наук. В 2008 году он женился и у него родился ребенок. В начале 2009 года, Петров снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства в связи с переездом в другой город. При прибытии на новое место жительства выяснилось, что сведений об изменении его семейного положения и образования в учетных воинских документах нет; кроме того, он при снятии с регистрационного учета не оформил снятие с воинского учета.

Совершил ли Петров правонарушение и почему?

 

10. В городе Н. проходили выборы в городскую думу. В избирательную комиссию поступило заявление гражданки Павловой о том, что она не может прийти на избирательный участок и желает осуществить свое избирательное право на дому.

В связи с поступившим заявлением председатель избирательной комиссии принял решение о выезде двух членов избирательной комиссии по адресу проживания Павловой. Наблюдатели от кандидатов в депутаты изъявили желание сопровождать комиссию. Однако председатель избирательной комиссии заявил, что в машине только два свободных места и поэтому трем наблюдателям придется остаться.

Правомерен ли отказ председателя избирательной комиссии? Возможно ли привлечение к административной ответственности?

 

Тема 8. Основы уголовного права

1. Граждане Шевченко (19 лет), Икотов (17 лет) и Пестриков (15 лет) совершили разбойное нападение на гражданина Ларцева.

Можно ли считать, что данное нападение совершено группой лиц и почему? Что понимается под «предварительным сговором»? Будет ли нести ответственность Пестриков и почему? С какого возраста наступает уголовная ответственность?

 

2. Гражданин Пятаков в ноябре 2007 году был призван в ряды российской армии. Прослужив 1 год, он получил поощрение командования в виде предоставления отпуска. Прибыв к месту жительства, Пятаков был задержан в рамках расследования уголовного дела по совершению вымогательства  (преступление было совершено в августе 2007 года и в отношении Пятакова осуществлялись процессуальные действия (допросы, освидетельствования и т.д.) и мерой пресечения было избрано содержание под стражей. В результате Пятаков вовремя в часть не вернулся и против него было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 337 УК РФ (самовольное оставление части или места службы).

Родители Пятакова обратились за консультацией к юристу. С Вашей точки зрения, какую информацию они получат? Точку зрения аргументируйте.

 

3. Гражданин Свиридов пришел переночевать к своей знакомой гражданке Ивановой, но она его в квартиру не пустила. Свиридов от злости поджег дверь квартиры, и когда Иванова выбежала на лестничную площадку, избил ее. От неудачного падения Иванова получила черепно-мозговую травму и скончалась. Свиридов, испугавшись, вызвал машину «скорой помощи» и милицию и сбежал.

Квалифицируйте содеянное Свиридовым.

 

4. Гражданин Чернов — преподаватель государственного университета ввел систему, при которой студенты получали зачеты и экзамены только в случае внесения ими 200 рублей и 400 рублей соответственно на счет в банке, который им был сообщен Черновым.

За указанные действия, преподаватель был привлечен  к уголовной ответственности и осужден по п. «б» ч. 4 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом взятки неоднократно).

Чернов приговор обжаловал в связи с тем, что он, по его мнению, не является должностным лицом. Кроме  того, глава 30 УК РФ, в которой содержится ст. 290, предусматривает привлечение к уголовной ответственности за совершение преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Чернов же считал, что получение им денег от студентов за сдачу зачетов и экзаменов не являются действиями ни против государственной власти, ни против интересов государственной или муниципальной службы.

Ваше мнение по поводу данной ситуации? Что такое взятка? Кто является субъектом преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ (получение взятки)?

 

5. В результате изнасилования, потерпевшая А. выбросилась из окна 9-го этажа и разбилась.

Можно ли квалифицировать действия насильника по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ (изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей)?

 

6. Гражданка Чирко в течение 5 лет ухаживала за соседкой — престарелой Фирсовой 85 лет: покупала продукты, кормила и получала по доверенности пенсию. В марте 2008 года  Фирсова умерла. Чирко,  никому не сообщив о ее смерти, вместе с мужем вывезла труп в лес и закопала. Так как доверенность на получение пенсии была оформлена до января 2009 г., то гражданка Чирко продолжала получать пенсию за Фирсову, тратя деньги на свои нужды. Это продолжалось до октября 2008 года, когда инспекторы отдела социальной защиты, проводя обход одиноких пенсионеров перед зимним периодом, выявили факт отсутствия бабушки по месту жительства.

Чирко чистосердечно рассказала о содеянном и показала место захоронения умершей бабушки. Будет ли Чирко привлечена к ответственности?

 

7. Гражданина Мазутова задержали по подозрению в торговле наркотиками. При нем было обнаружено 4 грамма героина. Осознав свою вину и полностью ее признав, Мазутов активно сотрудничал со следствием, с его помощью была раскрыта и обезврежена крупная сеть торговцев наркотиками.

Возможно ли освобождение Мазутова от уголовной ответственности и почему?

 

8. Сычев (25 лет) и Фомин (20 лет) возвращались поздно вечером с тренировки по боксу. К ним подошла группа подростков (8 человек) и попросила закурить. Услышав отказ, подростки начали избивать Сычева и Фомина. Однако, спортивная подготовка нападавших была значительно слабее чем утех, на кого они напали. В результате, подростки разбежались, но Сычев, догнав одного из них (Федько 16 лет), нанес ему несколько ударов в голову и грудь. В результате парень попал в больницу с сотрясением мозга и переломом ребра. Федько написал заявление в милицию.

Кто будет привлечен к ответственности и за что? Что такое необходимая оборона и ее превышение?

 

9. Гражданин Атасов взял в банке кредит в размере 200000 рублей на 5 лет. Первые 6 месяцев он регулярно проводил выплаты в размере 10000 ежемесячно. Затем платежи прекратились, и работники банка узнали о том, что с указанного в договоре адреса Атасов выбыл, уехав жить в Сочи. Когда долг достиг 30000 рублей (три месяца просрочки платежа), руководитель банка обратился в милицию с заявлением о возбуждении уголовного дела по ст. 177 УК РФ (злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере).

Может ли быть возбуждено данное уголовное дело?

 

10. Гражданин Российской Федерации Петренко проводил отпуск в Турции. Управляя автомобилем, взятым им напрокат, он по неосторожности совершил наезд на пешехода и причинил ему вред здоровью  средней тяжести. С места происшествия Петренко скрылся, и пока производилось установление личности преступника, Петренко успел выехать домой в Россию.

По прошествии трех недель в правоохранительные органы Российской Федерации поступила информация о преступлении, совершенном Петренко, а также требование о его выдаче властям Турции.

Подлежит ли выдаче Петренко? Каким образом он будет нести ответственность за совершенное преступление? Изменится ли ситуация, если Петренко не является гражданином РФ?

 

Тема 9. Основы экологического права

1. Статья 42 Конституции Российской Федерации закрепила право каждого на благоприятную окружающую среду. Что понимается под «благоприятной окружающей средой» и по каким критериям оценивается благоприятность?

 

2. Автомобилем на трассе М5 был  сбит переходивший дорогу лось.

Вопрос: Будет ли водитель нести ответственность? Может ли быть на него возложена обязанность возместить вред окружающей среде? Может ли водитель требовать возмещения стоимости ремонта автомобиля и от кого? Изменятся ли Ваши ответы, если автомобиль сбил  корову в черте сельского населенного пункта?

 

3. В заповеднике туристами были выломаны: 1 ель, 2 березы и 3 кустарника шиповника.

Какую ответственность понесут туристы. Изменится ли решение, если аналогичные действия совершены туристами в «обычном» лесу, а не в заповеднике?

 

4. В связи с теплой и бесснежной зимой уссурийский тигр стал совершать регулярные набеги на село «Иваново», в результате которых у фермера Шишкина были зарезаны: 2 коровы и 5 овец. Во время «очередного визита» тигра, Шишкин застрелил его из охотничьего ружья.

Будет ли фермер нести ответственность?

 

5. После гибели волчицы, охотник Петров принес домой маленького волчонка. Впоследствии выросший волк охранял дом Петрова как сторожевая собака. На Новый 2009 год к Петрову пришли гости, и волк покусал одного из них.

Пострадавший обратился в суд с требованием о возмещении вреда. Подлежит ли иск удовлетворению и почему?

 

6. Гражданин Смолин осуществил отлов 100 кг. форели, изъял икру, засолил ее и сдал в местный магазин для реализации через розничную сеть.

Подлежит ли ответственности Смолин?

7. Житель города М. Чураев был подвергнут административному взысканию в связи с тем, что осуществил порубку двух берез и трех сосен в городском парке. Чураев был в корне не согласен с вынесенным решением, поскольку заявил, что данные деревья были повалены ураганом, прошедшем в городе накануне происшествия. Чураев лишь хотел распилить деревья на части и использовать их для растопки в бане.

Подлежит ли Чураев ответственности?

 

8. Гражданка Селиванова обратилась в прокуратуру с обвинением своей соседки Потаповой в загрязнении ручья, протекавшего через ее огород и впадавшего в городскую реку. В своем заявлении Селиванова пояснила, что огород ее соседки находится выше по течению ручья, и она ежедневно наблюдает, что Потапова сливает в ручей хозяйственные отходы. Кроме того, из пристроек около дома Потаповой, в которых содержатся птица и свиньи, проведен сток, по которому в ручей стекают отходы их пристроя. Данный факт возмущает Селиванову, поскольку от ручья идет неприятный запах.

Нарушает ли Потапова экологическое законодательство?

 

9. Гражданин Астахов был задержан участковым инспектором за то, что он осуществлял сбор ягод и грибов в городском парке. Участковый заявил, что территория парка находится в федеральной собственности и поэтому сбор ягод и грибов в нем запрещен.

Правомерно ли обвинение участкового инспектора?

 

10. На территории базы отдыха произошел пожар. В результате пожара сгорело два домика и сосна радом с ними.

Какую ответственность понесет руководство базы?

 

Тема 10. Основы информационного права

1. Могут ли органы местного самоуправления, муниципальные унитарные предприятия быть учредителями и соучредителями телевизионных средств массовой информации?

 

2. Программиста ООО «Чип» уволили по п. 7 ст. 81 ТК РФ с формулировкой «утрата доверия». Кроме того, в устной форме ему было объяснено, что утрата доверия произошла в связи с тем, что у руководства имелись данные о «скачивании» коммерческой  информации фирмы (документов о платежеспособности, о заработной плате и т.д.) с целью передачи конкурирующей фирме.

Можно ли считать указанные претензии к программисту законными, если работник ценностей не обслуживал, и никаких условий о неразглашении коммерческой тайны в трудовом договоре не было?

 

3. Капитан Сидоров, в 1997 году уволился из Вооруженных Сил Российской Федерации. В 2008 году он решил выехать на постоянное место жительства в Грузию, где у него проживали мать и сестра. Однако при оформлении документов выяснилось, что во время службы он имел допуск к секретным документам.

Могут ли в отношении Сидорова применяться ограничения при выезде на постоянное место жительства в другое государство? Свой ответ обоснуйте ссылками на нормы законодательства.

 

4. В 1996 году гражданка Кехлер Ирма (в браке Суслова) вместе с дочерью Кристиной выехала на постоянное место жительства в Германии. Спустя 2 года она вышла замуж за гражданина Германии, который усыновил Кристину с согласия бывшего мужа И.В. Суслова, оставшегося в России.

В 2000 году И.В. Суслов получил предложение занять должность на оборонном предприятии, причем его работа была связана с допуском к  сведениям, составляющим государственную тайну.

Может ли факт проживания бывшей жены и ребенка, удочеренного гражданином иностранного государства, за пределами Российской Федерации послужить основанием для отказа в приеме на работу?

 

5. Гражданин Вышин работал в НИИ электронных приборов, которое являлось режимным предприятием, в должности старшего инженера и имел допуск к работе с документами, содержащими государственную тайну. За неоднократное нарушение правил служебной и личной переписки, установленных на данном предприятии, Вышин был лишен допуска к документам по специальности, а впоследствии, после предложения ему трех должностей, не связанных с использованием документации, содержащей сведения, составляющие государственную тайну, и отказа от них, он в итоге был уволен в 1975 году по п.1 ст. 33 КЗоТ РФ. В 1978 году, в связи с увольнением, Вышин был выписан из общежития, принадлежащего НИИ в  связи с прекращением трудовых отношений.

Посчитав, что увольнение и выселение из общежития произошло из-за КГБ, Вышин в 2005 году обратился в Генеральную Прокуратуру Российской Федерации с заявлением о признании его жертвой политических репрессий.

Будет ли удовлетворено заявление гр. Вышина?

 

6. Гражданин Попов, проживающий в г. Калининграде  в 2004 году обратился для оформления заграничного паспорта в УФМС России по Калининградской области в г. Калининграде в связи с тем, что он решил посетить г. Москву. Однако в выдаче паспорта ему было отказано, так как в процессе проверки сведений, выяснилось, что в 2000 году он принял на себя добровольные обязательства, связанные с оформлением допуска к государственной тайне, в том числе согласие на временное ограничение его права на выезд за границу в течение 5 лет.

Попов обратился в суд с обжалованием отказа в выдаче загранпаспорта, так как заграничный паспорт, по его утверждению, нужен ему не для выезда за пределы Российской Федерации, а для посещения другого субъекта Российской Федерации.

Какое решение должен вынести суд? 

 

7. Гражданин РФ Сидоров 18 лет решил организовать издание молодежного журнала и распространять его на территории Челябинской области.

Какие документы и в какой орган необходимо представить?

 

8. Гражданка Суворова обратилась к администрации предприятия «Электротехника» предъявить ей для ознакомления свидетельство о регистрации данного предприятия и его Устав, мотивируя просьбу тем, что она намеревается приобрести у предприятия партию электротоваров и хочет убедиться в правомерности существования потенциального партнера. Однако в представлении данных документов ей было отказано, так как администрация предприятия «Электротехника» отнесла их к разряду сведений, составляющих коммерческую тайну.

Правомерно ли решение администрации предприятия?

 

9. Гражданку Семенову уволили по п. «в» п. 6 ст. 81 Трудового кодекса РФ, обосновав увольнение тем, что она разгласила сведения, составляющие коммерческую тайну на данном предприятии. Семенова обжаловала увольнение в суд. В ходе судебного заседания выяснилось, что в трудовом договоре Семеновой не указано, что выполнение ее трудовой функции связано с допуском к коммерческой тайне. Семенова пояснила, что сведения, о которых идет речь, она узнала за обедом от ее подруги, работавшей на том же предприятии. Подруга жаловалась, что ей не производят доплату за то, что она обладает сведениями, составляющими коммерческую тайну, и за то, что она их не разглашает. Поэтому Семенова посоветовала ей разгласить данные сведения, чтобы работодатель понял, что зря не производил доплату.

Правомерно ли была уволена Семенова? Как поступить с подругой Семеновой?

 

10. Антимонопольный комитет запросил у ООО «Ветер» сведения на предмет проверки соблюдения антимонопольного законодательства. Руководство ООО «Ветер» отказалось предоставить сведения, сославшись на то, что эти сведения составляют коммерческую тайну предприятия.

Правомерен ли отказ?